肖唯文 陳景

【摘要】以京津冀為例，構建碳足跡生態(tài)補償模型，測算土地利用碳排放與碳足跡，分析碳足跡生態(tài)補償額度與補償分區(qū)，提出碳足跡生態(tài)補償推薦方案。主要結論如下：，①2015年，京津冀土地利用碳排放處于碳赤字狀態(tài)，凈碳排放32803.64×10⁴t，土地利用碳足跡呈現(xiàn)出碳赤字狀態(tài)，碳赤字為4932.78×10⁴hm2。②重度支付區(qū)主要分布在唐山市、北京市、邯鄲市、天津市，中度支付區(qū)主要分布在石家莊市、邢臺市、承德市、張家口市、秦皇島市，輕度支付區(qū)主要分布在廊坊市、保定市、滄州市、衡水市。

【關鍵詞】碳足跡;生態(tài)補償;京津冀

【中圖分類號】F301.2

【文獻標識碼】A

隨著城市化和工業(yè)化的迅速發(fā)展，全球生態(tài)環(huán)境問題日益嚴峻，生態(tài)補償作為緩解生態(tài)環(huán)境保護與社會經(jīng)濟發(fā)展矛盾的有效手段，成為國內外學術界研究與討論的熱點。國內學者對生態(tài)補償?shù)难芯可婕按髿狻⑸?、農業(yè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)、礦產、濕地等方面內容，采用生態(tài)服務價值、碳平衡等方法測算生態(tài)補償標準值，而碳足跡與生態(tài)補償有機結合的研究較少。京津冀地區(qū)存在著生態(tài)資源相互依賴、生態(tài)空間相互連通、環(huán)境污染物相互傳輸?shù)年P系，區(qū)域資源環(huán)境和社會發(fā)展矛盾逐漸突出。為了促進生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，亟需構建區(qū)域生態(tài)補償運行機制。本文以土地利用碳足跡為補償依據(jù)，以京津冀為例，測算京津冀的土地利用碳排放、碳足跡與碳承載力，從土地利用碳足跡視角，分析碳足跡生態(tài)補償額度與補償分區(qū)，提出生態(tài)補償推薦方案，以期為京津冀地區(qū)碳足跡生態(tài)補償制度的制定和實施提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)包括土地利用數(shù)據(jù)、能源消費數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)、農業(yè)數(shù)據(jù)。土地利用數(shù)據(jù)來源于京津冀三地土地利用變更調查數(shù)據(jù)。能源消費數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒》（2016）及各地市統(tǒng)計年鑒。農業(yè)、社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于《北京統(tǒng)計年鑒》（ 2016）、《天津統(tǒng)計年鑒》（2016）、《河北經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》（ 2016）。

1.2 研究方法

1.2.1 土地利用碳排放測算。采用系數(shù)法計算碳排放，碳排放與碳吸收系數(shù)借鑒前人所得經(jīng)驗數(shù)據(jù)獲得。

（1）碳吸收測算。

CA=∑Si×ai

式中：CA為總碳吸收量（tc.a-l）si為第i種土地利用類型（耕地、園地、林地、草地、濕地、水域、未利用地）面積;ai為第i種土地利用類型碳吸收系數(shù)（表1）。

1.2.2土地利用碳足跡測算。采用NEP指標來反映不同植被的碳吸收量，根據(jù)謝鴻宇等、趙榮欽等的碳足跡計算方法，首先計算出消納建設用地、耕地碳排放所需的森林、草地、農田面積（碳足跡）;而后借鑒彭文甫等的研究，計算碳承載力和碳赤字。NEPa分別代表森林、草地、農田的NEP。其中，森林、草地的NEP采用謝鴻宇等的計算結果，分別為3.8096t/hm2、0.9482t/hm2，農田NEP借鑒趙榮欽等的計算方法，如下：

（2）碳足跡生態(tài)補償額度。根據(jù)碳足跡與生態(tài)承載力之差可得到某一地區(qū)碳收支面積，可以確定某一地區(qū)是否應該支付生態(tài)補償或獲得生態(tài)補償，具體生態(tài)補償額度由以下公式確定：

CFEC= ED×γ

式中：CFEC為生態(tài)補償額度（萬元）;ED為碳收支面積（hm2）。如果ED為正，說明該區(qū)域存在碳赤字現(xiàn)象，應該支付生態(tài)補償;反之說明存在碳盈余現(xiàn)象，應該獲得生態(tài)補償。

2.2京津冀土地利用碳排放

2.2.1土地利用碳吸收。2015年京津冀碳吸收總量為40031x 10⁴t。承德市、張家口市、北京市碳吸收量較大，滄州市、邢臺市、邯鄲市、廊坊市、衡水市碳吸收量較小。承德市碳吸收量遠高于其他地市，主要因為塞罕壩國家森林公園占承德市面積50%以上，其森林覆蓋率高達80%。一些重要的森林公園和自然保護區(qū)主要分布在承德市、張家口市和北京市，形成一定碳匯優(yōu)勢。

2.2.2 土地利用碳排放。2015年京津冀碳排放總量為33203.94×10⁴t。唐山市、邯鄲市碳排放量較大，其中唐山市最大，為10650.27×10⁴t，占比32.1%;衡水市、保定市、廊坊市、秦皇島市碳排放量較小，占比均在10%以下，其中衡水市碳排放量最小，為294.10×10⁴t，占比0.9%（表6）。究其原因，主要因為唐山市為中國重要的工業(yè)城市，能源消費結構以煤炭為主，工業(yè)重型化突出，高耗能產業(yè)比重大，工業(yè)化、城市化的發(fā)展主要依靠化石能源的消耗，其碳排放量較大。衡水市經(jīng)濟發(fā)展水平最低，工業(yè)發(fā)展相對落后，工業(yè)企業(yè)能源消費量最低，其碳排放量最小。

2.3 京津冀土地利用碳足跡與碳承載力

2.3.1 土地利用碳足跡。2015年京津冀建設用地能源總碳足跡為5021.11×10⁴hm2，其中煤炭碳足跡面積最大，為3795.22×10⁴hm2，占比75.6%;其次是電力和石油碳足跡，分別為624.31×10⁴hm2、428.38×10⁴hm2，占比12.43%、8.5%;天然氣、熱力碳足跡面積較小，在110.62×10⁴hm2以下，占比15.9%（圖1）。

2.3.2土地利用碳承載力。2015年京津冀碳承載力總面積為88.33×10⁴hm2。承德市、張家口市、北京市對京津冀能源總碳承載力貢獻較大，其中承德市最大，為38.87×104hm2，占比44.0%;天津市、廊坊市、衡水市、滄州市對京津冀能源總碳承載力貢獻較小，其中衡水市最小，為0.16×10⁴hm2，占比0.2%。

2.4 京津冀生態(tài)補償推薦方案

依據(jù)京津冀13個地市的碳足跡生態(tài)補償額度差異，將其分為輕度支付區(qū)（ 515.36-6252.93）、中度支付區(qū)（ 6252.94-13075.18）、重度支付區(qū)（13075.19-115457.88），輕度支付區(qū)主要分布在京津冀北部和西南部地區(qū)，該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為落后，包括廊坊市、保定市、滄州市、衡水市;中度支付區(qū)主要分布在京津冀中南部地區(qū)，該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平適中或森林覆蓋率高，主要包括石家莊市、邢臺市、承德市、張家口市、秦皇島市;重度支付區(qū)主要分布在京津冀中部和南部地區(qū)，該地區(qū)經(jīng)濟較為發(fā)達或工業(yè)化水平較高，包括唐山市、北京市、邯鄲市、天津市（表7）。

3 結論

本文嘗試以土地利用碳足跡為補償依據(jù)提出生態(tài)補償方案，以京津冀13個地市為研究對象，分析土地利用碳排放與碳足跡的空間差異，計算區(qū)域內生態(tài)補償額度，得出以下主要結論：①2015年，京津冀土地利用碳吸收量為400.31×10⁴t，碳排放量為33203.94×10⁴t，凈碳排放32803.64×10⁴t，處于碳赤字狀態(tài)。②2015年，京津冀土地利用碳足跡為5021.11×10⁴hm2，碳承載力為88.33×10⁴hm2，碳足跡明顯大于碳承載力，呈現(xiàn)出碳赤字狀態(tài)，碳赤字為4932.78×10⁴hm2。③京津冀13個地市的碳收支均呈現(xiàn)赤字狀態(tài)，因此均需要支付生態(tài)補償。補償額度上，唐山市支付的生態(tài)補償額度最高，為115457.88萬元，衡水市最低，為515.36萬元。

[參考文獻]

[1]余光輝，耿軍軍，周佩純，等.基于碳平衡的區(qū)域生態(tài)補償量化研究一以長株潭綠心昭山示范區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2012，21 （4）：454-458.

[2]高雪蓮，許吉辰.京津冀大氣治理區(qū)域生態(tài)補償制度框架設計[J]河南財政稅務高等專科學校學報，2016， 30（ 3）：41-44.

[3]聶承靜，劉彬，程夢林，等，基于區(qū)域協(xié)調發(fā)展理論的京津冀地區(qū)橫向森林生態(tài)補償研究[J]安徽農業(yè)科學，2017，45 （33）：168-171+203.

[4]陳儒，姜志德，農戶低碳農業(yè)生產生態(tài)補償標準研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32 （9）：63-70.

[5]孫若梅，畜禽養(yǎng)殖業(yè)生態(tài)補償?shù)难芯恳灰陨綎|省煙臺市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2017，33 （3）：29-33

[6]馮聰.邊疆民族地區(qū)礦產資源開發(fā)生態(tài)補償模式及運行機制研究[D].北京：中國地質大學，2016.

[7]朱弘業(yè)，張守志，佟守正，等.中國東北地區(qū)濕地生態(tài)補償策略研究[J].濕地科學，2018，16（5）：651-657.

[8]苑清敏，張梟，李健，京津冀協(xié)同發(fā)展背景下合作生態(tài)補償量化研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31 （8）：50-55.

[9]趙榮欽，劉英，李宇翔，等，區(qū)域碳補償研究綜述：機制、模式及政策建議[J]，地域研究與開發(fā)，2015，34（5）：116-120.

[10]何勇.中國氣候、陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究[M].北京：氣象出版社，2006.

[11]肖紅艷，袁興中，李波，等.土地利用變化碳排放效應研究一以重慶市為例[J].重慶師范大學學報：自然科學版，2012，29（1）：38-42.

[12]彭文甫，周介銘，徐新良，等，基于土地利用變化的四川省碳排放與碳足跡效應及時空格局[J].生態(tài)學，2016，36（ 22）：7244- 7259.

[13]白翠媚，梅昀，張苗.武漢市土地利用變化碳排放及碳足跡分析[J].湖北農業(yè)科學，2015，54 （2）：313-317.

[14]方精云，郭兆迪，樸世龍，等.1981-2000年中國陸地植被碳匯的估算[J]中國科學：D輯，2007，37（ 6）：804-812.

[15]蘇雅麗，張艷芳，陜西省土地利用變化的碳排放效益研究[J].水土保持學報，2011.25 （1）：152-156.

[16]李穎，黃賢金，甄峰.江蘇省區(qū)域不同土地利用方式的碳排放效應分析[J]農業(yè)工程學報，2008（ S2）：102-107.

[17]段曉男，王效科，逯非，等，中國濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳現(xiàn)狀和潛力[J]，生態(tài)學報，2008，28 （2）：463-469.

[18]黎孔清.低碳經(jīng)濟導向的區(qū)域土地利用評價與結構優(yōu)化研究[D]，武漢：華中農業(yè)大學，2013.

[19]胡小飛，鄒妍，傅春.基于碳足跡的江西生態(tài)補償標準時空格局[Jl.應用生態(tài)學報，2007，28 （2）：493-499.

[20]賴力，黃賢金，劉偉良，等.基于投入產出技術的區(qū)域生態(tài)足跡調整分析——以2002年江蘇為例[J].生態(tài)學報，2006，26 （4）：1285-1292.

[21]謝鴻宇，陳賢生，劉凱榮，等.基于碳循環(huán)的化石能源及電力生態(tài)足跡[J].生態(tài)學報，2008，28 （4）：1729-1735.

[22]趙榮欽，黃賢金，鐘太洋.中國不同產業(yè)空間的碳排放強度與碳足跡分析[J].地理學報，2010，65 （9）：1048-1057.

[23]田云，張俊飚.中國省級區(qū)域農業(yè)碳排放公平性研究[J]中國人口資源與環(huán)境，2013.23（ 11）：36-44.

[24]趙榮欽，秦明周.中國沿海地區(qū)農田生態(tài)系統(tǒng)部分碳源，匯時空差異[J]，生態(tài)與農村環(huán)境學報，2007，23 （2）：1-6，11.