何艷
*ST工新已經(jīng)很久沒有出現(xiàn)在公眾視線中了,麻煩不斷,長期停牌,誰還記得昔日名校概念的光輝歲月。近期,公司重新被人提及,是因為在被立案調查兩年以后,公司認領“七宗罪”,監(jiān)管層處罰正式落地。
2020年10月23日晚間,*ST工新發(fā)布公告稱,公司收到證監(jiān)會黑龍江證監(jiān)局的《行政處罰決定書》及《市場禁入決定書》,公司正式被認定違規(guī)。
據(jù)證監(jiān)會查明,*ST工新被查出涉及關聯(lián)方非經(jīng)營性占用上市公司資金、對外擔保、重大訴訟和仲裁、公司基本賬戶被凍結事項等未及時披露以及2016年、2017年年度報告財務數(shù)據(jù)披露不真實、不準確等七大違規(guī)事項。
就此,黑龍江證監(jiān)局決定對*ST工新責令改正,給予警告,并處以60萬元罰款;對時任*ST工新董事長、工大集團董事長張大成以及數(shù)名有責人員給予警告,并處以最高30萬元最低5萬元罰款,全案總罰款216萬元。
不過,公司獨董和董秘請求免于或從輕處罰的理由卻令人忍俊不禁。比如時任董事會秘書、副總經(jīng)理呂瑩申辯,“雖為公司法定高管人員,但在公司經(jīng)營管理中的實際地位、作用和影響力小。”時任獨立董事呂占生表示,“對需要簽字的內容,本人事先并不知曉,不知情。”同時稱其個人“長期從事文化工作,不懂財務知識和證券知識,分析研判年報數(shù)據(jù)能力欠缺”,而另一位獨立董事徐艷華則稱,其作為獨立董事從未參與過公司任何重大事項研究和決策,對所發(fā)生事項不知情,且表示,“生活困難,無力繳納罰款”。不過上述申辯意見均未被黑龍江證監(jiān)局采納。
基于以上違法事實,根據(jù)相關司法解釋,如果投資者于2017年2月4日至2018年7月23日期間買入*ST工新,并在2018年7月24日后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧(無論是否解套)均可發(fā)起索賠,您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄(建議為Excel文件)發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱,參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動,以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。
資料顯示,*ST工新(工大高新)全稱為哈爾濱工大高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)股份有限公司,實際控制人為哈爾濱工業(yè)大學。哈爾濱工業(yè)大學隸屬于工業(yè)和信息化部,是首批進入國家“211工程”和“985工程”建設的大學之一,始終保持航天特色,堅持自主創(chuàng)新,不斷主動承接國家高、精、尖大型科技項目。
然而,*ST工新卻與高科技無緣,其營收來源主要為租金收入及商業(yè)商品銷售;餐飲、服務業(yè);乳制品;大豆、玉米深加工;房地產(chǎn)等傳統(tǒng)行業(yè)。在業(yè)績持續(xù)走低的背景下,2016年,*ST工新以發(fā)行股份的方式購買工大高總等28家機構及彭海帆(漢柏科技董事長)等12名自然人持有的漢柏科技100%股權,試圖向高科技領域“轉型”。
漢柏科技主要從事企業(yè)級網(wǎng)絡安全產(chǎn)品、基礎網(wǎng)絡產(chǎn)品、云計算融合系統(tǒng)及組件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,以及提供企業(yè)專屬網(wǎng)絡、行業(yè)專屬云、云計算數(shù)據(jù)中心等領域內的綜合解決方案。也正是因為此次收購,使得*ST工新2018年業(yè)績大幅虧損。
在2016年、2017年漢柏科技超額完成業(yè)績之后,到了2018年,就因資金緊張、債務逾期,涉及多筆訴訟和仲裁、多個賬戶被凍結,員工流失等負面因素疊加,經(jīng)營嚴重受限,漢柏科技計提存貨減值及商譽減值合計17億余元。再加上*ST工新原有業(yè)務的資產(chǎn)減值計提,致使工大高新2018年整體虧損近37億元,2019年1-9月,整體繼續(xù)虧損達到5億元。
*ST工新業(yè)績尚無改善跡象。2020年三季報顯示,公司前三季度營收約3.19億元,同比下降45.61%;凈虧損約3.57億元。同時,公司發(fā)布的2020年全年業(yè)績預告顯示,預測年初至下一報告期期末累計凈利潤為虧損。主要原因為公司收入減少,但融資產(chǎn)生的利息費用等及由訴訟導致的利息及延遲履行金費用仍需按時計提,公司股票存在被終止上市的風險。
同時,*ST工新股價也一路走低,最新股價僅為1.17元,處于面值退市的邊緣。目前,公司總市值為12.11億元,相較2015年6月超過170億元的歷史最高市值,可謂“腳踝斬”。公司最新股東戶數(shù)達到4.79萬戶,投資者損失慘重。