張洪波 王俊絲

【摘 要】數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)技術(shù)深刻改變了人類(lèi)的生產(chǎn)生活方式，也影響了司法正義的實(shí)現(xiàn)。電影藝術(shù)觀(guān)照現(xiàn)實(shí)生活，彰顯藝術(shù)價(jià)值，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。法律電影《失控陪審團(tuán)》中，尼克·伊斯特與藍(lán)金·費(fèi)奇之間的技術(shù)博弈對(duì)司法審判結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，反映出司法正義有被技術(shù)精英操縱的風(fēng)險(xiǎn)。因而，我們聚力實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、建設(shè)法治中國(guó)，須加強(qiáng)司法人員個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)，防止數(shù)據(jù)技術(shù)濫用阻礙正義實(shí)現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】電影藝術(shù);數(shù)據(jù)技術(shù);正義

中圖分類(lèi)號(hào)：J905?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-0125（2020）29-0150-03

“一千個(gè)人眼中會(huì)有一千個(gè)哈姆雷特?！睋碛胁煌R(shí)背景的觀(guān)眾會(huì)從不同維度理解同一部電影，產(chǎn)生對(duì)生活和藝術(shù)的多元體悟。電影作為“第七種藝術(shù)”，其源于現(xiàn)實(shí)又高于現(xiàn)實(shí)，它集說(shuō)教價(jià)值、娛樂(lè)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值于一體，為人們精神文化生活提供雨露滋養(yǎng)，更有啟發(fā)社會(huì)實(shí)踐的功能。從歷史演進(jìn)的視角觀(guān)察，電影發(fā)展和法律進(jìn)步相輔相成，一部?jī)?yōu)秀的法律電影能激發(fā)觀(guān)眾對(duì)所處時(shí)代進(jìn)行深入思索，形成高尚的法律價(jià)值信仰，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。本文擬從電影《失控陪審團(tuán)》中展現(xiàn)的正義與技術(shù)博弈的關(guān)系，反思數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代數(shù)據(jù)技術(shù)與法律正義價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)系，進(jìn)而展現(xiàn)電影藝術(shù)與法治社會(huì)建設(shè)的交融關(guān)系。

一、《失控陪審團(tuán)》與技術(shù)操縱下的正義

（一）電影基本信息概要

加里·弗萊德執(zhí)導(dǎo)的《失控陪審團(tuán)》改編自約翰·格里森姆1996年出版的同名小說(shuō)，2003年10月在美國(guó)上映，目前已在二十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)行上映。該電影主要講述的是，在新奧爾良，證券經(jīng)紀(jì)人雅各·伍德遭受槍擊致死，兇手是被他解雇的前同事凱文·菲蒂，兇手槍殺了雅各·伍德后飲彈自盡。之后，雅各·伍德之妻請(qǐng)溫道·羅爾擔(dān)任律師，起訴槍支制造公司，控告他們生產(chǎn)銷(xiāo)售武器導(dǎo)致槍支泛濫，并主張1000萬(wàn)美元巨額賠償。兩年后，在陪審團(tuán)成員選擇時(shí)，辯方審查官藍(lán)金·費(fèi)奇意圖通過(guò)運(yùn)用高科技手段對(duì)候選人職業(yè)、飲食習(xí)慣、心理檔案、病歷表和宗教信仰等個(gè)人信息進(jìn)行分析，確定陪審員成員并對(duì)其進(jìn)行控制以操控司法審判事實(shí)裁定。期間，神秘人物尼克·伊斯特對(duì)藍(lán)金·費(fèi)奇陪審團(tuán)成員選擇策略進(jìn)行深入分析，逆向操作成功進(jìn)入陪審團(tuán)。審判過(guò)程中，尼克·伊斯特與其女友瑪麗緊密配合，與藍(lán)金·費(fèi)奇和溫道·羅爾展開(kāi)博弈，最終控制了陪審團(tuán)決策，促使控方勝訴，獲得了賠償。

整部電影情節(jié)緊湊、人物形象對(duì)比鮮明、細(xì)節(jié)處理精妙，牢牢地吸引了觀(guān)眾，是一部很受歡迎的高質(zhì)量法律電影。

值得一提的是，同名小說(shuō)《失控陪審團(tuán)》的作者約翰·格里森姆受過(guò)專(zhuān)業(yè)的法律教育，曾從事過(guò)律師工作，因而這部小說(shuō)涉及的法律現(xiàn)象貼近現(xiàn)實(shí)，能夠引起受眾對(duì)所涉法律問(wèn)題進(jìn)行深入思考，如陪審團(tuán)制度和美國(guó)公民合法的持槍權(quán)行使等。

（二）技術(shù)博弈下的司法正義

了解電影所涉及美國(guó)陪審團(tuán)制度能幫助我們深入理解這部電影反映的正義問(wèn)題。陪審團(tuán)制度來(lái)自于英國(guó)，是美國(guó)訴訟的重要組織和制度基礎(chǔ)，具有強(qiáng)化公民法律意識(shí)、保障公民司法權(quán)利、促進(jìn)法律公平正義實(shí)現(xiàn)的功能。該電影中主要涉及的是小陪審團(tuán)制度，小陪審團(tuán)一般由12位隨機(jī)抽取的普通公民組成，采用多數(shù)同意制度對(duì)刑事、民事案件事實(shí)進(jìn)行裁定，為法官進(jìn)一步適用法律奠定基礎(chǔ)。

尼克·伊斯特與藍(lán)金·費(fèi)奇之間的技術(shù)博弈在筆者看來(lái)是該片最精彩的部分，也是影響審判結(jié)果的關(guān)鍵之一。

案件立案審理過(guò)程中，藍(lán)金·費(fèi)奇領(lǐng)導(dǎo)的高科技小組通過(guò)技術(shù)手段對(duì)陪審團(tuán)成員進(jìn)行監(jiān)控，對(duì)他們的職業(yè)、飲食習(xí)慣、心理檔案、病歷表等進(jìn)行深入調(diào)查分析，找準(zhǔn)每一個(gè)人的“罩門(mén)”并施加影響，使陪審團(tuán)的決策更傾向辯方。雖然，其計(jì)謀因尼克·伊斯特團(tuán)隊(duì)介入而失敗，但觀(guān)眾仍然可以通過(guò)劇情看到運(yùn)用科技手段對(duì)陪審團(tuán)成員施加有效影響，并影響司法裁判，比如藍(lán)金·費(fèi)奇揭發(fā)其中一個(gè)陪審員隱私從而影響了他的立場(chǎng)。

更進(jìn)一步思考，電影涉及的司法裁判體現(xiàn)法律的正義價(jià)值了嗎？正義是法的基本價(jià)值取向和最高價(jià)值目標(biāo)，理論上有實(shí)體正義與程序正義之分，其中，程序正義側(cè)重要求實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的法律程序公正合理;實(shí)體正義側(cè)重于具體案件結(jié)果符合正義標(biāo)準(zhǔn)，二者辯證統(tǒng)一。如果陪審團(tuán)的意志因幕后操縱者的法律信仰和正義觀(guān)念不同而不同，司法的正義顯然不能保證。再者，尼克·伊斯特利用違法手段進(jìn)入陪審團(tuán)，在程序上亦不符合程序正義要求。故電影中的正義實(shí)現(xiàn)有明顯瑕疵。這部電影折射出的，是信息技術(shù)濫用會(huì)有礙美國(guó)陪審團(tuán)制度實(shí)現(xiàn)法的正義價(jià)值。

聯(lián)系我們所處的時(shí)代，數(shù)據(jù)技術(shù)是否會(huì)阻礙社會(huì)正義實(shí)現(xiàn)也值得深思。隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能等數(shù)據(jù)技術(shù)的飛速發(fā)展，人類(lèi)社會(huì)邁入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)技術(shù)將如何影響司法正義實(shí)現(xiàn)和法治社會(huì)建設(shè)，是電影《失控陪審團(tuán)》留給我們繼續(xù)思索的跨時(shí)代課題。

二、現(xiàn)代數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)正義實(shí)現(xiàn)的影響窺要

正義是一種高度抽象價(jià)值取向，體現(xiàn)人們對(duì)社會(huì)生活中是非、善惡的肯定判斷。正義的內(nèi)容具有民族性和歷史性，正如美國(guó)法理學(xué)家博登海默在其經(jīng)典著作《法理學(xué)——法哲學(xué)及其方法》中所言：“正義有著一張普洛透斯似的臉，變幻無(wú)常。隨時(shí)可呈不同形狀并具有極不相同的面貌?！备爬ǘ?，正義意味著合法權(quán)利受到保護(hù)，每個(gè)人被同等對(duì)待，合理的規(guī)則得到公正執(zhí)行等，新時(shí)代人民對(duì)美好生活的需求也是正義的應(yīng)有之義。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，司法正義的實(shí)現(xiàn)需要借助藝術(shù)、文學(xué)、法學(xué)和哲學(xué)等學(xué)科的智慧和力量。

數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)司法正義的實(shí)現(xiàn)的影響，通過(guò)研究區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用可見(jiàn)一斑。區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，是一種融合多種現(xiàn)有技術(shù)的分布式計(jì)算和存儲(chǔ)范式，較傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)具有去中心化、不可篡改、公開(kāi)透明、匿名性等突出優(yōu)勢(shì)，在司法領(lǐng)域的應(yīng)用越來(lái)越豐富多元，最具代表意義的是區(qū)塊鏈存證。

“區(qū)塊鏈技術(shù)的證據(jù)化應(yīng)用，改變了傳統(tǒng)證據(jù)法的證據(jù)結(jié)構(gòu)?！泵裆淌骂I(lǐng)域，2018年，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，根據(jù)該規(guī)定第十一條，當(dāng)事人提交的通過(guò)區(qū)塊鏈證據(jù)搜集、固定和防篡改的技術(shù)手段存證獲取電子數(shù)據(jù)，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn);2019年，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，根據(jù)該規(guī)定第十四條關(guān)于電子數(shù)據(jù)的規(guī)定，以及第九十四條關(guān)于判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性的相關(guān)規(guī)定，綜合分析不難得出，區(qū)塊鏈技術(shù)證據(jù)符合真實(shí)性、合法性要求。刑事領(lǐng)域，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)的電子數(shù)據(jù)可以作為定案依據(jù)，故區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)在滿(mǎn)足證據(jù)相關(guān)條件時(shí)也能作為刑事數(shù)據(jù)。

從國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐來(lái)看，區(qū)塊鏈存證已在刑事和民事領(lǐng)域逐漸開(kāi)始運(yùn)用。民商事案件方面，2018年，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在杭州華泰一媒文化傳媒有限公司訴深圳市道同科技發(fā)展有限公司著作權(quán)糾紛案中，確認(rèn)了原告區(qū)塊鏈存證數(shù)據(jù)證據(jù)效力，作為認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的依據(jù)，這被譽(yù)為全國(guó)首例“區(qū)塊鏈存證案”，此后區(qū)塊鏈在民商事審判中的應(yīng)用廣泛起來(lái)。刑事案件方面，2019年，浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院在一起詐騙罪審理中首次運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)存證，奠定了區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)作為刑事數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。

由此觀(guān)之，數(shù)據(jù)技術(shù)深刻影響了我國(guó)的審判體系和審判能力，對(duì)提升司法公信力和效率、實(shí)現(xiàn)法律正義的價(jià)值追求具有積極影響。

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代司法正義的實(shí)現(xiàn)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)人格的精準(zhǔn)分析可能對(duì)社會(huì)正義實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生消極影響。數(shù)據(jù)企業(yè)或個(gè)人通過(guò)對(duì)消費(fèi)、出行、信用、醫(yī)療、上網(wǎng)等數(shù)據(jù)的高度聚合和深入挖掘，可以對(duì)目標(biāo)對(duì)象的行為實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，這在網(wǎng)購(gòu)和平臺(tái)廣告推銷(xiāo)方面體現(xiàn)得淋漓盡致?！妒Э嘏銓張F(tuán)》中藍(lán)金·費(fèi)奇運(yùn)用科技手段影響陪審團(tuán)意志，這給我們的啟示是，運(yùn)用數(shù)據(jù)技術(shù)分析法官、審判員以及律師等影響司法結(jié)果的主體也可能會(huì)阻礙司法正義實(shí)現(xiàn)，因而必須明確司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用的邊界。

（一）限制數(shù)據(jù)技術(shù)在法律領(lǐng)域應(yīng)用的立法例

法國(guó)立法例率先限制數(shù)據(jù)技術(shù)觸角向司法領(lǐng)域過(guò)度伸展。2019年3月23日，法國(guó)頒布了第2019-222號(hào)關(guān)于“2018-2022規(guī)劃及司法改革”的法律，根據(jù)其第33條規(guī)定，“法官和書(shū)記官的個(gè)人數(shù)據(jù)不能被用于評(píng)估、分析、比較或預(yù)測(cè)他們的實(shí)際做出或?qū)⒁龀龅膶?zhuān)業(yè)行為”，違反此禁令者可能被判入獄5年。

盡管法律界和科技界對(duì)此立法褒貶不一，但從立法功能上看，該禁止性規(guī)范有利于法官自由心證、避免訴訟投機(jī)和保障司法正義。

（二）我國(guó)司法數(shù)據(jù)應(yīng)用的邊界初探

司法數(shù)據(jù)公開(kāi)有利于對(duì)司法行為進(jìn)行監(jiān)督，促進(jìn)公平正義。我國(guó)《憲法》第一百三十條規(guī)定了公開(kāi)審判的基本原則，根據(jù)該原則，除法律另有規(guī)定外，民事、刑事和行政裁判文書(shū)均應(yīng)向社會(huì)公開(kāi)，這極大提升了司法的人大監(jiān)督、民主監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督效率，促進(jìn)司法正義以公民看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。

從辯證的角度看，司法數(shù)據(jù)也有被濫用的可能，故而數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代實(shí)現(xiàn)正義必須強(qiáng)化對(duì)法官、審判員、書(shū)記員和律師等群體的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)，明確技術(shù)應(yīng)用邊界以保障正義實(shí)現(xiàn)。

一方面，從個(gè)人信息權(quán)、隱私權(quán)的角度加大對(duì)司法群體的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)司法公正。司法審判體現(xiàn)了高度的技藝?yán)硇?，審判活?dòng)的獨(dú)立不受干擾是正義實(shí)現(xiàn)的前提。司法人員也是有限理性主體，如果他們的個(gè)人信息和審判數(shù)據(jù)被聚合挖掘，將成為懸在司法正義頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”?！睹穹倓t》對(duì)自然人隱私權(quán)利和個(gè)人信息權(quán)利保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定，為防止法官個(gè)人數(shù)據(jù)被濫用提供制度基礎(chǔ)。

另一方面，建立數(shù)據(jù)技術(shù)負(fù)面清單制度明確其司法應(yīng)用場(chǎng)景邊界。類(lèi)似克隆技術(shù)不能用于人類(lèi)，企業(yè)或個(gè)人也不能運(yùn)用數(shù)據(jù)技術(shù)聚合分析司法人員個(gè)人信息，也不得從事影響司法審判的數(shù)據(jù)分析活動(dòng)。

四、結(jié)語(yǔ)

正如電影《我不是藥神》為我國(guó)《藥品管理法》修改提供文化推動(dòng)力，《鄒碧華》更加堅(jiān)定了我們對(duì)法律的信仰，多年之后再次觀(guān)看《失控陪審團(tuán)》，引導(dǎo)我們對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代法律正義實(shí)現(xiàn)有所體悟，數(shù)據(jù)技術(shù)能提升司法智能化，促進(jìn)社會(huì)正義，但對(duì)法官、審判員和律師等群體個(gè)人數(shù)據(jù)的濫用也會(huì)阻礙正義實(shí)現(xiàn)，故必須明晰數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用邊界和底線(xiàn)，維護(hù)社會(huì)法治和正義。更進(jìn)一步，這也體現(xiàn)了電影對(duì)現(xiàn)實(shí)的反映，啟發(fā)觀(guān)眾以嶄新視角審視周?chē)澜?，并為?shí)踐點(diǎn)亮一盞燈。

我國(guó)正推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，電影藝術(shù)必將為法治中國(guó)建設(shè)提供文化力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]閻延.電影藝術(shù)的價(jià)值和意義[J].電影文學(xué)，2013，（06）：10-11.

[2]張玉潔.區(qū)塊鏈技術(shù)的司法適用、體系難題與證據(jù)法革新[J].東方法學(xué)，2019，（03）：99-109.

[3]王祿生.司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用的法理沖突與價(jià)值平衡——從法國(guó)司法大數(shù)據(jù)禁令展開(kāi)[J/OL].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3171.D.20200225.1319.004.html，2020-03-07.

[4]劉譽(yù).你的目光一秒都不會(huì)離開(kāi)——<失控的陪審團(tuán)>[J].北京電影學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（02）：91-95.

[5]孫笑俠.法的形式正義與實(shí)質(zhì)正義[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），1999，（05）：5-12.