張涌泉

【內(nèi)容提要】錢(qián)谷之?dāng)?shù)，事關(guān)重大，為免字形混淆或后人篡改，不僅數(shù)目字需要使用繁化的“大寫(xiě)字”，相關(guān)的量詞也需要“大寫(xiě)”。本文討論量詞“斗”“石”的大寫(xiě)字，指出“斗”的大寫(xiě)字有“?”“”二字，升斗的“斗”古代抑或作“豆”，“?”合“斗”“豆”為一，是兼于形聲和會(huì)意二者之間的后起字，唐初已經(jīng)出現(xiàn)；“”字從斤（重量單位之一）、豆聲，為“斗”的早期繁化大寫(xiě)字，南北朝時(shí)已見(jiàn)，吐魯番文書(shū)“斗”的大寫(xiě)字多用“”，少數(shù)用“?”，早期敦煌文書(shū)作“”，后期則作“?”；“碩”為“石”的大寫(xiě)字，“碩”從“石”聲，二字《廣韻》皆音常隻切，本可通用，但從唐代早期開(kāi)始，“碩”就已被有意識(shí)地用作“石”的繁化大寫(xiě)字，而非一般的同音假借。

錢(qián)谷之?dāng)?shù)，事關(guān)重大，為免字形混淆或后人篡改，其數(shù)目有時(shí)需要使用繁化的“大寫(xiě)字”。為此，筆者曾先后寫(xiě)過(guò)《數(shù)目用大寫(xiě)字探源》《數(shù)詞“百”大寫(xiě)作“伯”發(fā)覆》兩篇短文①《數(shù)目用大寫(xiě)字探源》，收入《漢語(yǔ)俗字研究》第363-368頁(yè)，岳麓書(shū)社，1995年版；《數(shù)詞“百”大寫(xiě)作“伯”發(fā)覆》，中國(guó)文字學(xué)會(huì)第十屆年會(huì)論文，鄭州大學(xué)，2019年。，討論了數(shù)字一到十和“百”東晉以來(lái)使用大寫(xiě)字的情況。其實(shí)不僅僅數(shù)目字，相關(guān)的量詞也需要“大寫(xiě)”。本文就打算就量詞“斗”“石”的大寫(xiě)用法略做探討。

一、斗：?、

升斗的“斗”的常見(jiàn)異體作“?”。②其他意義的“斗”偶爾亦會(huì)寫(xiě)作“?”。如俄弗319＋俄弗361＋俄弗342號(hào)《十二時(shí)普勸四眾依教修行》：“交關(guān)多使七成錢(qián)，糴糶無(wú)非兩般?。”此指量器。斯2985號(hào)背《五臺(tái)山曲子》：“上東臺(tái)，過(guò)北?，望見(jiàn)浮乘海畔龍神鬪，雨雹相和驚林藪?！贝酥感嵌贰６砀?23號(hào)《十吉祥》：“滴土便能滋稼穡，人餐?覺(jué)長(zhǎng)光輝?！贝酥付溉?。這些用法的“?”當(dāng)系受升斗的“?”影響所致，用例均極少見(jiàn)?！队衿ざ凡俊罚骸岸罚】谇?，十升曰斗。?，俗?！蔽宕珊椤缎录亟?jīng)音義隨函錄》第貳拾貳冊(cè)《三慧經(jīng)》音義：“斗，都口反，十升也。或作??！薄岸贰睂?xiě)作“?”，當(dāng)與“斗”“升”形近易誤有關(guān)。

關(guān)于“?”字的產(chǎn)生，清顧炎武《金石文字記》卷五《千峰禪院敕》（后唐天成元年明宗御書(shū)）條下云：

余所見(jiàn)宋元碑，升作升，斗作?，石作碩，蓋如數(shù)目之借用壹貳等字，務(wù)令筆畫(huà)繁多，以防改竄。今按此敕已用?、碩二字。而《水經(jīng)注》有五?米道，又云長(zhǎng)湖南有覆?山。又《舊唐書(shū)》字多作?碩。又韓文公《河南令舍池臺(tái)》詩(shī)：未許波瀾量斗碩。①所引韓愈詩(shī)“斗”字，《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》本宋魏仲舉《五百家注昌黎文集》卷五作“?”，作“?”較為切合顧炎武引文的本意，或當(dāng)據(jù)改。則詩(shī)中亦用之矣。鄧士望《勘正劉漫塘文集》云：斗字古作豆，俗誤并為一字作?。即杜詩(shī)《秋雨嘆》亦然。按《漢書(shū)·平帝紀(jì)》：民捕蝗，詣吏以石?受錢(qián)。已作?。

“?”字究竟產(chǎn)生于什么時(shí)候？后唐明宗御書(shū)的《千峰禪院敕》自然是可信的，可惜時(shí)間太晚；但顧炎武所引《漢書(shū)》、《水經(jīng)注》、韓文公詩(shī)這些例子卻未必可信，因?yàn)檫@些例子依據(jù)的都是宋以后的刻本；刻本文獻(xiàn)的用字不能不打上刻書(shū)時(shí)代的烙印，而未必是作者用字的原貌。根據(jù)我們的調(diào)查，“?”字至遲唐代初期已經(jīng)產(chǎn)生，如敦煌寫(xiě)本伯3348號(hào)背《唐天寶四載（745）河西豆盧軍和糴會(huì)計(jì)牒》（圖1）、吐魯番出土文書(shū)73TAM506：4/32-14之二《唐天寶十四載（755）雜事司申勘會(huì)上載郡坊在槽馬減料數(shù)牒》（圖2），其中的量詞“斗”都寫(xiě)作“?”。

也有同一文書(shū)“斗”“?”前后交錯(cuò)出現(xiàn)的，如斯1475號(hào)背《未年（827）安環(huán)清賣(mài)地契》：“未年十月三日，上部落百姓安環(huán)清為突田債負(fù)，不辦輸納，今將前件地出買(mǎi)（賣(mài)）與同部落人武國(guó)子。其地畝別斷作斛?漢?壹碩陸斗，都計(jì)麥壹拾伍碩、粟壹碩，并漢斗?！币灿挟惐尽岸贰薄?”交錯(cuò)出現(xiàn)的，如斯1624號(hào)《后晉天福七年（942）大乘寺交割常住什物點(diǎn)檢歷》：“家具：黑木盛子貳，在柜。箱壹葉，在柜。?壹量。木盆大小五，內(nèi)壹在嚴(yán)護(hù)。五斗木盆貳。漆競(jìng)（鏡）腳貳。”其中的“?”字異本斯1774號(hào)同，斯1776號(hào)作“斗”；其中的“斗”字異本斯1776號(hào)同，斯1774號(hào)作“?”。

“?”當(dāng)是合“斗”“豆”為一的俗字?！逗槲湔崱び许崱罚骸岸?，《考工記·梓人》：一獻(xiàn)而三酬，則一豆矣。注：豆當(dāng)作斗。釋文音斗。毛居正曰：豆字是古斗字，如豆、區(qū)、釜、鍾之類。后人誤作俎豆之豆讀之。今俗書(shū)斗斛之斗為?，蓋訛并耳。杜預(yù)注《左傳》：四升為豆，四豆為區(qū)?！薄岸埂弊止糯嗫捎米魅萘繂挝?，四升為一豆，與“斗”音義接近，故“?”當(dāng)是兼于形聲和會(huì)意二者之間的后起字。

圖1 伯3348號(hào)背《唐天寶四載（745）河西豆盧軍和糴會(huì)計(jì)牒》（一）

圖2 73TAM506：4/32-14之二《唐天寶十四載（755）雜事司申勘會(huì)上載郡坊在槽馬減料數(shù)牒》圖版及錄文

斯613號(hào)背《西魏大統(tǒng)十三年（547）瓜州效谷郡計(jì)帳》（圖3），賬目總計(jì)時(shí)皆用繁化大寫(xiě)字，分計(jì)細(xì)目則皆用小寫(xiě)，如總計(jì)“合稅租兩拾肆斛”一筆，其中包括“拾陸石仵輸租”“柒斛仵折輸草拾仵圍”兩大筆②“石”“斛”用作容量單位都指十斗，故拾陸石伍?、柒斛伍?的總和即其前的總數(shù)“兩拾肆斛”。，前者又包括細(xì)目“九石五斗上，四石五斗不課戶上稅，五石臺(tái)資口計(jì)丁床稅；六石，中；一石，不課戶，下稅，租”；后者又包括細(xì)目“三石，折輸草六圍，上；四石五斗，折輸草九圍，中”。其中前三筆總計(jì)時(shí)用“兩”“拾”“肆”“陸”“仵”“”“柒”等繁化大寫(xiě)字，總數(shù)下的細(xì)目則用“九”“五”“斗”“四”“六”“一”“三”等小寫(xiě)，“”正是與細(xì)目“斗”對(duì)應(yīng)的繁化大寫(xiě)字。

圖3 斯613號(hào)背《西魏大統(tǒng)十三年（547）瓜州效谷郡計(jì)帳》

又如73TAM518：2/11《唐神龍?jiān)辏?05）公廨應(yīng)收漿帳》（圖4）：“合今年應(yīng)收漿總伍拾肆碩伍：卅三石九斗給折沖，廿石三斗五升給左果毅?！保ā短仆隆?-453）亦總計(jì)時(shí)用大寫(xiě)字“”，分計(jì)時(shí)仍作小寫(xiě)“斗”。

圖4 73TAM518：2/11《唐神龍?jiān)辏?05）公廨應(yīng)收漿帳》圖版及錄文

“斗”與“?”同樣存在小寫(xiě)與大寫(xiě)的對(duì)應(yīng)。不過(guò)下面這個(gè)例子似乎有些特殊：

斯6829號(hào)背《丙戌年（806）正月十一日已后緣修造破用斛斗布等歷》（圖5），該歷從正月十一日開(kāi)始，至八月十四日為止，逐項(xiàng)記載麥、粟、蘇、布等花費(fèi)情況，每項(xiàng)具體花費(fèi)數(shù)量詞皆用大寫(xiě)字，如壹、貳、叄、肆、伍、陸、柒、捌、拾、伯、勝、?、碩等，最后總計(jì)云：“以前都計(jì)出麥、粟五十二石二斗一升（原注：內(nèi)一十七石八斗一升麥，卅四石四斗粟），油九升，布三百卅九尺?！笨傆?jì)的數(shù)量詞全用小寫(xiě)，包括總計(jì)的“斗”對(duì)應(yīng)分項(xiàng)的“?”。這大約是每項(xiàng)花費(fèi)支出涉及具體的人和事，必須準(zhǔn)確無(wú)誤，所以得用大寫(xiě)；至于總計(jì)，只起統(tǒng)計(jì)作用，用不用大寫(xiě)也就無(wú)所謂了。

圖5 斯6829號(hào)背《丙戌年（806）正月十一日已后緣修造破用斛斗布等歷》

二、石：碩

“石”可指容量單位，十斗為一石?！墩滞āな俊罚骸笆?，量名?！稘h志》：十斗曰石。……若今之斛也。”字亦寫(xiě)作“碩”。如66TAM360：3《唐貞觀十七年（643）牒為翟莫鼻領(lǐng)官牛?料事》（柳洪亮《新出吐魯番文書(shū)及其研究》456頁(yè)）：“青稞伍碩，準(zhǔn)?陸碩，給官牛陸碩貳拾日?料?！辈?552＋2567號(hào)背《癸酉年（793）正月三日至二月八日沙州蓮臺(tái)寺諸家散施歷狀》：“麥叄拾叄碩陸?，粟貳拾壹碩貳?，面拾碩伍?伍勝，米四碩壹?，黃麻叄碩柒斗，紅藍(lán)柒碩叁斗，已前斛?，都計(jì)捌拾碩肆?伍勝?！苯云淅！笆薄按T”究竟是什么關(guān)系呢？先讓我們看看權(quán)威辭書(shū)的解釋：

《漢語(yǔ)大字典》：碩，用同“石（dàn）”。量詞。容量單位。相當(dāng)于十斗。韓愈《河南令舍池臺(tái)》詩(shī)①韓愈詩(shī)篇名“令舍”《漢語(yǔ)大字典》引作“會(huì)舍”，茲據(jù)宋紹定六年臨江軍學(xué)刻本《朱文公校昌黎先生集》卷五改正。清方世舉《韓昌黎詩(shī)集編年箋注》卷七亦作“令舍”，并注云：“《新唐書(shū)·韓愈傳》：元和初，權(quán)知國(guó)子博士，分司東都，三歲為真。改都官員外郎，即拜河南令。按：以下諸詩(shī)為河南令作?！保河麑蛹?jí)壓籬落，未許波瀾量斗碩。

《漢語(yǔ)大詞典》：碩，通“石”（今讀dàn）。容量單位。容十斗。宋趙令畤《侯鯖錄》卷四：“義倉(cāng)之積谷數(shù)千碩可以支散以救下民?！?/p>

《王力古漢語(yǔ)字典》：碩，通“石”。指容量單位。唐劉禹錫《夢(mèng)得集》二〇《謝恩賜粟麥表》：“特放開(kāi)成年青苗錢(qián)并賜斛?六萬(wàn)碩?！雹谝乃朴姓`，查四部叢刊影印董氏景宋本本《劉夢(mèng)得文集》卷二十作“特放開(kāi)成年夏青苗錢(qián)，并賜斛?六萬(wàn)碩”，《全唐文》卷六〇二引作“特放開(kāi)成元年夏青苗錢(qián)，并賜斛?六萬(wàn)碩”；《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》本《劉賓客文集》卷十六作“特放開(kāi)成元年夏青苗錢(qián)，并賜斛?六萬(wàn)石”。

考《說(shuō)文·石部》：“碩，頭大也。從頁(yè)，石聲?！倍斡癫米ⅲ骸按T與石二字互相借?！薄按T”“石”《廣韻》皆音常隻切，二字可以通用或同用，沒(méi)有問(wèn)題。但“石”寫(xiě)作“碩”，并不是簡(jiǎn)單的同音通用，而是古人有意識(shí)的繁化大寫(xiě)。試比較下面的例子：

伯3850號(hào)背《酉年四月僧神威等牒》（圖6）龍興寺方等所狀上：“應(yīng)緣道場(chǎng)諸家舍施及收納得斛?油面等總壹伯貳碩捌?：六石八斗破用訖六石麥、油八斗；九十六石見(jiàn)在內(nèi)一十石散施入。右具通破除及見(jiàn)在如前，請(qǐng)?zhí)幏??！崩袛?shù)量詞總計(jì)時(shí)皆用大寫(xiě)，分計(jì)時(shí)則皆用小寫(xiě)，其中包括大寫(xiě)的“碩”與小寫(xiě)的“石”的對(duì)應(yīng)。

圖6 伯3850號(hào)背《酉年四月僧神威等牒》

又如73TAM518：2/11《唐神龍?jiān)辏?05）公廨應(yīng)收漿帳》（圖7）：“合今年應(yīng)收漿總伍拾肆碩伍：卅三石九斗給折沖，廿石三斗五升給左果毅?！保ā短仆隆?-453）亦總計(jì)時(shí)用大寫(xiě)的“碩”，分計(jì)時(shí)作小寫(xiě)的“石”。

圖7 73TAM518：2/11《唐神龍?jiān)辏?05）公廨應(yīng)收漿帳》

以上二例統(tǒng)計(jì)者側(cè)重的是某一時(shí)期總的收支情況，所以總計(jì)時(shí)數(shù)量詞用大寫(xiě)來(lái)表示，細(xì)目不必用大寫(xiě)。但如果關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)為每一筆具體的收支，則細(xì)目數(shù)量詞用大寫(xiě)來(lái)表示，總計(jì)則不必用大寫(xiě)。如以下數(shù)例：

伯2032號(hào)背《后晉時(shí)代浄土寺諸色入破歷筭會(huì)稿》（圖8）：“頭面入：面陸拾碩，自年春硙入；面兩碩伍?，太傅亡時(shí)勸孝替入。計(jì)六十二石五斗?！庇衷疲骸斑B麩面入：面陸碩貳?，三月硙入；面叄碩陸?，六月硙入；面叄碩，秋硙入。計(jì)十二石八斗五升?！庇衷疲骸肮让嫒耄好鎱４T，秋硙入；面兩碩，春硙入。計(jì)五石?！庇衷疲骸包S麻入：麻壹碩柒?，春秋佛食料及春偏次轉(zhuǎn)經(jīng)神佛料入；麻肆?伍勝，陰家胡兒利潤(rùn)入；麻壹?伍勝，王丑胡利潤(rùn)入；麻貳?，愿善利潤(rùn)入；麻伍勝，郭幸弘利潤(rùn)入；麻伍勝，曹富住利潤(rùn)入；麻伍勝，平再定利潤(rùn)入；麻伍?，王幸豊利潤(rùn)入。計(jì)三石一斗五升?！贝怂墓P入歷分記時(shí)數(shù)量詞皆用大寫(xiě)，總計(jì)時(shí)則皆用小寫(xiě)，其中包括大寫(xiě)的“碩”與小寫(xiě)的“石”的對(duì)應(yīng)。

圖8 伯2032號(hào)背《后晉時(shí)代淨(jìng)土寺諸色入破歷筭會(huì)稿》

又伯3763號(hào)背《浄土寺諸色入破歷筭會(huì)稿》（圖9），記“西倉(cāng)麥破”，記載“麥肆拾碩，官配與王通引及李慶子押衙男用”等破用細(xì)目16筆，其中的數(shù)量詞皆作大寫(xiě)，最后“計(jì)麥八十一石二斗”，數(shù)量詞皆作小寫(xiě)，也包括“碩”與“石”的對(duì)應(yīng)。

上文“斗（?）”條所引斯6829號(hào)背《丙戌年（806）正月十一日已后緣修造破用斛斗布等歷》，也是每項(xiàng)具體花費(fèi)數(shù)量詞用大寫(xiě)字、總計(jì)用小寫(xiě)字，包括總計(jì)的“石”對(duì)應(yīng)分項(xiàng)的“碩”。

圖9 伯3763號(hào)背《浄土寺諸色入破歷筭會(huì)稿》

由此可見(jiàn)，“碩”就是“石”，表示容量時(shí)二字音義全同，不過(guò)前者是大寫(xiě)，后者是小寫(xiě)?！按T”是古人有意識(shí)地借用同音字來(lái)繁化字形，以免字形訛混。前引顧炎武《金石文字記》卷五《千峰禪院敕》條云升、?、碩等的使用是古人有意“令筆畫(huà)繁多，以防改竄”，這是完全正確的。①裴成國(guó)《從高昌國(guó)到唐西州量制的變遷》：“‘石’和‘碩’分開(kāi)使用時(shí)，文書(shū)中常常不作區(qū)分；當(dāng)兩者同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，通常‘碩’用作‘石’的大寫(xiě)。”可參：裴文載《敦煌吐魯番研究》第十卷，第103頁(yè)。只是其起始年代，不必遲至后唐或韓愈詩(shī)的刻本時(shí)代，上引唐貞觀年間的吐魯番文書(shū)已見(jiàn)用同“石”的“碩”字，其實(shí)際出現(xiàn)的年代自然會(huì)更早一些。再看下面的例子：

《隋蕭球墓志》（大業(yè)九年〈613〉二月十六日葬）：“君隋內(nèi)宮堂弟，準(zhǔn)從三品，贈(zèng)束帛一百段，粟麥三百碩，儀仗鼓吹車(chē)輅，營(yíng)墳夫六百人。”②《北京圖書(shū)館藏中國(guó)歷代石刻拓本匯編》第10冊(cè)，中州古籍出版社，1989年，第76頁(yè)。此例承蒙友生梁春勝提供。

這是用同“石”的“碩”更早出現(xiàn)的例子，但此例上下文數(shù)詞皆未用大寫(xiě)，這個(gè)“碩”也許還僅僅是一般的同音通用，而非有意為之。

及至后來(lái)用同“石”的“碩”字通行以后，“碩”有時(shí)就以“石”的異體俗字的面貌出現(xiàn)，也未必與有意繁化字形有關(guān)。如下面的例子：

伯2932號(hào)《甲子乙丑年（964—965）翟法律出便與人名目》：“（甲子年十二月十一日）洪池張佛奴便豆壹碩，至秋壹石伍斗?！逼渲械摹耙即T”即下文的“壹石”。又伯2032號(hào)背《后晉時(shí)代浄土寺諸色入破歷筭會(huì)稿》記西倉(cāng)麥入，包括“麥伍碩，董近進(jìn)利潤(rùn)入”“麥叄碩，王富延利潤(rùn)入”“麥一石，馮友友利潤(rùn)入”等總共27筆，最后“計(jì)麥三十七石七斗”，其中細(xì)目“碩”“石”先后雜出，讀“碩”同“石”，合計(jì)后的總數(shù)正合于“三十七石七斗”之?dāng)?shù)。又伯2642號(hào)《諸色斛斗破用歷》有“粟壹碩肆斗付武上座貼麥酒用；同日粟壹碩看待后座用”，又有“粟壹石貳斗，沽酒看徒眾及工匠用”“粟壹石貳斗，沽酒閻都頭身故大眾及都官吊孝來(lái)吃用”，亦“碩”“石”先后雜出，含義全同。這種“碩”字與繁化大寫(xiě)無(wú)關(guān)，而把它看作一般的異體俗字也就可以了。①?gòu)恼Z(yǔ)源的角度而言，表容量的“石”源于“”。《說(shuō)文·禾部》：“，百二十斤也?！彼螐堄小稄?fù)古編》卷五“”字下云：“今別用石、碩，并非?！鼻骞痧ァ墩f(shuō)文解字義證》：“今省作石，讀為擔(dān)。案《后漢書(shū)》注云：今江淮人謂一石為一擔(dān)，音丁濫反。然則以石為擔(dān)，由來(lái)舊矣。詳其故，因儋受一石，遂呼石為儋?！眳⒖错n丹《計(jì)量單位“石”的衡量轉(zhuǎn)換和歷史音義》，載《中文學(xué)術(shù)前沿》第十一輯，浙江大學(xué)出版社，2018年。