蘇梅月,許先玲,陳 瑞
河南省人民醫(yī)院,鄭州 450000
胃癌是全球范圍內(nèi)最常見的惡性腫瘤之一,是癌癥的第三大死亡原因,據(jù)美國《臨床醫(yī)師癌癥雜志》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2018 年全球胃癌新增病例超過100 萬,死亡人數(shù)約為78.3 萬人[1]。就我國而言,2015 年胃癌新發(fā)病例約67.9萬例,死亡病例為49.8萬例[2],發(fā)病率在惡性腫瘤中居第3位[3]。胃癌具有發(fā)病率高、早期診斷率低、死亡率高、5年生存率低等特點(diǎn)[4],目前對于胃癌的治療仍以手術(shù)治療為主,且術(shù)后常輔以化療以防止復(fù)發(fā)和(或)發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移[5]。FOLFOX方案由奧沙利鉑(L-OHP)、5-氟尿嘧啶(5-FU)與亞葉酸鈣(LV)三種藥物組成,是國際公認(rèn)的胃癌一線化療方案之一[4]和我國《胃癌診療規(guī)范(2018 年版)》推薦的胃癌常規(guī)化療方案。恩度是一種國產(chǎn)新型人工合成的抗腫瘤血管生成藥物[6],通過抑制腫瘤新生血管的形成,最終達(dá)到抑制腫瘤生長和轉(zhuǎn)移的作用[7]。已有研究表明,恩度可顯著增強(qiáng)胃癌治療效果、提高患者生活質(zhì)量,同時具有可耐受的不良反應(yīng)[8-10]。本研究通過Meta 分析明確恩度聯(lián)合FOLFOX 方案對于胃癌患者的治療效果,以期為臨床應(yīng)用提供參考。
計算機(jī)檢索PubMed、Web of Science、Elsevier、中國知網(wǎng)、萬方、維普中文科技期刊等中英文數(shù)據(jù)庫,檢索時限均從建庫至2019 年6 月5 日。英文檢索詞:recombinant human endostatin,Endostar,F(xiàn)OLFOX regimen ,Gastric can?cer,Stomach cancer; 中文檢索詞:重組人血管內(nèi)皮抑制素、恩度、FOLFOX 方案、胃癌。文獻(xiàn)檢索采用主題詞結(jié)合自由詞的方式,同時對納入文獻(xiàn)的引文進(jìn)行追溯,以擴(kuò)大檢索范圍。
文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn):(1)研究類型為臨床隨機(jī)對照試驗;(2)研究對象:年齡≥18 歲,經(jīng)病理學(xué)或細(xì)胞學(xué)確診為胃癌的患者,分期不限;(3)肝腎功能、心電圖無明顯異常,未合并嚴(yán)重感染;(4)治療組采用恩度+FOLFOX 化療方案,對照組采用FOLFOX 化療方案,恩度的劑量(7.5 mg/m2或15 mg/次)、給藥方式與療程相同。
文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn):(1)未設(shè)對照組的研究;(2)合并其它惡性腫瘤的研究;(3)動物實驗、重復(fù)發(fā)表、綜述類、描述性研究;(4)數(shù)據(jù)缺乏或不完整的研究。
近期療效判定指標(biāo):參照WHO 關(guān)于實體瘤療效評價標(biāo)準(zhǔn),完全緩解(complete response,CR)、部分緩解(par?tial response,PR)、疾病穩(wěn)定(stable disease,SD)和疾病進(jìn)展(progressive disease,PD),以CR+PR為有效。
不良反應(yīng)指標(biāo):惡心嘔吐、腹瀉、白細(xì)胞減少、血小板減少、肝腎功能損傷與口腔黏膜炎等。
由2 名研究者獨(dú)立對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,然后按照納入、排除標(biāo)準(zhǔn)分別對文獻(xiàn)的標(biāo)題和摘要進(jìn)行篩選,對符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)進(jìn)一步閱讀全文,如遇分歧交由第三方研究者裁定。對最終納入的文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)提取,內(nèi)容包括:作者、年份、治療組與對照組例數(shù)、療效判定指標(biāo)、不良反應(yīng)指標(biāo)等。
由2 名研究人員根據(jù)Cochrane 系統(tǒng)評價手冊5.1.0[11]中的質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn),對納入的隨機(jī)對照研究進(jìn)行獨(dú)立質(zhì)量評價。其內(nèi)容包括:隨機(jī)方法、分配隱藏方案、實施者與參與者盲法、結(jié)果數(shù)據(jù)的完整性、選擇性報告及其他偏倚來源等。完全滿足上述標(biāo)準(zhǔn)、低度偏倚,質(zhì)量為A 級;部分滿足上述標(biāo)準(zhǔn)、中度偏倚,質(zhì)量為B 級;完全不滿足上述標(biāo)準(zhǔn)、高度偏倚,質(zhì)量為C級。
采用RevMan 5.3 軟件對資料進(jìn)行Meta 分析。采用(2檢驗各研究間的異質(zhì)性,若I2(50%,認(rèn)為研究具有同質(zhì)性,采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析;反之采用隨機(jī)效應(yīng)模型,并對可能導(dǎo)致異質(zhì)性的因素進(jìn)行敏感性分析。結(jié)局指標(biāo)采用相對危險度(relative risk,RR)與95% CI(confi?dence interval)表示。采用漏斗圖和Egger’s 檢驗探討所納入文獻(xiàn)的發(fā)表偏倚。
初步檢索到相關(guān)文獻(xiàn)204 篇,利用EndNote 剔重后得98 篇,閱讀題目與摘要初篩獲得文獻(xiàn)39 篇,進(jìn)一步閱讀全文,排除研究類型、設(shè)計與結(jié)局指標(biāo)不符的文獻(xiàn)。最終納入12篇文獻(xiàn),見圖1。
納入的12項[12-23]RCT研究,共計793例患者,其中治療組410 例,對照組383 例。本研究所納入的文獻(xiàn)質(zhì)量均為B級。納入研究的基本特征及質(zhì)量評價,見表1。
圖1 文獻(xiàn)篩選流程與結(jié)果
對納入的12項研究進(jìn)行異質(zhì)性檢驗,結(jié)果顯示研究間不存在異質(zhì)性(I2=0%,P=0.57),故采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析。恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組有效率高于FOLFOX方案對照組,且存在顯著性差異[RR=1.56,95%CI(1.36,1.78),P<0.001],見圖2。
圖2 恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組與FOLFOX 方案對照組治療胃癌總有效率的比較
2.4.1 完全緩解CR
納入的12項研究異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示納入的研究間同質(zhì)(I2=0%,P=0.96),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析。恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組(21.95%)明顯優(yōu)于FOLFOX方案對照組(12.79%),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,[RR=1.76,95%CI(1.31,2.38),P=0.0002],見圖3。
圖3 恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組與FOLFOX 方案對照組完全緩解率比較
2.4.2 部分緩解PR
12 項研究異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示納入的研究間同質(zhì)(I2=0%,P=0.80),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析。恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組有效率(43.41%)高于FOLF?OX 方案對照組(29.50%),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,[RR=1.47,95%Ci(1.21,1.77),P<0.001],見圖4。
表1 納入研究的基本特征及質(zhì)量評價
圖4 恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組與FOLFOX 方案對照組部分緩解率比較
2.4.3 疾病進(jìn)展PD
納入的12項研究異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示納入的研究間不存在異質(zhì)性(I2=0%,P=0.98),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析。恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組(11.71%)優(yōu)于FOLFOX 方案對照組(28.98%),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,[RR=0.40,95%CI(0.29,0.54),P<0.001],見圖5。
圖5 恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組與FOLFOX 方案對照組疾病進(jìn)展率比較
分別對惡心嘔吐、白細(xì)胞減少、血小板減少、腹瀉、肝腎功能損傷及口腔黏膜炎等不良反應(yīng)結(jié)局指標(biāo)進(jìn)行Meta分析,結(jié)果見表2。恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組與FOLFOX 方案對照組在產(chǎn)生惡心嘔吐、白細(xì)胞減少、血小板減少、腹瀉、肝腎功能損傷及口腔黏膜炎等不良反應(yīng)方面均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
已有研究發(fā)現(xiàn),腫瘤的產(chǎn)生、生長和轉(zhuǎn)移擴(kuò)散依賴于腫瘤組織的血管生成[24],而血管內(nèi)皮抑制素是在基質(zhì)蛋白質(zhì)中分離而來的內(nèi)源性抑制血管生成蛋白[25],是一種有效的內(nèi)源性血管生成抑制劑,其通過下調(diào)血管內(nèi)皮生長因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)、阻斷新生血管生成[26],對血管內(nèi)皮細(xì)胞的遷移和增殖起抑制作用,并下調(diào)抗凋亡基因Bcl-2 和Bcl-xL 的表達(dá),進(jìn)而誘導(dǎo)腫瘤血管內(nèi)皮細(xì)胞凋亡[27],最終抑制腫瘤生長。研究[28-29]發(fā)現(xiàn),血管內(nèi)皮抑制素抗腫瘤血管生成作用明顯,且具有抑制單一靶點(diǎn)易發(fā)耐藥性的優(yōu)勢。但天然血管內(nèi)皮抑制素存在半衰期短的弊端,導(dǎo)致其臨床應(yīng)用受限[30]。而重組人血管內(nèi)皮抑制素(Endostar,恩度)結(jié)構(gòu)由β片層與基環(huán)構(gòu)成,并含有2 個α螺旋[31],是國內(nèi)科學(xué)家對血管內(nèi)皮抑制素N 末端附加9 個氨基酸,構(gòu)建了雙硫鍵而研發(fā)的新型抗腫瘤血管靶向藥物,其通過延長血管內(nèi)皮抑制素的半衰期[27,32],增加其臨床穩(wěn)定性。相關(guān)研究[33]表明,恩度不僅能抑制腫瘤新生血管內(nèi)皮細(xì)胞的遷移、誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡,同時可調(diào)節(jié)蛋白水解酶活性。
表2 主要不良反應(yīng)發(fā)生率Meta分析匯總表
圖6 恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組與FOLFOX 方案對照組總有效率漏斗圖
通過對12 篇文獻(xiàn)進(jìn)行Meta 分析,結(jié)果顯示重組人血管內(nèi)皮抑制素聯(lián)合FOLFOX 方案治療胃癌的總體有效率顯著提高,且恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療組不良反應(yīng)發(fā)生率相比FOLFOX 方案對照組無統(tǒng)計學(xué)差異。表明胃癌患者采用重組人血管內(nèi)皮抑制素聯(lián)合FOLFOX 方案治療可顯著提升臨床療效,同時治療所帶來的不良反應(yīng)未明顯增加。這與相關(guān)研究具有一致性,如田小林等[34]采用恩度聯(lián)合FOLFOX4 方案治療30 例胃癌術(shù)后患者,通過隨訪發(fā)現(xiàn),患者1年、2年生存率分別達(dá)93.3%與70%,且患者不良反應(yīng)較輕,耐受性較好;范強(qiáng)等[20]通過對64 名晚期胃癌患者進(jìn)行分組(觀察組:32名;對照組:32名),進(jìn)行2個周期的治療,對照組患者給予FOLFOX 方案治療:靜脈滴注奧沙利鉑(L-OHP),130 mg/m2,D1;靜脈滴注亞葉酸鈣(LV),100 mg/m2,D1-5;靜脈滴注5-氟尿嘧啶(5-Fu),500 mg/m2,D1-5;觀察組在對照組的基礎(chǔ)上給予恩度15 mg/m2,第1~14 天連續(xù)給藥,以觀察恩度聯(lián)合FOLF?OX 方案治療晚期胃癌的療效,結(jié)果發(fā)現(xiàn)觀察組療效顯著優(yōu)于對照組;陳映霞等[35]通過研究發(fā)現(xiàn)恩度聯(lián)合FOLF?OX4 方案治療晚期胃癌,具有顯著療效且未見化療毒性增加,安全性高;徐建忠等[31]對32 例晚期胃癌患者的治療發(fā)現(xiàn),恩度聯(lián)合FOLFOX4 方案在31 例可評估療效的患者中,總有效率達(dá)到54.8%。因此恩度聯(lián)合FOLFOX 方案治療胃癌的總有效率提高,耐受性好。
本研究存在以下局限性,首先本研究最終僅納入中文文獻(xiàn),可能存在文獻(xiàn)納入不足的情況;其次,納入的部分文獻(xiàn)隨機(jī)方法不明確,未對患者實施盲法,未考慮到患者的腫瘤分期、等因素的影響,因此在今后的研究中仍需進(jìn)一步探討。
重組人血管內(nèi)皮抑制素(恩度)作為我國自主研發(fā)的抗腫瘤血管生成的藥物,能夠抑制T241成纖維細(xì)胞瘤、B16/F10 黑色素瘤以及EOMA 惡性血管內(nèi)皮細(xì)胞瘤[27],臨床研究顯示恩度聯(lián)合化療具有顯著的效果。本研究系統(tǒng)總結(jié)了RCT 中重組人血管內(nèi)皮抑制素聯(lián)合FOLFOX 化療方案對于胃癌的治療效果。根據(jù)對12項研究數(shù)據(jù)的分析,發(fā)現(xiàn)重組人血管內(nèi)皮抑制素聯(lián)合FOLFOX 方案能顯著提升胃癌的治療效果,但鑒于胃癌患者癌癥分期不同,今后仍需開展更多的相關(guān)研究,為胃癌患者的治療提供依據(jù)。