楊志法 魏雪云 孫亞麗 韓振華 舒寧暉 張善福 鄭 衛(wèi) 顏衛(wèi)彬 黃富君

(①中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所，北京 100029，中國)(②衢州學(xué)院，衢州 324000，中國)(③溫嶺市方山-長嶼硐天旅游開發(fā)服務(wù)中心，溫嶺 317500，中國)(④溫嶺市方山景區(qū)，溫嶺 317500，中國)

0 引 言

位于浙江省溫嶺市大溪鎮(zhèn)南約5ikm的雁蕩山世界地質(zhì)公園方山景區(qū)，不僅因在地形地貌上具有典型的方山地貌學(xué)特征而具有較高科學(xué)研究價(jià)值，而且它還位于我國西漢東甌國境內(nèi)，歷史文化底蘊(yùn)深厚，是我國浙東地區(qū)的一個(gè)重要景區(qū)。現(xiàn)場調(diào)查表明，方山景區(qū)的山頂?shù)乇砥教梗谒乃闹軈s圍有高約百米的陡崖，有些部位甚至出現(xiàn)反傾陡崖。另外，在方山的周邊陡壁上出露有以陡傾角為主的多組結(jié)構(gòu)面。它們在陡壁上組合切割出了大量尺寸不同的可能不穩(wěn)定塊體。作為例子，本文將要討論的兩宜亭景點(diǎn)就位于一座呈反坡特點(diǎn)的陡崖之下。

通過對兩宜亭景點(diǎn)的實(shí)地調(diào)查，作者不僅看到了因陡崖落石而散落在地面草叢中的碎石塊和被落石砸壞的兩宜亭飛檐，而且還看到2017年冬天被冰凌砸壞的兩宜亭亭頂，以及位于亭旁游路上的石板和石欄桿。另一方面，由于兩宜亭造型雅致(圖1)，所在環(huán)境有懸崖飛瀑、綠樹成蔭，并有杜鵑花點(diǎn)綴，景色秀美，所以有大量游人入內(nèi)觀賞。更有甚者，在冬天出現(xiàn)冰凌時(shí)，盡管景區(qū)設(shè)置了禁入警示標(biāo)志，但仍有人冒險(xiǎn)入內(nèi)接觸冰凌。因此該景點(diǎn)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)較高。

圖1 位于高達(dá)90im的反傾陡坡下造型秀美的兩宜亭

應(yīng)當(dāng)指出，關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害隱患及其防治是工程地質(zhì)學(xué)的主要研究課題之一。為了防治各種地質(zhì)災(zāi)害隱患，國內(nèi)外的研究者在地質(zhì)災(zāi)害成因、發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測預(yù)報(bào)和防治對策等方面作了大量的研究工作，無論在理論上，還是在方法技術(shù)都取得了很大的進(jìn)展：

(1)在地質(zhì)災(zāi)害的成因方面，可舉以下例子，鄭光等(2018)就貴州普灑村崩塌災(zāi)害的成因開展了研究；董秀軍等(2015)就貴州顯龍場鎮(zhèn)山體崩塌的成因等問題開展了研究。

(2)在發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析方面，作為例子，羅進(jìn)等(2019)從模糊概率理論出發(fā)對邊坡落石災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評估；張路青等(2004，2005)對危巖落石、滾石的發(fā)育條件的影響因素進(jìn)行了評分，并據(jù)此對危巖落石的危害程度作出評估；美國俄勒岡交通部建立了落石災(zāi)害評級系統(tǒng)(Rockfall Hazard Rating System，RHRS)(Federnal Highway Adminstra tion of USA，1993)；加拿大國家鐵道部也建立了落石災(zāi)害和風(fēng)險(xiǎn)評估系統(tǒng)(RHRA Rating System)(Pritenard et al.，2005)等。

(3)在地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測和防治方面，例如：王思敬等(1994)就滑坡預(yù)報(bào)方法提出了趨勢序列方法，并用于滑坡預(yù)報(bào)；馬貴臣(2019)在他的論文中針對落石防災(zāi)中所存在的關(guān)鍵課題，提出并論述了落石防災(zāi)中的幾個(gè)關(guān)鍵技術(shù)問題；劉傳正等(2012)則主張將保護(hù)地質(zhì)環(huán)境和地質(zhì)災(zāi)害的防治相結(jié)合，以便更有效地達(dá)到減輕地質(zhì)災(zāi)害的目的等。

綜上分析，在工程地質(zhì)領(lǐng)域中，相關(guān)研究確實(shí)取得了很大進(jìn)展，但應(yīng)用于旅游景區(qū)的工程地質(zhì)論著卻很少。

考慮到目前我國山區(qū)旅游正處于快速發(fā)展之際，但在相應(yīng)的山區(qū)旅游規(guī)劃方面，有關(guān)如何防治地質(zhì)災(zāi)害方面的研究和科普都不足以應(yīng)對各種山地旅游地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，特別是在隨機(jī)性較強(qiáng)的崩塌和落石災(zāi)害問題的防治方面。例如，2015年3月19日廣西壯族自治區(qū)桂林市疊彩公園景區(qū)的游船碼頭所發(fā)生的落石災(zāi)害，導(dǎo)致多人傷亡；又如，2018年5月5日發(fā)生于湖北恩施大峽谷景區(qū)的落石事故(譚元斌，2018)和同年7月11日發(fā)生于張家界景區(qū)的落石事故也都造成了人員傷亡(肖鑫等，2018)等。因此，工程地質(zhì)學(xué)在山區(qū)景區(qū)中防治地質(zhì)災(zāi)害(包括本文所論述的較為罕見的冰凌災(zāi)害在內(nèi))方面大有可為。

為了徹底防治上述風(fēng)險(xiǎn)較高的地質(zhì)災(zāi)害隱患，作者遵照山區(qū)旅游安全第一的原則，并充分考慮山區(qū)地形和地質(zhì)特點(diǎn)，以及觀景的需要，提出了山地旅游規(guī)劃工程地質(zhì)方法(楊志法等，2014)。其目的是為貫徹落實(shí)好習(xí)近平總書記提出的“綠水青山就是金山銀山”偉大號召，把工程地質(zhì)學(xué)理論方法應(yīng)用于山區(qū)旅游規(guī)劃，即通過兩專業(yè)的結(jié)合，進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害防治，為正處于發(fā)展中的山區(qū)旅游業(yè)保駕護(hù)航。

另外，讓我們再來分析一下我國旅游規(guī)劃領(lǐng)域的研究者們對地質(zhì)災(zāi)害防治方面的研究。例如，皮常玲和鄭向敏曾對我國2017～2018年旅游安全形勢進(jìn)行分析，認(rèn)為2017年旅游“安全事件的發(fā)生地點(diǎn)以地文景觀類景區(qū)為最”、且具有“涉旅自然災(zāi)害具有多發(fā)性與多樣性”的特征，所以她們指出，應(yīng)“按照安全發(fā)展理念，秉持紅線意識，堅(jiān)持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”方針”、“重視預(yù)防預(yù)備：強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)的先期控制”和“強(qiáng)調(diào)監(jiān)測預(yù)警：實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的有效監(jiān)管”等(皮常玲等，2018)；李新娟在她的“山地景區(qū)旅游安全風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與控制”一文中認(rèn)為山地景區(qū)的“旅游安全風(fēng)險(xiǎn)一般高于非山地景區(qū)五倍以上”，所以該文提出“以旅游安全為主要目標(biāo)進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃設(shè)計(jì)，盡可能地在規(guī)劃設(shè)計(jì)上避開安全隱患較多的區(qū)域”(李新娟，2010)。這一觀點(diǎn)與作者根據(jù)山地旅游規(guī)劃工程地質(zhì)方法(楊志法等，2014)所提出的“能避則避，不能避時(shí)，再做工程處理”的方法不謀而合。本文將論述，如何采用上述山地旅游規(guī)劃工程地質(zhì)方法(楊志法等，2014)來防治方山兩宜亭景點(diǎn)所發(fā)生的相對罕見的冰凌災(zāi)害隱患。至于該景點(diǎn)曾發(fā)生的落石災(zāi)害及其防治問題，作者已在另一篇論文(楊志法等，2019)進(jìn)行了討論，故本文不再贅述。

1 方山兩宜亭景點(diǎn)概況

圖2給出了方山景區(qū)的地貌學(xué)主要特征：四周陡峭，但頂部為一塊較平坦的臺地。另外，人們在方山頂部的臺地上還修建了一個(gè)稱為下天湖的小型水庫(圖3)。

圖2 以熔巖臺地為特征的方山

圖3 修建于方山頂?shù)南绿旌畮?/p>

另外，位于方山景區(qū)北側(cè)陡崖下的兩宜亭景點(diǎn)，修建在方山景區(qū)的白龍瀑景點(diǎn)以西、大象巖景點(diǎn)以東的一處高約90im的反坡陡崖下的平臺上。該陡崖的走向約為N65°E。圖1和圖4都給出了作為兩宜亭景點(diǎn)的標(biāo)志性建筑，即一座整體呈相交雙菱形的、造型秀美雅致的兩宜亭的照片。

圖4 兩宜亭景點(diǎn)附近的地形及兩宜亭照片

另外，圖5還給出了該景點(diǎn)的平面分布圖，而其中的兩宜亭的位置如圖5的L′S′M′R′V′I′W′Q′所示。該圖還給出了兩個(gè)位于景點(diǎn)南側(cè)陡崖腳下的小巖洞。據(jù)計(jì)算該景點(diǎn)的地面面積僅為370im2，但景色秀麗，因此仍有不少游客來此游玩。但因兩宜亭景點(diǎn)位于反坡陡崖之下，所以落石和冰凌較易發(fā)生。根據(jù)實(shí)地測量，上述陡崖頂部北緣在該景點(diǎn)地面上的垂直投影線為AB點(diǎn)劃線(圖5)，所以該景點(diǎn)被反坡覆蓋面積達(dá)250.14im2(其中不包括兩個(gè)小巖洞的面積)，約占該景點(diǎn)總面積的67.6%之多。換言之，在兩宜亭景點(diǎn)的AB點(diǎn)劃線以南AA′線以西，BB′以東和A′C′D′B′線以北這塊面積上活動(dòng)的游人都處于上方巖面上所產(chǎn)生的落石和冰凌(冬季)隱患的威脅之下。

圖5 兩宜亭景點(diǎn)及其游路平面圖

2 方山地形地貌、氣候和地質(zhì)條件概述

2.1 地形地貌

方山是典型的流紋巖平臺地貌遺跡，具有熔巖臺地特征，并因形態(tài)而得名“方山”。它在長期風(fēng)化中，逐步形成了以沿著火山巖層面發(fā)育而形成的較平坦頂部臺地。但在平臺四面被懸崖圍限，并沿著陡傾角節(jié)理面發(fā)育而成四周陡崖的特征。在平臺上，因自然風(fēng)化形成各種圓滑的緩丘、凹地、淺潭地貌。由于分布在方山頂部的向北西傾斜的流紋巖地層有一定的分層性，使得方山平頂整體上表現(xiàn)出一定的階步特征，如圖2所示。

2.2 氣候特征

該地區(qū)具有亞熱帶氣候特征，受海洋性氣候影響明顯。它四季分明，光照適宜，早春回溫遲，秋季降溫慢，無霜期長。氣候溫暖濕潤。年平均降雨量約為2000imm。在每年的8～9月進(jìn)入臺風(fēng)季節(jié)時(shí)，降雨量大增。方山的年平均溫度為16～19i℃，但在進(jìn)入冬季(在方山當(dāng)?shù)?，冬季主要指一年?2月份到下一年的1月份和2月份)后，某些天的室外溫度可降至零下。

2.3 方山地質(zhì)條件概述

2.3.1 區(qū)域地質(zhì)條件

作為雁蕩山世界地質(zhì)公園的一個(gè)重要組成部分，在方山一帶廣泛分布著火山巖地層。根據(jù)有關(guān)地質(zhì)資料(浙江省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)三分隊(duì)，1979；浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1989；浙江省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)七分隊(duì)，1995；馮長根等，1995)，在溫嶺一帶主要分布有白堊系上統(tǒng)的磨石山群火山巖地層，自下而上分別為西山頭組、茶灣組和九里坪組，具體如表1所示。

表1 地層單元?jiǎng)澐趾啽?/p>

2.3.2 兩宜亭景點(diǎn)的工程地質(zhì)條件分析

現(xiàn)場考察表明，圖2所示的方山景區(qū)南邊界的高陡反坡為九里坪組地層(表1)：其上部為碎斑流紋巖，下部則為流紋質(zhì)含角礫玻屑凝灰?guī)r等。對從現(xiàn)場所取巖樣進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室?guī)r石力學(xué)試驗(yàn)的結(jié)果顯示，位于該高陡反坡下部的流紋質(zhì)含角礫玻屑凝灰?guī)r的強(qiáng)度較高，其巖石的抗壓強(qiáng)度約為60iMPa。但在該高陡反坡巖體中許多部位都被多組結(jié)構(gòu)面(表2)的組合切割成小塊體(圖6)。

表2 參與兩宜亭高陡反坡巖體切割的4組結(jié)構(gòu)面和產(chǎn)狀

圖6 位于兩宜亭景點(diǎn)反傾陡崖下部巖體破碎情況

按照谷德振先生所提出的巖體結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)(谷德振，1979)，可把這部分的巖體結(jié)構(gòu)劃歸為鑲嵌結(jié)構(gòu)。作者綜合各方面情況，將它的工程地質(zhì)條件評價(jià)為“中等”或“較差”。另外，據(jù)對其中落在下方草地上的164塊落石的調(diào)查(圖7)發(fā)現(xiàn)最大和最小塊體的體積分別為1971icm3和2.7icm3，平均體積為185.32icm3(楊志法等，2019)。

圖7 落石調(diào)查中的49塊落石情況

3 高陡反坡冰凌災(zāi)害隱患分析

3.1 關(guān)于冰凌災(zāi)害的以往研究

有關(guān)冰(包括冰凌)的災(zāi)害的報(bào)道，多是涉及到處于寒冷地帶的大河(例如我國黃河等)在天氣回暖后因河面結(jié)冰解凍而形成的漂在河道上的冰塊發(fā)生阻礙航運(yùn)等問題(彭濤，2015)。另外，冰凌在一定條件下也因掛在一些高壓輸電線上而可能危及這些高壓輸電線的運(yùn)行安全(李干，2017)。至于山區(qū)景區(qū)中的冰凌，它在一定條件下對旅游安全也構(gòu)成了很大威脅，但在工程地質(zhì)領(lǐng)域中相關(guān)研究卻很少。盡管如此，但卻十分重要。

3.2 關(guān)于兩宜亭及其東北側(cè)石板路和石欄桿被落下的冰凌砸壞后的情形

2016年12月～2017年1月初，因方山的氣溫較低而在景區(qū)多處出現(xiàn)冰凌現(xiàn)象。其中相當(dāng)多的冰凌掛在陡崖，包括本文所探討的位于兩宜亭景點(diǎn)上方的反坡陡崖邊上的一些冰凌。圖8給出了部分例子。

圖8 方山兩宜亭景區(qū)陡崖在2016年12月～2017年2月出現(xiàn)冰凌現(xiàn)象的例子

2017年2月初，從兩宜亭景點(diǎn)的反坡陡崖頂上落下了不少冰凌。萬幸的是，它們沒有砸到游人，但砸壞了兩宜亭本身和位于該景點(diǎn)東北側(cè)的石板路及路側(cè)的石欄桿：對于兩宜亭，圖9給出了被冰凌砸壞的亭頂和位于東側(cè)內(nèi)凹部分的飛檐(見圖5的③、②號點(diǎn))。至于圖10～圖12，則給出了被冰凌砸壞的位于該景點(diǎn)東北側(cè)長約15im的石板路的一部分及位于路旁的部分石欄桿，如圖5的A-A′所示。顯然，砸壞景區(qū)內(nèi)的建筑物也是一種災(zāi)害，故作者將之稱為冰凌災(zāi)害。

圖9 被冰凌砸的兩宜亭

圖10 兩宜亭景點(diǎn)的部分石板路及其路旁的石欄桿被冰凌砸壞后的情形

圖11 被冰凌砸壞的兩處石板路的局部照片

圖12 被冰凌砸壞后的石欄桿柱頂?shù)恼掌?/p>

這里，還有一個(gè)問題值得關(guān)注，即為什么早在2016年12月底到2017年1月初方山就已經(jīng)形成了冰凌，但卻到2017年2月該處才發(fā)生冰凌落下并導(dǎo)致上述冰凌災(zāi)害呢？據(jù)作者分析，至2017年2月時(shí)，氣溫已變得稍高，因此一些冰凌與巖面接觸的“根部”已出現(xiàn)了一定程度的融化，并變得較細(xì)。結(jié)果，因變細(xì)的“根部”拉不住冰凌自身的重量，而導(dǎo)致整條冰凌快速下落。毫無疑問，這些垂直下落的冰凌將對進(jìn)入該景點(diǎn)的游人的安全及相關(guān)建筑物本身都構(gòu)成了很大的威脅。

3.3 關(guān)于兩宜亭反坡陡崖墜落冰凌引發(fā)沖量的評估及后果分析

3.3.1 評估參數(shù)的確定

為評估兩宜亭景點(diǎn)冰凌墜下可能引發(fā)的砸到游人和建筑物等災(zāi)害的危害程度，首先需要確定評估參數(shù)，包括冰凌的重量、墜落的距離、墜落速度、砸到人或物時(shí)的沖量及沖力等。一般而言，冰凌的重量越重，砸到人或物引發(fā)的危害程度越高。通常，在選定評估參數(shù)時(shí)應(yīng)考慮以下兩條原則：第一，必須能準(zhǔn)確確定其量值，如上述的冰凌的重量和墜落距離等；第二，可考慮各種主要影響因素，例如：沖量考慮了冰凌的重量、墜落距離、墜落速度等因素；又如沖力，它不僅考慮了上述沖量所考慮的全部因素，而且還包括沖量和冰凌砸中物體時(shí)兩者作用的持續(xù)時(shí)間Δt，較為復(fù)雜。所以僅就以研究兩宜亭景點(diǎn)冰凌災(zāi)害隱患及防治對策為主題的本文來說，選沖量作為評估冰凌砸到人或物所產(chǎn)生的危害程度的參數(shù)較為合適。可以肯定，冰凌重量越大、墜落距離越高，其沖量越大，所造成的危害程度也就越高。

3.3.2 冰凌重量及墜落距離的調(diào)查

為了分析冰凌下落砸中建筑物時(shí)的沖量，首先需要調(diào)查冰凌的重量和下落的距離。

3.3.2.1 冰凌的平均重量

據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，砸壞兩宜亭和石板路、石欄桿(圖9～圖12)的代表性冰凌的長度B大約為0.5im，直徑約為0.03im。據(jù)此可計(jì)算得到他們的重量，約為0.283ikg。

3.3.2.2 被墜落冰凌砸壞的建筑物各點(diǎn)到相應(yīng)冰凌落點(diǎn)距離的確定

從圖9～圖12所示的各被砸點(diǎn)到原掛在正上方的冰凌的頭部的垂直距離Xi，是分析冰凌砸中物體時(shí)沖量的必需參數(shù)。在確定各被砸點(diǎn)的Xi值時(shí)，分析了如下條件：第一，該反傾陡坡基本上是一個(gè)傾斜的平面，而它的根部為A′C′D′B′(圖5)；第二，該平面的上邊界到該景點(diǎn)的垂直投影為圖5所示的點(diǎn)劃線AB，而上邊界各點(diǎn)到AB相應(yīng)的垂直距離平均為90im。據(jù)此，可逐一計(jì)算得到圖5所示的被冰凌砸壞的5點(diǎn)②、③、④、⑦、⑧的相應(yīng)的垂直距離X②、X③、X④、X⑦和X⑧，如表3所示。

表3 建筑物被冰凌砸壞的各點(diǎn)到原掛在其上方的冰凌頭部的垂直距離Xi

3.3.3 有關(guān)砸壞兩宜亭亭頂③實(shí)例的冰凌沖量估算

3.3.3.1 估算方法

首先，采用自由落體運(yùn)動(dòng)公式來計(jì)算冰凌的速度V(m·s-1)，即：

(1)

式中：g為重力加速度(m·s-2)；X為冰凌頭部到被砸點(diǎn)的垂直距離(m)。

第2步，擬采用下式來計(jì)算冰凌落下的沖量I：

I=mν2-mν1

(2)

式中：ν1和ν2分別為兩物體碰撞前和碰撞后的瞬時(shí)速度(m·s-1)。

其中的ν1可由式(1)求得，即：

(3)

這里需要說明下面各式所用的字母都將因?yàn)樗槍Φ谋槐柙覊牡狞c(diǎn)號不同而在下標(biāo)中加注了帶圈的相應(yīng)點(diǎn)號。這些下標(biāo)加注僅為了標(biāo)識不同的點(diǎn)號，并無數(shù)學(xué)力學(xué)上的意義。

3.3.3.2 兩宜亭亭頂處沖量的估算

擬選被冰凌砸壞的亭頂一事為例，簡述相應(yīng)沖量的估算方法。

(1)冰凌下落距離X③的確定

在圖9a所給出的被冰凌砸壞亭頂?shù)膶?shí)例中，從被砸壞點(diǎn)的③號點(diǎn)(圖5)到造成這次砸壞事件發(fā)生的冰凌頭部之間的垂直距離X③(表3)為：

X③=X′③-X″③-B=62.43-6.96-0.5

=54.97 m

(4)

式中：X′為③號點(diǎn)正上方冰凌尾部到地面的垂直距離(m)；X″為③號點(diǎn)到地面的垂直距離(m)。

另外，由第3.3.2.1節(jié)有關(guān)冰凌長度B的現(xiàn)場調(diào)查，可知：

B=0.5 m

(5)

(2)被冰凌砸中時(shí)的速度v③的計(jì)算

根據(jù)式(1)，可得當(dāng)被冰凌砸中時(shí)的速度v1，③為：

ν1，③=32.824 m·s-1

(6)

式中：v1，③為③號點(diǎn)被冰凌砸中時(shí)的瞬時(shí)速度(m·s-1)。

(3)③號點(diǎn)沖量的估算

若假定：

ν2，③=0

(7)

式中：v2，③為③號點(diǎn)被冰凌砸中后的瞬時(shí)速度，并由3.3.2.1節(jié)所定的冰凌重量0.283ikg，可由式(2)得到③號點(diǎn)的沖量為：

I③=-mv1，③=-91.034iN·s

(8)

3.3.4 其他4個(gè)被冰凌砸壞實(shí)例的沖量估算結(jié)果

表3共列出了5個(gè)被冰凌砸壞的實(shí)例，由于計(jì)算方法都與上述被砸壞亭頂?shù)臎_量估算方法相同，故僅把其他4個(gè)實(shí)例的沖量估算結(jié)果列于表4，而略去計(jì)算過程。

表4 5個(gè)被冰凌砸壞實(shí)例的沖量估算結(jié)果(絕對值)

3.4 冰凌災(zāi)害后果分析

在第3.3.1～3.3.4節(jié)中作者給出了相關(guān)2017年2月冰凌砸在兩宜亭景點(diǎn)建筑物時(shí)引發(fā)沖量的分析結(jié)果。至于上述各點(diǎn)的沖量所造成的冰凌災(zāi)害的嚴(yán)重性則可從圖9～圖12得到驗(yàn)證，幸未傷人。但可以肯定，兩宜亭景點(diǎn)存在著嚴(yán)重的冰凌災(zāi)害隱患。如果不消除所造成隱患的因素，那么根據(jù)安全領(lǐng)域中的著名墨菲定律，作者認(rèn)為只要發(fā)生傷人事故的可能性存在，那么無論該可能性多么小，這個(gè)事故遲早會(huì)發(fā)生的(崔全會(huì)等，1999)。顯然，對于方山兩宜亭景點(diǎn)來說，關(guān)鍵之點(diǎn)在于如何通過該景點(diǎn)的落石和冰凌安全隱患的防治，大幅度地降低相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，甚至降為零。只有這樣，才能確保該處的旅游安全。

4 防治對策探討

根據(jù)上述對冰凌在不同條件下砸壞兩宜亭景點(diǎn)的建筑物時(shí)的沖量的估算，可以得出這樣的結(jié)論：與2013年夏季所發(fā)生的落石砸壞兩宜亭飛檐事件(楊志法等，2019)一樣，2017年2月所發(fā)生的冰凌砸壞兩宜亭的亭頂和飛檐及石欄桿、石板路事件，也是一種地質(zhì)災(zāi)害。當(dāng)然，在上述兩次地質(zhì)災(zāi)害中都幸而未傷人，且景區(qū)在事件發(fā)生后都采取封住該景點(diǎn)入口的安全措施(包括設(shè)立禁入牌)，但仍發(fā)現(xiàn)有游客無視規(guī)定而偷入兩宜亭景點(diǎn)游玩，甚至在冬季有人違規(guī)闖入來摘冰凌等現(xiàn)象。不難設(shè)想，雖然入口處已被封住，但在有人違規(guī)偷入的情況下，方山兩宜亭景點(diǎn)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)仍然很高。因此，上述封堵入口的措施不足以防治相關(guān)地質(zhì)災(zāi)害，景區(qū)仍需要進(jìn)一步研究防災(zāi)的對策，以確保旅游安全，且又保證兩宜亭景點(diǎn)的觀賞價(jià)值。

4.1 防治的理論依據(jù)

為了解決山區(qū)旅游面臨的地質(zhì)災(zāi)害隱患(包括上述方山兩宜亭景點(diǎn)的安全隱患)所帶來的安全威脅，作者在本文引言中就提出了把工程地質(zhì)學(xué)中有關(guān)地質(zhì)災(zāi)害防治的原理和方法應(yīng)用于游路規(guī)劃，通過實(shí)現(xiàn)兩專業(yè)的結(jié)合，發(fā)揮兩者各自優(yōu)勢，為山區(qū)旅游的發(fā)展保駕護(hù)航。因此可從上述的山地旅游規(guī)劃工程地質(zhì)方法(楊志法等，2014)出發(fā)，來制定有關(guān)兩宜亭景點(diǎn)冰凌和落石地質(zhì)災(zāi)害隱患對策。

4.2 關(guān)于方山兩宜亭景點(diǎn)安全隱患防治對策的建議

就方山旅游景區(qū)的管理而言，確保游客安全是第一位的。當(dāng)然，在確保旅游安全的前提下，也要保證景區(qū)的觀賞性。但就兩宜亭景點(diǎn)冰凌和落石等隱患的防治方法而言，如采用諸如對崖面進(jìn)行錨噴或在景區(qū)范圍內(nèi)建大面積防石棚等工程方法，是不可考慮的，因?yàn)椴粌H工程花費(fèi)巨大，而且全無觀賞價(jià)值，甚至毀了該景點(diǎn)的觀賞價(jià)值。因此，作者主張從上述山地旅游規(guī)劃工程地質(zhì)方法(楊志法等，2014)采取“游路避讓”的對策，來達(dá)到確保旅游安全和兼顧觀景的目的。

關(guān)于兩宜亭景點(diǎn)落石災(zāi)害(楊志法等，2019)和冰凌災(zāi)害的統(tǒng)一防治問題，作者提出了如下對策：

4.2.1 對策一：仿古建筑的搬遷和游路的繞避

對于兩宜亭景點(diǎn)，為了確保游人安全，并避免相關(guān)建筑物被繼續(xù)砸壞，作者建議把該景點(diǎn)的唯一仿古建筑兩宜亭搬到仍可觀賞該景點(diǎn)由陡崖、飛瀑、綠樹等組成的美景的北側(cè)游路上(圖5)。圖13給出了從西南向東北拍攝的這段游路的景象，而圖14則給出了作者所建議的把兩宜亭從圖5所示的原址搬到設(shè)在上述北側(cè)游路新址后的分布圖。需要說明的是：考慮到北側(cè)游路(僅寬約3.2im)較窄，建議采取如下六點(diǎn)措施：第一，通過調(diào)整搬到新址后兩宜亭放置的角度，即把兩宜亭較窄的寬度方向基本上與北側(cè)游路的長向方向垂直：讓原址上的兩宜亭長向方向Q′R′(圖5)順時(shí)針轉(zhuǎn)58°，作為新址的QR(圖14)；第二，使新址WIVRMSLQ上的兩宜亭伸進(jìn)圍墻FPi2.3im深，使亭最靠南的兩點(diǎn)W和V(也即原址上的W′和V′)的連線距與圖5和圖14所示的點(diǎn)劃線AB(即陡崖頂北邊界在景點(diǎn)平面圖上的投影)之間的距離至少有2.0im，作為防落石的安全儲(chǔ)備；第三，對亭下游路的矮坡，采取加固的方法，向亭下游路方向擴(kuò)0.5im(圖14)。加上原游路的寬度3.2im和伸進(jìn)圍墻FP的2.3im，共6im可作為新址建造兩宜亭的地基，并留有約0.7im寬度，可在北側(cè)游路的北側(cè)路邊設(shè)置一石欄桿T1D1B1，以確保游客安全(圖14)；第四，把原北側(cè)石欄桿FP段(圖5)改為FGHTJKP折線形石欄桿(圖14)，并設(shè)一禁入牌，阻擋游客靠近上述AB點(diǎn)劃線，以防陡崖頂上下來的落石和冰凌傷人；第五，為移到新址的兩宜亭，抬高地基約0.5im，以達(dá)到登高望遠(yuǎn)的目的；第六，為圖14所示的新址兩宜亭的入亭段QL和出亭段MR各設(shè)一臺階(即入亭臺階①和出亭臺階②)，使游客可方便地進(jìn)亭休息，并觀賞南北側(cè)美景。因此兩宜亭本身也可以作為具有江南特色的“路廊”之用。

圖13 位于兩宜亭景點(diǎn)北側(cè)的一段東西向游路

圖14 把兩宜亭移到新址后的景點(diǎn)平面圖

還應(yīng)指出，上述兩宜亭搬遷的對策，還可使該景點(diǎn)的面積增加了約80im2，也即新的兩宜亭景點(diǎn)的總面積可達(dá)450im2，為原面積370im2的1.2倍。

4.2.2 對策二：仿古建筑原址種植花草灌木

針對所設(shè)的阻入石欄桿和警示標(biāo)志仍有可能不足以禁止所有游人進(jìn)入該景點(diǎn)這一難題，建議在兩宜亭搬遷后空地(圖5)上密種灌木叢類的花木。這樣，既可讓在兩宜亭休息和行走在這條北側(cè)游路上的游客觀賞杜鵑花等花木的景色，使觀賞價(jià)值得到提升，也可有效地防止個(gè)別游人的違規(guī)闖入，以確保他們的安全。具體措施為：可考慮采用條帶狀密植不同顏色的灌木叢類植物，例如在路邊可種植開紅花的杜鵑，再往里為開黃花的杜鵑，接著為開白花的杜鵑、開紅花的紅花檵木、常年綠色的冬青、開黃花的迎春花、出紅葉的紅葉石楠等。這些相間排列的顏色不同的密植灌木叢或可產(chǎn)生“彩虹”般的觀賞效果。它們不僅可帶給游人賞心悅目的體驗(yàn)，還可有效地阻止有些游人違規(guī)爬過石欄桿進(jìn)入具有落石和冰凌隱患的園區(qū)，達(dá)到確保游人安全的目的。

5 結(jié) 論

(1)由于世界地質(zhì)公園方山景區(qū)兩宜亭景點(diǎn)的特殊地形地貌、地質(zhì)條件和氣象條件，而頻發(fā)落石和冰凌等地質(zhì)現(xiàn)象，給入園游玩的游人及建筑物的安全造成了嚴(yán)重威脅，發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)較高。

(2)為了對上述出現(xiàn)在兩宜亭景點(diǎn)的落石和冰凌等災(zāi)害隱患進(jìn)行有效的防治，作者主張根據(jù)山地旅游規(guī)劃工程地質(zhì)方法(楊志法等，2014)采取改變游路的措施，即提出了把已有損壞的兩宜亭建筑搬遷到嚴(yán)重隱患區(qū)以外的安全區(qū)(即該景點(diǎn)北側(cè)游路上)，并在原址密植杜鵑花等灌木叢類植物，不僅可有效地達(dá)到防止游人冒險(xiǎn)進(jìn)入災(zāi)害隱患區(qū)，確保安全旅游的目的，而且還可提高兩宜亭景點(diǎn)的觀賞價(jià)值。