唐強(qiáng) 黃河 覃群

重癥急性胰腺炎(SAP)病人腹部受累日益引起重視。有研究表明，腹壁受累情況與SAP臨床病情轉(zhuǎn)歸密切相關(guān)[1]，臨床對(duì)SAP病人腹壁受累情況進(jìn)行準(zhǔn)確診斷，有望為SAP合理治療方案的制定提供參考。多層螺旋CT(MSCT)、磁共振成像(MRI)在急性胰腺炎診斷中有較高價(jià)值[2]。我們對(duì)MSCT、MRI在SAP病人腹壁受累中的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行分析。

對(duì)象與方法

一、對(duì)象

2018年1月～2019年12月本院診治SAP病人78例。男37例，女41例，年齡28～68歲，平均年齡(49.09±5.03)歲。腹部脹痛68例，上腹部壓痛52例，惡心嘔吐49例，發(fā)熱42例，病理檢查結(jié)果顯示SAP腹壁受累35例。MSCT檢查和MRI檢查間隔3天左右。納入標(biāo)準(zhǔn)：臨床和影像學(xué)資料完善；符合《重癥急性胰腺炎診治指南》有關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]；影像學(xué)檢查前未接受相關(guān)臨床治療。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并慢性胰腺炎、再發(fā)性急性胰腺炎；合并腹部、腹膜后間隙感染、出血性疾??；合并躁狂癥、體內(nèi)有金屬置入物；精神疾病。

二、方法

1.MSCT檢查：128排螺旋CT儀，取仰臥位，掃描沿膈頂直至恥骨聯(lián)合下緣。掃描原始數(shù)據(jù)行冠狀位、矢狀位、任意位多平面掃描，CT增強(qiáng)掃描所用增強(qiáng)劑為非離子型碘對(duì)比劑，行動(dòng)脈期(延遲30秒)、靜脈期(延遲60秒)雙期掃描，掃描范圍同平掃。

2.MRI檢查：飛利浦 3.0T MRI掃描儀(X-Series型)，腹部相控陣表面線圈，常規(guī)獲取上腹部正反向位T1WI、脂肪抑制軸位、矢狀位及冠狀位T2WI序列，DWI序列采用呼吸觸發(fā)自旋回波平面成像序列；釓噴酸葡胺為增強(qiáng)對(duì)比劑。掃描所得數(shù)據(jù)傳至儀器自帶工作站，應(yīng)用儀器自帶后處理軟件處理圖片。由本院2名經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)影像學(xué)醫(yī)師閱片分析。

3.指標(biāo)分析:(1)MRI、MSCT對(duì)SAP病人腹壁受累診斷價(jià)值的對(duì)比分析;(2)MRI、MSCT掃描對(duì)SAP病人腹壁受累部位、深度檢出率比較;(3)SAP病人腹壁受累MRI、MSCT影像學(xué)表現(xiàn)。

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用軟件SPSS 20.0分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料用例(%)表示，組間比較行χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

1.MRI、MSCT對(duì)SAP病人腹壁受累診斷價(jià)值的比較：病理檢查結(jié)果顯示，SAP腹壁受累35例，MSCT診斷SAP病人腹壁受累的準(zhǔn)確率為87.18%(68/78)、靈敏度88.57%(31/35)，MRI診斷SAP病人腹壁受累的準(zhǔn)確率為91.03%(71/78)、靈敏度為94.29%(33/35)，見(jiàn)表1。

表1 MRI、MSCT對(duì)SAP病人腹壁受累診斷價(jià)值的對(duì)比分析(例)

2.MRI、MSCT掃描對(duì)SAP病人腹壁受累部位、深度檢出率比較:MRI診斷SAP病人腹壁受累部位檢出率為91.43(32/35)，MSCT診斷SAP病人腹壁受累部位檢出率為80.00%(28/35)，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。MRI診斷SAP病人腹壁受累深度檢出率為94.29%(33/35)，MSCT為77.14%(27/35)，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表2、表3。

3.SAP病人腹壁受累MRI、MSCT影像學(xué)表現(xiàn):SAP病人腹壁受累MSCT表現(xiàn)為腹壁皮下脂肪內(nèi)密度升高，見(jiàn)條索狀影，腹壁及肌肉間隙邊界不清、腹壁肌肉處的脂肪顯著增厚，信號(hào)常低于同層肌肉組織的密度。MRI掃描提示，腹壁脂肪層呈T1WI稍低、T2WI脂肪抑制序列高信號(hào)，肌肉-肌間隙密度增高且邊界模糊；肌肉組織可見(jiàn)斑點(diǎn)、線條稍低、不規(guī)則高信號(hào)影等。

表2 MRI、MSCT掃描對(duì)SAP病人腹壁受累部位、深度檢出率比較(例)

表3 MRI、MSCT掃描對(duì)SAP病人腹壁受累深度檢出率比較(例)

4.典型病例影像學(xué)圖像分析見(jiàn)圖1～4。

討 論

目前，影像學(xué)特征、急性上腹痛等為SAP臨床診斷的重要依據(jù)[4]。阮志兵等[5]研究表明，MRI在判斷急性胰腺炎病因、評(píng)估胰腺出血壞死及胰腺外受累組織器官情況方面較MSCT更具優(yōu)勢(shì)，可為病人合理治療方案的制定提供參考。詹先進(jìn)等[6]研究證實(shí)，SAP累及腹壁范圍廣泛，MSCT、MRI表現(xiàn)復(fù)雜，兩者對(duì)評(píng)價(jià)胰腺炎嚴(yán)重程度、預(yù)后判斷都有一定價(jià)值。本研究結(jié)果表明，MRI診斷SAP病人腹壁受累的準(zhǔn)確率、靈敏度較MSCT高，其中SAP腹壁受累病人MSCT影像學(xué)表現(xiàn)以腹壁皮下脂肪密度增高，條索狀影且腹壁、肌肉間隙邊界不清，信號(hào)較同層肌肉組織密度低為主，而MRI影像學(xué)表現(xiàn)為腹壁脂肪層呈T1WI稍低、T2WI高信號(hào)，肌肉-肌間隙密度增高邊界模糊，肌肉組織呈斑點(diǎn)、線條稍低的不規(guī)則高信號(hào)影，MSCT有高分辨率、不受脂肪及腸道氣體干擾的優(yōu)勢(shì)，且可清楚顯示胰腺和周圍組織器官結(jié)構(gòu)，在SAP診斷中有優(yōu)勢(shì)[7]，MRI檢查對(duì)軟組織有較高分辨率，可較好地反映胰腺的形態(tài)改變及其胰周滲液情況，在評(píng)估SAP腹壁受累中有明確優(yōu)勢(shì)[8]。由此說(shuō)明，MRI、MSCT在SAP病人腹壁受累診斷中準(zhǔn)確率均較高，其中MRI略占優(yōu)勢(shì)，可為SAP病人病情早期評(píng)估提供理論依據(jù)。

SAP病人腹壁受累部位、深度的準(zhǔn)確判斷在病人病情和預(yù)后評(píng)估中有積極臨床意義。本研究結(jié)果顯示，MRI診斷SAP病人腹壁受累部位及深度的檢出率均較MSCT高，推測(cè)MRI在SAP病人腹壁受累部位、深度的診斷價(jià)值較MSCT高。MSCT檢查在反映鈣化結(jié)石、胰膽管狀況方面有明確優(yōu)勢(shì)，MSCT不僅掃描速度快、組織分辨率高，且可實(shí)時(shí)成像，同樣可清晰顯示胰腺及周圍組織的結(jié)構(gòu)[9]，此外，MSCT增強(qiáng)掃描可更精確顯示胰腺出血灶以及液化壞死區(qū)，清晰顯示胰周積液及腎前筋膜增厚等征象，在SAP累及腹壁部位和深度評(píng)估中有積極意義[10]，但其對(duì)軟組織分辨率不高。而MRI檢查能夠更加清晰反映胰腺形態(tài)變化及胰周滲液情況，為病人腹壁累及風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估提供參考。目前，臨床相關(guān)研究已證實(shí)MRI有腹部屏氣掃描、快速掃描、磁共振胰膽管成像等功能[11]，并且MRI對(duì)液體成分較敏感，對(duì)SAP病人累及腹壁組織所致腹壁軟組織水腫、積液及膿腫等的顯示效果好，因此可更準(zhǔn)確評(píng)估胰腺、胰周正常解剖結(jié)構(gòu)和累及范圍[12]，在SAP累及腹壁部位和深度評(píng)估中更具優(yōu)勢(shì)。