陸成文

讀吳敏文先生的《寬容不是什么？》（《雜文月刊》2020年7月原創(chuàng)版）有感。一位有胃病的公司女職員，為了自己能吃上午飯，特意提前11點下單點外賣?？墒堑搅讼挛缫稽c多鐘外賣還沒有送到，原因是，外賣小哥接單太多，很忙。竊以為，不管外賣小哥有多忙，只要沒有臨時發(fā)生意外情況，就應(yīng)該按時把飯菜送到客戶手里，這是外賣服務(wù)的基本規(guī)則。本次送餐的長時間延誤，外賣小哥應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。女職員退單、在微博上“吐槽”，是她的權(quán)利，其做法完全正當(dāng)，別人不應(yīng)說三道四。的確，外賣小哥不易，但也要理解尊重訂餐客戶合理訴求、相關(guān)權(quán)益，根據(jù)實際情況，妥善安排，完成好自己承擔(dān)的工作。不能只為自己多賺錢而影響別人按時就餐。要知道，都是為生活打拼的人，誰都不容易。

問題是，當(dāng)女職員在微博上吐槽，卻被一群網(wǎng)友狂撕：“隨便投訴人家，害得別人罰款扣錢……”“送餐不易，寬容點好！”“一看就知道她沒有家人！”這些人真是站著說話不腰疼。正如作者所言，這些“站在道德的高點指斥別人的人，說白了不過是慷他人之慨”。這種“‘寬容是偽寬容，甚至是落井下石助紂為虐”。

我有一位朋友，也遭遇過類似情況。朋友看到小區(qū)里的一位大媽遛狗不栓繩，任由狗在花叢中撒歡兒。朋友直言幾句。大媽非但不認(rèn)錯，卻說：“你是干啥的？用不著你管?！睙o奈之下，朋友找到小區(qū)物業(yè)，問題才算解決。由此，大媽對朋友懷恨在心，于幾天后的夜間用小刀把朋友的車子劃了兩大道子，經(jīng)查看監(jiān)控錄像，找到作案者。朋友要報警，于是出現(xiàn)一些“說客”，什么“和為貴，忍為高……”“低頭不見抬頭見，寬容點吧……”“別逼人太甚，得饒人處且饒人”……朋友非常氣憤，認(rèn)為這種人的行為已經(jīng)突破容忍的底線，完全不值得寬容，還是選擇了報警。

不錯，善良、寬容都是一種美德。竊以為，對別人不太禮貌、不夠得體的所說所作，不妨有所克制，有所容忍;對別人的冒犯和過失視情形不妨有所寬容。但善良并非毫無原則，不能因我們不當(dāng)?shù)膽z憫施舍讓這個社會多一個好逸惡勞、不勞而獲者。寬容并不是縱容，寬容也不是逆來順受，更不是一味地退讓，不能因無底線的寬容、容忍讓這個社會多一個胡攪蠻纏、蹬鼻子上臉者。寬容是有底線的，這個底線就是法律，不可逾越。須知，毫無底線的寬容，“不僅無益于社會公德良俗，而且會讓壞人、丑行肆無忌憚”。這個世界上確實有些人、有些事不配得到寬容。