張樹民

南郭先生鈞鑒：

南郭先生代表齊魯聯(lián)合“學(xué)派宗師”評(píng)委會(huì)致丘之函收悉。閱過評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和條件后，丘深感距“學(xué)派宗師”相差十萬八千里，丘若申報(bào)參評(píng)，恐給各方帶來麻煩，丘亦無意自取其辱、與人相爭(zhēng)宗師名號(hào)。故此，丘決定不參與“學(xué)派宗師”評(píng)選。

在此，丘誠(chéng)意向南郭先生致謝！南郭先生于附信中說，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和條件乃齊國(guó)和魯國(guó)高層商訂，幾乎無回旋余地。但可以尋破格評(píng)選之徑，不夠格的完全可以采取特殊手段使其符合標(biāo)準(zhǔn)。并提供操作辦法供丘參考。南郭先生身負(fù)評(píng)委會(huì)主任重責(zé)，對(duì)丘之厚愛，丘自會(huì)銘記于心，感激不盡！丘并非不識(shí)好歹之人，現(xiàn)將辭評(píng)緣由陳述于下——

其一，“學(xué)派宗師”要求太學(xué)學(xué)歷，而丘三歲喪父，幼年由慈母啟蒙，鄉(xiāng)學(xué)亦未曾入過，更遑論太學(xué)出身。依南郭先生的主意，其一，丘可以去求季桓子或魯定公，官文證明具有同等學(xué)力，最好承認(rèn)太學(xué)出身;其二，可冒名頂替或買假文憑。此等事丘萬難辦到，季氏乃擅權(quán)僭禮之輩，丘豈能折腰相乞？丘傾力傳授弟子文、行、忠、信，若己不踐行，怎可為人師表？弄虛作假甚于賊也。丘學(xué)無常師，力倡三人行必有我?guī)熝?，并擇其善者而從之。平素多聽多看，將道理牢記心間，學(xué)問博雜不專，大異于官學(xué)要求，何敢冒充太學(xué)出身？

其二，按要求，“學(xué)派宗師”須在官家認(rèn)證的學(xué)府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)任職方可。丘雖設(shè)壇講學(xué)，可是性質(zhì)與私塾無異，與官學(xué)相去甚遠(yuǎn)。南郭先生建議，可名義上掛靠太學(xué)，權(quán)做太學(xué)一分支機(jī)構(gòu)，繳納一定費(fèi)用便是。此事丘亦難辦到。丘乃公益辦學(xué)，踐行有教無類，廣收寒門子弟，每生僅收見面禮肉干兒十條，別無費(fèi)用，辦學(xué)尚勉強(qiáng)維持，確無銀兩可奉。

其三，對(duì)于必須出版過學(xué)術(shù)專著的要求，丘更感汗顏。丘雖然曾整理刪修過《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》等重要古代文獻(xiàn)，然豈敢為謀一己私利，巧言令色，而貪天之功？南郭先生用心良苦，為丘亦覓得了良策——說有人為評(píng)“學(xué)派宗師”，不惜花銀兩雇“槍手”，專著很快面世。你孔丘先生學(xué)生眾多，可充分利用現(xiàn)有資源，大可不必雇“槍手”，完成易如反掌。僅令七十有二高徒，每生寫一篇數(shù)千字的論文，只需兩日，幾十萬字的專著便大功告成。況且，導(dǎo)師利用弟子的研究成果，完全符合潛在規(guī)則，亦為學(xué)界通行，不會(huì)引人側(cè)目。關(guān)于專著刊行，只要肯破費(fèi)錢財(cái)，南郭先生亦愿助丘斡旋齊魯兩國(guó)，盡速刊行。丘思此策，貌似可行。然則丘畢生追求乃志于道、據(jù)于德、依于仁、游于藝，豈能竊弟子文章以利私？無論潛規(guī)則如何通行，丘終以竊為恥，斷不肯為文賊！

其四，參評(píng)“學(xué)派宗師”，須在齊魯兩國(guó)頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物《學(xué)源》《文心》上刊論文四篇。丘素?zé)o功利之心，亦無做名人之志，自然與兩刊無緣，何有一字見刊？南郭先生于此研究透徹，為丘指了條明路——選出四個(gè)選題，令四大高徒每人執(zhí)筆一篇，再由丘修改潤(rùn)色，署名“孔丘”即可。只要交足版面費(fèi)、加急費(fèi)、代辦費(fèi)，南郭愿協(xié)調(diào)《學(xué)源》《文心》盡快刊出。南郭先生為丘費(fèi)盡心思，令丘感慨萬端。不參評(píng)，頗感愧疚。然則孔丘在想，假使自家文章被人據(jù)為己有，心必不快。己所不欲，勿施于人。學(xué)術(shù)弄虛作假，張冠李戴，仿若交易，丘委實(shí)不思置身其中，以免惶惑余生。

其五，關(guān)于社會(huì)影響力評(píng)價(jià)問題。影響力大小誰來評(píng)判？善炒作、自吹自擂者影響力或大過埋頭做學(xué)問者，但未必能擔(dān)起“學(xué)派宗師”盛名，也未必是學(xué)派開創(chuàng)者。社會(huì)影響力若何，應(yīng)由社會(huì)貢獻(xiàn)決定，由業(yè)界及庶人公認(rèn)，孔丘豈敢自己妄下結(jié)論？還是退避為好。

最后一點(diǎn)，參評(píng)“學(xué)派宗師”，須繳參評(píng)費(fèi)若干。不怕南郭先生見笑，丘自幼貧苦，延于至今，設(shè)壇講學(xué)，不為牟利，傳道解惑而已。這一大筆費(fèi)用著實(shí)拿不出，亦從未想拿出?！皩W(xué)派宗師”，光環(huán)耀耀，還可享受國(guó)之津貼，甚是誘人。然沽鬻而來，丘以為恥。只有舉世公認(rèn)，方能實(shí)至名歸，一切留待后人評(píng)判便了。

說實(shí)話，富與貴，名與利，丘之所欲也，然不以正道得之，與巧取豪奪無異，丘絕不染指。于丘而言，求名逐利，不如專心聚徒講學(xué)，探求真理，安貧樂道自在坦然。

孔丘深念南郭先生的一片熱忱，復(fù)致謝意！通篇若有得罪之處，萬望海涵。南郭先生附信中說，主任一職乃正規(guī)任命，丘從未存疑。丘辭評(píng)“學(xué)派宗師”，因十條標(biāo)準(zhǔn)，丘僅符一二，自感不夠格而已。丘深知無力改變世風(fēng)，但可克制自己，凡事不敢逾矩。誠(chéng)祝評(píng)選順?biāo)?，就此擱筆。

孔丘 親筆

烏有年辛巳月辛未日