李靖怡 王遵婭 溫 敏

1)(中國氣象科學(xué)研究院災(zāi)害天氣國家重點實驗室，北京 100081) 2)(國家氣候中心，北京 100081)

引 言

大氣低頻振蕩是熱帶大氣變化的重要組成部分之一，通常包括兩種主要振蕩：以30～60 d為主周期的季節(jié)內(nèi)振蕩[1-4]和以10～20 d為主周期的準(zhǔn)雙周振蕩[5-12]。無論冬季、夏季，熱帶大氣10～20 d振蕩動能均高于30～60 d振蕩，其結(jié)構(gòu)和活動又與30～60 d振蕩有所不同[13]。準(zhǔn)雙周振蕩作為最重要的季節(jié)內(nèi)信號之一，對季風(fēng)活動和熱帶氣旋的生成等天氣氣候異常事件有重要影響[14-20]。因而，準(zhǔn)雙周振蕩特征、機理和影響等一直是學(xué)術(shù)研究的熱點和難點，而選取何種指標(biāo)表征準(zhǔn)雙周振蕩、不同指標(biāo)表征有何異同是研究的重要基礎(chǔ)，也是本文的主要出發(fā)點。

Fukutomi等[8]對初夏(6—7月)西北太平洋10～25 d對流和大氣環(huán)流異常的時空演變進(jìn)行研究后指出，南海是10～25 d對流活動的中心。Ko等[21]分析東亞季風(fēng)區(qū)7—8月月內(nèi)振蕩與熱帶氣旋聯(lián)系時指出，這一區(qū)域存在明顯的準(zhǔn)雙周振蕩。Chen等[22]基于850 hPa渦度資料分析夏季西北太平洋的準(zhǔn)雙周振蕩特征后發(fā)現(xiàn)，除去天氣尺度(6～10 d)擾動，10～20 d振蕩是夏季西北太平洋的重要低頻系統(tǒng)。Jia等[23]基于向外長波輻射(outgoing longwave radiation, OLR)資料分析得出，準(zhǔn)雙周振蕩是東亞季風(fēng)區(qū)夏季對流的一個重要的次季節(jié)振蕩信號，且該信號在南海表現(xiàn)尤為明顯。陶麗等[18]通過研究熱帶大氣準(zhǔn)雙周振蕩對西北太平洋地區(qū)熱帶氣旋路徑影響發(fā)現(xiàn)，西北太平洋地區(qū)存在準(zhǔn)雙周振蕩現(xiàn)象。Kikuchi 等[12]和Wang等[24]研究表明：在北半球夏季亞洲季風(fēng)區(qū)，赤道西太平洋是準(zhǔn)雙周振蕩對流信號的主要源地。準(zhǔn)雙周振蕩與亞洲夏季風(fēng)的活躍和中斷也有密切聯(lián)系。12～24 d振蕩變化在東亞夏季風(fēng)和南海夏季風(fēng)相互作用中起重要作用[25]。Mao等[26]研究南海夏季風(fēng)的季節(jié)內(nèi)變化后指出，10～20 d振蕩對南海夏季風(fēng)活動有一定調(diào)制作用。由此可見，包括南海和西北太平洋在內(nèi)的東亞季風(fēng)區(qū)是最重要的準(zhǔn)雙周振蕩特征區(qū)域之一，且該區(qū)域的準(zhǔn)雙周振蕩與我國的天氣氣候密切相關(guān)[27-32]。因此本文選取該區(qū)域進(jìn)行分析。

不同學(xué)者采用不同要素討論準(zhǔn)雙周振蕩現(xiàn)象。Numaguti[33]分析200 hPa和850 hPa緯向風(fēng)發(fā)現(xiàn)，在赤道太平洋上存在明顯的15～20 d振蕩信號，且主要表現(xiàn)為向西傳播特征。Fukutomi等[8]基于OLR和緯向風(fēng)分析發(fā)現(xiàn)，10～25 d振蕩在熱帶季風(fēng)區(qū)表現(xiàn)出西傳特征。陳隆勛等[34]指出，850 hPa 動能和云頂黑體溫度(TBB)存在準(zhǔn)雙周振蕩現(xiàn)象，擾動均起源于140°～160°E的西太平洋并向西傳播，經(jīng)南海到達(dá)孟加拉灣。Zhang等[35]對季風(fēng)爆發(fā)期850 hPa風(fēng)場和750 hPa垂直速度分析發(fā)現(xiàn)，12～25 d 的準(zhǔn)雙周振蕩與中南半島夏季風(fēng)爆發(fā)有關(guān)，且均表現(xiàn)出西傳特征。但同一地區(qū)不同要素所表征的準(zhǔn)雙周振蕩特征存在差異。李麗平等[36]對比OLR和風(fēng)場(200 hPa和850 hPa)季節(jié)內(nèi)振蕩強度與熱帶海表溫度異常間的年際異常關(guān)系發(fā)現(xiàn)，OLR季節(jié)內(nèi)振蕩強度與熱帶海表溫度異常存在顯著局地正相關(guān)關(guān)系，而風(fēng)場的季節(jié)內(nèi)振蕩強度與熱帶海表溫度異常聯(lián)系不緊密。Li等[37]對東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩的垂直熱力結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析后指出，位勢渦度在500 hPa存在一個異常中心，相對渦度和比濕的異常中心分別位于850 hPa和750 hPa。且850 hPa緯向風(fēng)和850 hPa經(jīng)向風(fēng)分別在赤道太平洋和南海地區(qū)也存在明顯的準(zhǔn)雙周振蕩的信號[33,35]?？梢?，人們采用多種要素研究準(zhǔn)雙周振蕩，即準(zhǔn)雙周振蕩是一種普遍存在于各種要素和現(xiàn)象中的大氣內(nèi)部振蕩，但不同要素表征的準(zhǔn)雙周振蕩特征是否一致，正是本文重點討論的問題。

本文將對不同熱力和動力要素所反映的東亞地區(qū)大氣準(zhǔn)雙周振蕩活動特征進(jìn)行分析，對比表征性能，為合理選取指標(biāo)探討大氣準(zhǔn)雙周振蕩提供參考，并以此加深對東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩特征的認(rèn)識和理解。

1 資料和方法

1.1 資 料

本文以1979—2018年5—10月為研究時段，使用美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)提供的逐日向外長波輻射(OLR)資料，水平分辨率為2.5°×2.5°[38]。此外，還采用歐洲中期天氣預(yù)報中心(ECMWF)ERA-Interim再分析資料，水平分辨率為2.5°×2.5°，時間分辨率為6 h，所用要素包括位勢渦度、相對渦度、比濕、緯向風(fēng)、經(jīng)向風(fēng)等[39]。降水資料為日本氣象廳(JMA)提供的JRA55(Japanese 55-year Reanalysis)逐日再分析資料，水平分辨率為1.25°×1.25°[40]。

1.2 方 法

本文采用Lanczos帶通濾波方法[41]對全年逐日氣象要素進(jìn)行低頻帶通濾波以獲得次季節(jié)振蕩信號，提取5—10月次季節(jié)振蕩信號以去除濾波所產(chǎn)生的邊界效應(yīng)影響。利用EOF分析方法獲得東亞季風(fēng)區(qū)大氣準(zhǔn)雙周振蕩的前兩個模態(tài)，以此定義準(zhǔn)雙周振蕩的8個位相[23,42-43]。將要素進(jìn)行位相合成，以揭示準(zhǔn)雙周振蕩傳播特征。本文采用單樣本t檢驗方法對合成場進(jìn)行顯著性檢驗[44]，由于帶通濾波后的時間序列不滿足獨立性假設(shè)，不能通過計算一階自回歸得到有效樣本量，因此通過引進(jìn)方差膨脹系數(shù)V估計方差，詳細(xì)步驟可參考Wilks[44]的研究。

如前所述，有很多研究者采用不同要素表征準(zhǔn)雙周振蕩。本文選取的要素，包括OLR和500 hPa位勢渦度、850 hPa相對渦度、850 hPa緯向風(fēng)、850 hPa 經(jīng)向風(fēng)、750 hPa比濕等進(jìn)行對比分析，這些要素分布于不同層次，也兼顧動力和熱力因子。另外，本文以10～20 d振蕩作為準(zhǔn)雙周振蕩，以30～60 d振蕩作為季節(jié)內(nèi)振蕩。

2 不同要素準(zhǔn)雙周振蕩分布特征對比

圖1顯示OLR所反映的亞洲季風(fēng)區(qū)10～20 d 振蕩和30～60 d振蕩的方差占比。由圖1可以看到，在東亞季風(fēng)區(qū)，10～20 d振蕩方差占比明顯高于30～60 d振蕩，表明準(zhǔn)雙周振蕩比季節(jié)內(nèi)振蕩更為顯著，這與前人的研究一致[6,8,12,21-23]。同時，還可以發(fā)現(xiàn)，無論是準(zhǔn)雙周振蕩還是季節(jié)內(nèi)振蕩，均顯示出南亞季風(fēng)區(qū)和東亞季風(fēng)區(qū)各具有1個獨立的低頻活動中心，這與東亞季風(fēng)區(qū)、南亞季風(fēng)區(qū)相對獨立的認(rèn)識一致[45-46]。

圖1 1979—2018年5—10月OLR的方差分布(a)未濾波的OLR，(b)10～20 d濾波的OLR，(c)30～60 d濾波的OLR，(d)10～20 d濾波與30～60 d濾波的OLR方差之比

采用500 hPa位勢渦度、850 hPa相對渦度、850 hPa 緯向風(fēng)、850 hPa經(jīng)向風(fēng)和750 hPa比濕等不同要素對亞洲季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩分布特征(圖略)進(jìn)行分析，結(jié)果與OLR基本一致：以100°E為界，東亞季風(fēng)區(qū)和南亞季風(fēng)區(qū)相對獨立；東亞季風(fēng)區(qū)方差大值中心從南海向東北方向延伸。表明各要素均能表征東亞季風(fēng)區(qū)明顯的準(zhǔn)雙周振蕩的活動現(xiàn)象，同時，750 hPa比濕表征的東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩中心位置與其他幾個要素相比略偏北。

3 不同要素準(zhǔn)雙周振蕩位相循環(huán)和傳播特征

對東亞季風(fēng)區(qū)10～20 d濾波的逐日OLR(1979—2018年5—10月)進(jìn)行EOF分解。第1模態(tài)(EOF1)的方差貢獻(xiàn)為7.5%(圖略)，對流旺盛和對流抑制中心分別位于赤道西太平洋和南海至菲律賓一帶，從而形成西北—東南向的偶極型。第2模態(tài)(EOF2)的方差貢獻(xiàn)為6.4%(圖略),其正負(fù)中心均較EOF1偏西、偏北，同時在日界線以西的赤道太平洋上空維持一弱對流抑制區(qū)，從而形成一條西北—東南的對流“抑制-活躍-抑制”波列。本文主要以5—10月為研究時段，與前人進(jìn)行EOF分析的時段相比較長[18,22-23]，因此EOF1和EOF2的方差貢獻(xiàn)略小于前人研究結(jié)果。求取EOF1和EOF2的主成分(PC1,PC2)的超前和滯后相關(guān)，發(fā)現(xiàn)PC1超前于PC2大約4 d時相關(guān)系數(shù)達(dá)最大，這大約為1/4個準(zhǔn)雙周活動周期(圖略)。

依照前人的方法[23,42-43,47]，本文利用EOF1和EOF2的主成分(PC1,PC2)定義東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩的振幅和位相。簡而言之，將PC1和PC2根據(jù)PC1的標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，將準(zhǔn)雙周振蕩用一個二維相空間矢量Z表示。

為了減少噪聲信號，在進(jìn)行位相合成時只采用振幅大于1的值。對于OLR場，850 hPa風(fēng)場和500 hPa位勢渦度進(jìn)行位相合成，位相1時，對流異常型與OLR準(zhǔn)雙周分量的EOF2相似，自南海經(jīng)熱帶西太平洋到日界線以西的赤道西太平洋維持西北—東南向的對流“活躍-抑制-活躍”區(qū)，分別對應(yīng)“+-+”的異常位勢渦度場和“氣旋-反氣旋-氣旋”的低層波列(圖2)。上述環(huán)流系統(tǒng)隨位相向西并向北移動，至位相5時，旺盛的對流中心完全替代原位于熱帶西太平洋的對流衰減區(qū)，而一個新的活躍對流伴隨著熱帶西風(fēng)異常在熱帶太平洋上形成。位相1～8的環(huán)流演變揭示了一次準(zhǔn)雙周振蕩自東南向西北的活動過程。

圖2 根據(jù)10～20 d濾波的OLR進(jìn)行EOF分析結(jié)果對10～20 d濾波的850 hPa風(fēng)場(矢量)、OLR距平場(填色)和500 hPa位勢渦度(綠色等值線，單位：10-2 PVU，1 PVU=10-6·K·m2·kg-1·s)在準(zhǔn)雙周振蕩不同位相合成圖(圖中所示的850 hPa風(fēng)場、OLR距平場和500 hPa位勢渦度均達(dá)到0.05顯著性水平)

對500 hPa位勢渦度的準(zhǔn)雙周振蕩分量進(jìn)行EOF分解，EOF1表現(xiàn)為南北反位相的經(jīng)向型偶極子，兩個緯向型位勢渦度中心分別位于副熱帶西太平洋和菲律賓以東洋面。EOF2為“+-+”的經(jīng)向型波列，位勢渦度中心自南向北分別位于熱帶西太平洋，南海及中國華南。EOF2的位勢渦度中心位置較EOF1偏西、偏北。很明顯，與OLR準(zhǔn)雙周分量的主要模態(tài)分布特征相比，500 hPa位勢渦度準(zhǔn)雙周振蕩中心位置更為偏東，且更傾向于經(jīng)向型分布(圖略)。

由500 hPa位勢渦度表征的東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩位相循環(huán)如圖3所示，在位相1時，赤道西太平洋、南海及其以東洋面、中國華南自南向北維持一對流“抑制-活躍-抑制”分布，其上空分別對應(yīng)著“-+-”的異常500 hPa位勢渦度及“反氣旋-氣旋-反氣旋”的異常環(huán)流波列。伴隨位相循環(huán)，環(huán)流系統(tǒng)出現(xiàn)明顯的北移和較弱的西移，這與OLR表現(xiàn)出的明顯的西北移動特征有差異。

圖3 同圖2，但為10～20 d濾波的500 hPa位勢渦度EOF分析結(jié)果

850 hPa相對渦度EOF分解所得EOF1，EOF2空間分布與500 hPa位勢渦度相似，但經(jīng)向性稍弱，表現(xiàn)出一定的西北—東南向特征(圖略)。與OLR相比，850 hPa相對渦度活動中心偏東，也更偏經(jīng)向型分布。與500 hPa位勢渦度相同，850 hPa相對渦度表征的東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩也表現(xiàn)出更為明顯的北移特征而西移特征相對較弱(圖4)?？傮w而言，850 hPa相對渦度和500 hPa位勢渦度表征的東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩無論在時空分布還是位相循環(huán)均表現(xiàn)出較高的相似性，這可能源于兩者均是表征渦旋結(jié)構(gòu)的要素。

圖4 同圖2，但為10～20 d濾波的850 hPa相對渦度EOF分析結(jié)果

與850 hPa相對渦度和500 hPa位勢渦度相似的還有850 hPa緯向風(fēng)。850 hPa緯向風(fēng)準(zhǔn)雙周分量EOF分析的前兩個模態(tài)與500 hPa位勢渦度基本一致(圖略)。圖5所描繪的位相循環(huán)特征也反映更明顯的準(zhǔn)雙周振蕩北移特征，而西移特征不明顯。

圖5 同圖2，但為10～20 d濾波的850 hPa緯向風(fēng)EOF分析結(jié)果

850 hPa經(jīng)向風(fēng)所描述的東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩活動特征則表現(xiàn)出明顯差異。850 hPa經(jīng)向風(fēng)準(zhǔn)雙周分量前兩個主模態(tài)呈明顯的緯向型分布特征(圖略)。EOF1表現(xiàn)為中國華南及副熱帶西太平洋上空的緯向偶極型分布，EOF2為中國華南、副熱帶西太平洋及其以西洋面的“-+-”波列，EOF2的振蕩中心位置較EOF1偏西。850 hPa經(jīng)向風(fēng)及其描述的東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩的位相循環(huán)特征也不同，表現(xiàn)出明顯的西移特征，但北移特征不明顯(圖6)。相較前述其他要素，850 hPa經(jīng)向風(fēng)表征的準(zhǔn)雙周振蕩無論在空間分布還是位相循環(huán)，均表現(xiàn)出更強的緯向型特征。

圖6 同圖2，但為10～20 d濾波的850 hPa經(jīng)向風(fēng)EOF分析結(jié)果

750 hPa比濕場準(zhǔn)雙周振蕩的前兩個模態(tài)方差貢獻(xiàn)分別為6.1%和4.9%，比濕中心更為偏北，達(dá)到30°N附近(圖略)。準(zhǔn)雙周振蕩在各合成場上通過顯著性檢驗的區(qū)域相對較少，表明750 hPa比濕并不能很好地描述東亞季風(fēng)區(qū)的準(zhǔn)雙周振蕩。且從位相循環(huán)特征看，活躍的對流主要表現(xiàn)為從中國大陸向東南方向移動，消失在赤道太平洋附近(圖7)。很明顯，無論是時空特征還是位相循環(huán)，750 hPa 比濕所描述的東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩特征均與前述要素不同，不能較好地表征準(zhǔn)雙周振蕩特征。Sun等[48]指出對流層的溫度會影響同一層比濕變化，且濕度會涉及降水相態(tài)轉(zhuǎn)化等復(fù)雜的物理過程影響。復(fù)雜的熱動力相互作用可能影響比濕場對東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩的表征能力。

圖7 同圖2，但為10～20 d濾波的750 hPa比濕EOF分析結(jié)果

前述分析表明：不同要素表征的東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩的傳播方向大體一致，但西傳和北傳程度有所不同，這反映了準(zhǔn)雙周振蕩傳播速度的差異。根據(jù)不同要素的位相-緯度剖面(100°～130°E平均)及位相-經(jīng)度剖面(0°～20°N平均)，將不同要素在緯向和經(jīng)向的傳播特征進(jìn)行定性對比。由圖8和圖9可知, OLR表征的準(zhǔn)雙周振蕩表現(xiàn)出明顯的北傳和西傳(圖8a和圖9a)。500 hPa位勢渦度、850 hPa 相對渦度和850 hPa緯向風(fēng)準(zhǔn)雙周分量以北傳為主，西傳較弱(圖8b，8c，8d和圖9b，9c，9d)。850 hPa經(jīng)向風(fēng)描述的準(zhǔn)雙周振蕩以西傳為主，北傳不明顯(圖8e和圖9e)。而750 hPa比濕所描述的準(zhǔn)雙周振蕩特征與前述要素不同，表現(xiàn)出明顯的東南向傳播特征(圖8f和圖9f)。就傳播速度而言，若波動帶的傾斜軸越靠近垂直方向則表明傳播速度越快，反之，越靠近水平方向則表明傳播速度越慢?？梢钥吹剑琌LR，850 hPa相對渦度和850 hPa經(jīng)向風(fēng)的西傳速度相近，傳播速度均高于500 hPa位勢渦度和850 hPa緯向風(fēng)。500 hPa位勢渦度、850 hPa 相對渦度和850 hPa緯向風(fēng)的北傳速度最快，OLR較之略慢，850 hPa經(jīng)向風(fēng)北傳速度最慢。傳播速度的快慢，影響準(zhǔn)雙周振蕩傳播在某個方向上明顯與否。

圖8 10～20 d濾波的OLR 根據(jù)OLR(a)、500 hPa位勢渦度(b)、850 hPa相對渦度(c)、850 hPa緯向風(fēng)(d)、850 hPa經(jīng)向風(fēng)(e)和750 hPa比濕(f)準(zhǔn)雙周振蕩主成分進(jìn)行合成的的經(jīng)度-位相剖面(單位：W·m-2，填色區(qū)表示達(dá)到0.05顯著性水平)

圖9 10～20 d濾波的OLR 根據(jù)OLR(a)、500 hPa位勢渦度(b)、850 hPa相對渦度(c)、850 hPa緯向風(fēng)(d)、850 hPa經(jīng)向風(fēng)(e)和750 hPa比濕(f)準(zhǔn)雙周振蕩主成分進(jìn)行合成的的緯度-位相剖面(單位：W·m-2，填色區(qū)表示達(dá)到0.05顯著性水平)

另外，本文還對東亞季風(fēng)區(qū)降水準(zhǔn)雙周振蕩位相循環(huán)和傳播特征進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)無論是準(zhǔn)雙周振蕩時空分布、位相循環(huán)還是傳播特征，東亞季風(fēng)區(qū)降水準(zhǔn)雙周振蕩與OLR基本相同(圖略)。再一次印證在中低緯地區(qū)OLR可以近似表征降水特征，也很好地驗證了OLR分析結(jié)果。

4 不同要素準(zhǔn)雙周振蕩的強度對比

在東亞季風(fēng)區(qū)，750 hPa比濕準(zhǔn)雙周振蕩的方差百分比較其他要素總體偏低，為10%～18%，其余要素為14%～24%。就區(qū)域平均而言，OLR，500 hPa 位勢渦度、850 hPa相對渦度、850 hPa緯向風(fēng)、850 hPa經(jīng)向風(fēng)和750 hPa比濕準(zhǔn)雙周振蕩的平均方差貢獻(xiàn)率分別為16.6%，17.5%，18.2%，18.7%，17.5%和16.1%?？梢?，850 hPa緯向風(fēng)準(zhǔn)雙周振蕩的解釋方差最高，而由750 hPa比濕表征的準(zhǔn)雙周振蕩相對其他要素更弱。

依照文獻(xiàn)[49-50]方法，可利用EOF1和EOF2的主成分(PC1和PC2)計算東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩的強度，為了方便不同要素間比較，將不同要素表征的強度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化(圖10)。不同要素準(zhǔn)雙周振蕩強度有一定差異，但大體一致。由不同要素間準(zhǔn)雙周振蕩強度相關(guān)關(guān)系可知，除750 hPa 比濕外，其余各要素間的相關(guān)系數(shù)均在0.49 及以上，達(dá)到0.01顯著性水平，表明這些要素準(zhǔn)雙周振蕩強度變化非常一致。而750 hPa比濕準(zhǔn)雙周振蕩強度與其余各要素的相關(guān)系數(shù)最小值僅為0.23，最大值為0.45，表明750 hPa比濕的準(zhǔn)雙周振蕩的強度演變特征與其他要素差異大。前述分析已表明：500 hPa位勢渦度和850 hPa相對渦度的準(zhǔn)雙周振蕩在時空分布、位相循環(huán)及傳播特征等方面非常相似，兩者強度的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.77。由此，500 hPa位勢渦度和850 hPa相對渦度準(zhǔn)雙周振蕩在各方面特征具有高度相似性。

圖10 1979—2018年5—10月東亞季風(fēng)區(qū)平均OLR和500 hPa位勢渦度、850hPa相對渦度、850 hPa緯向風(fēng)、850 hPa經(jīng)向風(fēng)、750 hPa比濕準(zhǔn)雙周振蕩的強度標(biāo)準(zhǔn)化值演變

5 結(jié)論和討論

本文在對東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩時空特征和位相循環(huán)揭示的基礎(chǔ)上，對OLR和500 hPa位勢渦度、850 hPa相對渦度、850 hPa風(fēng)場、750 hPa比濕場等要素描述的東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩活動特征進(jìn)行對比，結(jié)果表明：

1)無論是準(zhǔn)雙周振蕩還是季節(jié)內(nèi)振蕩，南亞季風(fēng)區(qū)和東亞季風(fēng)區(qū)存在各自獨立的活動中心，準(zhǔn)雙周振蕩普遍強于季節(jié)內(nèi)振蕩，且準(zhǔn)雙周振蕩在南海最強，各要素均表現(xiàn)出這種分布特征。

2)OLR及500 hPa位勢渦度、850 hPa相對渦度、850 hPa緯向風(fēng)描述的準(zhǔn)雙周振蕩能很好地表現(xiàn)出東亞季風(fēng)區(qū)大氣準(zhǔn)雙周振蕩向西北方向傳播的特征，但500 hPa位勢渦度、850 hPa相對渦度、850 hPa 緯向風(fēng)北傳更明顯，北傳速度更快。相反，850 hPa經(jīng)向風(fēng)準(zhǔn)雙周分量能表現(xiàn)出更明顯的大氣準(zhǔn)雙周振蕩西移特征，但北移特征不明顯，北傳速度最慢。而750 hPa比濕的準(zhǔn)雙周振蕩向東南方向傳播。

3)不同要素準(zhǔn)雙周振蕩在東亞季風(fēng)區(qū)的解釋方差約為18%，但750 hPa比濕準(zhǔn)雙周振蕩強度整體偏小。不同要素準(zhǔn)雙周振蕩強度大體一致，但750 hPa 比濕與其他要素差異大。

4)受到降水相態(tài)轉(zhuǎn)化、熱量釋放等復(fù)雜的物理過程影響，750 hPa比濕不能較好地表征東亞季風(fēng)區(qū)大氣準(zhǔn)雙周振蕩特征。而OLR和500 hPa位勢渦度、850 hPa相對渦度、850 hPa風(fēng)場等要素能很好地表征東亞季風(fēng)區(qū)大氣準(zhǔn)雙周振蕩，其中500 hPa 位勢渦度和850 hPa相對渦度準(zhǔn)雙周振蕩的特征在各方面都具有很高的一致性。

需要指出的是，導(dǎo)致不同要素表征的東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩具有不同特征的原因仍需深入探討。作為與東亞季風(fēng)區(qū)相互獨立的活動中心，不同要素所表征的南亞季風(fēng)區(qū)低頻振蕩特征有何異同、南亞季風(fēng)區(qū)和東亞季風(fēng)區(qū)低頻振蕩有何異同等問題也需要討論。準(zhǔn)雙周振蕩與亞洲夏季風(fēng)的活躍、中斷聯(lián)系密切，且對夏季風(fēng)建立尤為重要[25-26,51]，不同要素表征東亞季風(fēng)區(qū)準(zhǔn)雙周振蕩對東亞夏季風(fēng)活動的調(diào)制作用有待進(jìn)一步研究。