沈慎

體能訓練和測試，歸根結底是為具體競技項目服務的。如果執(zhí)行僵化，哪怕出發(fā)點再好，都會跑偏。

4年前的里約奧運會上，傅園慧因為一句“我已經(jīng)用了洪荒之力”走紅網(wǎng)絡;4年之后，人們怎么也沒有想到這位多次奪得世錦賽冠軍的泳壇名將卻在體能測試上“栽了跟頭”。在2020年全國游泳冠軍賽中，取得仰泳預賽第一的傅園慧因為體測成績未進前八無緣決賽，引發(fā)了各方關注和熱議。

在預賽中打破女子1500米自由泳亞洲紀錄的王簡嘉禾、打破男子50米自由泳全國紀錄的余賀新也因體能測試沒能走得更遠。與往年不同，本次全國游泳冠軍賽將體能測試加到競賽環(huán)節(jié)，規(guī)定預賽前16名的運動員要根據(jù)體能得分排序，只有排名前八才能進入決賽。這不禁讓人質疑競賽規(guī)則的合理性。

針對上述情況，中國游泳協(xié)會主席雖然出面力挺體能測試，并強調“加強體能、惡補短板的目的是為了鼓勵運動員在基礎身體能力和專業(yè)運動表現(xiàn)上，都能對標世界頂尖水平”，但顯然沒能平息公眾的質疑和不解。有網(wǎng)友對照泳協(xié)官網(wǎng)公布的體測項目，不無揶揄地指出讓游泳運動員比3000米計時跑，這是“讓魚在陸地上跑”。有人從專業(yè)角度直陳體能規(guī)則的危害，指出游泳運動員需要一定柔韌性，特別是踝關節(jié)的柔韌性，如果過度進行陸上訓練，會直接影響在水中的表現(xiàn)。也有專業(yè)教練從競賽目的角度指出，“如果有機會進入決賽，卻因為體測成績過低只比了一槍，反而檢驗不出體能訓練在多槍比賽中的效果”。

公眾的質疑有合理的一面。體能歸根結底是為具體競技項目服務的。如果執(zhí)行僵化，哪怕出發(fā)點再好，都會跑偏。一方面，不同項目有各自不同的專項體能要求，拿陸地運動項目體能要求，測試水上項目運動員，難以幫助相關運動員提升成績。另一方面把體能測試結果與比賽晉級掛鉤，甚至有的項目在1/4決賽階段不比專項只比體能，這種“一刀切”的做法偏離了體能測試的初衷。

國家體育總局副局長李建明表示，體能測試不是對項目競賽規(guī)則的根本改變，更不會影響高水平運動員參加奧運會，包括參加其他國際比賽。國家體育總局已要求各項目中心總結經(jīng)驗教訓，完善相關措施，使體測更加科學、更貼近項目實際。管理部門的權威表態(tài)和及時糾偏，為一段時間以來的“體測風波”畫上句號。但如何切實提升運動員的體能素質，怎樣更好衡量運動員的基礎體能以及它在比賽當中的重要性，依然需要理性思考、拿出科學有效的解決方案。

事實上，此前國乒男女隊在10月份的全國錦標賽前也進行了體能測試。運動員只有通過測試方可參賽，而測試的成績并不與比賽成績掛鉤。從訓練科學性、競技公平性兩個角度來說，國乒的這次體測都沒有引發(fā)爭議。

如果不是傅園慧這樣的“網(wǎng)紅”栽在體能測試上，此事也不一定能引來如此多的關注。有關注畢竟是好事，意味著決策更完善。這提醒相關部門，結合各自運動特點和規(guī)律，制定相應的精細化、專業(yè)化體測標準，做到有的放矢、對癥下藥，這樣才能讓體能測試回歸到競技體育中應有的位置。