柯曉慶 夏銀川
(1 巴中市中心醫(yī)院內(nèi)五科 四川 巴中 636000)
(2 巴中市中心醫(yī)院腫瘤中心 四川 巴中 636000)
急診專業(yè)是公共健康事業(yè)中的重要組成部分,為了提高相關(guān)人員對急診重癥的認(rèn)知度和診斷能力,加強醫(yī)患溝通和護患溝通技巧,我國急診學(xué)科逐漸引入案例教學(xué)法[1]。案例教學(xué)法能夠讓護生在有限的實習(xí)時間內(nèi)學(xué)習(xí)到更多的急救知識,有效培養(yǎng)實習(xí)護生的動手操作能力以及理論知識掌握能力等。傳統(tǒng)教學(xué)方法主要是由帶教教師主動向?qū)嵙?xí)護生講解常見急診疾病知識和護理操作,實習(xí)護生被動接受有關(guān)知識,而急診重癥需要護士有著較高綜合處理問題能力[2]。
選取本院2016 年1 月—2019 年12 月搜集的110 例急診重癥實習(xí)護生一般資料。所有實習(xí)護生均為女性。實驗組實習(xí)護生平均年齡為(20.2±1.5)歲,對照組實習(xí)護生平均年齡為(21.5±0.9)歲。
兩組實習(xí)護生的實習(xí)時間均為4 周,帶教教師的經(jīng)驗和水平均相同,教學(xué)內(nèi)容根據(jù)實習(xí)大綱以及急診專業(yè)的教學(xué)計劃來制定。
對照組應(yīng)用傳統(tǒng)教學(xué)方法,每2 周進行專科護理知識講解和操作,操作時由教師親自帶領(lǐng)且進行示范后讓實習(xí)護生練習(xí)。實驗組應(yīng)用案例教學(xué)法,具體操作如下:首先,合理分組。5 人為一組,再選取1人擔(dān)任組長,負(fù)責(zé)組織其他組員討論學(xué)習(xí)。其次,帶教教師需整理一些典型的急診重癥案例資料,如院前急救資料、急診設(shè)備的基本操作和陽性檢查資料等,可錄制成光盤,再播放給實習(xí)護生觀看。然后,帶教及時根據(jù)實習(xí)護生的學(xué)習(xí)實際講解經(jīng)典案例,利用急診醫(yī)師理論和技能操作考試試題考核實習(xí)護生,再以問卷形式予以調(diào)查護生對急診重癥實習(xí)的興趣總滿意度;最后,將實習(xí)內(nèi)容與案例有機融合。結(jié)合案例的具體討論情況,教師進一步引申,與此同時講解相關(guān)理論知識,加深護生的理解。
分析兩組急診重癥實習(xí)護生的平均理論考試成績、平均操作考試成績、對急診重癥實習(xí)的興趣總滿意度、臨床應(yīng)急處理能力(重癥搶救措施和流程、搶救藥物/物品使用和報警故障處理等)評分。
本研究數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPSS22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析。
實驗組急診重癥實習(xí)護生的平均理論考試成績、平均操作考試成績、對急診重癥實習(xí)的興趣總滿意度、臨床應(yīng)急處理能力(重癥搶救措施和流程、搶救藥物/物品使用和報警故障處理等)評分等明顯高于對照組,差異比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表1。
表1 兩組急診重癥實習(xí)護生的平均理論考試成績、平均操作考試成績、對急診重癥實習(xí)的興趣總滿意度以及臨床應(yīng)急處理能力評分比較
案例教學(xué)法的核心是通過典型案例在教師的領(lǐng)導(dǎo)下,通過仔細(xì)閱讀、深度思考以及充分討論等方式將隱含在案例中的理論和原理、方法等解剖而出,再得出最終結(jié)論;教師對學(xué)生所作出的結(jié)論予以客觀評價,指出合理部分以及不合理的部分,鼓勵超出答案的判斷,與此同時結(jié)合案例旁引相關(guān)知識[3]。本文研究結(jié)果顯示實驗組急診重癥實習(xí)護生的平均理論考試成績、平均操作考試成績、對急診重癥實習(xí)的興趣總滿意度、臨床應(yīng)急處理能力(重癥搶救措施和流程、搶救藥物/物品使用和報警故障處理等)評分等明顯高于對照組,差異比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。傳統(tǒng)帶教方法會使得實習(xí)護生缺乏主動思考意識,不會主動去思考和去做,除此之外,會導(dǎo)致實習(xí)護生對常規(guī)知識點的掌握不夠牢固,尤其是無法把握好護理細(xì)節(jié)。有關(guān)研究顯示,傳統(tǒng)教學(xué)方法不利于培養(yǎng)實習(xí)護生的臨床應(yīng)急思維和團隊合作能力[4-5]。案例教學(xué)法通過模擬案例讓實習(xí)護生參與到急救之中,讓其能夠主動思考問題,最終加深其對相關(guān)知識的理解。
綜上所述,案例教學(xué)法在急診重癥實習(xí)護生教學(xué)的應(yīng)用效果顯著。