加拿大《國家郵報》10月22日文章，原題：應對疫情的不同造成中美迥異的經(jīng)濟后果美國和中國應對毀滅性的新冠疫情蔓延的方式截然不同。現(xiàn)在，這種不同正在改變世界兩大主要經(jīng)濟體之間的全球之爭。

本周中國的官方GDP數(shù)據(jù)不僅顯示經(jīng)濟在增長（第三季度同比增長4.9%），還表明中國人對病毒已被征服充滿信心，能夠暢懷購物、就餐和消費。

中國的死亡人數(shù)不到5000人，新增感染人數(shù)可以忽略不計，這是嚴厲的封鎖、千百萬次檢測和嚴格的接觸者追蹤的結(jié)果，它也為經(jīng)濟復蘇奠定了基礎。

而在美國，已有22.1萬人死于新冠肺炎。目前，美國正處于新一輪疫情當中。娛樂場所、餐館和旅游景點關(guān)閉或僅部分開放，數(shù)百萬人無限期失業(yè)，預計本季度GDP將出現(xiàn)萎縮，美國面臨可能持續(xù)數(shù)年的經(jīng)濟產(chǎn)出缺口。

前美國高級貿(mào)易官員、伯克利研究集團董事總經(jīng)理哈里·布羅德曼說：“顯然，美國政府搞砸了?！?/p>

不同的疫情應對方式將對北京和華盛頓之間激烈的政治和經(jīng)濟競爭產(chǎn)生影響，并在全世界范圍內(nèi)產(chǎn)生漣漪。

彼得森國際經(jīng)濟研究所經(jīng)濟學家尼古拉斯·拉迪說：“到2021年，中國經(jīng)濟規(guī)模將比2019年時大10%，而其他每個主要經(jīng)濟體都會變小?！边@意味著中國“在全球經(jīng)濟中的分量將繼續(xù)擴大”，這使得美國決策者試圖勸阻其他國家與北京做生意，或者以其他方式使中國與全球經(jīng)濟“脫鉤”的努力變得更加困難。

（作者安德烈亞·沙勒爾等）

路透社10月22日文章，原題：中國的崛起及美國對衰落的擔憂經(jīng)濟史學家喬爾·莫基爾在其具有里程碑意義的研究中指出：“最能預測新生兒可望享受的生活水平的是其出生地這一偶然因素?！?0世紀下半葉，在北美和西歐出生的嬰兒相當于彩票中獎，而拉美、非洲和亞洲的嬰兒則是另外一種命運。

但過去30年來中國收入水平的快速上升正威脅著這一相對地位，它重塑了消費、能源流動、貿(mào)易、投資、旅游和軍費開支的分布。

中國快速增加的收入和不斷增長的經(jīng)濟，引發(fā)美國及其亞歐盟友焦慮，就像當年英國焦慮其自身的衰落一樣。

在美國，1990年至2018年，人均國民收入實際增長了56%，而中國的人均國民收入從極低的基數(shù)上增長了960%。

1990年，按美元計算，美國人均國民收入比中國高出70倍，調(diào)整國家間物價水平的差異之后，美國人均國民收入仍比中國高出近25倍。

到了2019年，按美元計算，美國人均國民總收入仍比中國高出6倍，按購買力平價計算則高出4倍。

但中國快速的工業(yè)化進程深刻改變了國際力量平衡，因為中國體量大，也是極少數(shù)相對收入增加的主要經(jīng)濟體。

過去30年，美國、德國、法國、英國、墨西哥和巴西的收入彼此相對而言基本穩(wěn)定，這意味著力量分配大致不變。中國以及（體量小得多的）印度，是自1990年以來相對收入顯著提高的僅有的兩個大經(jīng)濟體。

中國相對收入的迅速提高，正造成日本在上世紀60年代至80年代崛起所造成的那種緊張。20世紀80年代，美國及其歐洲盟友曾擔心日本在制造業(yè)、國際貿(mào)易、先進科技和海外投資方面爭奪主導地位。而如今中國的經(jīng)濟規(guī)模要大得多，而且與日本不同的是，中國并沒有被納入美國的軍事同盟體系。

如果中國繼續(xù)縮小與西方的差距，競爭和緊張局勢可能會加劇。世界面臨的挑戰(zhàn)是如何建設性地利用這種競爭，并防止其蔓延為破壞性的武裝沖突?！?/p>

（作者約翰·坎普，喬恒譯）