劉 晴 桂晶晶 程 玲

(1.合肥工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,安徽 合肥 230601;2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院,上海 200433)

一、引言與文獻(xiàn)綜述

近期貿(mào)易領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)，貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)貿(mào)易行為存在影響(Handley,2014;Handley et al.,2015;Feng et al.,2017)。這些文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易政策不確定性的下降，能提高企業(yè)直接出口的預(yù)期利潤(rùn)，從而增加企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)的可能性，并由此通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)改變國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售行為和貿(mào)易福利效應(yīng)(Handley et al.,2017)。

由于分析專注點(diǎn)不同，現(xiàn)有研究一般假定資源可以在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)完全流動(dòng)，從而簡(jiǎn)化或忽視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)特征對(duì)外部不確定性所致的調(diào)節(jié)作用?，F(xiàn)階段，中國(guó)各地區(qū)之間仍存在市場(chǎng)分割現(xiàn)象，這會(huì)阻礙不同地區(qū)間的資源流動(dòng)，破壞規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響(張杰 等,2010;徐保昌 等,2016;付強(qiáng),2017)。加快國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程能夠降低國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本，形成國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，這不但有利于企業(yè)依托國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)向外發(fā)展，而且有利于企業(yè)在面對(duì)外部不確定性沖擊時(shí)靈活轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行銷售。因此，從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化視角分析貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)銷售行為的影響具有重要意義。

與本文相關(guān)的文獻(xiàn)大致可以分為兩類。第一類文獻(xiàn)專注于分析國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化(國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割)程度對(duì)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的影響。這類文獻(xiàn)主要發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割會(huì)限制中國(guó)各地區(qū)的資源流動(dòng)與有效配置，制約國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張，對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生雙重效應(yīng)。由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的存在，一方面使得企業(yè)難以獲得足夠的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而減少出口貿(mào)易各類邊際(徐現(xiàn)祥 等,2007;毛其淋 等,2012;宋淵洋 等,2014;曹春方 等,2015;呂越 等,2018)，另一方面又會(huì)造成在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)的企業(yè)被迫轉(zhuǎn)向國(guó)際市場(chǎng)(朱希偉 等,2005;陸銘 等, 2009;高宇,2016;趙玉奇 等,2016)。此外，部分學(xué)者指出，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割對(duì)于經(jīng)濟(jì)的總體影響并不確定。付強(qiáng)(2017)和高宇等(2018)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割在有限條件下能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其他情形下卻不能。范欣等(2020)認(rèn)為，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割在短期內(nèi)能提高企業(yè)的產(chǎn)能利用率，但長(zhǎng)期會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)能利用率產(chǎn)生不利影響。

與本文相關(guān)的另一類文獻(xiàn)則強(qiáng)調(diào)貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口行為的影響。以Handley(2014)等為代表的文獻(xiàn)，復(fù)興了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中關(guān)于“不確定性”議題的研究。這些文獻(xiàn)將貿(mào)易政策不確定性與出口固定成本聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為不確定性的存在會(huì)賦予企業(yè)等待出口的期權(quán)價(jià)值，貿(mào)易政策不確定性的下降能促進(jìn)更多企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)(Handley et al.,2015、2017)。Crowley et al.(2018)從反傾銷造成的“關(guān)稅恐慌”視角出發(fā)，檢驗(yàn)貿(mào)易政策不確定性的變化對(duì)企業(yè)出口行為的影響機(jī)制。同時(shí)，貿(mào)易政策不確定性的變化還對(duì)貿(mào)易相關(guān)變量具有顯著影響(Liu et al.,2016;蘇理梅 等,2016; Feng et al.,2017;汪亞楠,2018;Steinberg, 2019;孫林 等,2020;汪亞楠 等,2020)。其中，F(xiàn)eng et al.(2017)、孫林等(2020)均認(rèn)為，貿(mào)易政策不確定性的降低將促進(jìn)企業(yè)出口“物美價(jià)廉”的產(chǎn)品；而蘇理梅等(2016)則強(qiáng)調(diào)，減少貿(mào)易政策不確定性在廣延邊際和集約邊際兩個(gè)方面均會(huì)降低出口產(chǎn)品的質(zhì)量。汪亞楠等(2020)發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策不確定性會(huì)通過(guò)調(diào)整對(duì)外直接投資這一方式，從出口數(shù)量和產(chǎn)品質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面對(duì)出口擴(kuò)張和出口升級(jí)產(chǎn)生影響。余智(2019)和余淼杰等(2019)從貿(mào)易政策不確定性的度量方法、帶來(lái)的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及政策意義等方面對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。

與上述兩類相關(guān)文獻(xiàn)不同，本文無(wú)意直接探討國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割對(duì)出口貿(mào)易的影響，而是著重從成本效應(yīng)和信號(hào)效應(yīng)的角度出發(fā)，剖析國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化對(duì)貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口依存度關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，在理論機(jī)制上，基于中國(guó)市場(chǎng)特征，將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不完全性納入理論機(jī)制的分析，揭示了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化對(duì)貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口依存度的調(diào)節(jié)機(jī)理，豐富了“貿(mào)易政策不確定性與出口”為主要議題的文獻(xiàn)。第二，在經(jīng)驗(yàn)分析上，利用中國(guó)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合程度的直接衡量指標(biāo)，結(jié)合雙重差分計(jì)量模型對(duì)理論假說(shuō)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證，證實(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割會(huì)放大貿(mào)易政策不確定性下降引致的企業(yè)出口依存度提升效應(yīng)。第三，本文的研究結(jié)論具有直觀的政策含義，即要重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不完全性對(duì)企業(yè)出口行為的影響，對(duì)內(nèi)改革和對(duì)外開(kāi)放應(yīng)該同步進(jìn)行，加快國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程有助于增加貿(mào)易政策不確定性降低帶來(lái)的福利效應(yīng)，這也為穩(wěn)外貿(mào)、擴(kuò)內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了理論參考。

二、理論機(jī)制與研究假說(shuō)

本節(jié)將貿(mào)易政策不確定性引入異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型中，探討貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口依存度的影響機(jī)制。隨后，將分別從成本效應(yīng)和信號(hào)效應(yīng)的視角出發(fā)，闡述國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化對(duì)其的調(diào)節(jié)作用，并簡(jiǎn)要分析這種調(diào)節(jié)作用的異質(zhì)性。

(一)貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口依存度

考慮Melitz(2003)經(jīng)典模型，假定存在兩個(gè)對(duì)稱的國(guó)家，且兩國(guó)只擁有唯一的具有壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的部門(mén)，生產(chǎn)僅使用同質(zhì)的勞動(dòng)力生產(chǎn)要素，并視其為計(jì)價(jià)物?；贑ES效用函數(shù)，可得需求函數(shù)：q(ω)=Ap(ω)-ε。其中，p(ω)為產(chǎn)品價(jià)格，ε=1/(1-ρ)>1為產(chǎn)品間替代彈性，且外生不變，A為需求轉(zhuǎn)移因子。假定c為企業(yè)固定不變的邊際成本，每個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)最大化利潤(rùn)函數(shù)，則產(chǎn)品的出口價(jià)格為p(ω)=τc/ρ。由此可知，企業(yè)的收入函數(shù)為R=τ1-εc1-εB。其中，B是需求轉(zhuǎn)移因子和產(chǎn)品間替代彈性的函數(shù)，反映差異化產(chǎn)品的市場(chǎng)整體狀態(tài)；τ≥1為冰山貿(mào)易成本，若企業(yè)進(jìn)行內(nèi)銷，則τ=1。

(1)

(2)

(3)

將對(duì)式(3)γ求導(dǎo)，可以發(fā)現(xiàn)：ω-1<0、1-β>0、?Φ/

?γ<0。這表明，當(dāng)貿(mào)易政策不確定性下降時(shí)，企業(yè)的出口依存度將上升。具體如式(4)所示：

(4)

因此，當(dāng)貿(mào)易政策不確定性降低時(shí)，企業(yè)更傾向于出口，甚至可能會(huì)減少內(nèi)銷以增加出口，從而獲得更大利潤(rùn)，進(jìn)而增加企業(yè)出口依存度。其蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)機(jī)制在于：由于出口固定成本不可撤回，不確定性的升高會(huì)增加企業(yè)現(xiàn)在直接進(jìn)入出口市場(chǎng)的機(jī)會(huì)成本，部分企業(yè)會(huì)選擇等待再出口，這與Bernanke(1983)闡述的沉沒(méi)成本對(duì)投資的影響機(jī)制一致。

綜合上述分析，本文提出如下研究假說(shuō)：

研究假說(shuō)1：貿(mào)易政策不確定性的降低會(huì)對(duì)企業(yè)出口依存度產(chǎn)生促進(jìn)作用。

(二)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化(產(chǎn)品市場(chǎng)分割)引致的影響

Melitz(2003)異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的自選擇效應(yīng)指出，只有生產(chǎn)率較高的企業(yè)才能支付得起較高的出口固定成本。對(duì)于大國(guó)而言，較大的國(guó)內(nèi)需求才是本土企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的“國(guó)家特定優(yōu)勢(shì)”(易先忠 等,2018)。大國(guó)有效內(nèi)需能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有利于本土企業(yè)向國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展。目前，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還未達(dá)到完全一體化，仍存在產(chǎn)品市場(chǎng)分割現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割限制了各地區(qū)間的資源流動(dòng)、貿(mào)易合作，阻礙了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的有效運(yùn)行，這不僅會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本超過(guò)出口貿(mào)易成本，還會(huì)造成價(jià)格信號(hào)的扭曲和資源配置的失靈。在這種情況下，企業(yè)可能被迫選擇出口，造成企業(yè)出口依存度的過(guò)度增加。因此，提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平對(duì)企業(yè)在外部不確定性環(huán)境下的經(jīng)營(yíng)決策行為具有調(diào)節(jié)作用。

1.成本效應(yīng)

企業(yè)選擇在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行銷售，不僅會(huì)考慮企業(yè)自身生產(chǎn)率和生產(chǎn)規(guī)模等，還會(huì)著重考慮每一個(gè)市場(chǎng)的貿(mào)易成本。國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化程度會(huì)影響國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的成本，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策行為具有重要影響。國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平較低(國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度較高)是推高企業(yè)國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本的主要因素(高宇,2016)。一方面，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)不同地區(qū)需要支付較高的固定成本；另一方面，由于運(yùn)輸以及各地不同的稅收管理制度，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平較低則伴隨著較高的國(guó)內(nèi)貿(mào)易可變成本。因此，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割會(huì)提高企業(yè)在不確定環(huán)境下“等待以后出口”的機(jī)會(huì)成本，進(jìn)而會(huì)放大貿(mào)易政策不確定性的下降引致的企業(yè)出口依存度提升效應(yīng)。

2.信號(hào)效應(yīng)

較高的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度將給企業(yè)帶來(lái)兩類“信號(hào)強(qiáng)化”效應(yīng)，具體表現(xiàn)為：一是，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割是各地政府為了經(jīng)濟(jì)政績(jī)考核和保護(hù)本地企業(yè)以及當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)利益導(dǎo)致的結(jié)果(付強(qiáng) 等,2011)。由于國(guó)內(nèi)不同地區(qū)間存在貿(mào)易壁壘，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割的存在將強(qiáng)化國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本高于國(guó)際貿(mào)易成本、內(nèi)銷預(yù)期利潤(rùn)遠(yuǎn)低于出口預(yù)期利潤(rùn)的信號(hào)效應(yīng)；二是，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割往往加劇了信息的不對(duì)稱性，從而會(huì)進(jìn)一步降低各地區(qū)企業(yè)間信息資源溝通效率。此時(shí)，企業(yè)偏向依據(jù)鄰近地區(qū)相似企業(yè)的行為而采取行動(dòng)(Fernandes et al.,2014)。因此，當(dāng)貿(mào)易政策不確定性下降后，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割的存在將會(huì)在地區(qū)內(nèi)強(qiáng)化國(guó)際環(huán)境變好趨勢(shì)的信號(hào)，那么，貿(mào)易政策不確定性的降低帶來(lái)企業(yè)出口依存度的促進(jìn)效應(yīng)將會(huì)被進(jìn)一步放大。

綜合上述分析和圖1，本文提出如下研究假說(shuō)：

圖1 理論機(jī)制分析

研究假說(shuō)2：貿(mào)易政策不確定性的下降引致的企業(yè)出口依存度提升效應(yīng)會(huì)隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度的上升而增大。

需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割會(huì)進(jìn)一步提高企業(yè)出口依存度，但是這種提高是以犧牲國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為代價(jià)的，是一種扭曲的企業(yè)行為，不利于貿(mào)易福利效應(yīng)的增加。

(三)企業(yè)異質(zhì)性

1．生產(chǎn)率異質(zhì)性

朱希偉等(2005)指出，中國(guó)出口企業(yè)存在“生產(chǎn)率悖論”主要原因是國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化不足。換言之，由于國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割的存在，推高了企業(yè)國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本，低效率企業(yè)會(huì)被迫選擇較低成本的高出口依存度貿(mào)易方式，只有高效率企業(yè)才傾向選擇自然最優(yōu)情況下高成本的低出口依存度貿(mào)易方式(李春頂,2015)。趙玉奇等(2016)進(jìn)一步驗(yàn)證了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割對(duì)低生產(chǎn)率企業(yè)出口的扭曲程度存在較大影響這一結(jié)論。因此，相對(duì)于高生產(chǎn)率企業(yè)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割會(huì)進(jìn)一步放大貿(mào)易政策不確定性下降引致的低生產(chǎn)率企業(yè)出口依存度提升效應(yīng)。

2.所有制異質(zhì)性

相對(duì)于外資企業(yè)，國(guó)有企業(yè)能獲得政府補(bǔ)貼，在外部不確定性降低時(shí)不太可能產(chǎn)生因國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本較高而被迫進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的扭曲現(xiàn)象(劉瑞明,2012)。當(dāng)貿(mào)易政策不確定性下降時(shí)，即使是存在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割的情況下，國(guó)有企業(yè)也能保持正常的出口增加狀態(tài)。隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平提高，這種對(duì)出口增長(zhǎng)影響也自然變強(qiáng)。而相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，外資企業(yè)主要依靠自身資金和技術(shù)，對(duì)國(guó)際環(huán)境較為敏感。當(dāng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度較高時(shí)，外資企業(yè)會(huì)接收到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在貿(mào)易壁壘的信號(hào)。因此，當(dāng)貿(mào)易政策不確定性下降，相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，外資企業(yè)出口依存度會(huì)隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度的上升而得到較大的提升。

3.地區(qū)異質(zhì)性

市場(chǎng)分割使得不同地區(qū)間的外貿(mào)水平存在顯著差異。中國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，且具有較多的對(duì)外開(kāi)放優(yōu)惠政策，出口貿(mào)易成本較小，有利于企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)(Chaney,2008)。同時(shí)，相對(duì)于中西部地區(qū)，東部地區(qū)外貿(mào)依存度較高，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境的不確定性較為敏感。因此，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割會(huì)進(jìn)一步放大貿(mào)易政策不確定性下降引致的東部地區(qū)企業(yè)出口依存度提升效應(yīng)，提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平，這能更大程度上緩解這種放大效應(yīng)的影響。盛斌等(2011)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化與經(jīng)濟(jì)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有顯著的替代效應(yīng)。

綜合上述分析，本文提出如下研究假說(shuō)：

研究假說(shuō)3：國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化對(duì)貿(mào)易政策不確定性下降引致的企業(yè)出口依存度促進(jìn)效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用具有企業(yè)異質(zhì)性，這種調(diào)節(jié)作用在低生產(chǎn)率企業(yè)、外資企業(yè)和東部地區(qū)企業(yè)中較強(qiáng)。

三、數(shù)據(jù)、模型設(shè)定與變量選取

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源是中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)進(jìn)出口海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)庫(kù)。中國(guó)入世造成貿(mào)易政策不確定性顯著降低，這為研究貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口依存度的影響提供一個(gè)較好的自然實(shí)驗(yàn)。同時(shí)，本文主要分析國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割對(duì)貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口依存度的關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，這一理論機(jī)制并不會(huì)因時(shí)間變化而發(fā)生變化，所以本文選擇2000—2006 年期間的數(shù)據(jù)樣本。本文對(duì)樣本的處理如下：首先，刪除中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的異常觀測(cè)值(戴覓 等,2014)；其次，由于貿(mào)易政策不確定性為產(chǎn)品層面數(shù)據(jù)，需要將中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配(Yu,2015)；最后，匹配美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)庫(kù)并進(jìn)行加權(quán)，平均得到企業(yè)層面貿(mào)易政策不確定性。經(jīng)過(guò)上述處理和剔除掉有缺失值的樣本后，共有123281個(gè)觀測(cè)值。

(二)模型設(shè)定

雙重差分計(jì)量模型主要用于分析政策實(shí)施前后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，這一模型不僅能夠在一定程度上緩解內(nèi)生性問(wèn)題，而且具有較為簡(jiǎn)單易懂的模型結(jié)構(gòu)。但雙重差分計(jì)量模型的構(gòu)建需要基于非隨機(jī)分配政策形成的自然實(shí)驗(yàn)。

1980年后，中國(guó)出口到美國(guó)的商品就可以享受最惠國(guó)待遇。然而，由于美國(guó)議會(huì)每年會(huì)重新進(jìn)行投票，這種最惠國(guó)待遇在中國(guó)正式加入WTO之前屬于暫時(shí)性情況。若美國(guó)議會(huì)不能繼續(xù)通過(guò)給予中國(guó)最惠國(guó)待遇的決議，中國(guó)出口美國(guó)的商品將被征收斯姆特-霍利關(guān)稅。中國(guó)入世之后，從2002年1月1日起，中國(guó)向美國(guó)出口的商品可以正式享受永久性的最惠國(guó)待遇，中國(guó)出口到美國(guó)商品的關(guān)稅上升可能性顯著降低，減少了貿(mào)易政策的不確定性(Groppo et al.,2014)，這也為研究貿(mào)易政策不確定性提供一個(gè)較為理想的自然實(shí)驗(yàn)(Pierce et al.,2016)。

由此，本節(jié)構(gòu)建雙重差分計(jì)量模型，以檢驗(yàn)貿(mào)易政策不確定性的變化對(duì)企業(yè)出口依存度的影響，并分析國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化在其中的調(diào)節(jié)作用：

Extensityit=β0+β1Tpui×T+X+λ+εit

(5)

Extensityit=ρ0+ρ1Fgsegkt×Tpui×T+ρ2Tpui×T+ρ3Fgsegkt×T+ρ4Fgsegkt×Tpui+ρ5Fgsegkt+X+λ+εit

(6)

其中，下標(biāo)i、k、t分別表示企業(yè)、省份、年份；被解釋變量Extensityit為企業(yè)i的出口依存度，用出口銷售額占總銷售額的比重衡量；解釋變量中，Tpui表示企業(yè)i在中國(guó)入世前的貿(mào)易政策不確定性；T為時(shí)間虛擬變量，在2002年及之后的年份取值為1，反之取值為0；Fgsegkt為各省份的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平(國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度)；此外，X為控制變量，λ為固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。式(5)系數(shù)β1和式(6)中的系數(shù)ρ1是雙重差分待估計(jì)量，用于檢驗(yàn)上文中研究假說(shuō)1和研究假說(shuō)2。

(三)變量選取

1．貿(mào)易政策不確定性

基于Romalis整理的美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)，本文借鑒Groppo et al.(2014)的直接差分法，通過(guò)計(jì)算最惠國(guó)關(guān)稅和斯姆特-霍利關(guān)稅的差值來(lái)量化中國(guó)入世前企業(yè)產(chǎn)品層面的貿(mào)易政策不確定性，并通過(guò)加權(quán)平均得到企業(yè)層面的貿(mào)易政策不確定性(1)為了盡可能選取更多的樣本，本文將2000年或2001年企業(yè)中每一種產(chǎn)品的出口額占比作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均。。

2．國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化

目前，部分文獻(xiàn)采用市場(chǎng)分割程度作為衡量國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化指標(biāo)，主要是從產(chǎn)品市場(chǎng)分割情況側(cè)面反映國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的整合程度(Parsley et al.,1996;Young,2000;Xu,2002;Naughton,2003)。本文選取樊綱等(2011)編制的市場(chǎng)化指數(shù)(2)樊綱等(2011)編制的市場(chǎng)化指數(shù)較全面地測(cè)算了中國(guó)各省份的市場(chǎng)一體化程度，指數(shù)主要包括五個(gè)方面：政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)發(fā)育程度以及市場(chǎng)中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境。中的產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育程度，以直接衡量各省份國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的整合程度Fgseg(林毅夫 等,2004;徐保昌 等,2016)。Fgseg取值越低，表示該省份國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平越低，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度越高。

3．控制變量

考慮到貿(mào)易政策不確定性主要是由中國(guó)與美國(guó)之間的貿(mào)易產(chǎn)生的，且企業(yè)出口依存度受企業(yè)特征、外部因素和市場(chǎng)環(huán)境等多方面因素影響，回歸估計(jì)結(jié)果可能會(huì)出現(xiàn)偏誤問(wèn)題。本文加入向美國(guó)出口的份額、中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅、美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅、企業(yè)年齡、就業(yè)人數(shù)、平均工資、國(guó)有資本比重、企業(yè)補(bǔ)貼收入和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度等控制變量。另外，本文在基準(zhǔn)回歸中還分別控制年份、省份、行業(yè)和所有制固定效應(yīng)，以緩解遺漏變量問(wèn)題。

(四)描述性統(tǒng)計(jì)

表1列出核心變量的描述性統(tǒng)計(jì)，其中企業(yè)出口依存度均值為0.52，與中國(guó)貿(mào)易大國(guó)的特征大體相符。各省份國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化平均水平為8.74，結(jié)合其最值可知，中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化保持上升趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度在減弱，這一結(jié)果與上文分析相對(duì)應(yīng)。

表1 核心變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從表2可知，企業(yè)出口依存度分布呈兩頭高中間低的“雙峰”形狀，且高出口依存度子樣本均值(0.90)遠(yuǎn)高于整體均值(0.52)，與中國(guó)貿(mào)易事實(shí)一致。并且相對(duì)于低出口依存度，高出口依存度子樣本在入世前的貿(mào)易政策不確定性程度較大。這表明，貿(mào)易政策不確定性的降低可能會(huì)增加企業(yè)的出口依存度，與上文理論分析相符。

表2 企業(yè)出口依存度子樣本的統(tǒng)計(jì)特征

表3顯示了不同年份子樣本主要變量的均值。從2000—2006年數(shù)據(jù)可知，企業(yè)出口依存度具有先上升后下降的特點(diǎn)，自2003年后開(kāi)始超過(guò)整體平均水平(0.52)。而國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平總體上具有上升趨勢(shì)，且以2002年為中間點(diǎn)，其后逐漸高于全樣本平均水平(8.74)。結(jié)合表1～3可知，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平可能對(duì)貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口依存度的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。

表3 不同年份子樣本的統(tǒng)計(jì)特征

四、經(jīng)驗(yàn)分析

(一)基準(zhǔn)回歸

1．雙重差分回歸

表4中被解釋變量為企業(yè)出口依存度Extensity，主要解釋變量Tpu×T解釋了中國(guó)入世后貿(mào)易政策不確定性的下降對(duì)企業(yè)出口依存度的影響程度，其系數(shù)估計(jì)值的絕對(duì)值越大，表明企業(yè)出口依存度受貿(mào)易政策不確定性的影響越大?；貧w結(jié)果顯示，Tpu×T具有一個(gè)正向系數(shù)，且在統(tǒng)計(jì)上顯著，這表明，貿(mào)易政策不確定性的降低對(duì)企業(yè)出口依存度具有促進(jìn)作用。具體而言，在控制年份、省份、行業(yè)、所有制固定效應(yīng)情況下，貿(mào)易政策不確定性每降低1個(gè)單位，企業(yè)出口依存度平均增加0.016個(gè)單位。

表4 雙重差分回歸結(jié)果

2．雙重差分有效性檢驗(yàn)

雙重差分計(jì)量模型的使用需要滿足“共同趨勢(shì)假設(shè)”，本節(jié)在此進(jìn)行有效性相關(guān)檢驗(yàn)。首先，企業(yè)出口依存度可能會(huì)在中國(guó)入世前產(chǎn)生預(yù)期效應(yīng)，使得處理組和控制組缺乏事前可比性。因此，本文在表5列(1)～(3)中加入虛擬變量Year01與貿(mào)易政策不確定性Tpu的交互項(xiàng)Tpu×Year01，其中，Year01是2001年賦值為1、其他年份賦值為0的時(shí)間虛擬變量。結(jié)果顯示，Tpu×t仍具有正向顯著系數(shù)，而Tpu×Year01系數(shù)均不顯著，且絕對(duì)值相對(duì)較小。這說(shuō)明，中國(guó)入世前基本上不存在預(yù)期效應(yīng)，處理組和控制組之間具有可比性。

其次，為排除中國(guó)入世之前發(fā)生的其他影響，以進(jìn)一步檢驗(yàn)雙重差分回歸估計(jì)的有效性，本文進(jìn)行以下兩種安慰劑檢驗(yàn)：一是表5列(4)～(6)同表5列(1)～(3)結(jié)構(gòu)保持相似性，但只加入交互項(xiàng)Tpu×Year01，而不加入交互項(xiàng)Tpu×T。結(jié)果表明，Tpu×Year01不具有正向顯著的系數(shù)，這解釋了企業(yè)出口依存度的增加是由于2002年中國(guó)正式加入WTO，因之產(chǎn)生貿(mào)易政策不確定性降低。二是選取2002年前后對(duì)稱的2000—2004年樣本。從表5列(7)結(jié)果可知，Tpu×T系數(shù)仍保持正向顯著性，且其估計(jì)值的絕對(duì)值變大，進(jìn)一步證明本文雙重差分計(jì)量模型的有效性。

表5 雙重差分有效性檢驗(yàn)

3．國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化的調(diào)節(jié)作用

表6是檢驗(yàn)式(6)的回歸結(jié)果，最關(guān)心的解釋變量Fgseg×Tpu×T為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化、貿(mào)易政策不確定性和時(shí)間虛擬變量的交互項(xiàng)，表示國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化對(duì)貿(mào)易政策不確定性的降低與企業(yè)出口依存度的關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。回歸結(jié)果表明：Fgseg×Tpu×T系數(shù)為負(fù)向且顯著，這意味著，假定其他條件不變，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化不足(國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度較高)會(huì)放大貿(mào)易政策不確定性下降引致的企業(yè)出口依存度提升效應(yīng)。這符合上文研究假說(shuō)2的預(yù)期。同時(shí)，從量化角度來(lái)看，在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化平均水平下，F(xiàn)gseg×Tpu×T系數(shù)估計(jì)值約為-0.2，幾乎能抵消降低貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口依存度的促進(jìn)作用，這一結(jié)果強(qiáng)調(diào)了從國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割視角分析貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口行為的關(guān)系的重要性，要求我們加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化進(jìn)程，產(chǎn)生國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)平衡。

表6 引入國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化回歸結(jié)果

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文進(jìn)行了以下四個(gè)方面穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1.遺漏變量問(wèn)題

嚴(yán)重的融資約束會(huì)抑制企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為得到準(zhǔn)確的回歸結(jié)果，本文加入控制變量融資約束Finance。在此基礎(chǔ)上，本文還控制行業(yè)×?xí)r間固定效應(yīng)，以進(jìn)一步緩解遺漏變量問(wèn)題，具體回歸結(jié)果見(jiàn)表7列(1)～(3)。結(jié)果顯示，F(xiàn)gseg×Tpu×T系數(shù)均為負(fù)向顯著的，這表明，給定其他條件不變情況下，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平越高，越能緩解國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)出口依存度提升效應(yīng)的放大影響，與基準(zhǔn)結(jié)果保持一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了研究假說(shuō)2。

2.度量誤差問(wèn)題

由于本文利用中國(guó)加入WTO這一自然實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)貿(mào)易政策不確定性的降低對(duì)企業(yè)出口依存度的影響，而國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平每年都在變化，為準(zhǔn)確衡量國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化對(duì)此的調(diào)節(jié)作用，本文選用2002年的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化指標(biāo)Fgseg02替代Fgseg，以進(jìn)一步緩解度量誤差問(wèn)題。從表7列(4)～(6)回歸結(jié)果可知，F(xiàn)gseg02×Tpu×T具有顯著的負(fù)向系數(shù)，且在列(6)中進(jìn)一步控制融資約束的影響，其結(jié)果仍與基準(zhǔn)結(jié)果保持一致。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)1

3.反向因果關(guān)系

由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度會(huì)加劇國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度(陳敏 等,2007;陸銘 等,2009;范子英 等,2010;劉剛,2018)，可能會(huì)產(chǎn)生反向因果關(guān)系問(wèn)題。大多數(shù)文獻(xiàn)將內(nèi)生變量的滯后項(xiàng)視為工具變量，本文選取國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化的滯后一期作為工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘法回歸，以緩解內(nèi)生性問(wèn)題。具體回歸結(jié)果見(jiàn)表8(3)由于篇幅原因，此處省略了表8的工具變量第一階段具體回歸結(jié)果，有興趣的學(xué)者可以向作者索取。。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)2

表8回歸結(jié)果顯示：Fgseg×Tpu×T均有負(fù)向顯著的系數(shù)，且第一階段中F檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值均遠(yuǎn)超過(guò)10，說(shuō)明選取國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化的滯后一期作為工具變量比較合理。同時(shí)，K-P LM χ2統(tǒng)計(jì)量、K-P Wald F統(tǒng)計(jì)量和Hansen J 統(tǒng)計(jì)量均表明，回歸結(jié)果通過(guò)不可識(shí)別檢驗(yàn)、弱工具變量檢驗(yàn)和過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)。

4.動(dòng)態(tài)效應(yīng)

上文所有回歸均僅考察即期效應(yīng)，沒(méi)有考慮到動(dòng)態(tài)滯后效應(yīng)。本文借鑒戴覓等(2015)的方法，加入被解釋變量的滯后一期LExtensity，以進(jìn)一步檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性，并且在表9列(3)～(5)中依次加入融資約束控制變量、控制行業(yè)×?xí)r間固定效應(yīng)以及替換國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化。從表9中可知：LExtensity系數(shù)均為正向顯著，表明上一期的企業(yè)出口依存度會(huì)影響當(dāng)期結(jié)果；同時(shí)，F(xiàn)gseg×Tpu×T和Fgseg02×Tpu×T仍均具有顯著的負(fù)向系數(shù)，與基準(zhǔn)結(jié)果相似。

表9 穩(wěn)健性檢驗(yàn)3

(續(xù)表9)

(三)考察企業(yè)異質(zhì)性

為檢驗(yàn)本文研究假說(shuō)3，本文分別考察了企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性、所有制異質(zhì)性與地區(qū)異質(zhì)性。

1.生產(chǎn)率異質(zhì)性

本文依據(jù)四位數(shù)行業(yè)編碼對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率(Levinsohn et al.,2003)進(jìn)行分位數(shù)分組回歸，將生產(chǎn)率高于0.5分位視為高生產(chǎn)率，反之視為低生產(chǎn)率。表10列(1)～(3)為低生產(chǎn)率企業(yè)子樣本，列(4)～(6)為高生產(chǎn)率企業(yè)子樣本。結(jié)果顯示，在控制其他條件不變時(shí)，F(xiàn)gseg×Tpu×T均具有一個(gè)負(fù)向且顯著的系數(shù)，但相對(duì)于高生產(chǎn)率企業(yè)，低生產(chǎn)率分組的系數(shù)估計(jì)值的絕對(duì)值較大，這意味著國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割對(duì)低生產(chǎn)率企業(yè)出口依存度提升效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用較強(qiáng)。

表10 檢驗(yàn)生產(chǎn)率異質(zhì)性回歸結(jié)果

2.所有制異質(zhì)性

不同所有制的企業(yè)受到國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化的影響存在差異，本文將全樣本分成國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)兩個(gè)細(xì)分子樣本，以對(duì)所有制異質(zhì)性進(jìn)行檢驗(yàn)，具體回歸結(jié)果見(jiàn)表11。表11中，F(xiàn)gseg×Tpu×T在外資企業(yè)子樣本中具有負(fù)向顯著的系數(shù)，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，但其估計(jì)值的絕對(duì)值相對(duì)變大，而在國(guó)有企業(yè)子樣本中則呈現(xiàn)相反狀態(tài)。這一結(jié)果與本文預(yù)期相符，表明了貿(mào)易政策不確定性降低引致的外資企業(yè)出口依存度提升效應(yīng)會(huì)受到國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割的調(diào)節(jié)作用影響，而國(guó)有企業(yè)幾乎不會(huì)因國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割的存在而受到影響。

表11 檢驗(yàn)所有制異質(zhì)性回歸結(jié)果

3.地區(qū)異質(zhì)性

中國(guó)不同地區(qū)企業(yè)的發(fā)展程度、可利用資源和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)等方面存在顯著差異。因此，本文按企業(yè)所在地區(qū)將全樣本劃分成三個(gè)子樣本，分別為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)，具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表12。表12回歸結(jié)果中，只有東部地區(qū)子樣本的Fgseg×Tpu×T變量具有顯著的負(fù)向系數(shù)。這表明，位于東部地區(qū)的企業(yè)面臨貿(mào)易政策不確定性減弱時(shí)，企業(yè)出口依存度的增加會(huì)受到國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化不足(國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度較高)的影響，但處于中部地區(qū)和西部地區(qū)的企業(yè)沒(méi)有受到顯著影響。

表12 檢驗(yàn)地區(qū)異質(zhì)性回歸結(jié)果

(四)考察企業(yè)出口市場(chǎng)集中度

企業(yè)出口市場(chǎng)集中度能夠體現(xiàn)出企業(yè)的出口活動(dòng)在國(guó)外市場(chǎng)的集中程度。在一定的企業(yè)出口依存度情況下，企業(yè)出口市場(chǎng)集中度并不相同，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也會(huì)不同。因此，為進(jìn)一步考察貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口貿(mào)易行為的影響，本節(jié)在考察企業(yè)出口依存度的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步檢驗(yàn)貿(mào)易政策不確定性的降低與企業(yè)出口市場(chǎng)集中度(Concentration)的關(guān)系。表13的回歸結(jié)果顯示，在控制其他條件不變的情況下，降低貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口市場(chǎng)集中度沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響，這說(shuō)明，雖然貿(mào)易政策不確定性會(huì)抑制企業(yè)對(duì)出口活動(dòng)的依賴程度，但并不顯著改變其在出口目的國(guó)市場(chǎng)的出口分布。

表13 考察企業(yè)出口集中度回歸結(jié)果

(五)進(jìn)一步補(bǔ)充

本節(jié)采用2000—2013年微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)，以進(jìn)一步分析貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口依存度的影響，具體回歸結(jié)果見(jiàn)表14。表14列(1)和列(2)結(jié)果顯示，F(xiàn)gseg×Tpu×T系數(shù)仍為顯著負(fù)向的，與基準(zhǔn)結(jié)果相符。這表明，不論在其他條件變動(dòng)還是控制不變的情況下，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化水平均對(duì)貿(mào)易政策不確定性的變動(dòng)導(dǎo)致的貿(mào)易效應(yīng)具有顯著的調(diào)節(jié)作用。并且在列(3)～(7)中，這一結(jié)果在控制融資約束、替換國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化度量方法和考慮動(dòng)態(tài)效應(yīng)后仍保持一致。

表14 進(jìn)一步補(bǔ)充回歸結(jié)果

五、研究結(jié)論與政策啟示

本文先以中國(guó)市場(chǎng)特征為研究背景，探討貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口依存度的影響，并從成本效應(yīng)和信號(hào)效應(yīng)分析國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化在其中起的調(diào)節(jié)作用，理論分析表明：國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割會(huì)促使企業(yè)以犧牲國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為代價(jià)擴(kuò)大出口，從而過(guò)度提升企業(yè)出口依存度。接下來(lái)基于中國(guó)微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建雙重差分計(jì)量模型進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明：在給定其他條件不變情況下，貿(mào)易政策不確定性的下降顯著促進(jìn)了企業(yè)出口依存度的增加，這種促進(jìn)效應(yīng)隨國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割程度的上升而增大，且在低生產(chǎn)率企業(yè)、外資企業(yè)和東部地區(qū)企業(yè)中更為明顯。同時(shí)，本文嘗試從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不完全性的視角，剖析外部政策不確定性對(duì)企業(yè)出口行為的影響?；诶碚撎接懞徒?jīng)驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割，會(huì)放大貿(mào)易政策不確定性的降低對(duì)企業(yè)出口依存度的促進(jìn)作用；國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割對(duì)貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口依存度關(guān)系的調(diào)節(jié)作用是以企業(yè)犧牲國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額為代價(jià)的，因而可能不利于社會(huì)總體福利水平的增進(jìn)。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，本文的政策啟示是：(1)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程，破除市場(chǎng)扭曲，進(jìn)一步釋放對(duì)外開(kāi)放紅利。國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割會(huì)抑制規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，推高國(guó)內(nèi)市場(chǎng)貿(mào)易成本，降低信息溝通效率，從而迫使企業(yè)選擇進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，這些會(huì)過(guò)度放大外部環(huán)境不確定性的降低對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的影響，造成總體貿(mào)易福利的損失。加快國(guó)內(nèi)一體化市場(chǎng)化進(jìn)程，有助于提升貿(mào)易政策不確定性降低帶來(lái)的福利效應(yīng)。(2)降低企業(yè)在內(nèi)外貿(mào)之間的轉(zhuǎn)換成本，打通內(nèi)外貿(mào)聯(lián)系是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)重要途徑?，F(xiàn)階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨長(zhǎng)期存在的經(jīng)濟(jì)下行壓力，這既有外部環(huán)境不確定性所帶來(lái)的外需壓力，又有國(guó)內(nèi)消費(fèi)不足引起的內(nèi)需壓力。根據(jù)本文的分析邏輯，降低內(nèi)外貿(mào)之間的轉(zhuǎn)換成本將有助于企業(yè)充分利用“兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”來(lái)降低成本，以此甄別信號(hào)，優(yōu)化收益，進(jìn)而有助于穩(wěn)定外貿(mào)、擴(kuò)大內(nèi)需，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。(3)加強(qiáng)不同地區(qū)間經(jīng)濟(jì)合作，形成強(qiáng)有力的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)趨向平衡。一旦外部環(huán)境惡化，沒(méi)有強(qiáng)有力國(guó)內(nèi)需求支撐的企業(yè)將會(huì)受到嚴(yán)重的外部負(fù)面沖擊。正如前文所進(jìn)行的異質(zhì)性分析所示，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)分割對(duì)不同地區(qū)企業(yè)的調(diào)節(jié)作用具有顯著差異，加快國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程，促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)各地區(qū)的統(tǒng)一開(kāi)放，有助于優(yōu)化企業(yè)的資源配置，形成強(qiáng)有力的國(guó)內(nèi)需求。