張靜媛

（吉首大學國際教育學院，湖南吉首 416000）

存現(xiàn)句是一種用來表達某人或某物的存在、出現(xiàn)或消失的句型。作為人們表達體驗的一種常用方式，這種句型幾乎被運用于世界上所有的語言。在英語中，典型的存現(xiàn)句型如下。

（1）a.There is/stands a man in the yard.

b.There came from the forest a tiger.

c.Under the tree stood an old man.

在漢語中，典型的存現(xiàn)句表達如下。

（2）a.門口坐著一個人。

b.有一位老人站在樹下。

可見典型的英語存現(xiàn)句是以一個非重讀there開頭，漢語以一個方位短語開頭。

該文以生成語法最簡方案為理論框架，將對英漢存現(xiàn)句中各部分成分的句法特征進行對比分析，并就英漢語存現(xiàn)句的生成過程進行研究。

1 英漢存現(xiàn)句的相關研究

對英語存現(xiàn)句的研究始于20 世紀70年代，其中最具代表性的是Chomsky[1-2]的格傳遞假說（Case Transmission Hypothesis）和“邏輯詞綴”（LF Affix）假說[3]。然而，這兩種假設都基于there 本身不需要格的前提，并且語鏈和邏輯詞綴操作的合法性也受到很多質疑。

另一個有代表性的研究理論來自Belletti[4]的直接賦格假說（Direct Case Assignment）。然而這種假說違反了被譽為普遍語法的“Burzio 定律”，引起很大爭議。

相對于國外句法角度的研究，國內對漢語存現(xiàn)句的研究主要集中在主語的判定、 存現(xiàn)動詞的界定和存現(xiàn)句型的分類等。

對英漢語存現(xiàn)句的對比研究，國內比較有代表性的是韓景全[5]和李京廉、王克非[6]。韓的研究基于Chomsky 的邏輯詞綴假說，李京廉、王克非將動詞后NP 視為名詞謂語，合理性都值得商榷。

2 英漢存現(xiàn)句對比分析

針對國內外的研究問題，下面將對英漢存現(xiàn)句型各部分成分的句法特征進行對比研究。

2.1 關于there

以Chomsky 為代表的學者認為，英語存現(xiàn)句中there 是為了滿足EPP 而存在，無實義。然而，對比研究發(fā)現(xiàn)there 具有特殊句法特征。

第一，there 有格需求。

（3）a.I believe [him to be innocent].

b.I consider [there to be a solution].

在（3a）中，him 從believe 獲得結構格，可見，（3b）中的there 也應獲得來自consider 的格，因為這兩個句子擁有相同句法結構。

第二，there 在存現(xiàn)句中具有[+N]名詞，[+Loc]地點特征和不完全φ 特征，是一個準論元（quasi-argument），there 的原始位置是位于νP 嵌套結構的[Spec，νP]，即標志語位置。

（4）a.Is there any hope? (疑問句)

b.There’s no hope，is there? (附加疑問句)

c.There is believed to have been a revolution.(被動)

d.There seems to be something brewing[7].(提升)

由（4）可見，there 在句中出現(xiàn)的位置通常由名詞或代詞占據，因而there 具有[+N]名詞特征。

（5）From the East (there) came three guests.

在（5）中，當方位短語放在句首，there 變得可有可無。然而如果去掉方位短語，憑直覺我們能感受到there 隱含表示地點的語義。因而，英語存現(xiàn)句中，當方位短語出現(xiàn)時，there 是該短語在LF 上的同標共指成分，具有[+Loc]地點特征。

（6）a.Came three guests.

b.It came three guests.

在（6）中，句子如果缺失了there，甚至用it 取代there，均不成立?？梢妕here 的句法功能不只滿足EPP。我們大膽把there 看作是英語存現(xiàn)句的論元之一，根據“Burzio 定律”，非賓格動詞沒有域外論元，因而there 只是一個準論元(quasi-argument)，位于νP 嵌套結構的標志語位置，能從ν’ 獲得準提元角色，并且只具備不完全φ 特征。

2.2 關于存現(xiàn)動詞

Levin&Rappaport[8]把存現(xiàn)動詞分成四類：非賓格動詞（如appear，arise，exist）、臨時非賓格動詞（如ride，walk，stride）、部分被動動詞、部分作格動詞等。

范方蓮[9]把漢語存現(xiàn)句中的動詞分為3 類：典型不及物動詞（如睡、躺、坐）、不及物和及物混用動詞（如放、掛、擺）和及物動詞(如寫、畫、刻)。

可見英漢存現(xiàn)動詞種類繁多，然而根據“Burzio定律”，非賓格動詞沒有域外論元，也不能授賓格給域內論元。以上除了典型非賓格動詞外，其余類型的動詞如何能勝任，實現(xiàn)非賓格化呢？我們通過語言例子進行分析。

（7）a.He hangs a beautiful picture on the wall.

b.On the wall（there）hangs a beautiful picture.

c.On the wall hangs a beautiful picture by him.

（8） a.他放一本書在桌上。

b.桌上放著一本書。

c.桌上被他放著一本書。

從(7a)和（8a）可以看出，“hang”“放”是三元動詞，當它們進入存現(xiàn)句（7b）(8b)后，域外論元“He”和“他”被去除了，只留下兩個域內論元（動詞后NP 和方位詞組），否則，如（7c）和（8c）所示，句子就會不成立?？梢?，三元動詞進入存現(xiàn)句時，域外論元將被刪除。

可以肯定，無論是哪種動詞，在進入存現(xiàn)句時都經歷了一個非賓格化的過程，動詞的施事(agent)，即域外論元被去除，只留下受事（theme），即域內論元。這也意味著“Burzio 定律”對存現(xiàn)動詞仍然有效，在存現(xiàn)句的研究中，動詞后名詞的賦格問題是核心。

2.3 關于方位短語LP

英漢存現(xiàn)句有一種共同的句型，即以方位短語（LP）開頭的倒裝句型，其結構為：LP+V+NP，如（7b）。

我們已經證明了三元動詞進入存現(xiàn)句時會去除施事角色，留下兩個域內論元，方位短語LP 就是其中一個論元，因此除了帶有[+Loc]地點特征，LP 也帶有論元具備的[+N]名詞特征。

（9）a.There came a guest from our village.

b.There came a guest.

c.我們村來了一個客人。

d.來了一位客人。

從（9）可見，當不強調地點信息時，方位短語可以省略，因此它不是不可缺的論元，而是存現(xiàn)句中另一個準域內論元，帶有[+N]名詞特征，和不完全φ特征。

作為論元，LP 必然有格需求。但英語中的方位短語都帶有一個介詞，如（9a）“from our village”; 漢語中，方位短語做表層主語時，都能在最前面加上一個介詞，如（9c）“我們村”可以改為“從我們村”，因此方位短語實際上也能看成是介詞短語PP。在PP 中，介詞是一個強中心語，本身具有授格能力，因而LP的格需求在LP 完成組合（merge）的時已經被滿足了。

3 英漢存現(xiàn)句的生成過程研究

接下來我們將探索英漢存現(xiàn)句的生成過程，并尋求這種句型在英漢兩種語言中的共性。

3.1 理論框架

生成語法最簡方案[10]及理論中的一些基本操作，如組合（merge）、算子移位（movement）、一致（agreement）、經濟原則（Economy Principle）等將被用于對英漢存現(xiàn)句典型句型的生成過程進行推導，并用νP嵌套結構處理存現(xiàn)句的復雜述謂結構。針對句型的特殊性，我們在分裂CP 層設置了一個ExP 投射層（Existential Phrase Projection），位于CP 和TP 之間，中心語Ex 包含不可解釋[+V]和[+Loc]特征。

存現(xiàn)結構各部分成分包含的句法特征歸納如下。

Ex：不可解釋[+V]和[+Loc]特征。

T：不可解釋φ 特征，[EPP]特征。

輕動詞ν：不可解釋性不完全φ 特征。

there：不完全φ 特征，[+N]特征，[+Loc]特征和不可解釋格特征。

動詞后NP：不可解釋格特征，不完全φ 特征和[+N]特征。

方位短語LP：[+N]特征，[+Loc]特征和不完全φ特征。

對英漢存現(xiàn)句生成過程的研究涉及以下典型句型。

There+be/V+NP+LP (英語存現(xiàn)句)。

LP+V+NP (英漢語存現(xiàn)句)。

另外，在研究中當NP 無法通過普通句法操作獲取格時，可運用違約格（Default Case）理論。

3.2 英漢存現(xiàn)句的生成過程

英語存現(xiàn)句最具代表性的句型如下。

There is/stands a man in the yard.→There+be/V+NP+LP。

另一種是倒裝結構如下。

Under the tree stood an old man.→LP+V+NP

漢語存現(xiàn)句最常見的句型如下。

門口坐著一個人→LP+V+NP

3.2.1 There+be/V+NP+LP 的生成過程

以“There is/stands a man in the yard”這個句型為例，英語存現(xiàn)句There+be/V+NP+LP 的生成過程如圖1 所示，其中t 表示移位操作留下的語跡。

圖1 There+be/V+NP+LP 的生成過程

首先是組合操作?！癰e”/動詞stand 與LP in the yard 組合成V'，然后再與動詞后NP a man 組成VP a man be/stand in the yard。VP 接著與空（null）ν 組合成ν'，ν'與域外論元there 投射為νP，構成述謂結構。

其次是移動操作。輕動詞ν 是個強中心語，因而引發(fā)be/stand 從V 提升附到其上，然后be/stand 繼續(xù)向前移動到T 位置，以獲取它的屈折性。T 包含不可解釋φ 特征和EPP 特征，因而成為探針，尋找一個名詞性目標，面對3個選擇：there，動詞后NP 和LP，T 選擇了a man，因為如果選擇there 或LP，T 仍然不能被完全賦值，因為there 和LP 只包含不完整φ 特征，不符合經濟原則。T 和NP a man，通過特征復制（Feature-Copying）T 被賦予了和a man 同樣的性和數特征，動詞be/stand 從T 處獲得了第三人稱單數的一般現(xiàn)在時態(tài)，被解讀為is/stands，T 的不可解釋EPP 特征被刪除的同時，T 為a man 授予了主格，解決了動詞后名詞的賦格問題。最后，is/stands繼續(xù)提升至ExP 投射的中心語位置以消除其不可解釋[+V]特征，而Ex 作為探針尋找一個名詞性目標，填充詞there 因為有格需求而活躍成為最佳選擇，于是there 提升至ExP 的標志語位置，通過中心語與標志語一致操作，there 攜帶的[+Loc]特征消除了Ex 的不可解釋[+Loc]特征，而Ex 授予there 違約格，there 的格特征得以消除。最后是ExP 與C 合并為CP。所有成分的不可解釋特征全部刪除。

通過以上操作，解決了典型英語存現(xiàn)句動詞后NP 的賦格問題，也解釋了謂語動詞在性和數方面與動詞后NP 的一致問題。

3.2.2 英語存現(xiàn)結構LP+V+NP 的生成過程

以“Under the tree stood an old man.”這個句型為例，英語存現(xiàn)句LP+V+NP 的生成過程如圖2 所示。

圖2 英語存現(xiàn)結構LP+V+NP 的生成過程

首先，主語填充詞there 沒有從詞庫中選出。組合操作： 動詞stand 與LP under the tree 合并為V'，V' 與NP an old man 合并為VP，接著VP 與空輕動詞ν 組成ν'，然后再與一個空的標志語投射為νP。面對兩個名詞性目標NP an old man 與LP under the tree，T 選擇了動詞后NP（根據經濟原則），通過特征復制，T 被賦予NP an old man 同樣的φ 特征，而T 攜帶的EPP 特征被消除，并授予NP 主格。因為ν 的詞綴特性，從而引發(fā)動詞stand 從V 并入ν 的移動。其次，stand 移位到T 去實現(xiàn)曲折變化（一般過去時態(tài)），從而解讀為stood，最后stood 繼續(xù)前移至ExP 的標志語位置，以消除Ex 的不可解釋[+V]特征。與此同時，空的輕動詞為消除其不可解釋不完全φ 特征，選擇LP under the tree，其不完全φ 特征恰好與ν 匹配。作為準論元，LP 繼續(xù)前移至ExP 的標志語位置，通過一致操作，LP 消除了中心語Ex 的不可解釋[+Loc]特征。至此，句中各成分所有不可解釋特征均消除完畢。

4.2.3 漢語存現(xiàn)結構LP+V+NP 的生成過程

以“門口坐著一個人”這個句型為例，漢語存現(xiàn)句LP+V+NP 的生成與4.2.2 類似，不再累述。生成過程如圖3 所示。

4 結語

該文首先對英漢存現(xiàn)句中各部分句法特征進行了對比分析，然后在生成語法最簡方案的理論框架內，對英漢典型存現(xiàn)句型的生成過程進行推導，在沒有違背“Burzio 定律”的基礎上，成功解決了存現(xiàn)句動詞后名詞短語的賦格問題，并很好地解釋了存現(xiàn)動詞與動詞后名詞短語在性和數的一致現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn)，漢語存現(xiàn)句的派生過程和英語存現(xiàn)句倒裝結構的派生過程是一樣的，雖然漢語動詞在表層缺乏曲折變化，但在深層結構中與英語是一致的，從而也佐證了Chomsky 關于語法的普遍性原則的觀點，認為不同語言間的差異最主要是由詞庫的差異引起的設想。但是該文的討論主要關注存現(xiàn)句的典型句型，對于其他復雜句型還需進一步探討。