荊向明

【摘 要】目的：探究尿常規(guī)檢驗(yàn)中實(shí)施干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法聯(lián)合檢驗(yàn)的效果。方法：以2018年2月-2019年2月尿常規(guī)檢驗(yàn)患者100例為本研究對(duì)象，其均接受干化學(xué)法、尿沉渣法進(jìn)行尿常規(guī)的檢驗(yàn)，對(duì)其檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果：尿干化學(xué)法定量白細(xì)胞陽(yáng)性檢出率低于尿沉渣鏡檢法，其定量紅細(xì)胞檢出率高于尿沉渣鏡檢法，P<0.05;兩種尿常規(guī)檢驗(yàn)方法聯(lián)合的定量白細(xì)胞、定量紅細(xì)胞檢出率明顯高于單獨(dú)尿干化學(xué)法、單獨(dú)尿沉渣鏡檢法，P<0.05;尿干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法的準(zhǔn)確性、特異性、敏感性相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;結(jié)論：尿常規(guī)檢驗(yàn)中聯(lián)合應(yīng)用干化學(xué)法和尿沉渣法，能夠獲得較好的效果，可將檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率提高，為患者疾病的確診以及治療方案的制定，提供參考依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】干化學(xué)法;尿沉渣鏡檢;尿常規(guī)

【中圖分類號(hào)】R167.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）04-0069-02

1 引言

尿常規(guī)是臨床疾病檢查的常用方法，其在腎臟疾病、泌尿系統(tǒng)疾病等診斷中應(yīng)用，有著較高的價(jià)值。尿干化學(xué)法是通過(guò)微機(jī)操控，通過(guò)雙波長(zhǎng)，實(shí)施試劑顏色變化的測(cè)定，可將手工操作的程序簡(jiǎn)化，縮短檢驗(yàn)的時(shí)間，但是在檢驗(yàn)的過(guò)程中，較易受到各種因素的干擾，而出現(xiàn)誤差的情況。本研究主要對(duì)尿常規(guī)檢驗(yàn)中實(shí)施干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法聯(lián)合檢驗(yàn)的效果作觀察如下。

2 資料與方法

2.1 資料

以2018年2月-2019年2月尿常規(guī)檢驗(yàn)患者100例為本研究對(duì)象，其均接受干化學(xué)法、尿沉渣法進(jìn)行尿常規(guī)的檢驗(yàn)，對(duì)其檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行分析。100例尿常規(guī)檢驗(yàn)患者中，年齡21歲-50歲，均值（34.02±3.05）歲，男60例，女40例。所有患者均知情同意本研究，且本研究已被倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

2.2 方法

尿沉渣鏡檢：采集患者尿液標(biāo)本，采集量為10ml，離心處理，時(shí)間為5min，設(shè)置分析器取值為400g，將上層清液去除，取0.2ml尿液沉渣，混勻后，將其吸入至流動(dòng)計(jì)數(shù)池內(nèi)，統(tǒng)計(jì)相關(guān)的數(shù)據(jù)。

干化學(xué)法：采集患者的尿液標(biāo)本后，使用專用吸管吸取20ml，放置在試紙上，并進(jìn)行5s的停留，按照干化學(xué)分析儀的操作說(shuō)明，實(shí)施相關(guān)的檢驗(yàn)。

2.3 觀察指標(biāo)

對(duì)尿干化學(xué)法、尿沉渣鏡檢以及聯(lián)合檢驗(yàn)對(duì)定量紅細(xì)胞、定量白細(xì)胞陽(yáng)性檢出率作觀察，并分析其檢驗(yàn)準(zhǔn)確性、特異性以及敏感性的差異。定量紅細(xì)胞：紅細(xì)胞計(jì)數(shù)在7×109/L以上為陽(yáng)性。定量白細(xì)胞：白細(xì)胞計(jì)數(shù)在10×109/L以上為陽(yáng)性。

2.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS21.0軟件作統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義。

3 結(jié)果

3.1 不同尿常規(guī)檢驗(yàn)方法定量紅細(xì)胞、定量白細(xì)胞陽(yáng)性檢出率分析

尿干化學(xué)法定量白細(xì)胞陽(yáng)性檢出率低于尿沉渣鏡檢法，其定量紅細(xì)胞檢出率高于尿沉渣鏡檢法，P<0.05;兩種尿常規(guī)檢驗(yàn)方法聯(lián)合的定量白細(xì)胞、定量紅細(xì)胞檢出率明顯高于單獨(dú)尿干化學(xué)法、單獨(dú)尿沉渣鏡檢法，P<0.05。如表1：

3.2 不同尿常規(guī)檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)準(zhǔn)確性、特異性、敏感性分析

尿干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法的準(zhǔn)確性、特異性、敏感性相比，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩種尿常規(guī)檢驗(yàn)方法聯(lián)合的檢驗(yàn)準(zhǔn)確性、特異性、敏感性明顯高于單獨(dú)尿干化學(xué)法、單獨(dú)尿沉渣鏡檢法，P<0.05。如表2：

4 討論

尿常規(guī)檢驗(yàn)對(duì)疾病的鑒別診斷，有著積極的意義，以上尿常規(guī)檢驗(yàn)方法，是以尿液標(biāo)本培養(yǎng)的方法為主，雖然具有一定的應(yīng)用價(jià)值，但是其用時(shí)較長(zhǎng)，在24h以上，這樣則會(huì)對(duì)篩查的效率造成影響。尿干化學(xué)法的應(yīng)用，能夠?qū)δ蛞簶?biāo)本中的血紅蛋白、亞鐵血紅素等水平檢驗(yàn)，從而對(duì)紅細(xì)胞水平獲取，但是若患者的尿液中，存在大量的肌紅蛋白或細(xì)菌，則較易出現(xiàn)假陽(yáng)性的情況，從而對(duì)檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性，造成影響。尿沉渣鏡檢的操作過(guò)程較為復(fù)雜，但是其對(duì)于尿液白細(xì)胞水平檢驗(yàn)，有著較高的準(zhǔn)確率，能夠?qū)δ蛞旱挠行С煞诌M(jìn)行鑒別。

本研究中，尿干化學(xué)法定量白細(xì)胞陽(yáng)性檢出率低于尿沉渣鏡檢法，其定量紅細(xì)胞檢出率高于尿沉渣鏡檢法;兩種尿常規(guī)檢驗(yàn)方法聯(lián)合的定量白細(xì)胞、定量紅細(xì)胞檢出率明顯高于單獨(dú)尿干化學(xué)法、單獨(dú)尿沉渣鏡檢法;表明尿干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法聯(lián)合在尿常規(guī)檢驗(yàn)中應(yīng)用，能夠提高定量白細(xì)胞、紅細(xì)胞的陽(yáng)性檢出率，且其檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性、敏感性和特異性均較高。尿干化學(xué)法與尿沉渣鏡聯(lián)合檢驗(yàn)，具有優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的特點(diǎn)，可減少單一檢驗(yàn)方法漏診或誤診的情況。

5 結(jié)語(yǔ)

尿干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢聯(lián)合應(yīng)用于尿常規(guī)檢驗(yàn)中，有著較高的價(jià)值，可提高檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性，對(duì)患者疾病的確診以及治療方案的制定，有著積極的意義。

參考文獻(xiàn)

莊中勝，劉金芳.研究干化學(xué)法與尿沉渣法聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果與價(jià)值[J].黑龍江醫(yī)藥，2018，31（3）：610-611.