[摘要]離婚損害賠償制度，是我國(guó)2001年修正后的《婚姻法》所確定的一項(xiàng)新的離婚救濟(jì)制度。這一規(guī)定是我國(guó)婚姻立法上的一個(gè)標(biāo)志性突破，體現(xiàn)了婚姻本質(zhì)，保障了離婚自由。本文論述了離婚損害賠償制度存在的缺陷，并提出完善建議，以期離婚損害賠償制度在我國(guó)司法實(shí)踐中發(fā)揮更大的作用。

[關(guān)鍵詞]離婚;離婚損害賠償制度;缺陷;完善

2001年修訂的《婚姻法》對(duì)離婚損害賠償制度有了明確規(guī)定，其第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的;（二）有配偶者與他人同居的;（三）實(shí)施家庭暴力的;（四）虐待、遺棄家庭成員的?！边@是我國(guó)損害賠償首次進(jìn)入《婚姻法》，受到了普遍的贊揚(yáng)。學(xué)者們將其稱為離婚損害賠償制度。

一、我國(guó)現(xiàn)行離婚損害賠償制度的缺陷

離婚損害賠償制度是我國(guó)立法對(duì)離婚當(dāng)事人中的弱勢(shì)一方進(jìn)行保護(hù)的一個(gè)重要舉措，而且這種轉(zhuǎn)變是個(gè)重大的進(jìn)步。從實(shí)務(wù)的角度來(lái)看，該制度未能發(fā)揮其應(yīng)有的效用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，起訴到法院要求過(guò)錯(cuò)方給與離婚損害賠償而能夠得到法院判決支持的寥寥無(wú)幾。

我國(guó)離婚損害賠償制度存在的不足主要有以下幾個(gè)方面：

（一）“離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的提法不夠準(zhǔn)確，在司法實(shí)踐中容易產(chǎn)生歧義

在現(xiàn)實(shí)婚姻家庭生活中，夫妻之間沒(méi)有絕對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)方或過(guò)錯(cuò)方可言，夫妻關(guān)系的惡化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互為因果。而這些過(guò)錯(cuò)，有的可能是雞毛蒜皮的小事，有的則可能是又是嚴(yán)重傷害感情的重大過(guò)錯(cuò)行為。法律沒(méi)有對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能有之的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行具體的指代，則不免給人以無(wú)過(guò)錯(cuò)方是“絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)誤的完美之人”的理解。

（二）婚姻法沒(méi)有將第三者作為賠償責(zé)任主體

立法的本意是要將賠償?shù)呢?zé)任主體限制在夫妻雙方范圍之內(nèi)，這實(shí)際上免除了作為共同侵權(quán)人第三者的賠償責(zé)任，這種立法價(jià)值取向的實(shí)際結(jié)果就是法律對(duì)第三者的重大過(guò)失視而不管，恐怕只能是治標(biāo)不治本?！皬睦碚摚峡?，一夫一妻制的婚姻本質(zhì)說(shuō)明了婚姻具有不可侵性。司法解釋規(guī)定的損害賠償責(zé)任主體就過(guò)于狹窄，縱容了第三者，不利于更好地發(fā)揮離婚損害賠償制度的平衡功能。

（三）舉證難，阻礙了大批受害配偶真正獲得賠償根據(jù)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則，請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)氖芎ε渑家@得賠償，必須竭力去證明配偶另一方存在法律所列舉的重大過(guò)錯(cuò)行為，即無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)舉證責(zé)任。家庭暴力、虐待、遺棄的隱蔽性、長(zhǎng)期性和習(xí)慣性，使受害配偶往往既不能提供有力的物證，又不能提供關(guān)鍵的人證。無(wú)過(guò)錯(cuò)方弱勢(shì)群體如果不能舉證，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求則必然得不到支持和實(shí)現(xiàn)，從而她們的合法權(quán)益沒(méi)有得到有效保護(hù)。

二、離婚損害賠償制度的完善

對(duì)離婚損害賠償制度的修改，目的在于使之更加具體而具有操作性，重點(diǎn)應(yīng)在以下幾個(gè)方面完善：

（一）將損害賠償權(quán)利主體“無(wú)過(guò)錯(cuò)”改為“受害方”

設(shè)立離婚損害賠償制度，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了婚姻法對(duì)受害方的關(guān)注和保護(hù)。所以，應(yīng)刪除對(duì)離婚損害賠償權(quán)利主體的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”要求，將其改為“受害方”，因?yàn)闊o(wú)過(guò)錯(cuò)的要求既會(huì)產(chǎn)生歧義，又難以把握;而且，受害方是權(quán)利的被侵害的一方，他要維護(hù)自己的權(quán)利可以向法院提起賠償之訴來(lái)實(shí)現(xiàn)。

（二）明確將損害賠償?shù)呢?zé)任主體應(yīng)包括第三者重婚、通奸和姘居等違法行為侵犯了夫妻忠實(shí)義務(wù)，而忠實(shí)義務(wù)的義務(wù)主體就包括了配偶以外的第三人。第三人在這類侵權(quán)行為中的作用不可忽視。同時(shí)將第三人列為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，可以避免重復(fù)訴訟，減少訴訟成本。有條件地賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方向第三者提起損害賠償?shù)臋?quán)利，不僅能起到補(bǔ)償，慰撫受害方的作用，而且也懲罰了有過(guò)錯(cuò)的第三者，從而更好地發(fā)揮離婚損害賠償制度的平衡功能，有利于穩(wěn)定社會(huì)秩序。

（三）應(yīng)增加離婚損害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)行為

現(xiàn)行婚姻法第46條所列舉的四種重大過(guò)錯(cuò)行為，不足以涵蓋所有對(duì)婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為，應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償過(guò)錯(cuò)行為的范圍，將那些常見的、危害后果嚴(yán)重的違法行為列入在害賠償?shù)姆秶畠?nèi)，如長(zhǎng)期通奸、吸毒、賭博等。在列舉性規(guī)定之后增加一個(gè)概括性規(guī)定“其他導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)”。以彌補(bǔ)列舉的不足，使離婚損害賠償?shù)臈l款更科學(xué)、更規(guī)范、更具有操作性。

離婚損害賠償制度在中國(guó)作為一項(xiàng)新的婚姻法律制度，將為保障婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益發(fā)揮重要作用，與其他婚姻法律制度的有利結(jié)合能使我國(guó)婚姻家庭法律體系更加完善，帶來(lái)我國(guó)婚姻法律體系的新進(jìn)程。隨著社會(huì)的進(jìn)步以及我國(guó)法制建設(shè)的逐步完備，婚姻家庭法律制度也會(huì)更加完善，離婚損害賠償制度也將走向成熟。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳葦.離婚損害賠償法律適用若千問(wèn)題探討[J].法商研究，2002，（2）

[2]李俊.離婚救濟(jì)制度研究[M].法律出版社，2008年

[3]夏吟蘭.民法親屬編離婚制度之探討[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，（4）

[4]王歌雅.關(guān)于離婚損害賠償制度的若干思考[J].求是學(xué)刊，2004，（4）

[5]薛寧蘭.我國(guó)離婚損害賠償制度的完善[J].法律適用，2004，（10）

[6]巫昌楨.婚姻法執(zhí)行狀況調(diào)查[M].中央文獻(xiàn)出版社，2004

作者簡(jiǎn)介：

張艷波：黑龍江率航律師事務(wù)所律師，黑龍江省法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)理事。