呂磊

摘要：在夫妻關(guān)系中，男女雙方相互享有婚姻法上的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，是男女作為一般民事主體專屬享有，為維護(hù)其獨(dú)立人格所必備的固有權(quán)利。

關(guān)鍵詞：配偶;財(cái)產(chǎn);權(quán)利

配偶權(quán)具有多樣性，其客體具有復(fù)合性，配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括家事代理權(quán)、扶養(yǎng)義務(wù)、共同財(cái)產(chǎn)權(quán)和相互繼承權(quán)。其以財(cái)產(chǎn)或配偶權(quán)相對人的行為為客體，其內(nèi)容主要體現(xiàn)為配偶權(quán)主體的財(cái)產(chǎn)利益。

一、家事代理權(quán)

家事代理權(quán)，又稱日常事務(wù)代理權(quán)，指配偶一方就家庭日常事務(wù)與第三人為一定法律行為時(shí)享有代理對方行使權(quán)利的權(quán)利，即夫妻于日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)互為代理人，互為代理權(quán)，被代理方須對代理方從事日常家事行為所產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。_[1]有學(xué)者認(rèn)為，家事代理權(quán)與表見代理相似，適用表見代理的原理，其目的在于保護(hù)無過失第三人的利益，有利于保障交易的動(dòng)態(tài)安全。_[2]對此，筆者并不贊同。首先，在性質(zhì)和內(nèi)涵上家事代理權(quán)與表見代理存在根本的區(qū)別：表見代理指行為人沒有代理權(quán)，但使相對人有理由相信其有代理權(quán)，法律規(guī)定被代理人應(yīng)負(fù)授權(quán)責(zé)任的無權(quán)代理_[3];家事代理權(quán)并不是指配偶一方?jīng)]有代理權(quán)，恰恰相反，配偶因其身份當(dāng)然有此項(xiàng)代理權(quán)，非有法定原因不得加以限制，該代理權(quán)屬于法定代理權(quán)之一種。其次，在目的上家事代理權(quán)并不僅限于保護(hù)無過失的第三人的利益，還在于婚姻日常生活之必需：它既符合婚姻當(dāng)事人本人的利益需求，又能切實(shí)地便利共同的婚姻生活，有助于節(jié)省婚姻生活的成本。

家事代理權(quán)的范圍通常包括購買必要的日用品、醫(yī)療服務(wù)、合理的保健與鍛煉、文化消費(fèi)與娛樂、子女教育、家庭用工的雇傭等決定家庭共同生活必要的行為及其支付責(zé)任。_[4]處分不動(dòng)產(chǎn)或具有重大價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，以及處理與配偶人身有密切關(guān)聯(lián)的事務(wù)等行為則不屬于家事代理權(quán)的范圍。對于超出家事代理事務(wù)范圍的其他事務(wù)，配偶雙方原則上應(yīng)該共同決定。

二、扶養(yǎng)義務(wù)

扶養(yǎng)義務(wù)指配偶負(fù)有為對方提供經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)和生活上的扶助的義務(wù)。共同的經(jīng)濟(jì)生活是婚姻的重要內(nèi)容，夫妻互負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)對保障夫妻正常的經(jīng)濟(jì)生活，加強(qiáng)夫妻之間的相互照料，增進(jìn)夫妻之間的感情交流，都具有重要的意義。_[5]

我國現(xiàn)行《婚姻法》明確規(guī)：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的另一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！??對此，首先應(yīng)當(dāng)明確，夫妻之間的撫養(yǎng)義務(wù)是夫妻身份關(guān)系所導(dǎo)致的必然結(jié)果， 不論婚姻的實(shí)際情形如何，當(dāng)事人的感情是否穩(wěn)定，該義務(wù)都始于婚姻締結(jié)之日，而終于婚姻關(guān)系消滅之時(shí);其次，扶養(yǎng)義務(wù)是配偶雙方平等的義務(wù)，任何一方不得只強(qiáng)調(diào)自己應(yīng)享有接受扶養(yǎng)的權(quán)利而拒絕承擔(dān)扶養(yǎng)對方的義務(wù);另外，扶養(yǎng)義務(wù)就性質(zhì)而言屬于民法上的強(qiáng)行性義務(wù)，夫妻之間不得以約定形式改變此種法定義務(wù)。

三、共同財(cái)產(chǎn)權(quán)

共同財(cái)產(chǎn)權(quán)指配偶對共同所有的財(cái)產(chǎn)平等地享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利?，F(xiàn)行《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有……夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！钡?9條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！笨梢?，配偶共同財(cái)產(chǎn)是指配偶雙方或一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的，除另有約定或法定配偶個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)以外的共有財(cái)產(chǎn)，包括配偶的工資、獎(jiǎng)金，生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，知識產(chǎn)權(quán)的收益以及因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)。配偶的婚前財(cái)產(chǎn)是配偶各自所有的財(cái)產(chǎn)，不屬于配偶共同財(cái)產(chǎn)。

對于共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，須注意的是，配偶雙方所享有的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)是完全平等的，這種平等既不因共同財(cái)產(chǎn)源于雙方共同的收入，也不因其源于配偶一方個(gè)人的收入而改變，該平等性由共同財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本性質(zhì)決定，與配偶各自收入的多少無關(guān)。這一方面要求配偶雙方在處分和管理共同財(cái)產(chǎn)的過程中應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見，特別是在處分重大共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，如不經(jīng)協(xié)商而作處理的，他方有權(quán)要求停止，還可要求配偶就造成的損失予以賠償。另一方面，配偶雙方在享有共同財(cái)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)還應(yīng)平等地承擔(dān)財(cái)產(chǎn)上的義務(wù)，共同財(cái)產(chǎn)不足負(fù)擔(dān)的應(yīng)以各自的財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)，雙方對共同的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、相互繼承權(quán)

相互繼承權(quán)指配偶相互繼承各自遺產(chǎn)的權(quán)利。配偶互享繼承權(quán)是婚姻效力的表現(xiàn)之一，其派生于配偶身份關(guān)系，是配偶權(quán)不可缺少的內(nèi)容。死者的遺產(chǎn)本來就包含著生存配偶一方的貢獻(xiàn)，賦予配偶相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，不僅符合繼承的法理，對喪失對方扶養(yǎng)的生存配偶而言也是一種物質(zhì)上的彌補(bǔ)，使死者的遺產(chǎn)發(fā)揮替死者繼續(xù)幫助生存一方的作用。_[6]

相互繼承權(quán)因結(jié)婚而發(fā)生，因離婚而消滅。配偶一方死亡時(shí)，如果雙方正處于長期分居狀態(tài)或者處于離婚訴訟中，生存配偶方仍對死者遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。_[7]相互繼承權(quán)的內(nèi)容包括：（1）相互繼承權(quán)以夫妻身份關(guān)系為前提，男女雙方只有具有合法的夫妻身份，彼此間才能互享繼承權(quán)。（2）配偶互為對方的第一順序的法定繼承人，彼此享有同等的繼承權(quán)。（3）在確定遺產(chǎn)范圍時(shí)應(yīng)區(qū)分死者個(gè)人財(cái)產(chǎn)和配偶共同財(cái)產(chǎn)，死者遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)才是遺產(chǎn)，不可將配偶共同財(cái)產(chǎn)當(dāng)作死者遺產(chǎn)繼承，否則會(huì)侵犯生存配偶方和其他家庭成員的合法權(quán)益。（4）配偶一方死亡，另一方系無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，其法定代理人代為行使配偶相互繼承權(quán)。（5）配偶一方死亡后，另一方不論再婚與否，均有權(quán)處分繼承的遺產(chǎn)，任何人不得干涉。

參考文獻(xiàn)

[1]馬憶南.婚姻家庭法新論（M）.北京：北京大學(xué)出版社，2002.147.

[2]楊立新.親屬法專論（M）.北京：高等教育出版社，2005.235.

[3]魏振瀛.民法（M）.第三版.北京：北京大學(xué)出版社，2007.187.

[4]蔣月.夫妻的權(quán)利與義務(wù)（M）.北京：.法律出版社，2001.61.

[5]于東輝.離婚損害賠償制度研究（M）.北京：人民法院出版社，2006.43.

[6]蔣月.夫妻的權(quán)利與義務(wù)（M）.北京：法律出版社，2001.130.

[7]巫昌禎.婚姻家庭法新論（M）.北京：中國政法大學(xué)出版社，2002.214.