摘要：人工智能機(jī)器人分弱人工智能機(jī)器人和強(qiáng)人工智能機(jī)器人以及超人工智能機(jī)器人，本文主要從利用人工智能進(jìn)行犯罪、針對(duì)人工智能主體進(jìn)行犯罪以及人工智能主體獨(dú)立實(shí)施犯罪三個(gè)方面論述。盡管目前無(wú)法做到大量投入的地步，仍然在完善中，但是因?yàn)榉删哂袦笮?，面?duì)未來(lái)人工智能的發(fā)展方向，我們應(yīng)走在時(shí)代的前列，進(jìn)行研究。人工智能承擔(dān)刑事責(zé)任與普通的自然人有著很大的區(qū)別。智能主體的出現(xiàn)及其對(duì)自然人社會(huì)的沖擊使我們不得不正視這個(gè)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：人工智能;人工智能時(shí)代;刑事責(zé)任

一、人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)

人工智能通過(guò)模擬人的動(dòng)作、神經(jīng)，來(lái)達(dá)到模仿人，最終可以實(shí)現(xiàn)替代人類的目的。這種新的技術(shù)雖然在我們生活生產(chǎn)生活中改變了我們，但是也對(duì)我們的刑法產(chǎn)生一定的沖擊，引發(fā)了一系列的倫理道德、法律原則的問(wèn)題，對(duì)我們社會(huì)造成了很多不利的影響。

（一）人工智能讓一些普通犯罪增加危害結(jié)果

從第一次工業(yè)革命以來(lái)，人類的科學(xué)技術(shù)不斷地發(fā)展，第二次工業(yè)革命更是出現(xiàn)了生產(chǎn)力的大幅度提升，隨著生產(chǎn)工具的不斷更新?lián)Q代，犯罪的工具以及刑偵的手段也不斷更新?lián)Q代。

（二）產(chǎn)生新的犯罪形式

隨著科技的不斷發(fā)展，犯罪形式也發(fā)生不斷的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來(lái)臨催生了很多計(jì)算機(jī)犯罪，產(chǎn)生了很多新的罪名，刑法也通過(guò)修正案來(lái)不斷增加罪名來(lái)適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，比如非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。該罪名正是因?yàn)椴粩喟l(fā)展的計(jì)算機(jī)技術(shù)，以往的罪名已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)在的要求，才增設(shè)了這個(gè)罪名。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，人工智能技術(shù)肯定會(huì)產(chǎn)生更多的問(wèn)題，產(chǎn)生很多人們想象不到的犯罪。

（三）人工智能脫離控制產(chǎn)生的問(wèn)題

本文之前所談的都是目前的嚴(yán)重問(wèn)題，但是筆者認(rèn)為，我們的眼光不應(yīng)只局限于目前，智能機(jī)器人是人工智能時(shí)代的最具代表性的產(chǎn)品，也是未來(lái)的發(fā)展方向。智能機(jī)器人代替人類做了很多人類不能做或者不愿意做的工作。智能機(jī)器人在方便了人類生活的同時(shí)，也產(chǎn)生了很多問(wèn)題。

二、人工智能時(shí)代的犯罪主體認(rèn)定

2017年10月，機(jī)器人Sophia被沙特授予公民身份。引發(fā)了世界的熱議，一個(gè)智能主體被認(rèn)定為公民，這使得人工智能走入了人的生活，人工智能進(jìn)入人類社會(huì)勢(shì)必會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生影響，用刑法將其規(guī)制也日益提上日程。

（一）人工智能犯罪主體學(xué)說(shuō)

當(dāng)前對(duì)于人工智能能否成為犯罪主體有兩種學(xué)說(shuō)，第一種是否定說(shuō)，認(rèn)為人工智能不能成為犯罪主體，當(dāng)下的人工智能是以人所寫的代碼為基礎(chǔ)，不具有獨(dú)立的人格，終究是工具，_[1]對(duì)于科學(xué)技術(shù)究竟能不能讓人工智能具有獨(dú)立的意志，從科學(xué)和哲學(xué)的角度來(lái)看。

（二）人工智能犯罪主體的法律現(xiàn)狀

目前來(lái)說(shuō)，行政法領(lǐng)域已經(jīng)對(duì)航拍器做出規(guī)定的研究。_[2]程序法領(lǐng)域?qū)α啃踢M(jìn)行研究_[3]刑法理論界對(duì)于人工智能犯罪主體方面的研究，主要是通過(guò)分析人工智能、研究人員和使用人員在不同的人工智能犯罪活動(dòng)中分別扮演了什么樣的角色、發(fā)揮了什么樣的作用來(lái)確定由誰(shuí)作為犯罪主體承擔(dān)刑事責(zé)任。

（三）人工智能主體的刑事責(zé)任能力的根據(jù)

對(duì)于刑事責(zé)任的實(shí)質(zhì)，主要有后果說(shuō)、義務(wù)說(shuō)、刑事責(zé)任關(guān)系說(shuō)以及責(zé)難說(shuō)，雖然每個(gè)學(xué)說(shuō)不盡相同，但是均已刑事責(zé)任作為法律的基礎(chǔ)。刑事責(zé)任是指犯罪人因?qū)嵤┓缸镄袨閼?yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

（四）人工智能主體的刑法地位

智能時(shí)代的刑事制裁困境引起了人工智能刑法定位之爭(zhēng)。長(zhǎng)期以來(lái)，人們害怕人工智能的負(fù)面影響。不論是各大影視劇還是各種電影，總是將人工智能描寫成為一個(gè)吃人的老虎，盡管有其正面影響，但是負(fù)面影響卻能使人毀滅。

三、人工智能時(shí)代的刑事責(zé)任

雖然人工智能的代表智能機(jī)器人可以通過(guò)自主的學(xué)習(xí)來(lái)獲得自主的意識(shí)和意志，再通過(guò)自主的意識(shí)和意志的控制下，實(shí)施犯罪，這已經(jīng)符合智能機(jī)器人在刑法中犯罪主體的的主要條件，也應(yīng)該付刑事責(zé)任?？词欠裥纬梢庾R(shí)形態(tài)因素。

（一）針對(duì)智能主體實(shí)施犯罪

從類比的方面看，智能主體也可以類比成人，人受到的很多侵害，智能主體也會(huì)受到，甚至因?yàn)橹悄苤黧w的特性，往往會(huì)受到比人所受到的多得多的侵害。所以智能主體也可能會(huì)成為刑法所保護(hù)的對(duì)象，但是因?yàn)橹悄苤黧w的特定性，究竟刑法是保護(hù)智能主體還是保護(hù)智能主體的持有者，這有很多方面值得討論的地方。

（二）智能主體獨(dú)立實(shí)施犯罪

隨著科技的日益發(fā)展，人工智能的獨(dú)立性越來(lái)越強(qiáng)，人們對(duì)人工智能的控制也越來(lái)越弱，這也符合社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。這就導(dǎo)致危害結(jié)果不能歸責(zé)于設(shè)計(jì)者。相應(yīng)的來(lái)說(shuō)，真正意義上的智能機(jī)器人的時(shí)代可能即將來(lái)臨，所以智能主體獨(dú)立實(shí)施犯罪這個(gè)問(wèn)題也搬上了日程。

四、人工智能時(shí)代的刑法完善

面對(duì)人工智能這個(gè)新鮮的事物，為了防止將來(lái)人工智能脫離人類控制，造成不應(yīng)有的損害，我國(guó)刑法應(yīng)該注重風(fēng)險(xiǎn)防控。

（一）禁止濫用原則

“用”為人工智能的源頭，只有把控了源頭，才能更好的控制人工智能，禁止一切濫用。筆者認(rèn)為可能增設(shè)濫用人工智能罪。理由有如下：

首先，濫用人工智能已經(jīng)危害到人類社會(huì)的發(fā)展，對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重的影響。人工智能給人類社會(huì)帶來(lái)福音的同時(shí)，也危害著人類社會(huì)。盡管在大部分情況下，人工智能尚在人類的控制之下。

（二）確立嚴(yán)格責(zé)任制原則

人工智能的設(shè)計(jì)者和使用者才是人工智能的中心環(huán)節(jié)。確立設(shè)計(jì)者和使用者的責(zé)任制是解決人工智能問(wèn)題另一重要方法。與責(zé)任相對(duì)應(yīng)的是義務(wù)，只有規(guī)定了設(shè)計(jì)者和使用者的義務(wù)，才能更好的對(duì)應(yīng)責(zé)任。筆者認(rèn)為設(shè)計(jì)者和使用者應(yīng)盡到以下義務(wù)：

綜上所述，刑法應(yīng)該從犯罪故意和過(guò)失兩個(gè)方面來(lái)綜合考慮設(shè)計(jì)者和使用者的責(zé)任體制。當(dāng)然嚴(yán)格的責(zé)任體制的前提是刑法規(guī)定了其義務(wù)，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)濫用人工智能的刑法規(guī)制。

五、結(jié)語(yǔ)

就通用智能機(jī)器人應(yīng)否成為刑事責(zé)任 主體的問(wèn)題而言，從技術(shù)水平、價(jià)值觀念、具體認(rèn)定等方面尚存在較大困難，刑法對(duì)此應(yīng)堅(jiān)持克 制、理性的態(tài)度，不可貿(mào)然將機(jī)器人納入刑法規(guī)制的行為主體范圍?？傮w而言，我們應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待人工智能引發(fā)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，并在此基礎(chǔ)上積極迎接人工智能時(shí)代的全面到來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]高銘暄、王紅：《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第9期，第1頁(yè)

[2]查云飛：《人工智能時(shí)代全自動(dòng)具體行政行為研究》，《比較法研究》2018年第5期，第167-179頁(yè)

[3]左衛(wèi)民：《關(guān)于法律人工智能在中國(guó)運(yùn)用前景的若干思考》，《清華法學(xué)》2018年第2期，第108頁(yè)

作者簡(jiǎn)介：李泉樺（1994.6.23-），男，漢，山東威海，研究生在讀，山東政法學(xué)院法律碩士專業(yè)