邵帥

摘要：本文分析了國(guó)內(nèi)壯侗語(yǔ)研究現(xiàn)狀，具體梳理了壯侗語(yǔ)量詞定名研究和壯侗語(yǔ)量詞的描寫(xiě)和解釋研究，指出當(dāng)下壯侗語(yǔ)量詞研究的不足，號(hào)召學(xué)界應(yīng)關(guān)注壯侗語(yǔ)研究的框架，早日擺脫受漢語(yǔ)量詞研究系統(tǒng)束縛的問(wèn)題，同時(shí)應(yīng)關(guān)注量詞認(rèn)知研究和多語(yǔ)言比較研究。

關(guān)鍵詞：壯侗語(yǔ);量詞;研究現(xiàn)狀;述評(píng)

量詞是漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言獨(dú)有的詞匯類(lèi)型之一。深入研究和比較漢藏語(yǔ)系下不同語(yǔ)言中量詞的異同，對(duì)確立語(yǔ)言親疏關(guān)系、構(gòu)建原始語(yǔ)言，都大有裨益。壯侗語(yǔ)的量詞豐富，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度研究了壯侗語(yǔ)的量詞系統(tǒng)。本文將簡(jiǎn)要梳理已有關(guān)于壯侗語(yǔ)量詞研究的成果，找出現(xiàn)有研究的不足，指出未來(lái)的努力方向。

一、壯侗語(yǔ)量詞的定名研究

羅常培、傅懋勣（1954）指出，漢藏語(yǔ)系有幾個(gè)共同特征，其中之一是“有類(lèi)別詞”，這里的“類(lèi)別詞”指的是漢語(yǔ)中的“這個(gè)人，兩匹馬”中的“個(gè)”“匹”，這是較早將“類(lèi)別詞”作為漢藏語(yǔ)系的一個(gè)類(lèi)型學(xué)特征進(jìn)行的論述?，F(xiàn)有研究表明，類(lèi)別詞、量詞無(wú)論是在意義特征還是性質(zhì)功能上以及起源和分布上都有根本差別，這些差異體現(xiàn)在詞匯性質(zhì)、意義功能、與社會(huì)文化的關(guān)系等方面。但在實(shí)際的操作過(guò)程中，“量詞”和“分類(lèi)詞”還是經(jīng)常被混在一起使用。已有研究認(rèn)為，現(xiàn)有的少數(shù)民族語(yǔ)言簡(jiǎn)志都不注意類(lèi)別詞問(wèn)題，而把類(lèi)別詞這樣一個(gè)重要的詞類(lèi)混在構(gòu)詞法的詞綴里面或者當(dāng)作量詞來(lái)處理，因此根本查不到類(lèi)別詞;類(lèi)別詞表示事物的類(lèi)別，不跟數(shù)詞發(fā)生關(guān)系，一般用在名詞的前面，表示有關(guān)的名詞屬于何種類(lèi)別;中國(guó)南方百越民族后裔的語(yǔ)言大都有類(lèi)別詞，漢語(yǔ)沒(méi)有。

關(guān)于壯侗語(yǔ)量詞的定名研究，相關(guān)成果較為豐富。喻世長(zhǎng)（1956）、王均等（1984）、韋慶穩(wěn)（1985）、張均如、梁敏等（1999）都給出了壯侗語(yǔ)量詞的定義，但這些定義基本是在漢語(yǔ)量詞研究的理念下進(jìn)行的。事實(shí)上，壯侗語(yǔ)量詞的內(nèi)涵與外延與漢語(yǔ)量詞都存在差異。有些學(xué)者在具體論述的同時(shí)也對(duì)量詞的概念開(kāi)始做進(jìn)一步界定，個(gè)別文章還提出了新的名稱(chēng)。

張公瑾（1978）把壯侗語(yǔ)的“量詞”看成單位詞;小航、文安（1988）認(rèn)為量詞具有雙重身份、雙重性;薄文澤（2003）認(rèn)為壯侗語(yǔ)量詞在分布上具有兩重性，一方面，它跟數(shù)詞組合，表示名詞性成分的單位數(shù)量，另一方面，它又可以作為中心成分受名詞及名詞修飾語(yǔ)的修飾;覃曉航（2005）認(rèn)為，壯語(yǔ)量詞“詞頭化”之后，失去表示事物單位的意義，即早期壯侗語(yǔ)量詞在發(fā)展過(guò)程中分化出兩類(lèi)成分：一類(lèi)仍是量詞，另一類(lèi)則虛化為詞頭。后者不能視為量詞的兼類(lèi)現(xiàn)象。李明、譚志滿(mǎn)（2006）回顧了量詞和類(lèi)別詞研究的歷史，比較了二者的特點(diǎn)，認(rèn)為壯侗語(yǔ)中存在有類(lèi)別詞，它不同于傳統(tǒng)的量詞，是名詞發(fā)展為量詞的中間環(huán)節(jié)。陸天橋（2007）在承認(rèn)毛南語(yǔ)“數(shù)+名”結(jié)構(gòu)前提下將毛南語(yǔ)里相當(dāng)于漢語(yǔ)量詞和詞頭的一類(lèi)詞稱(chēng)為類(lèi)別名詞，毛南語(yǔ)屬于侗臺(tái)語(yǔ)族，與其他壯侗語(yǔ)量詞特征較為一致，這就啟示學(xué)界對(duì)壯侗語(yǔ)量詞定名進(jìn)行重新思考?？梢钥吹剑猿霈F(xiàn)壯侗語(yǔ)量詞名稱(chēng)不統(tǒng)一，主要原因在于類(lèi)別名詞、數(shù)量詞組中的單位詞以及虛化的詞頭三者間的關(guān)系存在交叉與模糊。

二、臺(tái)語(yǔ)量詞的描寫(xiě)與解釋研究

近年來(lái)，學(xué)界有大量描寫(xiě)和解釋臺(tái)語(yǔ)或某個(gè)語(yǔ)點(diǎn)量詞的文章，在這里不一一表述，只列舉部分較有代表性的觀點(diǎn)。廣西區(qū)民語(yǔ)委辦公室（1988）較為全面地描述了壯語(yǔ)量詞;張?jiān)?979，1993）描寫(xiě)了武鳴壯語(yǔ)名量詞的語(yǔ)法特征;欽炳泉（1982）、吳啟祿（1983）分別介紹了泰語(yǔ)、布依語(yǔ)量詞的概況;胡靜（2001）從親屬語(yǔ)言比較的角度描寫(xiě)老撾語(yǔ)量詞的語(yǔ)法特征;梁敏（1983，1986）考察了壯侗語(yǔ)族量詞的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程，并總結(jié)出各語(yǔ)言量詞發(fā)展的一些共同趨向。

晉風(fēng)（1982）認(rèn)為壯語(yǔ)量詞不存在詞頭;不具備構(gòu)詞詞干作用;壯語(yǔ)體詞結(jié)構(gòu)的中心是名詞而不是量詞。謝志民（1985）持類(lèi)似觀點(diǎn)，認(rèn)為壯語(yǔ)量名結(jié)構(gòu)里，量詞是詞，不是詞頭。陸天橋（1998）考察了壯語(yǔ)中的元音交替現(xiàn)象;劉力堅(jiān)（2004）從與漢語(yǔ)接觸的角度描寫(xiě)廣東連山壯語(yǔ)的量詞系統(tǒng)。

關(guān)于壯語(yǔ)量詞與名詞、數(shù)詞等組合的語(yǔ)序，袁家驊（1979）在參照漢藏語(yǔ)系其他語(yǔ)言的基礎(chǔ)上，對(duì)壯語(yǔ)體詞（數(shù)詞、量詞、人稱(chēng)代詞、指示詞和名詞）的組合方式進(jìn)行了分析，認(rèn)為壯語(yǔ)的體詞結(jié)構(gòu)以量詞或者“量名組合體”為核心。季永興（1983）認(rèn)為壯語(yǔ)中修飾成分和限制成分在后是壯語(yǔ)固有的語(yǔ)序，數(shù)量詞組在名詞之前這種跟漢語(yǔ)一致的語(yǔ)序是受漢語(yǔ)影響的結(jié)果，壯語(yǔ)北部方言跟漢語(yǔ)接觸較多，許多地區(qū)都是壯漢雜居，較多地受到漢語(yǔ)的影響是必然的。覃曉航（2003）認(rèn)為數(shù)量詞后置是壯侗語(yǔ)族語(yǔ)法系統(tǒng)中的原有形式，并總結(jié)了壯侗語(yǔ)數(shù)量名結(jié)構(gòu)發(fā)展經(jīng)歷的三個(gè)階段。

三、壯侗語(yǔ)量詞研究需要努力的方向

梳理現(xiàn)有成果發(fā)現(xiàn)，壯侗語(yǔ)研究已經(jīng)取得可喜的進(jìn)展，這為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)壯侗語(yǔ)族語(yǔ)言打下了基礎(chǔ)，但現(xiàn)有研究仍然存在著一些不足，需要今后加強(qiáng)。這首先表現(xiàn)為壯侗語(yǔ)分類(lèi)詞的研究多借鑒漢語(yǔ)的描寫(xiě)框架，分類(lèi)詞自身所具有的特點(diǎn)挖掘不夠。其次，目前壯侗語(yǔ)量詞的研究絕大多數(shù)沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分分類(lèi)詞和度量詞，之前大多量詞的研究，都把度量衡量詞考慮進(jìn)去，導(dǎo)致分類(lèi)詞的特點(diǎn)和重要意義沒(méi)有被凸顯出來(lái)。而前者才是最具類(lèi)型學(xué)特征的參項(xiàng)，因此，嚴(yán)格區(qū)分這兩類(lèi)詞在量詞類(lèi)型學(xué)的研究中顯得尤為重要。第三，結(jié)合語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)以及從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)范疇化理論去研究分類(lèi)詞語(yǔ)義句法特點(diǎn)的文章屈指可數(shù)。最后，從宏觀角度對(duì)壯侗語(yǔ)語(yǔ)義特點(diǎn)比較的文章不多;鮮有文章從語(yǔ)言接觸角度分析壯侗語(yǔ)數(shù)量名語(yǔ)序的演變機(jī)制和從語(yǔ)序類(lèi)型學(xué)角度分析壯侗語(yǔ)指量名語(yǔ)序組合的傾向性。

壯侗語(yǔ)不同名詞通常使用不同的分類(lèi)詞，常用名詞可以據(jù)此形成不同的類(lèi)別系統(tǒng)。壯侗語(yǔ)的分類(lèi)詞的語(yǔ)義特點(diǎn)是什么？認(rèn)知機(jī)制如何？如何體現(xiàn)背后的系統(tǒng)性和理?yè)?jù)性？分類(lèi)詞的使用是否具有強(qiáng)制性？句法組合能力怎么樣？分類(lèi)詞與數(shù)詞、名詞或者與指示詞、名詞等構(gòu)成的結(jié)構(gòu)語(yǔ)序分布情況如何？這些問(wèn)題都值得進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 薄文澤. 木佬語(yǔ)研究[M]. 北京：民族出版社， 2003.

[2] 廣西區(qū)民語(yǔ)委辦公室. 壯語(yǔ)量詞[M]. 南寧：廣西民族出版社， 1988.

[3]胡靜. 從親屬語(yǔ)言的比較看老撾語(yǔ)量詞的特點(diǎn)[J]. 解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2001 （4）.

[4]季永興. 壯漢代詞數(shù)詞量詞名詞結(jié)構(gòu)形式比較分析[J]. 民族語(yǔ)文， 1993 （4）.

[5]晉風(fēng). 對(duì)壯語(yǔ)量詞研究中幾個(gè)論點(diǎn)的商榷[J]. 中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 1982 （4）.

[6]李明，譚志滿(mǎn). 壯侗語(yǔ)類(lèi)別詞再認(rèn)識(shí)[J]. 湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2006 （6）.

[7]梁敏. 壯侗語(yǔ)量詞的產(chǎn)生和發(fā)展[J]. 民族語(yǔ)文， 1983 （3）.

[8]梁敏. 壯侗語(yǔ)族諸語(yǔ)言名詞性修飾詞組的語(yǔ)序[J]. 民族語(yǔ)文， 1986 （4）.

[9]劉力堅(jiān). 語(yǔ)言接觸中的連山壯語(yǔ)量詞[A]. 李錦芳編. 漢藏語(yǔ)系量詞研究[C]. 北京：中央民族大學(xué)出版社， 2005.

[10]陸天橋. 毛南語(yǔ)的類(lèi)別名詞[J]. 民族語(yǔ)文， 2007（3）.

[11]陸天橋. 壯語(yǔ)元音象義現(xiàn)象試析[J]. 民族語(yǔ)文，1998（4）.

[12]羅常培， 付懋勣. 國(guó)內(nèi)少數(shù)民族語(yǔ)言文字概況[J]. 中國(guó)語(yǔ)文， 1954（3）

[13]欽炳泉. 泰語(yǔ)量詞淺談[J]. 解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào).1982（3）.

[14]覃曉航. 壯侗語(yǔ)“數(shù)量名”結(jié)構(gòu)的源流. 現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論與中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言研究[M]. 民族出版社， 2003.

[15]覃曉航. 壯語(yǔ)量詞的詞頭化[M]. 民族語(yǔ)文， 2005 （3）.

[16]王均等. 壯侗語(yǔ)族語(yǔ)言簡(jiǎn)志[M]. 北京：民族出版社， 1984.

[17]韋慶穩(wěn). 壯語(yǔ)語(yǔ)法研究[M]. 南寧：廣西民族出版社， 1985.

[18]吳啟祿. 布依語(yǔ)量詞概略[J]. 貴州民族研究， 1983（3）.

[19]小航， 文安. 壯語(yǔ)類(lèi)屬詞頭與壯語(yǔ)量詞的關(guān)系[J]. 廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 1988 （4）.

[20]謝志民. 論壯語(yǔ)量詞及其在文字上的處理[J]. 中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)， 1985 （5）.

[21]喻世長(zhǎng). 布依語(yǔ)語(yǔ)法研究[M]. 北京：科學(xué)出版社， 1956.

[22]袁家驊. 漢壯語(yǔ)的體詞向心結(jié)構(gòu)[J]. 民族語(yǔ)文， 1979 （2）.

[23]張公瑾. 論漢語(yǔ)及壯侗語(yǔ)族諸語(yǔ)言中的單位詞[J]. 中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 1978 （4）.

[24]張均如，梁敏. 壯語(yǔ)方言研究[M]. 成都：四川民族出版社， 1999 （12）.

[25]張?jiān)? 武鳴壯語(yǔ)的名量詞[J]. 民族語(yǔ)文， 1979 （3）.

[26]張?jiān)? 武鳴壯語(yǔ)名量詞新探[J]. 中央民族學(xué)院學(xué)報(bào)， 1993 （4）.

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目“壯侗語(yǔ)分類(lèi)詞語(yǔ)義句法的類(lèi)型學(xué)研究”（16YJC740009）