陳文

【摘 要】國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告連續(xù)3年（2018—2020年）提出了降低一般工商業(yè)電價(jià)的改革目標(biāo)，對(duì)降低社會(huì)用能成本、落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、促進(jìn)工商業(yè)發(fā)展起到了積極的作用。但是，大多數(shù)工商業(yè)用戶(hù)不是由電網(wǎng)企業(yè)直接抄表到戶(hù)，較難完全享受?chē)?guó)家降價(jià)政策，出現(xiàn)了轉(zhuǎn)供電主體截留降價(jià)紅利和隨意加價(jià)的現(xiàn)象。為打通降低一般工商業(yè)電價(jià)的“最后一公里”，國(guó)家和各級(jí)監(jiān)管部門(mén)對(duì)轉(zhuǎn)供電主體開(kāi)展了違規(guī)加價(jià)整頓清理活動(dòng)，但是違規(guī)加價(jià)問(wèn)題依然存在，影響了工商業(yè)用戶(hù)的持續(xù)發(fā)展。在此背景下，文章通過(guò)分析轉(zhuǎn)供電主體加價(jià)現(xiàn)狀、原因及清理規(guī)范轉(zhuǎn)供電政策執(zhí)行中存在的問(wèn)題，提出規(guī)范轉(zhuǎn)供電主體收取電費(fèi)的思路。

【關(guān)鍵詞】轉(zhuǎn)供電主體;計(jì)費(fèi);電價(jià);機(jī)制

【中圖分類(lèi)號(hào)】F426.61 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2020）09-0226-02

1 轉(zhuǎn)供電主體的定義

轉(zhuǎn)供電是指電網(wǎng)企業(yè)無(wú)法直接供電到終端用戶(hù)，需由其他主體轉(zhuǎn)供的行為。轉(zhuǎn)供電主體主要是指公用電網(wǎng)未到達(dá)區(qū)域或供電企業(yè)未直供到戶(hù)，由產(chǎn)業(yè)園區(qū)、綜合體、小區(qū)物業(yè)、寫(xiě)字樓等自用配電設(shè)施供電的主體。轉(zhuǎn)供電主體內(nèi)的終端用戶(hù)屬于非直抄用戶(hù)，電網(wǎng)企業(yè)無(wú)法做到銷(xiāo)售到戶(hù)、抄表到戶(hù)、服務(wù)到戶(hù)、收費(fèi)到戶(hù)，電費(fèi)繳納不直接與電網(wǎng)企業(yè)結(jié)算，由物業(yè)公司或產(chǎn)權(quán)單位代收代繳。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)轉(zhuǎn)供電主體數(shù)量超過(guò)40萬(wàn)個(gè)，涉及終端用戶(hù)3 000多萬(wàn)戶(hù)。轉(zhuǎn)供電終端用戶(hù)主要以一般工商業(yè)企業(yè)為主，用戶(hù)性質(zhì)主要以民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)為主，呈現(xiàn)出數(shù)量多、涉及面廣、形態(tài)多樣、分布廣泛、就業(yè)范圍廣的特點(diǎn)。

2 轉(zhuǎn)供電主體產(chǎn)生的原因

除歷史遺留問(wèn)題外，因電網(wǎng)投資規(guī)劃和轉(zhuǎn)供電主體供配電設(shè)施建設(shè)問(wèn)題，我國(guó)供配電設(shè)施建設(shè)主要依據(jù)產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)劃分，通常情況下電網(wǎng)企業(yè)只負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)供電主體紅線(xiàn)外圍的供配電設(shè)施的建設(shè)，而轉(zhuǎn)供電主體紅線(xiàn)內(nèi)部的供配電設(shè)施由項(xiàng)目業(yè)主投資建設(shè)。轉(zhuǎn)供電主體接入公共供電網(wǎng)絡(luò)后，電網(wǎng)企業(yè)的供電服務(wù)和收取電費(fèi)只到產(chǎn)權(quán)分界處的總表，總表之后的配電設(shè)施維護(hù)和電費(fèi)收取由轉(zhuǎn)供電主體負(fù)責(zé)。

因?yàn)槎鄶?shù)轉(zhuǎn)供電主體不愿意無(wú)償移交、供配電設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不達(dá)到電網(wǎng)企業(yè)的要求、電網(wǎng)出資改造不積極等因素，所以導(dǎo)致我國(guó)大多數(shù)工商業(yè)用戶(hù)未能實(shí)現(xiàn)“一戶(hù)一表”，不能做到由電網(wǎng)企業(yè)單獨(dú)計(jì)量、獨(dú)立結(jié)算。轉(zhuǎn)供電主體代收、代繳電費(fèi)的現(xiàn)象將長(zhǎng)期存在。

3 轉(zhuǎn)供電主體計(jì)費(fèi)方式

經(jīng)過(guò)兩年的清理整頓，轉(zhuǎn)供電主體隨意加價(jià)的行為雖然得到了一定程度的遏制，但是要使終端工商業(yè)用戶(hù)電價(jià)水平完全達(dá)到國(guó)家規(guī)定的銷(xiāo)售電價(jià)水平仍然有一定的距離。目前，轉(zhuǎn)供電主體代收電費(fèi)方式主要有兩種。

3.1 隨意加價(jià)計(jì)收

轉(zhuǎn)供電主體主要將配電設(shè)施投入、日常維護(hù)費(fèi)用、公共設(shè)施電費(fèi)、損耗電費(fèi)和轉(zhuǎn)供電主體自用電費(fèi)等配電成本變相分?jǐn)傊两K端用戶(hù)。在租賃合同中隨意約定電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，加價(jià)標(biāo)準(zhǔn)高于政府定價(jià)60%～200%，實(shí)際結(jié)算電價(jià)在1～1.8元/kW·h不等。通過(guò)隨意加價(jià)和截留國(guó)家降價(jià)，轉(zhuǎn)供電主體代收取終端用戶(hù)電費(fèi)高于其繳納給電網(wǎng)企業(yè)的電費(fèi)，不但可以回收配電資產(chǎn)成本、不承擔(dān)電費(fèi)支出，還可獲取額外的收益。

同時(shí)，為方便加價(jià)，轉(zhuǎn)供電主體從不主動(dòng)公開(kāi)與電網(wǎng)企業(yè)結(jié)算電費(fèi)的數(shù)據(jù)和發(fā)票。終端用戶(hù)無(wú)法區(qū)分物業(yè)費(fèi)和公共配電設(shè)施維護(hù)費(fèi)，難以分清自用電費(fèi)、公共設(shè)施電費(fèi)和損耗電費(fèi)，由此造成收取電費(fèi)信息不透明、國(guó)家降價(jià)不落實(shí)。

3.2 合理分?jǐn)傆?jì)收

轉(zhuǎn)供電主體加價(jià)應(yīng)區(qū)分合理加價(jià)和不合理加價(jià)兩個(gè)部分，合理加價(jià)部分為轉(zhuǎn)供電主體為終端用戶(hù)服務(wù)提供的公共設(shè)施電費(fèi)（公共照明、電梯、空調(diào)等）和損耗電費(fèi);不合理加價(jià)部分為終端用戶(hù)自用電費(fèi)和公共配電設(shè)施維護(hù)費(fèi)用。轉(zhuǎn)供電主體向終端用戶(hù)收取的電費(fèi)總額不能超過(guò)其向電網(wǎng)企業(yè)繳納的電費(fèi)。轉(zhuǎn)供電主體自行承擔(dān)自用電費(fèi)，并主動(dòng)公示其繳納的電費(fèi)憑證、分?jǐn)偡绞?、各?hù)分?jǐn)偳鍐巍＾D(zhuǎn)供電主體與終端用戶(hù)共同分?jǐn)偣苍O(shè)施用電和損耗，分?jǐn)偡绞桨凑辗直黼娏空急?、用電面積占比分?jǐn)偂９才潆娫O(shè)施的日常運(yùn)行、維護(hù)費(fèi)用已經(jīng)通過(guò)物業(yè)費(fèi)收取，不能再次收取。

大體分?jǐn)傠娰M(fèi)的方式如下：轉(zhuǎn)供電主體和終端用戶(hù)自用電費(fèi)=政府規(guī)定的銷(xiāo)售電價(jià)×分表計(jì)量自用電量;公共設(shè)施電費(fèi)和損耗電費(fèi)=轉(zhuǎn)供電主體向電網(wǎng)企業(yè)繳納的電費(fèi)-轉(zhuǎn)供電主體和終端用戶(hù)的自用電費(fèi)。

按照分表電量分?jǐn)偅恨D(zhuǎn)供電主體和終端用戶(hù)各自承擔(dān)的公攤電費(fèi)和損耗電費(fèi)=公共設(shè)施電費(fèi)和損耗電費(fèi)×各自用電量÷電網(wǎng)抄表電量。

按照用電面積分?jǐn)偅恨D(zhuǎn)供電主體與終端用戶(hù)各自承擔(dān)的公攤電費(fèi)和損耗電費(fèi)=公共設(shè)施電費(fèi)和損耗電費(fèi)×各自用電面積÷該轉(zhuǎn)供電主體的全部用電面積。

總之，轉(zhuǎn)供電主體不能通過(guò)提供配電服務(wù)而獲取電費(fèi)盈利。公共設(shè)施電費(fèi)和損耗電費(fèi)的客觀(guān)存在，決定了終端工商業(yè)用戶(hù)實(shí)際結(jié)算電價(jià)始終高于國(guó)家規(guī)定的銷(xiāo)售電價(jià)。

4 引發(fā)轉(zhuǎn)供電主體電價(jià)矛盾的原因

4.1 “一戶(hù)一表”改造進(jìn)度遲緩

國(guó)家相關(guān)文件規(guī)定，對(duì)于具備改造為“一戶(hù)一表”條件的用戶(hù)，電網(wǎng)企業(yè)要主動(dòng)服務(wù)，盡快實(shí)現(xiàn)直接供電，并按目錄銷(xiāo)售電價(jià)結(jié)算。電網(wǎng)企業(yè)因“一戶(hù)一表”改造增加的固定資產(chǎn)折舊和運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用等，納入輸配電成本并適時(shí)疏導(dǎo)。只有實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)企業(yè)抄表到戶(hù)，才能從根本上解決轉(zhuǎn)供電主體加價(jià)亂象。

但是，實(shí)際執(zhí)行中效果并不明顯。轉(zhuǎn)供電主體不愿意無(wú)償移交配電資產(chǎn)給電網(wǎng)企業(yè)，產(chǎn)權(quán)問(wèn)題制約“一戶(hù)一表”改造。轉(zhuǎn)供電主體不愿意無(wú)償移交的主要原因：一是造成固定資產(chǎn)流失，原有配電資產(chǎn)投入無(wú)法回收;二是喪失對(duì)終端用戶(hù)的管控，不利于收取租金和物業(yè)費(fèi)。對(duì)于電網(wǎng)企業(yè)而言，隨著國(guó)家降低電價(jià)力度的加大，購(gòu)售價(jià)差空間不斷壓縮，多數(shù)省級(jí)電網(wǎng)輸配電價(jià)準(zhǔn)許收入未能完成國(guó)家核定要求，企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)大面積虧損。在有效投資都未能實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)許收入的前提下，電網(wǎng)企業(yè)更不愿意有償收購(gòu)配電資產(chǎn)。同時(shí)，在沒(méi)有專(zhuān)項(xiàng)資金投入的情況下，電網(wǎng)企業(yè)只愿對(duì)產(chǎn)權(quán)明晰、無(wú)償移交、改造成本低的轉(zhuǎn)供電主體進(jìn)行選擇性的改造。

與此同時(shí)，隨著商業(yè)綜合體的數(shù)量不斷新增，轉(zhuǎn)供電主體新舊問(wèn)題將會(huì)不斷出現(xiàn)，“一戶(hù)一表”改造進(jìn)度遠(yuǎn)跟不上轉(zhuǎn)供電主體產(chǎn)生問(wèn)題的速度。

4.2 終端用戶(hù)維權(quán)困難

轉(zhuǎn)供電主體實(shí)際上就是一個(gè)小型的配電網(wǎng)，對(duì)于終端用戶(hù)而言具有壟斷經(jīng)營(yíng)地位，有絕對(duì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)。從租賃合同生效開(kāi)始，終端用戶(hù)就屬于弱勢(shì)地位，被動(dòng)默認(rèn)電費(fèi)加價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。終端用戶(hù)投入的設(shè)備、原材料等成本只能通過(guò)出售商品或服務(wù)獲得，為維持續(xù)穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)，只能提高商品和服務(wù)價(jià)格自行疏導(dǎo)，受制于經(jīng)營(yíng)環(huán)境，主動(dòng)維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。

4.3 損耗電費(fèi)分?jǐn)偀o(wú)約束

雖然國(guó)家明確了按照用電量和用電面積共同分?jǐn)倱p耗電費(fèi)，但是損耗標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有上限約束，仍然不利于降低終端用戶(hù)用電成本。損耗電費(fèi)大部分還是由終端用戶(hù)承擔(dān)，使得轉(zhuǎn)供電主體不會(huì)關(guān)心損耗問(wèn)題，不會(huì)積極主動(dòng)地提升配電服務(wù)水平和改造升級(jí)老舊線(xiàn)路，延續(xù)粗放的管理方式，最終受到損失的還是終端用戶(hù)。

4.4 市場(chǎng)監(jiān)管覆蓋面有限

轉(zhuǎn)供電主體內(nèi)的經(jīng)營(yíng)行業(yè)幾乎涵蓋社會(huì)全部領(lǐng)域，個(gè)體數(shù)量龐大，分布范圍廣，長(zhǎng)期以來(lái)隨意加價(jià)的現(xiàn)象普遍存在，已成為轉(zhuǎn)供電主體與終端用戶(hù)之間約定俗成的規(guī)矩，給市場(chǎng)清理整頓帶來(lái)不小的困難。我國(guó)從2018年下半年開(kāi)始重視隨意加價(jià)問(wèn)題，近年清理行動(dòng)主要集中在城市和縣城中心的商業(yè)綜合體，由于各級(jí)監(jiān)管人員有限，所以目前仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)全方位覆蓋。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)警告、查處和被新聞媒體曝光過(guò)的轉(zhuǎn)供電主體，其收取電費(fèi)行為較為規(guī)范;未被警告或查處的轉(zhuǎn)供電主體仍心存僥幸，依然隨意加價(jià)。

5 規(guī)范轉(zhuǎn)供電機(jī)制的建議

5.1 多渠道籌集資金，推進(jìn)“一戶(hù)一表”改造

轉(zhuǎn)供電主體的供配電資產(chǎn)改造費(fèi)用巨大，單靠某個(gè)主體承擔(dān)較難完成。轉(zhuǎn)供電主體的改造費(fèi)可由轉(zhuǎn)供電主體、電網(wǎng)企業(yè)和財(cái)政共同籌集：轉(zhuǎn)供電主體可以由物業(yè)維修基金籌集;電網(wǎng)企業(yè)可根據(jù)規(guī)劃安排向當(dāng)?shù)貎r(jià)格主管部門(mén)提出改造申請(qǐng)，將每年的改造費(fèi)用納入輸配電價(jià)有效成本，并通過(guò)輸配電價(jià)回收;各級(jí)政府可根據(jù)財(cái)政實(shí)際，給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼。

5.2 核定線(xiàn)損標(biāo)準(zhǔn)，減少電費(fèi)支出

由價(jià)格主管部門(mén)依據(jù)成本監(jiān)審數(shù)據(jù)，核定線(xiàn)損標(biāo)準(zhǔn)，在規(guī)定范圍內(nèi)的線(xiàn)損電費(fèi)，由轉(zhuǎn)供電主體與終端用戶(hù)合理分?jǐn)?超出線(xiàn)損標(biāo)準(zhǔn)的線(xiàn)損電費(fèi)，全部由轉(zhuǎn)供電主體承擔(dān)。既保護(hù)終端用戶(hù)合法利益，又督促轉(zhuǎn)供電主體提升配電服務(wù)質(zhì)量。

5.3 運(yùn)用信息化方式監(jiān)督和查處轉(zhuǎn)供電主體違規(guī)行為

按照“數(shù)據(jù)公開(kāi)，校驗(yàn)便潔，查處透明，定期公示”的思路，建立治理轉(zhuǎn)供電主體網(wǎng)絡(luò)信息化平臺(tái)，制定“數(shù)據(jù)收集—比對(duì)校驗(yàn)—限期整改—違規(guī)查處—定期公示”的長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制。以大數(shù)據(jù)平臺(tái)作為依托，價(jià)格主管部門(mén)負(fù)責(zé)更新和解釋國(guó)家電價(jià)政策，電網(wǎng)企業(yè)負(fù)責(zé)收集和公示各轉(zhuǎn)供電主體的電費(fèi)信息，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)轉(zhuǎn)供電環(huán)節(jié)的違法違規(guī)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查。終端用戶(hù)錄入信息后，自動(dòng)生成是否違規(guī)加價(jià)的校驗(yàn)信息，暢通維權(quán)渠道，及時(shí)受理涉嫌轉(zhuǎn)供電環(huán)節(jié)價(jià)格違法行為的投訴舉報(bào)。同時(shí)，每月對(duì)查處的轉(zhuǎn)供電環(huán)節(jié)不合理加價(jià)案例予以公開(kāi)曝光，行為嚴(yán)重的列入失信名單，切實(shí)維護(hù)終端用戶(hù)合法權(quán)益。

5.4 打破產(chǎn)權(quán)分界“紅線(xiàn)”壁壘，實(shí)現(xiàn)抄表到戶(hù)

由政府部門(mén)對(duì)于新建轉(zhuǎn)供電主體出臺(tái)相關(guān)政策，規(guī)范配電設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，并允許電網(wǎng)企業(yè)擴(kuò)大配電設(shè)施投資范圍，計(jì)量裝置不再受產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)限制，直接實(shí)現(xiàn)抄表到戶(hù)。同時(shí)，對(duì)于不是由電網(wǎng)企業(yè)投資建設(shè)的配電設(shè)施，但是符合國(guó)家“一戶(hù)一表”建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的，也應(yīng)實(shí)現(xiàn)抄表到戶(hù)，從源頭上清理轉(zhuǎn)供電加價(jià)行為。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]韓軍.轉(zhuǎn)供電問(wèn)題的研究與應(yīng)對(duì)[J].科技與企業(yè)，2014（1）：23.

[2]曾偉民.轉(zhuǎn)供電治理與配電綜合發(fā)展的思考[J].中國(guó)電力企業(yè)管理，2019（19）：20-24.

[3]楊大森，陳金榮，沈玉忠.轉(zhuǎn)供電價(jià)格政策執(zhí)行現(xiàn)狀與建議[J].中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷，2020（5）：54-55.