周斌斌?楊鎮(zhèn)陶

摘要：傳統(tǒng)社會時期，人口連系賦稅徭役、社會穩(wěn)定，是帝國統(tǒng)治末梢的基礎。1840年鴉片戰(zhàn)爭以后，中國社會持續(xù)動蕩不安，區(qū)域發(fā)展極不平衡，隨之帶來人口增減劇烈、數(shù)量統(tǒng)計艱難等系列問題。透析近代以來人口增減變化，無疑是準確把握和認識近代社會發(fā)展本質的關鍵鑰匙。本文擬通過解析地方志和相關人口統(tǒng)計資料，試圖對近代以來江西人口數(shù)量變化情況予以梳理，探討其劇烈變化背后的成因，并進一步深化對近代全國人口增減變化和社會發(fā)展實質的認識。

關鍵詞：近代;江西;人口;變化

明末清初，全國人口凋敝，出現(xiàn)了“江西填湖廣”此類官方大規(guī)模移民行動。隨后長期穩(wěn)定發(fā)展，直至晚晴動亂前夕，全國人口數(shù)量長期穩(wěn)定在上億。晚清民國，全國人口又一次經(jīng)歷劇烈變化，一直持續(xù)到新中國成立后才有所恢復。近代以來人口數(shù)量的增減變化絕不僅僅是人口問題，更是深層次的社會變化和時代映射。對此，行龍老師就指出“近代中國人口問題是與半殖民地半封建社會的特殊社會性質緊密聯(lián)系的”，[1]李樂在《關于中國近代人口史的綜述》一文也提出“許多重大的社會運動和社會問題都與近代人口狀態(tài)有十分密切關系”，[2]由此可見，近代人口問題研究的本質其實是對近代以來社會聚變和時代發(fā)展的剖析。江西自明末以來數(shù)歷戰(zhàn)亂，是近代全國人口數(shù)量變化劇烈的典型區(qū)域，探析近代以來江西人口數(shù)量變化情況，是深化對近代人口問題認識的必須，也是進一步加深對近代中國社會發(fā)展變化實質認識的關鍵。

一、清前期江西人口情況

明末清初，長期戰(zhàn)亂與災荒過后，出現(xiàn)了全國性社會凋敝、人口流失等慘景。加之南方漢人對“剪發(fā)令”“留頭不留發(fā)”等民族政策極為不滿，為穩(wěn)固統(tǒng)治，清兵南征開始后便對南方地區(qū)展開了大肆殺戮，史有“揚州十日”“嘉定三屠”等慘案。

清兵抵達江西之后，南昌城不攻自下，江西北部其他各府州也幾無抵抗，致使清兵一路望風披靡。順治三年八月，金聲桓攻下吉安，進抵贛州。贛州城破之后，清兵再次展開了大規(guī)模屠殺。史料記載“十月初四夜，清兵襲陷贛城，贛士民巷戰(zhàn)，清兵屠之”。《贛州府志》也有記載：“贛當明季戶籍十萬八千，丙戌城破，存者三千戶”，[3]比之四川僅剩一成人口也無過之。此外，清軍還對贛州府其他州縣人口進行屠殺。如贛縣章水鄉(xiāng)，“兵燹以來，十不存一”，即可為證。當然，這并不僅是指順治三年屠殺行動，還包括自順治三年至以后幾年圍繞贛州城發(fā)生的圍城與屠殺。清前期，大量客家移民遷入以贛州為中心的章水、貢水流域，即是對大屠殺后死亡人口的補充?？滴跄觊g“三藩之亂”對江西人口數(shù)量影響更為嚴重。史料記載：吳三桂分兵自長沙出江西，與耿精忠部合，陷江西三十余城。據(jù)估算，順治年間江西人口損失近290萬，“三藩之亂”導致的人口死亡又有310萬。連年戰(zhàn)亂，致使江西人口數(shù)量出現(xiàn)了劇烈變化，許多州縣“十僅存三”，人口慘狀可見一斑。

平定三藩、收復臺灣后，清王朝在全國范圍的統(tǒng)治逐步安定下來。進入18世紀以后，全國性人口增長速度加快。乾隆六年（1741）全國人口一舉突破有史以來一億大關。此后，人口增長勢頭愈加迅猛?！扒∥迨荒辏魇⊥ü泊笮∧袐D三萬九千一百一十萬二千四百八十六名口?！盵4]這一時期江西人口增長同全國步調基本一致，乾隆十八年（1753），江西人口總數(shù)5055251;嘉慶二十五年（1820），江西人口總數(shù)23651735。從乾隆十八年至嘉慶二十五年計算，短短67年間全省增加了18596484人，平均每年增加高達277559人。

鴉片戰(zhàn)爭前江西人口快速增長的主要原因有二：一是小農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展勢頭猛烈，二是賦役制度改革?！叭畞y”后，清政府實施大規(guī)模招墾政策，閩粵二省人口（以客家人為主流）由此大規(guī)模遷入江西，江西的荒田及山區(qū)得到開墾，自順治18年至道光二年，江西荒地開墾面積長期保持在440頃以上，甚至有逐年遞增的趨勢，無疑是這一時期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的最好印證。此外，根據(jù)地方志及家譜所見，地方大族在清中前期多次合修水利，對促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從而解決糧食問題也起了一定的作用。加之糧食生產(chǎn)水平的提高，水稻品種的特色、雜糧種植的推廣以及耕作技術的進步，都大大促進了糧食產(chǎn)量的提高，為人口的增殖提供了不可或缺的條件。另外，清政府長期實行獎勵耕織、輕徭薄賦等休養(yǎng)政策，特別是康熙五十一年（1712）實行“盛世滋生人丁，永不加賦”和雍正年間推行“攤丁入畝”，取消人丁稅，實行單一的土地稅制以及乾隆時期進一步整頓保甲等系列積極賦役政策的推行，都極大刺激了人口增殖，并使大量隱匿戶口涌現(xiàn)出來，人口數(shù)量從而急遽增長。

二、鴉片戰(zhàn)爭后江西人口發(fā)展情形

鴉片戰(zhàn)爭后，清政府統(tǒng)治日益腐朽，頻繁戰(zhàn)爭更造成了嚴重的人口損失，其中長達十余年的太平天國運動，對于江西來說更是人口浩劫。據(jù)有關統(tǒng)計，1812年江西人口估計有23047000人，1851年約2428.6萬人，太平天國運動前，江西人口呈緩增趨勢。然而太平天國運動過后，1864年江西人口僅剩1256.6萬人，損失高達 1172 萬，流失比例約為48.3%。曹樹基老師在此數(shù)據(jù)基礎上分析認為江西的人口損失率比蘇、浙、皖的損失率要低一些，并不在于江西境內的戰(zhàn)爭不夠激烈，而是瘟疫、霍亂等因戰(zhàn)爭所引發(fā)的流行疾病傳播范圍相對較小。黃志繁老師也認為太平天國運動時期江西人口銳減很有可能與自然災害、人口移民等因素有關。由于旱災、水災、蝗災等自然災害破壞，致使大量耕地拋荒，加之地方社會秩序的混亂和政治局勢的動蕩，基層百姓為求生存不得不進行人口遷移，這也很可能是戰(zhàn)后江西人口數(shù)量銳減的重要原因。[5]清宣統(tǒng)年間（1909—1911）民政部曾進行人口調查，江西人口僅為16977029人。由此可見，太平天國戰(zhàn)亂后江西人口依然沒有恢復增長，反而繼續(xù)呈下降趨勢，從同治年間的2385萬直降到宣統(tǒng)時期的1697萬。當中既有國內戰(zhàn)亂影響，也是外部勢力侵略剝削的必然。

鴉片戰(zhàn)爭后，中國社會和底層民眾面臨著封建統(tǒng)治階級和帝國主義的雙重剝削，小農(nóng)經(jīng)濟日益難以維系，生活貧困加劇，特別是抗災能力薄弱，如遇災年，也往往會造成人員損失慘重。根據(jù)《江西歷代水旱災害輯錄》數(shù)據(jù)統(tǒng)計，從14世紀到20世紀發(fā)生水旱災害的393年中，19世紀共發(fā)生水災22次，為歷史最多;發(fā)生旱災7次，其中有5次為特大旱災。史料記載繁多，如：公元1854年（咸豐四年），廣昌發(fā)生罕見的大洪水……淹斃人民以萬計;公元1860年（咸豐十年），冬十月，長江出現(xiàn)一次罕見的后期洪水;公元1869年（同治八年），全省十三府夏大水，毀田廬無數(shù);贛江夏四月水漲，南康淹民田以萬計;公元1876年（光緒二年），南昌、臨江、吉安、建昌、撫州等府夏五月大水。連年災害，對江西人口發(fā)展造成了極為惡劣的影響。1912年中華民國建立后，此等情形也未有根本改變，人口社會形勢仍持續(xù)惡化。

三、民國時期江西人口發(fā)展概況

民國時期人口統(tǒng)計資料較之前代尤為豐富，社會各界對人口統(tǒng)計在社會生活中的地位也愈加重視。人口數(shù)量不僅是籌劃其賦稅征收和兵員征集的基本依據(jù)，也是議員選舉時選民基礎的根基，“所有施政之標準，端賴戶口統(tǒng)計為依據(jù)”。另外，郵政部門也要依據(jù)各地人口情況劃分郵路，制定郵政事業(yè)的發(fā)展規(guī)劃，海關部門則要依據(jù)各地人口規(guī)模分析進出口貿易的變化與發(fā)展。[6]民國元年組織的人口統(tǒng)計曾被譽為“比較完備者”，民國時期的人口以清宣統(tǒng)三年統(tǒng)計為準，因為民國人口就是在這個基數(shù)上發(fā)展起來。民國元年各省所報人口數(shù)，多屬清宣統(tǒng)年間的舊檔照抄。1928年是江西人口下降最為劇烈時期，這一時期，江西除受地主階級殘酷壓迫剝削、北伐戰(zhàn)爭等普遍原因影響外，也受茶業(yè)衰落的影響，致使人民生活貧困，增殖力很弱，人口增長極為緩慢。1928年以后，江西人口仍舊是處于下降的趨勢，1935年江西每平方公里人口密度僅為94.6，[7]1911—1936年間，人口平均年增長率為-2.28‰，1936—1946年間為-20.87‰。

當前對此解釋的主流觀點認為：第一，戰(zhàn)爭的持續(xù)破壞，包括國共戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭。侯楊方認為江西是革命戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場，人口大幅度下降是其必然結果。在國內革命戰(zhàn)爭期間，國共雙方軍隊均有大批軍人死亡，據(jù)1983年換發(fā)烈士證的統(tǒng)計，第二次國內革命戰(zhàn)爭中犧牲的革命烈士為238844人，其他被殺害或被迫逃亡的群眾更是不可勝數(shù)。同時，被殺、跟隨紅軍長征或外逃者大多是青壯年，蘇區(qū)青壯年人口驟然減少，也使人口的自然增長極為緩慢。[8]再加上國民黨軍尤其是地主武裝對革命根據(jù)地人口殺戮，也是人口減少的原因之一。第二，戰(zhàn)爭致使人口大量逃亡。江西人口向周邊省區(qū)遷徙，這部分人數(shù)不在少數(shù)，如僅1930年游離到衢州、常山、杭州等地的贛民，即達2萬多人。在抗日戰(zhàn)爭時期江西難民及流離人民為1360045人，占總人口9.55%。第三，疫病死亡。據(jù)紅十字會1935年春在贛南工作的報告，“災民多染虐痢或急性傷寒等癥，呻吟道路，無人治療，坐以待斃”。1936年《時報》記載贛南春瘟，“人畜死亡極眾”。[9]

筆者認為近代江西人口數(shù)量下降除以上觀點所提出的解釋外，一個很重要的原因是增殖能力弱。以軍閥為代表的地主資產(chǎn)階級對人民的殘酷剝削，致使貧困加劇，破壞了人口增殖條件。另外，萬振凡老師提出血吸蟲病瘟疫導致人口減少也值得關注。他提到民國年間鄱陽湖區(qū)域發(fā)生了大規(guī)模的血吸蟲病瘟疫，因此毀滅村莊1362 個，絕戶22658家，36萬多人被“瘟神”奪去了生命。[10]血吸蟲病對疫區(qū)主要有四大危害：一是導致大量人口死亡;二是身體、精神扭曲;三是生育率低下;四是造成社會貧困。[11]在當時醫(yī)療落后，社會保障制度不完善的情況下，血吸蟲病對人口的增殖產(chǎn)生了極大的負面影響。以余江縣為例，1919年到1949年，先后有29000多人死于血吸蟲病，42個村莊瀕臨毀滅。

四、結語

近代以來，江西人口數(shù)量變化與社會發(fā)展、時代更替密切相關，受政局時事的極大影響，同時人口變化也深深影響到社會生活方方面面。對江西這一傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省來說，人口劇烈變化影響尤其之大。特別是鴉片戰(zhàn)爭以后江西人口持續(xù)銳減，造成了人口質量不高、文化教育落后等一系列嚴峻的社會問題，這也與近代以來全國人口發(fā)展和變化情形基本一致。透析江西近代以來人口發(fā)展變化歷史沿革，不難發(fā)現(xiàn)，無論是全國還是區(qū)域性人口變化，都深受社會影響，同時也深刻體現(xiàn)出時代變化和歷史發(fā)展。

參考文獻

[1]行龍：《孫中山與中國近代人口問題》，《運城師專學報》1987年第3期。

[2]李樂：《關于中國近代人口史的綜述》，《黑龍江史志》2014年第9期。

[3]同治《贛州府志》卷42《官師志》，第1571頁b。

（清）劉錦藻：《皇朝續(xù)文獻通考》卷25，清光緒三十一年烏程劉錦藻堅匏庵鉛印本，第466頁a。

[4]黃志繁、楊金鵬：《太平天國戰(zhàn)爭后地方社會重建困境與近代江西經(jīng)濟衰落——以人口、捐輸與厘金為中心》，《江西社會科學》2016年第6期。

[5]路遇、滕澤之：《中國人口通史》（下），濟南：山東人民出版社，2000年，第952頁。

[6]程朝云：《抗日戰(zhàn)爭時期人口內遷研究》，北京：中國社會科學出版社，2013年，第18頁。

[7]馬巨賢主編：《中國人口》（江西分冊），第54頁。

[8]《贛南春瘟》，《時報》（上海）1936年3月25日，第4版。

[9]萬振凡：《民國血吸蟲病流行時期鄱陽湖疫區(qū)社會生態(tài)論析》，《歷史教學問題》2013年第2期。

[10]彭慶鴻、萬振凡、萬心：《疾病防治與地方文化變遷——以余江血防為中心的考察》，《地方文化研究》2019年第1期。

[11]萬心、萬振凡：《疾病防控與地域社會政治變遷——以余江血吸蟲病防治為中心》，《鹽城工學院學報》2019年第2期。

作者簡介：周斌斌（1994—），男，江西鄱陽人，江西師范大學歷史文化與旅游學院，中國史碩士。研究方向：區(qū)域社會史。楊鎮(zhèn)陶（1994—），男，山西長子人，江西師范大學歷史文化與旅游學院，中國史碩士。研究方向：歷史地理學