摘 要：由于我國(guó)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，大批知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐漸轉(zhuǎn)化為大力發(fā)展知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。本文聚焦于專利密集型產(chǎn)業(yè)特征，通過(guò)對(duì)比分析專利密集型產(chǎn)業(yè)和非專利密集型產(chǎn)業(yè)差異及貢獻(xiàn)率，發(fā)現(xiàn)專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)率的影響明顯高于非專利密集型產(chǎn)業(yè)，并針對(duì)提高就業(yè)率提出了幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：專利密集型產(chǎn)業(yè);就業(yè)率;專利密度;經(jīng)濟(jì)

引言

縱觀全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展態(tài)勢(shì)，在全球推崇創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的趨勢(shì)下，我國(guó)產(chǎn)業(yè)逐漸由勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向知識(shí)密集型和技術(shù)密集型，依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)將價(jià)值鏈推向微笑曲線的兩端。而專利密集型產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)新常態(tài)下的新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)巨大，成為引領(lǐng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的指導(dǎo)者，因此本文以三年（2018-2010）的數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行對(duì)比分析。

一、專利密集型產(chǎn)業(yè)的界定

我國(guó)自2012年起才開(kāi)始探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)型尤其是專利密集型產(chǎn)業(yè)，所以相關(guān)文獻(xiàn)研究較少。王黎螢，王佳敏，虞微佳（2017）提出專利密集型產(chǎn)業(yè)的測(cè)度方法為專利強(qiáng)度（有效發(fā)明專利授權(quán)量/該產(chǎn)業(yè)就業(yè)量平均值）高于產(chǎn)業(yè)專利強(qiáng)度平均值，并且發(fā)明專利授權(quán)量也高于產(chǎn)業(yè)平均值的產(chǎn)業(yè)界定為區(qū)域?qū)＠芗彤a(chǎn)業(yè)。張駿（2015）將專利密集型產(chǎn)業(yè)界定為專利密集度高于全產(chǎn)業(yè)專利密集度的為專利密集型產(chǎn)業(yè)，其中專利密集度=產(chǎn)業(yè)投入的專利數(shù)量/產(chǎn)業(yè)規(guī)模。單曉光，徐驍楓，常旭華（2018）提出專利密集型產(chǎn)業(yè)的測(cè)度方法：擁有發(fā)明專利數(shù)量/當(dāng)年的從業(yè)人數(shù)，高于全產(chǎn)業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)量與從業(yè)人數(shù)的比值的產(chǎn)業(yè)為專利密集型產(chǎn)業(yè)。徐明（2013），姜南（2013）專利密集型產(chǎn)業(yè)界定：某個(gè)產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量/某個(gè)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，高于所有產(chǎn)業(yè)平均專利密度的產(chǎn)業(yè)為專利密集型產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)專利密集型產(chǎn)業(yè)目錄的界定，專利密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該滿足以下兩個(gè)條件：一個(gè)是產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利密度和發(fā)明專利授權(quán)量都要高于全國(guó)平均水平標(biāo)準(zhǔn);另外一個(gè)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)與創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略契合度強(qiáng)。

發(fā)明專利密集度是指5年內(nèi)一萬(wàn)名從業(yè)人員的發(fā)明專利授權(quán)量，即5年內(nèi)發(fā)明專利的和除以這5年的年平均從業(yè)人員數(shù)。其中，發(fā)明專利授權(quán)量是指這5年的發(fā)明專利授權(quán)量的總和。發(fā)明專利密集度=產(chǎn)業(yè)五年內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量總和/這五年的平均從業(yè)人員數(shù)。

2016年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《專利密集型產(chǎn)業(yè)目錄（2016）（試行）》顯示，信息基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，軟件和信息技術(shù)服務(wù)、現(xiàn)代交通裝備產(chǎn)業(yè)智能制造裝備產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、新型功能材料產(chǎn)業(yè)、高效節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)總共8大產(chǎn)業(yè)包含了48個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中類行業(yè)，37個(gè)產(chǎn)業(yè)中其余的29個(gè)產(chǎn)業(yè)則為非專利密集型產(chǎn)業(yè)。

二、專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)就業(yè)的貢獻(xiàn)

我國(guó)現(xiàn)存三大類密集型企業(yè)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)定義，按照投入生產(chǎn)要素所占的比重和對(duì)生產(chǎn)要素的依賴程度來(lái)劃分，三大類密集型產(chǎn)業(yè)定義如下表：

調(diào)查顯示，2010-2014年，我國(guó)專利密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)極高，尤其是對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)，我國(guó)專利密集型產(chǎn)業(yè)年平均提供的就業(yè)機(jī)會(huì)是2631萬(wàn)個(gè)，占全社會(huì)平均從業(yè)人員的3.4%。另外，在勞動(dòng)者薪酬方面，專利密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者薪酬占全社會(huì)勞動(dòng)者薪酬的比例正穩(wěn)步上升。

2008年至2010年的統(tǒng)計(jì)年鑒中記錄了專利密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值分別為84507.11億元、88174.56億元和110721.75億元，所占工業(yè)總產(chǎn)值的比例分別為26.46%、26.46%和26.59%，2008年至2010年工業(yè)產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為41.5%、39.7%和40.1%。根據(jù)專利密集型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值的比例與工業(yè)產(chǎn)業(yè)占GDP的比例，相乘結(jié)果為專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)率。所以，2008年至2010年專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)率分別為10.98%、10.50%和10.66%。調(diào)查顯示，2008年至2010年中國(guó)專利密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)分別為1329.95萬(wàn)人、1311.22萬(wàn)人和1593.00萬(wàn)人，占工業(yè)從業(yè)人數(shù)總數(shù)的比重分別為27.45%、27.53%和29.84%。2008年-2010年工業(yè)對(duì)全國(guó)城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員總數(shù)的貢獻(xiàn)率為35.11%、34.62%和34.55%。綜上得出2008年-2010年對(duì)全國(guó)城鎮(zhèn)單位總就業(yè)人數(shù)貢獻(xiàn)率為9.64%、9.53%和10.31%，可見(jiàn)專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)明顯。

而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中新興產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展，這部分產(chǎn)業(yè)可以促進(jìn)就業(yè)的增加?？墒?，反過(guò)來(lái)另外一些過(guò)時(shí)、落后、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展卻受到限制，甚至關(guān)停并轉(zhuǎn)，這又減少了勞動(dòng)需求，而且這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)幾乎都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，就業(yè)量大。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中依靠技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新因素越來(lái)越重要，程度越來(lái)越高。高技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量要求也越來(lái)越高，對(duì)勞動(dòng)力人數(shù)卻隨技術(shù)蜜度的提高反而相應(yīng)減少。這是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力需求的區(qū)別。所以，面對(duì)我國(guó)以技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展經(jīng)濟(jì)并保持高增長(zhǎng)，反而使就業(yè)率低。

三、對(duì)我國(guó)就業(yè)率的幾點(diǎn)建議

1.加強(qiáng)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，尤其是專利密集型產(chǎn)業(yè)的扶持力度。由于專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)就業(yè)有著顯著的貢獻(xiàn)，專利密集型產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)人員的薪酬明顯高于非專利密集型產(chǎn)業(yè)，因此，對(duì)知識(shí)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)的培訓(xùn)至關(guān)重要。更要采取加快更新知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息速度以便于更好的引領(lǐng)投資導(dǎo)向，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展;積極推進(jìn)特色產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展;同時(shí)注重增加知識(shí)密集型，尤其是專利密集型產(chǎn)業(yè)數(shù)量等一系列措施，大力發(fā)展知識(shí)密集型，尤其是專利密集型產(chǎn)業(yè)。

2.提高政用產(chǎn)學(xué)研的融合度。政用產(chǎn)學(xué)研強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的同時(shí)要以企業(yè)為主體，以用戶為中心，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，進(jìn)一步突出了知識(shí)社會(huì)環(huán)境下以用戶創(chuàng)新、開(kāi)放創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新為特點(diǎn)的的創(chuàng)新2.0新趨勢(shì)。專利密集型產(chǎn)業(yè)雖是新興產(chǎn)業(yè)，卻對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)有著極強(qiáng)的拉動(dòng)力，是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要體現(xiàn)。目前我國(guó)專利密集型產(chǎn)業(yè)與非專利密集型產(chǎn)業(yè)的差異主要體現(xiàn)在專利密集型產(chǎn)業(yè)的R&D投入的整體效率高于非專利密集型產(chǎn)業(yè)，但技術(shù)效率卻低于非專利密集型產(chǎn)業(yè)。因此，政府推動(dòng)的開(kāi)放創(chuàng)新平臺(tái)的搭建，大力發(fā)展物化產(chǎn)出能力，以企業(yè)為主體，與科研機(jī)構(gòu)深度合作，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)。

作者簡(jiǎn)介：

杜曉春（1995-），漢族，黑龍江哈爾濱人，碩士研究生，黑龍江大學(xué)工商管理專業(yè)。