張兵

某家中央媒體最近要曝光地方某個問題，記者采訪結(jié)束后，當(dāng)?shù)匦麄鞑块T帶著大隊人馬來北京，托關(guān)系、找人脈、約飯局，希望媒體“通融通融”，這是某些地方應(yīng)對媒體的慣用方法，然而，這種思維該改一改了。

面對媒體監(jiān)督，個別地方領(lǐng)導(dǎo)干部“抵觸”，并非少見。面對事實或顧左右而言他，或試圖找關(guān)系“滅火”，在他們眼里，輿論監(jiān)督是來“找碴兒”“挑刺兒”的，“來者不善”，于是“能躲就躲，能蒙就蒙，能瞞就瞞，能拖就拖”。

媒體是什么？為什么要有輿論監(jiān)督？輿論監(jiān)督是我黨的優(yōu)良傳統(tǒng)之一，是對黨中央明令禁止、明顯違法違規(guī)、人民群眾深惡痛絕的典型事件，由媒體進(jìn)行新聞?wù){(diào)查，通過批評性報道，督促有關(guān)責(zé)任方及時糾正錯誤，改進(jìn)工作，更好地貫徹黨和政府政策，反映群眾訴求，維護(hù)社會穩(wěn)定，推進(jìn)社會和諧。

正確的輿論監(jiān)督，激濁的目的是為了揚(yáng)清，曝光問題是為了推動問題解決，監(jiān)督丑惡現(xiàn)象是為了防止類似現(xiàn)象再次發(fā)生。雖然被批評的現(xiàn)象是陰暗的、丑惡的，但輿論監(jiān)督的目的是為了讓人民感到黨心與民心同頻共振，更加相信黨和政府。

也有一些單位不知道如何應(yīng)對媒體，甚至一些央企，在面對媒體記者核實問題時，上來就讓律師事務(wù)所發(fā)函，到處找理由，躲避采訪。這樣做，表面很強(qiáng)勢，實際上是外強(qiáng)中干。媒體需要的是真相，不管是面對老百姓還是大企業(yè)、或者機(jī)關(guān)，媒體的職業(yè)倫理就是實事求是，客觀理性，依法依規(guī)。如果覺得讀者反映的情況不屬實或有偏頗，完全可以和媒體真誠溝通，任何一家負(fù)責(zé)任的媒體，都會認(rèn)真聽取的。動輒發(fā)律師函，固然是你的權(quán)利，但卻不是解決之道。

對于報道事實、采訪對象提供的材料，媒體記者會逐一進(jìn)行核實，這是媒體工作的必要程序，也是基本的職業(yè)準(zhǔn)則。無論是新聞價值的評判、新聞材料的取舍，還是新聞主題的確定、因果關(guān)系的思考等等，都必須建立在客觀真實的基礎(chǔ)上。

習(xí)近平總書記指出：“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的?！钡趯嵺`中，一些人把輿論監(jiān)督與正面宣傳對立起來，對輿論監(jiān)督在心理上抵觸、在行動上反對。一些地方和單位，對輿論監(jiān)督，首先不是想著如何解決問題，而是想著如何掩蓋、“滅火”。

堅持團(tuán)結(jié)穩(wěn)定鼓勁、正面宣傳為主，是黨的新聞輿論工作必須遵循的基本方針。同時，新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時弊，發(fā)表事實準(zhǔn)確、分析客觀的批評性報道。正面宣傳和輿論監(jiān)督，一個是報道成績，一個是曝光問題;一個重在表揚(yáng)，一個重在批評。二者看似對立，實際上是有機(jī)統(tǒng)一的。

領(lǐng)導(dǎo)干部能否正確認(rèn)識和對待輿論監(jiān)督，善管善待善用新聞媒體，是考驗一個干部執(zhí)政能力和執(zhí)政水平的重要指標(biāo)，也是一個干部政治上成熟的標(biāo)志。

面對媒體輿論監(jiān)督，不用怕，更不要躲，最好是借這一“東風(fēng)”，反思矛盾產(chǎn)生的原因，積極回應(yīng)媒體，尋找解決問題的辦法，妥善迅速化解矛盾，而不是將問題越拖越久，越拖越大，越拖越復(fù)雜。