袁淑萍 趙勝杰 冉曉龍 閆若潛

河南省動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，鄭州450000

偽狂犬?。≒R）是由偽狂犬病毒（PRV）引起的一種急性多種動(dòng)物共患傳染病，可引起新生仔豬神經(jīng)癥狀及高死亡率、母豬流產(chǎn)、難產(chǎn)等繁殖障礙癥狀，嚴(yán)重危害養(yǎng)豬業(yè)發(fā)展[1-2]。該病呈散發(fā)或地方性流行，主要通過呼吸道和消化道感染[3]。目前，偽狂犬病的預(yù)防主要以免疫基因缺失疫苗為主，通過基因缺失疫苗免疫聯(lián)合相應(yīng)的血清學(xué)鑒別診斷可以判定豬群偽狂犬野毒感染情況。本研究對河南省2017-2019年豬偽狂犬gE 抗體監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行分析，旨在掌握河南省豬偽狂犬感染抗體分布規(guī)律，為豬群偽狂犬防控和凈化工作提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

2017-2019年共對河南省1 384 場次的41 755份豬血清樣品進(jìn)行偽狂犬gE 抗體檢測，其中2017年監(jiān)測466 場次，檢測樣品13 404 份；2018年監(jiān)測552 場次，檢測樣品16 497 份；2019年監(jiān)測367 場次，檢測樣品11 854 份。共監(jiān)測種豬場457 場次，檢測樣品15 867 份；監(jiān)測商品代豬場869 場次，檢測樣品25 283 份；監(jiān)測散養(yǎng)戶58 場次，檢測樣品605 份。

1.2 方 法

抗體檢測應(yīng)用gE-ELISA 方法，采用商品化試劑盒，實(shí)驗(yàn)室檢測程序按照試劑盒說明書進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 總體情況

2017-2019年共監(jiān)測種豬場、商品代豬場和散養(yǎng)戶1 384 場次，其中有727 個(gè)場群有g(shù)E 抗體陽性樣品檢出，平均場群陽性率為52.53%；共對41 755 份豬血清樣品進(jìn)行g(shù)E 抗體檢測，檢出陽性樣品11 268 份，平均個(gè)體陽性率為26.99%。

2.2 不同年份檢測結(jié)果

2017-2019年不同年份河南省PRV gE 抗體檢測情況見表1。結(jié)果表明，2017-2019年河南省豬群偽狂犬gE 抗體個(gè)體陽性率和場群陽性率分別為26.21%、28.82%、25.31%和53.86%、52.09%、51.50%，不同年份偽狂犬gE 抗體個(gè)體率之間和場群陽性率之間均無顯著差異（P＞0.05）。

表1 2017-2019年河南省豬PRV gE 抗體檢測結(jié)果

2.3 種豬場檢測情況

2017-2019年河南省種豬場PRV gE 抗體檢測情況見表2。結(jié)果表明，2018 和2019年種豬場PRV gE 抗體個(gè)體陽性率之間無差異（P＞0.05），且顯著低于2017年（P＜0.05）。2017-2019年P(guān)RV gE抗體場群陽性率之間均無顯著差異（P＞0.05）。

表2 2017-2019年河南省種豬場PRV gE 抗體檢測結(jié)果

2.4 商品代豬場檢測情況

2017-2019年河南省商品代豬場PRV gE 抗體檢測情況見表3。結(jié)果表明，2017 和2019年河南省商品代豬場PRV gE 抗體個(gè)體陽性率無差異（P＞0.05），且顯著低于2018年（P＜0.05）。不同年份商品代豬場場群陽性率之間無顯著差異（P＞0.05）。

表3 2017-2019年河南省商品代豬場PRV gE 抗體檢測結(jié)果

2.5 散養(yǎng)戶檢測情況

2017-2019年河南省豬散養(yǎng)戶PRV gE 抗體檢測情況見表4。結(jié)果表明，2018 和2019年河南省散養(yǎng)豬PRV gE 抗體個(gè)體陽性率無差異（P＞0.05），且顯著高于2017年（P＜0.05）；2019年場群陽性率顯著高于2017年（P＜0.05）。近年來河南省豬散養(yǎng)戶PRV gE 抗體個(gè)體陽性率和場群陽性率均呈逐年上升趨勢。

3 討 論

本次監(jiān)測結(jié)果顯示，2017-2019年河南省豬偽狂犬平均個(gè)體陽性率和場群陽性率分別為26.99%和52.53%。與2012-2016年河南省豬偽狂犬野毒感染情況[4-6]相比，近3年河南省豬群偽狂犬gE 抗體個(gè)體陽性率和場群陽性率均顯著下降。說明隨著凈化工作的開展，近年來河南省豬偽狂犬感染抗體陽性率有所下降，但仍處于較高的水平，豬群偽狂犬的全面凈化仍面臨較大挑戰(zhàn)。

2017-2019年不同年份PRV gE 抗體個(gè)體陽性率均在20%以上，場群陽性率均在50%以上，不同年份個(gè)體陽性率之間和場群陽性率之間無顯著差異，但2019年較前2年略有下降。商品代豬場偽狂犬gE 抗體個(gè)體陽性率（30.42%） 和場群陽性率（59.61%）均為最高，均顯著高于種豬場和散養(yǎng)戶。值得注意的是，近年來河南省豬散養(yǎng)戶PRV gE 抗體個(gè)體陽性率和場群陽性率均呈逐年上升趨勢，提示應(yīng)加強(qiáng)散養(yǎng)戶豬群的疫病防控工作，保障其免疫效果，降低疫病發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。目前，采用偽狂犬病毒gE基因缺失疫苗免疫預(yù)防是有效地控制該病發(fā)生和流行的主要手段[7]。疫苗免疫在一定程度上可以減少臨床發(fā)病，卻無法根除病原。因此，實(shí)施凈化才是解決根本問題的有效途徑。豬場應(yīng)制定切實(shí)可行的疫病凈化方案，在做好豬群免疫預(yù)防的同時(shí)，還應(yīng)結(jié)合感染抗體和病原監(jiān)測結(jié)果及時(shí)淘汰染疫動(dòng)物，同時(shí)加強(qiáng)生物安全管理，最終實(shí)現(xiàn)豬群偽狂犬病的凈化。

表4 2017-2019年河南省豬散養(yǎng)戶PRV gE 抗體檢測結(jié)果