張超

【摘 要】目的：分析奧卡西平治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床療效。方法：取我院2018年2月～2019年2月收治的92例原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者，按照入院順序奇偶法將患者分為研究組46例和對照組46例。對照組采用常規(guī)治療方法治療，研究組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用奧卡西平治療，對比兩組患者的臨床療效情況和不良反應情況。結(jié)果：研究組患者的治療康復率為30例（65.22%），顯效率為14例（30.43%），治療總有效率為44例（95.65%），明顯優(yōu)于對照組的治療康復率26例（56.52%）、顯效率13例（28.26%）和總有效率39例（84.78%）（P<0.05）;研究組的不良反應發(fā)生率為4.35%，明顯優(yōu)于對照組的不良反應率10.87%（P<0.05）。結(jié)論：采用奧卡西平治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛能夠有效改善患者的臨床癥狀，提高患者的生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】奧卡西平;原發(fā)性三叉神經(jīng)痛;臨床療效

【中圖分類號】R18【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）11--01

原發(fā)性三叉神經(jīng)痛多見于中年女性患者，其主要的臨床癥狀表現(xiàn)為，患者疼痛發(fā)作較為突然，疼痛感強烈而短暫，周期性疼痛明顯[1]。原發(fā)性三叉神經(jīng)痛對患者的身心健康影響均較為不利，需要引起重視。本次實驗對我院2018年2月～2019年2月收治的92例原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者進行了簡要的探究，研究報告以及結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

取我院2018年2月～2019年2月收治的92例原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者，按照入院順序奇偶法將患者分為研究組46例和對照組46例。所有患者經(jīng)過臨床診斷均符合原發(fā)性三叉神經(jīng)痛臨床診斷標準，排除對實驗藥品過敏患者。研究組有女性患者31例，男性患者15例，患者年齡為37～58歲，平均年齡（46.3±1.7）歲;對照組有女性患者30例，男性患者16例，患者年齡為36～59歲，平均年齡（46.7±2.1）歲。兩組患者在一般資料方面對比無明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)治療方法治療。包括微量元素的補充、飲食控制以及植物脂肪的攝入等，同時對患者采取馬卡西平（廣東華南藥業(yè)集團有限公司 國藥準字H44025017）治療?；颊叻玫钠鹗紕┝繛?0mg，服用2次/d[2]。第2 d服用之后，每隔1 d需要增加10 mg的藥品劑量，服用的劑量總數(shù)不得超過120 mg/d。1個月為1療程。

研究組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用奧卡西平（北京四環(huán)制藥有限公司 國藥準字H20051518）治療?；颊咂鋵崉┝繛?00mg/d，可以分為2次服用[3]。1w之后可以適當增加每日的服用量，增加服用的劑量不能超過600mg/d，可連續(xù)疊加3w，最高服用劑量為2400 mg/d[4]。1個月為1療程。

1.3 療效判定

①康復：患者臨床三叉神經(jīng)痛的癥狀消失;

②顯效：患者臨床三叉神經(jīng)痛的癥狀基本消失;

③失效：患者臨床三叉神經(jīng)痛的癥狀未得到明顯改善甚至加重。

治療總有效率=（康復例數(shù)+顯效例數(shù)）/治療總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學分析

對患者的治療康復率、顯效率、失效率以及不良反應發(fā)生率等有關(guān)數(shù)據(jù)采用SPSS18.5統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計學處理。計量資料以均數(shù)±標準差（）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料的比較采用？字2檢驗，P<0.05為具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 對比兩組患者的臨床療效情況

研究組患者的治療康復率為30例（65.22%），顯效率為14例（30.43%），治療總有效率為44例（95.65%），明顯優(yōu)于對照組的治療康復率26例（56.52%）、顯效率13例（28.26%）和總有效率39例（84.78%）（P<0.05）。

2.2 對比兩組患者的不良反應情況

研究組的不良反應發(fā)生率為2例（4.35%），明顯優(yōu)于對照組的不良反應率5例（10.87%）（P<0.05）。不良反應的主要癥狀表現(xiàn)為惡心、想吐和皮疹等。

3 討論

原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床癥狀主要表現(xiàn)為三叉神經(jīng)的疼痛，通常這種疼痛發(fā)作較為突然，無任何預兆，疼痛時間較短但是強度較大。原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的疼痛性質(zhì)較為多樣，有表現(xiàn)為針刺的疼痛，也有表現(xiàn)為電灼樣的疼痛以及撕裂疼痛，患者的疼痛會從三叉神經(jīng)的分支開始，然后進行擴散，蔓延至患者的額部、唇部以及眼部等[5]。醫(yī)學上有關(guān)原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的學說氛圍四種。第一種為局部刺激學說，指三叉神經(jīng)痛的引發(fā)原因為組織器官發(fā)生了炎癥性病灶，從而導致三叉神經(jīng)的血管受到影響，最后導致功能障礙，引發(fā)神經(jīng)痛。第二種為壓迫學說，其認為患者的三叉神經(jīng)受到了牽拉和壓迫，最終引發(fā)疼痛。另外兩種學說為缺血學說和中樞病因?qū)W說，認為原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的病因為缺血以及中樞部位器質(zhì)性的病變。以上幾種學說在各個層面上分析了原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的引發(fā)原因，給原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床治療提供了一定的方向。針對原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的治療較為多樣，本次實驗就奧卡西平和馬克西拍對原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的治療效果進行了對比。兩種藥物在緩解患者疼痛的方面均表現(xiàn)良好，但是馬克西平治療方法容易引發(fā)較多的不良反應，且奧卡西平的治療效果更優(yōu)，因此能夠可以適用于臨床。

本次實驗取我院收治的92例原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者，對照組采用常規(guī)治療方法治療，研究組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用奧卡西平治療。對比兩組患者的治療情況可以得知，研究組患者的治療康復率為65.22%，顯效率為30.43%，治療總有效率為95.65%，明顯優(yōu)于對照組的治療康復率56.52%、顯效率28.26%和總有效率84.78%（P<0.05）。同時，研究組的不良反應發(fā)生率為4.35%，明顯優(yōu)于對照組的不良反應率10.87%（P<0.05）。

綜上所述，采用奧卡西平治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛能夠有效改善患者的臨床癥狀，提高患者的生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

參考文獻

劉瑩瑩.奧卡西平治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者的療效及對其睡眠治療的改善作用探討[J].中國民康醫(yī)學，2016，（10）：28-29.

羅祎明，徐捷慧，易湛苗，等.奧卡西平和卡馬西平治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的系統(tǒng)評價和薈萃分析[J].中國臨床藥理學雜志，2014，（12）：1130-1134.

薛玉喜.原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者睡眠治療影響因素及奧卡西平治療效果評價[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療，2014，（06）：105-107.

任維華，李偉華，張強.奧卡西平聯(lián)合神經(jīng)阻滯治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床療效[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，（19）：30-32.

俞斌.奧卡西平治療37例原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床效果分析[J].當代醫(yī)學，2013，（14）：149-150.