陳文華，楊 薇

（1.韓山師范學院政法學院，廣東 潮州，521041； 2.東海大學社會工作學系，中國臺灣 臺中，40704；3.中國香港樹仁大學社會學系，中國香港，999077）

一、引言

“失獨”是極具中國特色的社會議題。對“失獨”概念的界定尚無共識，但可分為“狹義說”和“廣義說”。[1]狹義之“失獨”傾向指永久性失獨,即原獨生子女死亡后不再可能生育或收養(yǎng)子女，側(cè)重于受計生政策影響的大齡人群其獨生子女死亡的情況。如2007年《全國獨生子女傷殘死亡家庭扶助制度試點方案》明確規(guī)定了獨生子女死亡家庭的扶助對象應同時符合四個要件：1933年1月1日以后出生；女方年滿49周歲；只生育一個子女或合法收養(yǎng)一個子女；現(xiàn)無存活子女。[2]又如2017年安徽省發(fā)布的首個《失獨老人社會工作服務指南》地方標準將失獨老人定義為“計劃生育特殊家庭中在獨生子女因疾病或意外事故死亡后無再生育或收養(yǎng)孩子的老人”[3]。而廣義上的“失獨”是指獨生子女死亡且現(xiàn)無再生育或收養(yǎng)子女,但不排除未來再生育或收養(yǎng)，包括了暫時性失獨和永久性失獨。[1]因狹義失獨問題的嚴峻性和后果令人堪憂,加之有官方文本的參照，除少數(shù)研究涉及廣義性失獨類型外，通過文獻分析可發(fā)現(xiàn)當前的失獨研究大都屬于狹義研究?！吨袊淆g事業(yè)發(fā)展報告(2013)》指出，2012年，中國至少有100萬個失獨家庭，且每年以7.6萬個數(shù)量不斷增加。[4]《中國衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報(2018)》顯示，計劃生育家庭特別扶助制度獨生子女傷殘死亡家庭受益124.7萬人。[5]盡管目前無精確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但不可否認，失獨群體規(guī)模龐大，影響廣泛，而且他們在精神、心理、生理及社會方面嚴重弱勢化，面臨諸多風險和困境。[6-9]失獨問題事關人口之本，中央高度重視，政府出臺了一系列扶助政策。自2007年始，國家人口計生委、財政部決定開展獨生子女傷殘死亡家庭扶助制度試點工作。2013年，國家衛(wèi)計委、民政部等五部委提出“進一步加大扶助力度”。2016年，財政部、國家衛(wèi)計委提出“完善扶助制度”。在此背景下，失獨研究也呈井噴式增長，已取得頗豐的研究成果。但這些研究中有哪些議題受關注度高？失獨研究未來的發(fā)展趨勢又將如何？這些是失獨研究者們所普遍關心的問題，故有必要就已有失獨研究做一番整理。但當前專門對失獨研究進行綜述的文獻數(shù)量有限，且通常是基于少量研究所形成的定性評述。為了描繪失獨研究的總體圖景，清晰定位失獨研究的熱點領域，直觀描述和預測失獨研究的發(fā)展動態(tài)，本文將引入文獻計量學的共詞分析法和知識圖譜可視化技術，將自2001年開始出現(xiàn)的失獨研究概貌以圖譜化的方式呈現(xiàn)出來；并從圖譜中挖掘和解讀出失獨研究的熱點議題，分析其發(fā)展趨勢，以為后來研究提供參考。

二、研究方法與工具

研究議題演化分析可有效幫助研究工作者追溯該領域研究的發(fā)展軌跡,辨識缺失、薄弱之處與有潛力新增的知識點,對規(guī)劃研究布局、調(diào)整研究方向和促進研究發(fā)展具有重要的參考價值。對研究議題演化分析的科學計量方法主要有詞頻分析法、共引分析法和共詞分析法。相比以單純的關鍵詞統(tǒng)計排序為主的詞頻分析法,共詞分析法不僅能分析高頻詞,而且更關注這些詞之間的聯(lián)系,從而反映出概念之間的關系。相比以文獻作為分析對象、需要龐大的引文索引作為基礎的共引分析法,共詞分析法的優(yōu)勢在于能深入文獻內(nèi)部,以文獻內(nèi)部的關鍵詞作為分析對象,從更微觀的角度去揭示研究議題演化規(guī)律。[10]故本文將采用共詞分析法。此方法最早由法國文獻計量學家在20世紀70年代提出，到20世紀90年代已在國內(nèi)外多個學科得到廣泛運用。共詞分析法的基本思想是，兩個能夠表達某一學科主題或研究方向的專業(yè)術語(多為關鍵詞或主題詞)同時出現(xiàn)在一篇文獻中，表明這兩詞之間存在一定的相關關系。兩詞共同出現(xiàn)的次數(shù)越多，就表明這兩詞的關系越密切。利用聚類分析和多維尺度分析等統(tǒng)計技術方法，就可根據(jù)關鍵詞之間的“距離”對某一學科領域的重要議題進行分類，從而歸納出該領域的研究熱點與研究結(jié)構，通過可視化技術，可將共詞網(wǎng)絡關系以圖表等形式形象、直觀地呈現(xiàn)出來。[11-12]為達到對失獨研究進行共詞分析之目的，本文使用的研究工具有Bicomb2.0共詞分析系統(tǒng)、SPSS Statistics 20.0統(tǒng)計分析軟件。

三、研究過程

(一) 擇取樣本文獻

截至2018年12月，筆者分別以“失獨”“獨生子女死亡”“獨生子女夭亡”“獨生子女傷亡”“計劃生育無后”“計劃生育特殊”為篇名檢索，在CNKI期刊全文數(shù)據(jù)庫中檢索獲得868篇期刊論文，在CNKI碩博士論文數(shù)據(jù)庫中檢索獲得292篇碩博士論文。由于屬于CSSCI來源的僅100余篇，本研究不對文獻來源層次做限定。但為保證研究的可信度，本文剔除接近新聞報道等學術性弱的文獻、缺關鍵詞和作者信息的不規(guī)范文獻、與“失獨”檢索名稱相同但內(nèi)涵不同的不相關文獻以及重復刊載文獻，最終共獲得984篇有效樣本文獻，其中期刊論文672篇，碩博士論文292篇；然后將有效文獻的題錄信息從中國知網(wǎng)自帶導出功能輸出并轉(zhuǎn)存，完成樣本文獻采集工作。需要說明的是，本文不區(qū)分廣狹義失獨。在文獻整理中本文發(fā)現(xiàn)，既有研究基本上偏向狹義性失獨研究，即使在人口估算和輔助生殖等領域極少數(shù)文獻涉及了廣義失獨類型，但狹義失獨是包含于廣義失獨中的，兩者難以絕對切割，故實無必要逐篇判斷將影響極小的廣義失獨研究剔除。

(二) 確定高頻關鍵詞

本文將有效文獻的題錄信息導入Bicomb2.0，共提取出3 310個關鍵詞。為保證研究的科學性和有效性，筆者利用Bicomb2.0自帶清洗修改功能對意涵相同或接近的關鍵詞做統(tǒng)一合并，如將“失獨”“獨生子女死亡”“獨生子女夭亡”“獨生子女傷亡”“計劃生育無后”等統(tǒng)一合并為“失獨”，把不影響意義的字詞如“研究”“分析”等刪除。

對確定高頻詞的方法還未形成共識，有學者根據(jù)齊普夫第二定律提出高低頻詞界分公式[13-14]，但此方法不適合做共詞分析的高頻詞選取，尤其是中文文獻。[15]Egghe提出考慮高被引論文累積貢獻g指數(shù)思想，[16]趙星、高小強等將主題詞g指數(shù)用于熱點分析，[17]楊愛青、馬秀峰將g指數(shù)思想用來確定共詞分析高頻關鍵詞。[15]但筆者認為，用主題詞頻和該主題論文被引次數(shù)計算每個主題詞的g指數(shù)，可助于判斷研究熱點，但是用來確定高頻詞數(shù)量仍顯牽強。綜合考慮，本文采用最常見的經(jīng)驗法，獲得詞頻≥10的高頻關鍵詞共54個(見表1)，累計占總詞頻比率達62.87%，說明這54個高頻關鍵詞能很好地反映失獨研究主要熱點議題。從表1關鍵詞可看出，失獨群體的養(yǎng)老、社會支持、社會保障、社會工作、扶助、救助等方面受到高度關注。

表1 失獨研究高頻關鍵詞統(tǒng)計(頻次≥10)

(三) 生成詞篇矩陣及矩陣轉(zhuǎn)化

通過對比研究發(fā)現(xiàn)，詞篇矩陣的聚類結(jié)果較為穩(wěn)定，共現(xiàn)矩陣聚類效果會因為相似系數(shù)的差異而大幅度上下波動，在聚類分析中應優(yōu)先選擇詞篇矩陣。[18]利用Bicomb2.0導出高頻關鍵詞詞篇矩陣(表略)，導入SPSS20.0，選擇Ochiai系數(shù)，得出各高頻關鍵詞(變量)之間相關矩陣。由于相關矩陣0值過多，為規(guī)避對后續(xù)統(tǒng)計分析造成誤差問題，本文將相關矩陣轉(zhuǎn)化為相異矩陣(表2)。在相異矩陣中，兩個關鍵詞(變量)距離越近，相異系數(shù)越小，數(shù)值便越接近0，否則越接近1。

表2 失獨研究高頻關鍵詞相異矩陣(部分)

(四) 進行聚類分析和多維尺度分析

對高頻關鍵詞進行聚類分析和多維尺度分析是可視化知識圖譜技術得以實現(xiàn)的基礎。聚類分析是根據(jù)高頻詞的相關性程度組成若干類別，每一個類別往往代表一領域的研究主題。聚類分析將詞間距離最短的主題詞聚集，不考慮詞之間的概念邏輯聯(lián)系，易出現(xiàn)聚類成團的主題詞沒有中心概念等問題，且由于聚類成團詞之間的距離有傳遞關系，導致概念關聯(lián)不太大的主題詞也易被聚集在一起。[19-20]因此，本文嘗試用命令語法將概念內(nèi)涵接近的詞之間優(yōu)先形成聚團。這會在某種程度上調(diào)節(jié)數(shù)據(jù)結(jié)構關系，但也不是任意而為之，依舊受制數(shù)據(jù)客觀規(guī)律。兩者之間會相互平衡，如筆者將社會工作、個案工作關鍵詞間優(yōu)先聚類，但由于距離太遠，難成類團，而養(yǎng)老問題、養(yǎng)老困境、社區(qū)養(yǎng)老由于詞之間本身距離就短，易形成類團；將相異矩陣導入SPSS20.0，然后將概念邏輯關系近的詞運用命令語法合并形成新變量，將新變量及未參與任何合并的獨立關鍵詞放入“變量”框進行系統(tǒng)聚類分析，生成樹狀圖。由于在聚類分析生成的樹狀圖上只可歸納和繪制出研究領域的主要熱點議題，不能清晰揭示出各熱點議題(類團)在整個研究中所處的位置、作用與變化，[19]故還需要做多維尺度分析，幫助形成失獨研究熱點戰(zhàn)略坐標圖。故本文將高頻關鍵詞相異矩陣導入SPSS20.0做多維尺度分析，運行后顯示Stress值為0.157 77，RSQ值為0.920 98，說明擬合效果良好，具有較好的信度。

四、研究熱點議題分析

綜合聚類分析生成的樹狀圖分布和關鍵詞概念內(nèi)涵，可將失獨研究分為5大類團，詳如圖1所示。類團1包括扶助、社會救助、扶助政策等10個關鍵詞，歸類為扶(救)助研究；類團2包括社會工作、養(yǎng)老、養(yǎng)老保障等17個關鍵詞，歸類為養(yǎng)老研究；類團3包括權益保障、立法、法律保障等8個關鍵詞，歸類為失獨法律權益保障及計生政策補償研究；類團4包括問題、原因、現(xiàn)狀、對策共4個關鍵詞，歸類為現(xiàn)狀?問題?原因?對策研究；類團5包括精神慰藉、精神支持、心理問題等14個關鍵詞，歸類為心理與精神研究。失獨家庭基本與所有高頻詞聯(lián)系都很強，故不做歸類。上述每個類團為一大熱點議題領域，故失獨研究共可挖掘出5大熱點議題，下文將對5大熱點議題的內(nèi)容逐一分析。

(一) 失獨扶(救)助研究

嚴格來說，“救助”與“扶助”兩個概念不同。社會救助是指國家和其他社會主體按照法定標準，對于因遭受自然災害、失去勞動能力等原因而難以維持最低生活水平的公民給予一定的物質(zhì)幫助或服務,以幫助其擺脫生存危機的一種社會保障制度。[21]但官方文件多是使用“扶助”一詞，而失獨研究學界對救助、扶助兩個概念未做明確區(qū)分，在使用上內(nèi)涵接近或重合，故此處將救助與扶助合并討論。失獨群體面臨多種困境，但當前的扶(救)助政策與制度尚不完善，存在保障水平低、地域差異大、覆蓋對象窄、扶(救)助責任主體和內(nèi)容單一等弊病?；诂F(xiàn)代公民權思想和失獨成因，政府承擔救助失獨家庭具有法理基礎和歷史及公共責任，政府主管部門應當扮演好“第一責任人”的角色，構建失獨家庭救助的“社會保障網(wǎng)”。[22-23]但失獨群體面臨多方面的需求和問題，因此社會組織也應當成為扶(救)的重要主體。社會組織在促進政府治理創(chuàng)新和改善失獨公共服務短缺上發(fā)揮了積極作用，應進一步完善政府與社會組織的合作機制，[24]構建健全的社會救(扶)助體系，完善對失獨群體的社會保障。[25]

(二) 失獨養(yǎng)老研究

養(yǎng)老是失獨者所面對的最現(xiàn)實的社會問題，故關注度極高，從“養(yǎng)老”關鍵詞在頻次排序上僅次于“失獨家庭”“失獨老人”便可見一斑。失獨養(yǎng)老研究已取得豐富的研究成果，且內(nèi)部形成了完整的體系。在養(yǎng)老問題上，失獨群體面臨物質(zhì)、經(jīng)濟、心理、精神、醫(yī)療、社會認同度低、養(yǎng)老保障不足等問題。[26-27]在養(yǎng)老需求上，其由因失獨帶來的特殊性需求和老年人普遍存在的共通性需求兩部分構成。[28-29]在養(yǎng)老困境方面，經(jīng)濟來源受損、精神創(chuàng)傷、生活無人照料、疾病纏身、因法律制度缺失使得入住機構以及收養(yǎng)子女難、社會排斥與融入困難、社會支持不足、扶助制度欠缺、社會養(yǎng)老體系發(fā)展不成熟等表現(xiàn)突出。[30-32]在養(yǎng)老模式方面，社區(qū)養(yǎng)老模式被認為更符合失獨者的需求。[33]此外，鐘點托老、招租養(yǎng)老、以房養(yǎng)老、互助養(yǎng)老是可建立的新型養(yǎng)老模式，還可根據(jù)失獨者的收入、文化、居住及婚姻狀況來設計分類差異化養(yǎng)老模式。[34]在養(yǎng)老保障上，有學者認為，給失獨者提供養(yǎng)老保障是國家和政府不可推卸的歷史責任，福利性養(yǎng)老是失獨者的基本權利，[35]但應構建多元主體失獨保障體系，甚至為失獨群體設立養(yǎng)老專門機構、專項經(jīng)費以及專門法律保障養(yǎng)老。[36-37]由于傳統(tǒng)養(yǎng)老模式過于強調(diào)政府養(yǎng)老，無法滿足失獨群體多元化養(yǎng)老要求，社會工作作為一種新的介入視角及方法，具有獨特優(yōu)勢和可行性，社會支持在福利多元主義思潮下也受到關注。故也有一些學者從社會工作和社會支持角度出發(fā)提出幫助失獨群體擺脫養(yǎng)老困境。[38-40]

(三) 失獨法律權益保障及計生政策補償研究

圖1 失獨研究高頻關鍵詞聚類分析圖譜

20世紀七八十年代，中國開始施行計劃生育政策。穆光宗等學者認為，強制一胎化的做法本質(zhì)上是公權力限制了私權利，非意愿的一孩生育導致了失獨的政策性風險、內(nèi)源性風險和唯一性風險，是“計劃生育政策”將無數(shù)家庭置于風險境地。[41]鑒于對計生政策與失獨之間這一關系的認定，當前失獨研究不乏持制度追責與補償?shù)挠^點。但我國并不承認立法賠償,其歸責原則缺乏法律規(guī)定,且立法行為與失獨者損害沒有因果關系,故立法賠償主張難以成立。[42]盡管2001年出臺的《計劃生育條例》第27條第3款規(guī)定“獨生子女發(fā)生意外傷殘、死亡，其父母不再生育和收養(yǎng)子女的，地方人民政府應當給予必要的幫助”，為失獨者權益保障提供了法律依據(jù)，但2016年1月修訂《人口與計劃生育法》時該條款直接被刪除?！独夏耆藱嘁姹Ｕ戏ā芬?guī)定了由地方各級人民政府按照“三無老人”給予供養(yǎng)或者救助，可是失獨老人難以完全納入“三無老人”范圍。之后出臺了一系列扶助關懷政策，但立法層次低，僅屬于行政規(guī)章,導致地方執(zhí)行不力。[43]于是，有學者提出失獨扶助制度定位不清，有依附于計劃生育基本國策的嫌疑，難作為獨立的社會政策而發(fā)揮作用；且性質(zhì)定位“扶助”而非“補償”，不突出失獨的國家責任問題，存在著權責關系與性質(zhì)的模糊性，加深失獨群體的觀念分化；而且當前的失獨保障以服務為主，無法碰觸本質(zhì)問題，需要上升到立法的高度，才能真正保障失獨權益。[44-45]

(四) 失獨問題?現(xiàn)狀?原因?對策研究

問題?現(xiàn)狀?原因?對策通常是探究一個新問題的原始邏輯架構，尤其在失獨研究興起之初，對失獨問題、現(xiàn)狀、原因和對策研究極為常見。侯秀麗全面分析了失獨群體的規(guī)模、健康、經(jīng)濟、婚姻、社會交往現(xiàn)狀、家庭生活現(xiàn)狀，認為失獨問題的原因是制度的負面效應、生命安全隱患、社會保障體系不完善、非政府組織支持不足等綜合而成，應當完善社會保障制度及相關法規(guī)，做好生命安全防范工作，建立多層次養(yǎng)老模式來應對失獨問題。[46]肖霖等認為，失獨的原因來自于現(xiàn)實生活的安全隱患與計劃生育政策，面臨養(yǎng)老、返貧、心理和疾病等問題，建議政府加大對失獨老人群體的經(jīng)濟支持，完善醫(yī)療保健制度，組織專業(yè)心理專家和社會工作者以及志愿者幫助失獨老人，營造關愛環(huán)境，激發(fā)他們的自救能力。[47]總體而言，學者們認為，失獨群體弱勢化、邊緣化，在經(jīng)濟、生理、精神、養(yǎng)老以及社會交往等方面存在困境；對于失獨的原因基本都提到計劃生育政策，但“風險社會”的觀點也日漸受到重視；在對策建議上，除了“國家責任補償說”和“個人能動充權說”外，更多認為應當在“多元主體”的合作下，構建廣泛的社會支持體系來化解困境。

(五) 失獨心理與精神研究

子女于中國人而言，有獨特的文化意涵和現(xiàn)實作用，一旦失獨，容易造成心理、精神問題，甚至創(chuàng)傷。[48]陳雯對湖北307位失獨父母調(diào)查發(fā)現(xiàn)，76.9%的人患有不同程度的抑郁癥，為正常心理狀態(tài)的僅占11.4%。[49]張雯、王安妮采用分層整群抽樣219名失獨者，調(diào)查結(jié)果與陳雯的類似，發(fā)現(xiàn)72.1%存在抑郁，輕、中度抑郁為63.5%，重度抑郁為8.7%。[50]失獨后心理及精神問題的嚴重性和普遍性受到學界關注。失獨老人心理健康受到個人特征及社會特征的影響。通常來說，女性、經(jīng)濟收入低、身體健康不良、教育水平低、無配偶、無第三代、社會支持不足的更易出現(xiàn)心理及精神問題，心理彈性(又稱為抗逆力、復原力)足、采用積極的應對方式對失獨者的心理健康具有保護作用。[50-52]由于失獨帶來的精神及心理問題嚴重，進行心理及精神上的關愛、支持、援助極為必要，具體可從失獨者自我能動性建設、專業(yè)隊伍介入、政府和社會以及社區(qū)提供精神幫扶等方面著力。[53-55]而個案工作的專業(yè)方法在解決心理問題、進行心理援助以及提供精神性支持方面效果明顯，受到推崇。[56-57]

五、未來發(fā)展趨勢分析

(一) 失獨研究整體發(fā)展趨勢分析

利用Bicomb2.0對題錄信息進行提取，導出逐年統(tǒng)計的有效論文量，自行繪制2001—2018年失獨研究有效樣本論文每年發(fā)表篇數(shù)(見圖2)。從圖2可見，失獨研究發(fā)展歷程可分為三個階段：第一階段(2001—2011年)為緩慢發(fā)展期，每年新增發(fā)表量極少甚至為零。盡管2001年王秀銀發(fā)表的《一個值得關注的社會問題：大齡獨生子女意外傷亡》一文便拉開了失獨研究的序幕，但失獨問題仍處于潛伏期，沒有引起社會熱議。第二階段(2012—2016年)為快速成長期。從2012年開始出現(xiàn)“失獨”這一術語，失獨研究迅速升溫，并在2016年達到頂峰。其主要原因是，2012年媒體開始把觸角深入失獨群體，喚起了社會的廣泛關注，且當年出現(xiàn)了影響較大的失獨者群體上訪事件。“兩會”上出現(xiàn)了專門針對失獨問題的提案，后來與失獨相關的扶助政策與介入服務也隨之出現(xiàn)，此階段失獨研究迅猛增長，但這一趨勢持續(xù)時間并不長。第三階段(2017年及之后)為平穩(wěn)下降期。計劃生育政策調(diào)整，全面二孩政策實施，再加之人口老齡化加劇帶來的養(yǎng)老難問題在社會具有普遍性，且失獨扶助政策逐步完善，幫扶工作已取得一定效果，失獨議題的尖銳性下降，自2017年開始，失獨研究遂即降溫，研究成果逐年減少?？傮w而論，失獨研究趨近于“時事熱點”，速升速降。從發(fā)展規(guī)律來說，作為“時事熱點”的失獨研究可能在未來難再成為一個特別有影響力的研究領域。

圖2 2001—2018年失獨研究每年發(fā)表論文篇數(shù)

(二) 五大熱點議題發(fā)展趨勢分析

根據(jù)每個熱點議題領域所包含的關鍵詞，對已生成的高頻關鍵詞多維尺度圖進行描繪，繪制出失獨研究戰(zhàn)略坐標圖(見圖3)。戰(zhàn)略坐標的概念可用來描述研究領域內(nèi)部聯(lián)系以及各領域之間相互影響的情況，從而可獲知未來的研究趨勢。[58]在典型戰(zhàn)略坐標圖中，橫軸為向心度，即領域間相互影響的強度；縱軸為密度，是領域內(nèi)部聯(lián)系強度。[59]在第一象限中，向心度和密度都高，與其他研究領域間聯(lián)系密切，且內(nèi)部各研究主題聯(lián)系緊密，說明位于此象限內(nèi)的研究領域內(nèi)部形成較穩(wěn)定的研究結(jié)構，在整個研究網(wǎng)絡中處于核心地位；在第二象限中，向心度低，但密度高，研究領域內(nèi)部聯(lián)系緊密，但和其他研究領域的聯(lián)系不足，發(fā)展到一定階段因和其他領域聯(lián)系疏遠得不到有效的提升動力易消失；在第三象限中，向心度和密度雙低，此象限研究領域內(nèi)部結(jié)構松散，和其他領域聯(lián)系不足，研究尚不成熟，在研究網(wǎng)絡處于邊緣位置；在第四象限中，向心度高，但密度低，研究領域和其他領域聯(lián)系密切，在研究網(wǎng)絡中表現(xiàn)很活躍，但內(nèi)部各研究主題聯(lián)系不緊密，結(jié)構松散，容易被分解、演化，位于此象限的研究領域通常具有潛在的發(fā)展空間。[19，60]下文將依據(jù)戰(zhàn)略坐標圖的內(nèi)涵來對5個熱點議題逐一分析。

圖3 失獨研究高頻關鍵詞戰(zhàn)略坐標圖

1.失獨扶(救)助研究

此熱點議題覆蓋了政府、政府責任、社會組織、社會保障與扶助、救助、扶助政策等高頻關鍵詞。根據(jù)其在戰(zhàn)略坐標圖的位置分布以及上述對該議題的內(nèi)容分析可發(fā)現(xiàn)，各個構成部分的關系還比較松散，尚沒有形成緊密的內(nèi)部結(jié)構，表明易受到其他議題的影響。再看此議題與其他議題之間的關系。從文獻標題閱讀便可發(fā)現(xiàn)此研究議題與養(yǎng)老、權益保障、社會工作、困境、現(xiàn)狀、計劃生育政策、法律、權利等主題結(jié)合的情況較多，與其他熱點議題的互動活躍。盡管議題本身發(fā)展尚不成熟，但在整個失獨研究網(wǎng)絡中具有影響力，不易消失，是未來極具潛力的熱點議題。

2.失獨養(yǎng)老研究

此熱點議題包括養(yǎng)老、養(yǎng)老困境、社區(qū)照顧、養(yǎng)老保障等高頻關鍵詞。根據(jù)它們在戰(zhàn)略坐標圖的位置分布，可判斷此熱點議題是失獨研究中核心且成熟的研究領域。熱點議題已形成了相對穩(wěn)定的內(nèi)部結(jié)構。研究內(nèi)容含括了養(yǎng)老問題?養(yǎng)老困境?養(yǎng)老需求?養(yǎng)老模式?養(yǎng)老保障等相對完整的邏輯結(jié)構，社區(qū)養(yǎng)老、社區(qū)照顧屬于養(yǎng)老模式次級結(jié)構。在研究場域上，由于城鄉(xiāng)養(yǎng)老差異大，農(nóng)村與城市分別構成了失獨養(yǎng)老研究的場域。在理論方法上，社會工作與社會支持較多被采用。失獨養(yǎng)老議題與其他議題之間的關系表現(xiàn)出較強的活躍度，與其他議題聯(lián)系緊密。通過文獻查閱發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)老類關鍵詞與政府、責任、權利、非政府組織、風險、保險、救助、幫扶制度、扶助、政策、繼承、社會保障、社會治理、計劃生育制度、個案管理、老齡化等均出現(xiàn)交叉性研究，對其他研究領域產(chǎn)生較強影響。綜合來說，失獨養(yǎng)老研究已發(fā)展成熟，是失獨研究的重點內(nèi)容，在整個失獨研究中處于核心地位，后續(xù)仍具有較強的生命力。

3.失獨法律權益保障及計生政策補償研究

此熱點議題包括法律(立法)、權益、獨生子女計生政策、補償?shù)汝P鍵詞。根據(jù)他們在戰(zhàn)略坐標圖的位置分布以及上述對該熱點議題的梳理可發(fā)現(xiàn)，議題結(jié)構較為松散，內(nèi)部聯(lián)系不夠緊密，難以成為一個穩(wěn)定的議題體系。再從此議題與其他議題的關系來看，此議題的一部分內(nèi)容如法律保障、立法、權益、權益保障和其他議題內(nèi)容的聯(lián)系不足，期刊來源以《法制與社會》《法制博覽》居多，屬于法律學科，跨學科不足。但相比而言，該熱點議題的另一部分內(nèi)容如計劃生育、計劃生育政策、獨生子女和其他研究內(nèi)容聯(lián)系相對緊密，與養(yǎng)老、救助、扶助、社會保障、風險、政府責任等多有交叉，表現(xiàn)出一定的活躍度。綜合來說，此熱點議題研究尚不夠成熟，不能很好地自成一體，在整個研究網(wǎng)絡中處于次邊緣。而且從議題內(nèi)容分析可知，立法賠償主張難以成立，試圖通過質(zhì)疑計劃生育政策合法性來實現(xiàn)對失獨群體的國家賠償顯然沒有實際意義，但是國家可以通過加大救助力度來提升失獨群體的生活質(zhì)量。[61]坐標圖中偏向右邊的構成部分可能會被養(yǎng)老、扶(救)助議題演化，偏向左邊的構成部分地位邊緣，可能會消失。

4.失獨問題?現(xiàn)狀?原因?對策研究

從該熱點議題在戰(zhàn)略坐標圖的位置分布以及上述對該議題的內(nèi)容分析來看，該議題領域內(nèi)部結(jié)構完整，各個構成部分聯(lián)系密切，基本上研究了失獨問題、現(xiàn)狀，分析了失獨原因和對策，自成一體，是一個完整、難以分離的研究框架。再從此熱點議題與其他領域的關系看，除對策研究外，其他的聯(lián)系并不算太緊密。2012年，“失獨”作為一個獨立的新概念，第一次進入大眾視野，做問題?現(xiàn)狀?原因?對策這類相對籠統(tǒng)性探究與分析可以幫助讀者迅速了解失獨概況。但隨著研究的深入，失獨研究會慢慢演化分割成不同的特定議題領域。失獨問題?現(xiàn)狀?原因?對策研究這類概況性的研究在之前所占比重多，但易被更專門、細化的熱點議題取代，當前已經(jīng)出現(xiàn)了明顯減少的趨勢，這其實符合一個新興社會熱點問題研究的自然發(fā)展規(guī)律。

5.失獨心理與精神研究

此熱點議題包括心理問題、心理援助、抑郁、精神慰藉、影響因素、社會適應、個案工作等關鍵詞，在戰(zhàn)略坐標圖的位置幾乎占住了二、三象限，跨度大，范圍分散。首先從內(nèi)部結(jié)構來看，此熱點議題內(nèi)部聯(lián)系不夠均衡，心理健康、心理問題、心理援助、個案工作等之間的聯(lián)系相對強，有一定的穩(wěn)定性，已形成一定的研究規(guī)模，但精神慰藉、社會適應、影響因素、抑郁之間以及與此熱點議題的其他內(nèi)容關系不夠緊密，發(fā)展尚不成熟。再從此熱點議題與其他領域的關系來看，此議題與其他研究領域少有聯(lián)系，通過文獻檢索，發(fā)現(xiàn)基本來自心理學、醫(yī)學學科的成果，在內(nèi)容上少與其他議題內(nèi)容產(chǎn)生交集，僅個別文章與社會工作、社會支持、法律有關聯(lián)，整體上在失獨研究網(wǎng)絡中表現(xiàn)不活躍、封閉，難以獲得有效的提升動力。此熱點議題在整個失獨研究網(wǎng)絡中處于邊緣地位，在未來的發(fā)展中影響力有限。

六、結(jié)論與展望

由于20世紀七八十年代實行的獨生子女政策，加之中國傳統(tǒng)文化重視香火傳承，又因現(xiàn)階段社會保障制度尤其是養(yǎng)老制度尚不完善，置身于這一獨特的社會脈絡情境中，失獨絕不同于國外的喪親(bereaved)，而是極具中國特色的社會議題。失獨研究已取得豐富的研究成果，遍及了法學、人口學、社會保障、社會工作等多個學科，并形成了五大熱點議題領域：扶(救)助、養(yǎng)老、法律權益保障及計生政策補償、現(xiàn)狀?問題?原因?對策、心理與精神研究。但總體而言，失獨研究趨近于“時事熱點”，速升速降，自2017年開始，其研究熱度出現(xiàn)下降，研究成果逐年減少，失獨研究可能在未來難再成為一個特別有影響力的研究領域。不過，在失獨研究內(nèi)部，五大熱點議題的結(jié)構與地位并不相同，其中養(yǎng)老研究處于整個失獨研究網(wǎng)絡中的核心地位，失獨扶(救)助研究是在未來的失獨研究中極有潛力的一大熱點議題，而其他三大熱點議題，相對來說，地位相對邊緣，容易被演化、取代、孤立或消失。即便失獨研究的整體熱度下降，失獨養(yǎng)老研究和失獨扶(救)助研究還會有影響力，將在整個失獨研究網(wǎng)絡中表現(xiàn)出持續(xù)的活躍度。

未來可繼續(xù)加強對失獨養(yǎng)老的研究。我國的社會化養(yǎng)老起步晚，基礎薄弱，家庭養(yǎng)老時至當下仍然是中國主導性的養(yǎng)老模式。但失獨群體的家庭養(yǎng)老卻難以為繼，養(yǎng)老問題是失獨群體所面臨的最現(xiàn)實的困境。不過，在老齡化加劇的趨勢下，養(yǎng)老難問題相對普遍，未來的研究要尤為關注失獨群體與非失獨群體之間以及失獨群體內(nèi)部的養(yǎng)老差異性。盡管個別學者已經(jīng)關注到這個問題，但幾乎還未有出現(xiàn)真正立足于實證材料對不同群體養(yǎng)老特殊性進行細致、深入研究的成果。此外，失獨扶(救)助研究是極有潛力的一大熱點議題，鑒于此議題內(nèi)部結(jié)構松散，關系不夠緊密，穩(wěn)定性不足，未來可持續(xù)對此議題開展相關研究，利于推動此議題走向成熟。其實，失獨扶(救)助政策、制度、措施、做法存在諸多問題，但若未清晰化各個扶(救)助主體(尤其是政府)的責任和職能邊界，失獨扶(救)助的討論容易模糊化，難以真正落地實操，這在日后的失獨扶(救)助研究中可特別留意。

本研究運用文獻計量方法中的共詞分析技術對近20年的失獨研究熱點進行了分析，揭示了各個熱點議題的地位、結(jié)構與演變趨勢，為整體把握失獨研究概況、重點議題和未來方向提出了參考意見。需要指出的是，盡管共詞分析法有非常重要的價值，可達到一些方法不能取得的效果，并已有廣泛的應用性基礎，但因受限于高頻關鍵詞劃分，不可避免有其固有的局限，而且還可能存在時滯問題，無法排除當前詞頻較低的關鍵詞將來會成為研究前沿的可能。[62]如要更加準確地預測未來研究的前沿和趨勢，則有必要從其他角度進一步探討和補充。[19，63]本研究是運用共詞分析方法的有益嘗試，研究結(jié)果具有一定的價值，一方面是欲引進和推廣此方法在社會工作學科領域的使用；另一方面亦是從文獻計量的角度對多年來的失獨研究成果進行整理和分析。