陳雨芬1，浩飛龍1，于婷婷

(1.東北師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，吉林 長春 130024；2.中山大學(xué) 旅游學(xué)院，廣東 廣州510275)

全域旅游是指各行業(yè)積極融入，各部門齊抓共管，居民共同參與，充分利用目的地全部吸引物要素，為游客提供全過程、全時(shí)空的體驗(yàn)產(chǎn)品，以滿足游客全方位體驗(yàn)需求的一種模式[1]。2018年2月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見》，對全域旅游發(fā)展作出了新的部署。全域旅游背景下，人們越發(fā)重視在整個(gè)旅游過程中的休閑體驗(yàn)，這使得休閑旅游與全域旅游之間產(chǎn)生了緊密關(guān)聯(lián)。休閑旅游作為休閑與旅游活動(dòng)的結(jié)合，是人們?yōu)榱苏{(diào)節(jié)和愉悅身心、滿足自我發(fā)展的需要，利用閑暇時(shí)間從事的閑適狀態(tài)的活動(dòng)[2]，是全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的一個(gè)重要表現(xiàn)形式。國外學(xué)者對休閑旅游的概念解釋較為寬泛，所謂的“l(fā)eisure tourism”包括了觀光旅游、度假旅游在內(nèi)的一切非事務(wù)性目的的旅游活動(dòng)[3]。相關(guān)研究主要集中在休閑旅游行為動(dòng)機(jī)[4,5]、休閑旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)和效應(yīng)[6]、休閑旅游可持續(xù)發(fā)展[7]等方面，具有較強(qiáng)的實(shí)踐背景。國內(nèi)學(xué)者對休閑旅游的研究則主要集中于休閑旅游資源開發(fā)與布局[8,9]、休閑旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展[10]、旅游經(jīng)濟(jì)空間分異[11]、休閑旅游行為及需求[12]等方面，尤其對休閑農(nóng)業(yè)旅游保持著較高的關(guān)注度。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游記文本、POI(Point of Interest)數(shù)據(jù)等地理空間大數(shù)據(jù)被越來越多地運(yùn)用于區(qū)域研究中[13,14]。其中，POI數(shù)據(jù)具有數(shù)據(jù)量大、識別精度高、易于獲取、覆蓋面廣等特點(diǎn)，在產(chǎn)業(yè)空間格局、生活服務(wù)實(shí)施分布、城市功能區(qū)識別等方面得到了廣泛的應(yīng)用[15,16]，這從另一個(gè)視角為休閑旅游資源空間布局的分析提供了新思路。

總體上看，國內(nèi)外有關(guān)休閑旅游的研究已經(jīng)具有一定的規(guī)模，研究對象包括城市、鄉(xiāng)村、交通、山河湖海等在內(nèi)的多種人文與自然要素；研究尺度則跨越村鎮(zhèn)、縣市、省域乃至地區(qū)與國家。但從整體上看，對不同類型休閑旅游資源的量化比較研究仍然關(guān)注不足，且鮮有從全域視角對微觀鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度旅游資源布局進(jìn)行系統(tǒng)性研究。福州市是一座自然景觀豐富、人文底蘊(yùn)厚重的歷史文化名城，也是我國海上絲綢之路的重要門戶。2018年6月，福州市政府出臺了全域旅游發(fā)展專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃，明確提出發(fā)展全域旅游，將福州建設(shè)成國際國內(nèi)重要的休閑、養(yǎng)生、度假旅游目的地。因此，本文將從全域旅游背景出發(fā)，以福州市市域休閑旅游資源POI數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從微觀鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度識別全市總體和各類別的休閑旅游資源分布中心，分析休閑旅游資源空間布局特征及其影響因素。同時(shí)，結(jié)合福州市全域旅游發(fā)展計(jì)劃，對現(xiàn)有的休閑旅游資源空間格局提出優(yōu)化建議，以期為我國城市尺度下全域旅游的推進(jìn)和發(fā)展提供科學(xué)參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

以福州市市域作為研究區(qū)域，包括6個(gè)市轄區(qū)、1個(gè)縣級市、6個(gè)縣，總面積11，968km2(圖1)。福州市地處我國東南沿海地區(qū)，位于福建省東部的閩江口，與臺灣省隔海相望，是福建省的政治、經(jīng)濟(jì)與文化中心，也是國家歷史文化名城、著名的港口商貿(mào)城市和沿海開放城市。福州市旅游資源豐富，自然景觀和人文景觀兼?zhèn)洹?018年，福州市全年累計(jì)接待游客人數(shù)8233.31萬人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入1170.38億元，獨(dú)具福州特色的“閩都文化、溫泉養(yǎng)生、清新生態(tài)、濱海度假”四大旅游品牌初步形成。

圖1 福州市街道分界

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究采用的POI數(shù)據(jù)來源于高德地圖平臺，獲取時(shí)間為2018年3月。根據(jù)研究內(nèi)容，對初始數(shù)據(jù)進(jìn)行糾偏與清洗。首先，從風(fēng)景名勝、餐飲、購物、體育休閑服務(wù)、醫(yī)療保健服務(wù)、住宿服務(wù)6大類POI數(shù)據(jù)中提取與休閑旅游資源相關(guān)數(shù)據(jù)，并將屬同一景區(qū)資源數(shù)據(jù)合并。其次，對明顯不符合休閑旅游特征的數(shù)據(jù)予以剔除。參考黃震方、祝曄、袁林旺，等[2]研究，將整理后的數(shù)據(jù)劃分為自然游憩、文化休閑、康娛游憩、專項(xiàng)休閑4大類、15亞類(表1)，共計(jì)9571個(gè)休閑旅游點(diǎn)數(shù)據(jù)(圖2)。

表1 福州市休閑旅游點(diǎn)數(shù)據(jù)分類體系及比重

圖2 福州市休閑旅游資源分布

1.3 研究方法

核密度估計(jì)法：該方法是用來估計(jì)未知的密度函數(shù)，屬于非參數(shù)檢驗(yàn)方法，能夠利用數(shù)據(jù)樣本的空間屬性研究數(shù)據(jù)的空間分布特征[17]，反映要素空間分布的集中程度。計(jì)算公式為：

(1)

式中，f(s)為空間位置s處的核密度計(jì)算函數(shù)；k為空間權(quán)重函數(shù)；h為距離衰減閾值；n為與位置s的距離小于或等于h的要素點(diǎn)數(shù)。通過綜合考慮休閑旅游點(diǎn)的平均影響范圍及其空間分布的離散程度，選擇1500m的距離閾值進(jìn)行分析。

Ripley′s K函數(shù)：Ripley′s K函數(shù)可對空間點(diǎn)要素進(jìn)行不同距離的聚類程度分析，以得到不同空間尺度范圍下空間點(diǎn)要素的分布特征與模式[17]。計(jì)算公式為：

(2)

式中，A為研究區(qū)域面積；n為各類休閑旅游點(diǎn)的數(shù)量；d為距離閾值；wij(d)為距離d范圍內(nèi)休閑旅游點(diǎn)i與休閑旅游點(diǎn)j之間的距離。

地理探測器模型：該模型(the Geographical dectectors)既可以檢驗(yàn)單變量的空間分異性，也可以通過檢驗(yàn)兩個(gè)變量空間分布的耦合性來探測兩變量之間可能的因果關(guān)系，是探測空間分異性及其背后驅(qū)動(dòng)力的一組統(tǒng)計(jì)學(xué)方法[18]。其中的因子探測器可通過比較特定指標(biāo)在不同類別分區(qū)與整個(gè)研究區(qū)域的總方差，以檢測某種地理因素是否為形成該指標(biāo)值空間分布差異的原因。計(jì)算公式為：

(3)

式中，D為影響因子；H為面積指標(biāo)；qD,H為D對H的解釋力；n和σ2分別為休閑旅游點(diǎn)整體樣本的個(gè)數(shù)和方差；m為某種因子的分類個(gè)數(shù)；nD,i為D指標(biāo)在i類上樣本的個(gè)數(shù)。qD,H取值范圍為[0,1]，數(shù)值越大,表明該因子影響也越大。

2 休閑旅游資源空間分異格局

2.1 休閑旅游資源分布形態(tài)特征

最近鄰指數(shù)(NNI)常用于判斷點(diǎn)要素是集聚還是擴(kuò)散分布。通過NNI指數(shù)計(jì)算，得到福州市休閑旅游資源的NNI指數(shù)為0.282，在0.01的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，表明福州市休閑旅游資源空間分布整體呈現(xiàn)顯著的集聚特征。進(jìn)一步運(yùn)用核密度法對休閑旅游資源的分布形態(tài)特征進(jìn)行分析，福州市休閑旅游資源主要集中在鼓樓區(qū)和臺江區(qū)，形成以“三坊七巷”為主的高密度核心空間，該區(qū)域是福州市歷史最為悠久、休閑旅游資源最為密集的區(qū)域。次級較高密度空間主要分布在長樂區(qū)與馬尾區(qū)交界處，連江縣、平潭縣、福清市行政駐地附近，這些區(qū)域人文活動(dòng)、歷史文化遺產(chǎn)類資源較為豐富，留存的文化遺產(chǎn)也較多，且大多資源在城鎮(zhèn)區(qū)域分布，中心城鎮(zhèn)外圍旅游資源分布相對分散。

進(jìn)一步從各類別來看，不同類型的休閑旅游資源空間分布特征差異顯著(圖3)。自然游憩、文化休閑、康娛游憩、專項(xiàng)休閑4大類休閑旅游資源的NNI指數(shù)分別為0.548、0.418、0.171、0.555，均小于1，且通過顯著性檢驗(yàn)，說明這4類休閑旅游資源都呈現(xiàn)出顯著集聚的空間分布特征。其中，康娛游憩類資源占比較大，且多屬于居民日常生活性旅游休閑，集聚程度最高，主要集中分布于福州市的中心城區(qū)；自然游憩類受自然風(fēng)景、山川河流分布等因素的影響，多分散布局于區(qū)域環(huán)境中，集聚程度相對較弱；而專項(xiàng)休閑類主要以生態(tài)農(nóng)莊和主題度假酒店為主，較多分布在中心城區(qū)之外，呈分散布局，集聚程度最低。文化休閑類資源與居民活動(dòng)關(guān)聯(lián)較大，顯著聚集于中心城區(qū)及各縣、區(qū)城鎮(zhèn)中心區(qū)域。整體上看，福州市的休閑旅游空間具有多中心的形態(tài)分布特征，在城市中心區(qū)和周邊區(qū)縣城鎮(zhèn)中心密集分布，且規(guī)模較大；在外圍區(qū)有零星集聚中心存在，但規(guī)模相對較小。

圖3 福州市休閑旅游點(diǎn)密度分布

2.2 休閑旅游資源空間專業(yè)化特征

區(qū)位商(Q)常用于分析區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度。從街道(鄉(xiāng)/鎮(zhèn))尺度出發(fā)，分析全域旅游背景下不同街道(鄉(xiāng)/鎮(zhèn))各類型休閑旅游資源的地域?qū)I(yè)化程度。結(jié)果顯示，全域范圍內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)專業(yè)化休閑旅游空間差異顯著，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)比較優(yōu)勢突出，形成了有顯著優(yōu)勢的集中區(qū)域(Q>2)，其多樣化的發(fā)展差異有助于開發(fā)特色休閑旅游項(xiàng)目(圖4)。

圖4 福州市各街道(鄉(xiāng)/鎮(zhèn))單元休閑旅游點(diǎn)區(qū)位商分布

從各類型資源來看，除康娛游憩類資源外，其他均形成了顯著優(yōu)勢區(qū)域。自然游憩類專業(yè)化水平較高的單元主要集中于山、河、海等自然資源密集處，主要分布于永泰縣與閩侯縣交界地帶，閩侯縣北部及兩側(cè)與晉安區(qū)、福清市交界地帶，以及沿海地帶；優(yōu)勢鄉(xiāng)鎮(zhèn)如嶺路鄉(xiāng)、葛嶺鎮(zhèn)、南通鎮(zhèn)、南嶼鎮(zhèn)、塘前鄉(xiāng)、瑯岐鎮(zhèn)等。文化休閑類以歷史遺產(chǎn)類為主，專業(yè)化水平較高的街道多且分布廣泛，充分反映了福州歷史文化名城的深厚底蘊(yùn)。文化休閑類主要分布在羅源灣地區(qū)、永泰縣嵩口鎮(zhèn)一帶，福清市與莆田市交界處及沿海一帶，主要鄉(xiāng)鎮(zhèn)包括馬鼻鎮(zhèn)、松山鎮(zhèn)等?？祳视雾惪傮w專業(yè)化水平不高，有比較優(yōu)勢的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在福州市中心城區(qū)和福清市中心區(qū)域，包括玉屏街道、音西街道、宏路街道等。這些街道為各區(qū)域的發(fā)展中心，康娛游憩類休閑旅游資源的開發(fā)已有一定的時(shí)間，相關(guān)設(shè)施配備較為全面，但總體質(zhì)量和數(shù)量仍然有待提高。專項(xiàng)休閑類主要為產(chǎn)業(yè)休閑類，以農(nóng)場、生態(tài)園和度假酒店為主，優(yōu)勢鄉(xiāng)鎮(zhèn)包括永泰縣東南部葛嶺鎮(zhèn)城峰鎮(zhèn)、閩侯縣中部白沙鎮(zhèn)等地。

2.3 休閑旅游資源空間區(qū)位選擇特征

Ripley′s K函數(shù)計(jì)算結(jié)果顯示，在99%置信度下，各類型旅游資源的空間集聚特征均比較顯著(圖5)。在60km范圍內(nèi)，自然游憩、文化休閑、康娛游憩、專項(xiàng)休閑類DiffK均呈現(xiàn)單峰特征，說明隨著觀測距離的增加，其集聚程度也呈現(xiàn)先增后減特征。從峰值出現(xiàn)的距離來看，康娛游憩類、自然游憩類、文化休閑類、專項(xiàng)休閑類旅游資源出現(xiàn)峰值的距離依次為12km、12km、18km、21km，說明專項(xiàng)休閑資源空間分布最為分散，其區(qū)位選擇的尺度范圍最大；文化休閑類次之，康娛游憩類、自然游憩類出現(xiàn)峰值的距離最小，可以看出康娛游憩類、自然游憩類空間分布相對比較集聚，區(qū)位選擇的尺度范圍較小，在12km范圍處其空間分布的集聚程度最大。

圖5 福州市休閑旅游點(diǎn)Ripley′s K函數(shù)分析

從各休閑旅游資源自身特征來看，康娛游憩類對區(qū)位選擇要求較高，城市中心的消費(fèi)能力較強(qiáng)，在現(xiàn)階段分布仍然傾向于中心城區(qū)布局。自然游憩類空間分布特征差異較大，由于受到自然地理環(huán)境的影響，隨著空間觀測尺度擴(kuò)大，其分布更加離散化，且分布與自然環(huán)境和人為后期的開發(fā)建設(shè)密切相關(guān)。從其空間分布來看，城鎮(zhèn)區(qū)域附近人工開發(fā)類資源分布較多，多以城郊型的短期休閑旅游資源為主，故自然游憩類在一定尺度內(nèi)呈現(xiàn)出集聚分布的特征。文化休閑類資源分布受自身數(shù)量、歷史原因的影響，多布局于城鎮(zhèn)中心區(qū)域，福州市中心和外圍城鎮(zhèn)區(qū)域均有布局。專項(xiàng)休閑類旅游資源主要包括休閑農(nóng)莊和度假酒店，分布上與自然游憩類有相似之處，受人工開發(fā)與區(qū)域政策影響，空間分布范圍較為廣泛，區(qū)位選擇的尺度范圍也較大。

3 休閑旅游資源空間分布影響因素

3.1 影響因素選擇

綜合以往的研究與數(shù)據(jù)的可獲取性，本文綜合考慮了休閑旅游點(diǎn)分布的空間屬性，選取人均GDP、居民可支配收入、人均消費(fèi)、第三產(chǎn)業(yè)比重、城鎮(zhèn)化率、人口密度等變量作為影響休閑旅游空間格局的因子(表2)，利用地理探測器模型探測各因素對休閑旅游空間格局的影響程度，并分析了休閑旅游空間特征成因。

3.2 影響程度分析

自變量X對屬性Y的解釋程度可以用q值表示。q值越大，X對Y的解釋力越強(qiáng)；反之，則越弱。地理探測器得到結(jié)果如表3所示。按照6個(gè)影響因子對休閑旅游點(diǎn)空間格局的影響力，q值依次排序?yàn)椋撼擎?zhèn)化率(78.76%)>可支配收入(65.96%)>人口密度(61.19%)>人均消費(fèi)(51.69%)>第三產(chǎn)業(yè)比重(26.41%)>人均GDP(15.21%)。由此可見，對休閑旅游資源空間分布起主要解釋作用的是休閑旅游資源所在縣級行政單位的城鎮(zhèn)化率、居民可支配收入、人口密度、人均消費(fèi)，而第三產(chǎn)業(yè)比重、人均GDP的影響較弱。

表3 福州市休閑旅游發(fā)展各影響因子q值

城鎮(zhèn)化對休閑旅游發(fā)展具有相互協(xié)調(diào)作用，兩者不是完全的單向影響關(guān)系，而是互相促進(jìn)的關(guān)系。城鎮(zhèn)化的發(fā)展不僅體現(xiàn)在城鎮(zhèn)數(shù)量的增加，還包括城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)、文化和生活方式的普及與擴(kuò)散。改革開放以來，我國旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展均基于經(jīng)濟(jì)迅速的增長。城鎮(zhèn)化的發(fā)展必然帶來基礎(chǔ)設(shè)施的完善、精神文明與生活層次的提高，從而促進(jìn)人們對于休閑旅游需求的增加；休閑設(shè)施的建設(shè)也推動(dòng)了旅游業(yè)的發(fā)展，成為推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。從另一方面來看，快速的城?zhèn)化與工業(yè)化加快了居民的工作與生活節(jié)奏，也使得人們從心理與生理上迫切需要通過旅游休閑進(jìn)行放松。

居民可支配收入的提高促進(jìn)休閑旅游活動(dòng)頻次的增加。相對于城鎮(zhèn)化率，可支配收入更直接反映居民自身的物質(zhì)生活狀況，決定居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)水平。當(dāng)居民的人均可支配收入在滿足食品支出后還有較大剩余時(shí)，他們通常愿意進(jìn)行休閑娛樂、康娛游憩等。福州市人均可支配收入與人均消費(fèi)的顯著增加，是促進(jìn)居民休閑旅游活動(dòng)和推動(dòng)休閑旅游業(yè)快速發(fā)展的重要影響因子。

人口密度反映了休閑旅游地的歷史文化發(fā)展背景，也是休閑旅游活動(dòng)的一個(gè)客觀基礎(chǔ)。觀察福州市縣級行政單位人口密度和縣級行政單位內(nèi)休閑旅游資源的數(shù)量分布發(fā)現(xiàn)，人口密度越大的區(qū)縣，其所在的區(qū)域休閑旅游資源也越多。福州市是具有2200余年歷史的城市，早期居民一直生活在福州盆地閩江北岸，即現(xiàn)在的鼓樓區(qū)一帶，之后隨著城市的擴(kuò)張、行政區(qū)劃的改革，逐漸發(fā)展至現(xiàn)在的規(guī)模，在人口高密度區(qū)域，人類活動(dòng)的歷史文化遺跡較多。對于大部分的福州市地域，不同縣級行政單位的人口密度直接反映了歷史發(fā)展情況，發(fā)展歷史越久、人口基礎(chǔ)越好、經(jīng)濟(jì)發(fā)展越穩(wěn)定，旅游休閑的基礎(chǔ)與需求也相對較強(qiáng)。

4 結(jié)論與建議

基于全域旅游的背景，本文分析了福州市休閑旅游資源的空間格局特征，并探討了其空間分布的影響因素，結(jié)論如下：①休閑旅游空間分布的集聚特征顯著，具有多中心的分布形態(tài)特征。城市中心區(qū)和周邊縣區(qū)城鎮(zhèn)中心密集分布，規(guī)模較大；外圍區(qū)有零星集聚中心存在，但規(guī)模較小。②各類型休閑旅游資源的空間集聚表現(xiàn)有所不同，但總體呈現(xiàn)單峰式的集聚分布。專項(xiàng)休閑資源空間分布最為分散，區(qū)位選擇的尺度范圍最大；文化休閑類資源次之，康娛游憩類對區(qū)位選擇要求較高，空間集聚的尺度范圍較小，自然游憩類出現(xiàn)峰值的距離最小。③各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的專業(yè)化休閑旅游空間差異顯著，其多樣化的發(fā)展優(yōu)勢差異，有助于開發(fā)如溫泉體驗(yàn)、古厝文化體驗(yàn)等具有當(dāng)?shù)靥厣男蓍e旅游項(xiàng)目，打造鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長點(diǎn)。④休閑旅游資源空間分布起主要解釋作用的是休閑旅游資源所在縣級行政單位的城鎮(zhèn)化率、人均可支配收入、人口密度、人均消費(fèi)水平，可見現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然是促進(jìn)休閑旅游的一個(gè)重要因素。

本文從全域旅游的視角，選擇典型旅游型城市福州市，對整個(gè)市域范圍內(nèi)的所有休閑旅游資源進(jìn)行了系統(tǒng)的量化研究，并比較了不同休閑旅游資源空間分布、區(qū)位選擇的差異，為福州市開展全域旅游規(guī)劃提供了科學(xué)依據(jù)。獲取的互聯(lián)網(wǎng)地圖POI數(shù)據(jù)，對休閑旅游資源的空間分布情況提供了更為精細(xì)的認(rèn)知，使本文能夠在微觀鄉(xiāng)鎮(zhèn)/街道尺度探討旅游資源的空間特征，進(jìn)一步深化了休閑旅游資源空間分布的理論認(rèn)識。

建議：①進(jìn)一步強(qiáng)化核心景點(diǎn)周邊休閑旅游配套設(shè)施。加強(qiáng)其與周邊旅游資源的空間聯(lián)系，進(jìn)一步豐富休閑旅游內(nèi)容，延長游客休閑游覽時(shí)間；強(qiáng)化文化休閑類資源間的關(guān)系，注重人文歷史類資源游覽的連續(xù)性。②發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)休閑旅游專業(yè)化特色。從各鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游資源專業(yè)化發(fā)展水平來看，優(yōu)勢資源鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間多樣性較好，傳統(tǒng)的特色文化與生態(tài)資源有助于形成全域聯(lián)動(dòng)的多樣化旅游結(jié)構(gòu)。③合理劃分福州市休閑旅游等級結(jié)構(gòu)。在中心城區(qū)外圍培養(yǎng)多個(gè)市級旅游增長空間，強(qiáng)化核心區(qū)旅游資源與外圍資源的空間聯(lián)動(dòng)。本研究仍然存在一些不足之處：首先，國家對休閑旅游資源的分類沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，各類旅游資源的分類之間存在著概念上的模糊和相交，如何完善休閑旅游資源的定量化評價(jià)體系是未來需要進(jìn)一步思考的問題；其次，休閑旅游資源的消費(fèi)人群包括當(dāng)?shù)睾屯獾氐挠慰?，不同類型的游客，他們在休閑旅游過程中的精神、物質(zhì)需求也有所不同，而當(dāng)前對本地游客和外地游客的消費(fèi)偏好差異等還需做進(jìn)一步研究。