謝君杰，賴標(biāo)禎

(福建省沙縣水南國有林場，福建 沙縣 365050)

1 引言

杉木主要種植于我國的南方地區(qū)，在全國各區(qū)域也均有分布，具有較好的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值。傳統(tǒng)的杉木種植主要采取集約的方式進(jìn)行種植，由于一些地區(qū)對(duì)于生態(tài)建設(shè)關(guān)注不夠，加上雨水沖刷，南方一些杉木林地區(qū)土壤發(fā)生水土的流失，土壤中的肥力也相應(yīng)下降，甚至引發(fā)了一定的生態(tài)問題，對(duì)杉木林的種植產(chǎn)生了不利影響。如何實(shí)施當(dāng)前杉木林的科學(xué)種植已經(jīng)成為當(dāng)前必須研究的重點(diǎn)課題之一。

2 試驗(yàn)基本情況

整地是植樹造林活動(dòng)中應(yīng)用較為廣泛的栽培技術(shù)，可以改善土壤環(huán)境，為杉木的生長提供更為有利的條件。高山地區(qū)由于海拔較高，在環(huán)境條件方面也相對(duì)惡劣，水分的含量相對(duì)也較大，但高山地區(qū)對(duì)于綠色植被的需求又相對(duì)較高，所以對(duì)于高山地區(qū)杉木種植的研究被大家越來越重視。本文以本地區(qū)范圍內(nèi)具有典型代表的一塊高山區(qū)域?yàn)樵囼?yàn)地，著重研究整地方式對(duì)杉木生長的影響，以試驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式在文中呈現(xiàn)，以期提供參考。

2.1 地塊基本情況

筆者選定的試驗(yàn)地塊位于北緯28°04′38.32″，東經(jīng)120°23′23.10″，海拔為810m，該地塊具備高山地區(qū)的一般特征，為亞熱帶季風(fēng)氣候，降雨量呈現(xiàn)出夏短冬長的特征，年均降雨量比一般區(qū)域稍大，約為2000 mm，年平均氣溫24.7℃。從土壤層分析，其平均厚度為40 cm左右，其中有機(jī)物落層平均為4 cm左右。從整體環(huán)境角度分析，與杉木生長所需要的環(huán)境較為匹配。該試驗(yàn)地塊的其余林木大多數(shù)為針葉林，主要作物有木荷、杜鵑等，闊葉林則相對(duì)少。

2.2 試驗(yàn)基本方式

本文主要采取4種整地方式進(jìn)行試驗(yàn)，設(shè)置試驗(yàn)田4塊，每個(gè)試驗(yàn)田的面積為0.07 hm2，試驗(yàn)田與試驗(yàn)田之間采取隔離帶隔離的方式。并分別設(shè)置了整地的規(guī)格，挖穴、方塊、水平帶狀和全面翻墾整地的規(guī)格具體見表1所示。

表1 不同整地方式對(duì)應(yīng)的整地規(guī)格

試驗(yàn)采用統(tǒng)一規(guī)格的杉木苗，選擇一年生杉木苗，杉木苗高約31～33cm，統(tǒng)一設(shè)置杉木苗的種植密度，種植前注重加強(qiáng)土地的科學(xué)管理和培育。

3 試驗(yàn)結(jié)果

用工的需求直接關(guān)聯(lián)著種植成本，在種植實(shí)踐中必須給予高度重視。筆者深入林地進(jìn)行了深入調(diào)查,具體數(shù)據(jù)如表2所示。根據(jù)不同整地方式對(duì)杉木生長效果的調(diào)查研究，具體得出的數(shù)據(jù)如表3所示。根據(jù)4種不同整地方式對(duì)杉木樹高生長量的分析，具體得出的數(shù)據(jù)如表4所示。

表2 不同整地方式對(duì)于用工量的需求

4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

由表2可知，挖穴用工為3人，方塊用工為5人，全面翻墾用工為14人，而作為水平帶狀整地方式的用工雖然比挖穴和方塊稍多，但同時(shí)也要看到，水平帶狀整地方式的整地效果遠(yuǎn)比挖穴和方塊好，和全面翻墾比較，整地效果不相上下，但用工比全面翻墾少很多，所以綜合各方面的情況，水平帶狀整地方式為最佳。

表3 不同整地方式對(duì)杉木生長效果的調(diào)查結(jié)果

表4 不同整地方式對(duì)土壤營養(yǎng)性狀的影響

由表3可知，4種不同的整地方式對(duì)杉木林的生長影響較大，不管從樹高、胸徑，還是從枝葉質(zhì)量分析，水平帶狀整地方式對(duì)杉木生長量的影響最為顯著。僅次于水平帶狀整地方式的是全面翻墾整地方式，效益最差的為前兩種。從數(shù)據(jù)具體分析可知，水平帶狀整地方式的樹高前兩年的生長速度和其他3項(xiàng)基本沒有拉開很大的差距，但從第3年開始，差距拉大，明顯優(yōu)于其他3種整地方式。認(rèn)真分析其中原因，主要是由于水平帶狀整地方式的整地效果較好，杉木苗的根系可以吸收養(yǎng)分的面積較大，起初兩年，由于根系不夠發(fā)達(dá)，所以生長比較優(yōu)勢未完全發(fā)揮，隨著根系的長大，其根系可以較大面積的吸收水分，土壤中的有機(jī)質(zhì)可以被很好的吸收，枝葉數(shù)量和重量增加后，其光合作用的面積也相應(yīng)增大，如此形成了較好的良性循環(huán)。

由表4可知，4種不同的整地方式對(duì)土壤營養(yǎng)性狀影響較大，經(jīng)過多年的造林試驗(yàn)，對(duì)土壤的改良情況是不同的，從數(shù)據(jù)分析可以得出如下結(jié)論：

(1)后兩種方式對(duì)于土壤改良作用較為顯著，尤其體現(xiàn)在改善土壤結(jié)構(gòu)上，這兩種整地方式可以讓土壤保持較好的水土涵養(yǎng)。

(2)在后兩種方式中，又以水平帶狀整地方式為佳，其保肥、保水的效果更好，能夠使土壤中涵養(yǎng)較多的有機(jī)質(zhì)，更利于杉木苗的生長。

(3)前兩種整地造林方式效果不如后兩種的主要原因：雖然土壤中富含同樣的有機(jī)質(zhì)，但由于雨水對(duì)其斷面的沖刷較厲害，導(dǎo)致土壤中不能較好的涵養(yǎng)有機(jī)質(zhì)和肥料水分等，不利于杉木的生長。

5 結(jié)語

本文通過對(duì)人工效益、生長情況以及土壤改良三方面要素，區(qū)分4種整地方式進(jìn)行具體研究，得出了較為科學(xué)可靠的數(shù)據(jù)，綜合分析：一是整體來說，不管從杉木生長情況，還是從杉木土壤改良情況分析，全面翻墾和水平帶狀兩種整地方式具有好的比較優(yōu)勢。如果要在這兩種方式中再進(jìn)行優(yōu)選，從用工的角度分析，由于全面翻墾整地方式的工作量幾乎是水平帶狀整地方式的兩倍，從整地面積分析，全面翻墾整地也是水平帶狀整地的接近兩倍，所以，水平帶狀整地方式又是二者中的最優(yōu)選，同時(shí)也成為了4種整地方式的最優(yōu)選。二是從高山地形分析，由于高山地區(qū)的特征是土壤開墾難度較大，必須選擇效益較高的整地方式，水平帶狀和全面翻墾整地方式是最佳選擇。