馬軍 李志梅 馬杰 劉凱 汪文帥

[摘?要]生態(tài)旅游已成為現(xiàn)代旅游的一大趨勢，目前為了推進“一帶一路”倡議，我國在財政、資金投入方面，逐步加大了對旅游行業(yè)政策支持的力度。寧夏涇源縣作為我區(qū)旅游業(yè)的一個重要發(fā)展地，生態(tài)旅游資源十分豐富，但是其生態(tài)環(huán)境相當(dāng)脆弱，旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的矛盾越來越突出?；诖?，筆者對涇源縣生態(tài)重建現(xiàn)狀和生態(tài)旅游資源進行詳細(xì)地實地調(diào)查，發(fā)放調(diào)查問卷、進行調(diào)研訪談。采用AHP方法對獲得的數(shù)據(jù)構(gòu)建評價模型，從資源價值、旅游效益、開發(fā)條件三個準(zhǔn)則層以及下屬的十二個子準(zhǔn)則層進行綜合分析。根據(jù)計算出的各影響因素的權(quán)重，對涇源縣生態(tài)旅游資源進行科學(xué)的評價。

[關(guān)鍵詞]生態(tài)旅游資源;涇源縣;綜合評價; AHP

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.22.060

1?問題的背景

隨著旅游業(yè)的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境保護與環(huán)境資源開發(fā)進度之間的矛盾越來越突出。位于寧夏南部山區(qū)的涇源縣雖然是生態(tài)旅游資源富集區(qū)，但是其生態(tài)環(huán)境十分脆弱，而且，經(jīng)濟落后，不能提供足夠的保護措施。涇源縣生態(tài)旅游業(yè)已經(jīng)有了初步的發(fā)展，但仍缺乏能夠?qū)茉纯h生態(tài)旅游資源系統(tǒng)進行全面科學(xué)評價的工具或手段，以推動涇源縣生態(tài)重建工程。

2?涇源縣生態(tài)旅游發(fā)展中存在的問題

通過對景區(qū)工作人員和游客進行訪談和問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷200份，回收問卷120份，其中有效問卷70份，并且閱讀大量文獻(xiàn)、新聞，文章發(fā)現(xiàn)涇源縣生態(tài)旅游的發(fā)展和規(guī)劃中存在著一些很嚴(yán)重的問題，具體內(nèi)容如下：

（1）發(fā)展旅游與生態(tài)恢復(fù)的矛盾。涇源縣豐富的旅游資源與脆弱的生態(tài)環(huán)境并存。在旅游開發(fā)中，有些單位極力追求利潤最大化，在景區(qū)開發(fā)的策略上存在粗放性和掠奪性，使發(fā)展旅游和建設(shè)生態(tài)有了更深的矛盾。

（2）生態(tài)旅游資源開發(fā)問題。涇源縣生態(tài)旅游資源的開發(fā)目前處于較低的起步水平，存在單一性，不能有效地發(fā)揮自然資源的優(yōu)勢，而且，涇源縣的各個景點沒有較為突出的主題，如民俗民情等。

（3）資金投入抑制了生態(tài)旅游的發(fā)展。涇源縣生態(tài)旅游主要依靠地方政府撥款，資金來源過于單一，項目經(jīng)營模式單一，缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃。

（4）生態(tài)旅游觀念中存在的問題。從政府規(guī)劃來看，過于重視旅游產(chǎn)業(yè)帶來的經(jīng)濟效益，忽視環(huán)境保護帶來的潛在價值。從游客觀光表現(xiàn)來看，景區(qū)內(nèi)亂扔垃圾、踐踏花草、亂畫亂刻等現(xiàn)象頻發(fā)，加劇了景區(qū)生態(tài)環(huán)境的惡化。

3?涇源縣生態(tài)旅游資源評價模型

3.1?研究方法簡介

層次分析法（AHP）是Saaty于20世紀(jì)70年代提出的一種系統(tǒng)化、層次化、定性和定量相結(jié)合的思路和手段[1]。該方法利用相對量測確定準(zhǔn)則對目標(biāo)的權(quán)重和方案對準(zhǔn)則的權(quán)重，進而解決決策問題[2]。

3.2?涇源縣生態(tài)旅游資源綜合評價的層次結(jié)構(gòu)

在對涇源縣生態(tài)旅游資源進行綜合評價的過程中，文章希望通過選取對旅游資源綜合評價有重要影響的因子，建立四層的綜合評價模型，如圖1所示。

3.3?生態(tài)旅游資源綜合評價的層次分析模型

（1）建立評價因素集。

目標(biāo)層：U={u1，u2，u3}

準(zhǔn)則層：u1={u11，u12，u13}，u2={u21，u22，u23}，u3={u31，u32，u33，u34，u35，u36}

子準(zhǔn)則層：u11，u12，u13，u21，u22，u23，u31，u32，u33，u34，u35，u36

方案層：v1，v2，v3

（2）確定各因素的權(quán)重集。

①權(quán)重集的構(gòu)建。根據(jù)Saaty的理論思想，參考“1-9尺度”[1]，為證明主觀判斷的合理性，需要進行n（n-1）/2次比較，建立各層次影響因子的成對比較矩陣，可采用λmax、CI和RI或CR指標(biāo)來檢驗，如下：

CI=λmax-nn-1≤0.1RI

相應(yīng)的一致性指標(biāo)RI，參考Saaty給出的RI值[3]

②權(quán)重集的計算（單排序）。首先，建立在目標(biāo)層下的成對比較矩陣。在涇源縣生態(tài)旅游資源目標(biāo)U下， u1、u2和u3三個影響因子的相對重要性，構(gòu)建成對比較矩陣A。

A=153151121312

根據(jù)成對比較矩陣A，已知此時n=3，利用Matlab計算得到λmax=3.0037，CR=0.0032<0.1;經(jīng)檢驗，成對比較矩陣A通過了一致性檢驗。其次，建立主準(zhǔn)則層下的3個成對比較矩陣，同理，建立子準(zhǔn)則層下的12個成對比較矩陣。

（3）各層次的總排序。

3.4?生態(tài)旅游資源綜合評價的結(jié)果分析

在模型評價的結(jié)果中，綜合評價模型更看重資源，這與調(diào)查問卷的結(jié)果、訪談中游客的旅游動機和景區(qū)工作人員對旅游開發(fā)的關(guān)注中心話題相一致，游客旅游是進行觀光游玩和感受歷史文化，景區(qū)人員也意識到生態(tài)資源開發(fā)和保護協(xié)調(diào)的重要性。因此，綜合評價顯示，生態(tài)旅游的資源價值占較大比例，評價應(yīng)從資源價值的開發(fā)和保護兩個方面同時進行，更多關(guān)注資源價值開發(fā)與保護的協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)涇源縣的層次結(jié)構(gòu)，在評價中，六盤山森林公園的評價最高，依次是老龍?zhí)?、野荷谷。因六盤山森林公園面積廣、生態(tài)旅游資源豐富和多元化的緣故，較另外兩個景點來說，其生態(tài)資源的保護和已開發(fā)項目帶來的旅游效益都比較好。而對于老龍?zhí)逗鸵昂晒?，由于面積和資源的限制，其評價結(jié)果不如六盤山森林公園，符合實際情況。

4?涇源縣生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展的建議

（1）結(jié)合旅游扶貧，扶智扶志。習(xí)近平總書記到寧夏視察時指出：“發(fā)展全域旅游，路子是對的，要堅持走下去[4]”。寧夏作為還未被完全開放的城市，沒有被混泥土完全充斥，近年來，精準(zhǔn)扶貧、全面脫貧等政策為旅游業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件?？梢越柚糜畏鲐?，帶動涇源人脫貧。

（2）利用優(yōu)勢，助力生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展。在“一帶一路”倡議下，我國從各個方面加大資金的投入，努力建設(shè)美麗新中國。涇源縣自然資源豐富，從而一定程度上能加快寧夏的旅游產(chǎn)業(yè)的建設(shè)工作。

（3）創(chuàng)新營銷方式。因為寧夏地區(qū)地處偏遠(yuǎn)，而且經(jīng)濟不是特別發(fā)達(dá)，所以寧夏給大多數(shù)人的印象是偏僻和神秘，對寧夏旅游更有遙遠(yuǎn)、貧窮的感覺。可以以 “回民之鄉(xiāng)”“塞上江南”“避暑圣地”等口號，打造寧夏特別的形象，讓游客能夠全方位地體驗民俗風(fēng)景，提高游客的回頭率。

（4）加強環(huán)保宣傳，提高導(dǎo)游人員和游客的素質(zhì)。旅游業(yè)對導(dǎo)游素質(zhì)的要求在不斷提高，需要對導(dǎo)游進行專業(yè)的培訓(xùn)。大力宣傳保護環(huán)境紀(jì)錄片，讓游客在潛移默化中增強環(huán)境保護意識，能與自然和睦相處。

（5）創(chuàng)新管理體制。目前，只能實施以政府為主導(dǎo)的管理機制，協(xié)調(diào)人口、資源、環(huán)境和發(fā)展之間的關(guān)系，依據(jù)市場經(jīng)濟的特點和規(guī)則進行宏觀調(diào)控，既充分利用市場機制，又可以彌補市場缺陷。然而，行政干預(yù)只能短期內(nèi)弱化旅游業(yè)出現(xiàn)的某些環(huán)境問題，如用政府行政干預(yù)的措施解決旅游發(fā)展中的外部不經(jīng)濟性問題，稍有不當(dāng)反而會加劇旅游業(yè)的不經(jīng)濟狀態(tài)。所以，政府應(yīng)逐步拓寬經(jīng)濟、法律措施的使用范圍，通過市場的不斷完善，市場自發(fā)的行業(yè)管理，有序穩(wěn)定地發(fā)展可持續(xù)旅游業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜啟源， 謝金星， 葉俊.數(shù)學(xué)模型[M]. 北京： 高等教育出版社， 2011.

[2]汪一鳴.?寧夏生態(tài)環(huán)境評價與科技發(fā)展戰(zhàn)略[M].銀川：寧夏人民出版社， 1990.

[3]保繼剛.?環(huán)境地理學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社， 2011.

[4]涇源縣： 生態(tài)立縣， 綠色崛起[N].?新華網(wǎng)寧夏頻道， 2017（7）.

[5]陳育寧.?綠色之路與寧復(fù)南部山區(qū)生態(tài)重建探究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2004.

[6]何彤慧.?寧夏西海固地區(qū)的生態(tài)建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展[J]. 人文地理， 2000，8（15）：4.

[7]黃婧.?寧夏環(huán)境區(qū)環(huán)境線路設(shè)計[J]. 寧夏大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2000， 12（21）.

[8]米文寶.?寧夏西海固貧困少數(shù)民族地區(qū)可持續(xù)發(fā)展探究[M].西安：西安地圖出版社， 2001.

[基金項目]該項目得到大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項目（項目編號：2019107490080）資助。

[作者簡介]馬軍（1994—），男，回族，寧夏彭陽人，寧夏大學(xué)數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)專業(yè)，研究方向：數(shù)學(xué)建模與實踐;通訊作者：汪文帥（1980—），男，漢族，寧夏海原人，博士，副教授，研究方向：數(shù)學(xué)建模與實踐。