摘要：網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念到目前為止還沒(méi)有被統(tǒng)一界定?？萍嫉娘w速發(fā)展既帶來(lái)了極大的好處又帶來(lái)了我們不可預(yù)見(jiàn)到的危險(xiǎn)，那么按照現(xiàn)有的法律能否讓其權(quán)利所有者的合法權(quán)益得到保障？我們要在強(qiáng)化技術(shù)方面的環(huán)節(jié)外，還得加強(qiáng)一些強(qiáng)制性規(guī)范讓相關(guān)部門進(jìn)一步的完善法律和加強(qiáng)執(zhí)法力度。從而得到既安全又隱私的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：隱私權(quán) ?網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) ?網(wǎng)絡(luò)安全

一、隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

（一）傳統(tǒng)意義上的隱私權(quán)

在原始公社制時(shí)代，人們對(duì)于隱私的概念就已經(jīng)存在，由于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)，意識(shí)形態(tài)非常的落后，從而導(dǎo)致隱私的范圍僅限于人體與性別之間的一些私密部分與秘密，內(nèi)容極其狹隘。在人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程中人權(quán)概念得到了進(jìn)一步發(fā)展，并最終發(fā)展成為一種現(xiàn)代的隱私概念。各國(guó)法律與各國(guó)法學(xué)家對(duì)隱私權(quán)的定義有不同的規(guī)定與說(shuō)法。

（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)》這一概念雖然我們大部分人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但是它不是一個(gè)法定術(shù)語(yǔ)，而是從傳統(tǒng)意義上的隱私權(quán)的概念延伸出來(lái)的。實(shí)際上，任何人都需要安寧和不被其他人或事打擾的空間，在網(wǎng)絡(luò)上也不例外。各學(xué)者們到現(xiàn)在為止都沒(méi)有把網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念統(tǒng)一的定義過(guò)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)這一概念伴隨著物聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)而成為一種具有新特性的信息與數(shù)據(jù)的傳輸方法。即便互聯(lián)網(wǎng)隱私權(quán)有其自身的特征，但它仍與傳統(tǒng)的隱私權(quán)雷同。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念界定，下面我們就來(lái)看看幾種說(shuō)法：

1.財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)

我國(guó)一部分研究隱私權(quán)的研究人員認(rèn)為《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)》它是財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種，持此種觀點(diǎn)的學(xué)者則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與傳統(tǒng)意義上的隱私權(quán)沒(méi)有什么非常大的差距，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)應(yīng)該等于它的上位權(quán)，假如不認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是種財(cái)產(chǎn)權(quán)，那就很難保護(hù)其所有者的合法權(quán)利與利益。

2.兩種權(quán)利的集合說(shuō)

我國(guó)也有一些研究網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的學(xué)者認(rèn)為這一權(quán)利是無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)跟人格權(quán)的集合。這部分學(xué)者認(rèn)為傳統(tǒng)隱私權(quán)是一種獨(dú)立的精神性人格權(quán)，盡管網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)不具有財(cái)產(chǎn)屬性，但是在物聯(lián)網(wǎng)上隱私權(quán)具備了物質(zhì)的屬性，所以認(rèn)為這種權(quán)利擁有了兩種權(quán)利的屬性。

3.人格權(quán)說(shuō)

這種觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)這一概念是科技發(fā)展中傳統(tǒng)意義上的從隱私權(quán)原有的基礎(chǔ)上，在物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下所延伸出來(lái)的新的概念，雖然它不是什么已經(jīng)界定的法律概念，但是它依然屬于人格權(quán)的一部分，所以部分研究者認(rèn)為它依然是人格權(quán)。

（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)被侵犯的表現(xiàn)

1.違反法律的禁止性規(guī)定侵犯其闖入所有者的網(wǎng)絡(luò)空間;隱私權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間是毋庸置疑的，而且，并沒(méi)有通過(guò)所有者的同意不可以非法侵入，非法侵入他人電子產(chǎn)品或者電訊設(shè)施，就會(huì)形成侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。

2.個(gè)人隱私最重要的內(nèi)容是私人信息，沒(méi)有經(jīng)過(guò)所有者的許可在信息的傳播途中，對(duì)其個(gè)人信息進(jìn)行攔截或者非法截取也會(huì)構(gòu)成侵害。通過(guò)一些網(wǎng)路技術(shù)使用惡意代碼把瀏覽器設(shè)置成違法頁(yè)面。起歹意發(fā)送木馬、色情內(nèi)容或者病毒，從而導(dǎo)致他人瀏覽器癱瘓。

3.沒(méi)有經(jīng)過(guò)他人同意竊聽(tīng)他人網(wǎng)絡(luò)電話或網(wǎng)上聊天內(nèi)容以及盜取他人的密碼;惡意對(duì)他人資料進(jìn)行清除或者復(fù)制等。在互聯(lián)網(wǎng)上傳輸數(shù)據(jù)的環(huán)節(jié)中提供一種輔助的入侵方法，把軟件設(shè)置成監(jiān)視軟件。

4.在沒(méi)有通過(guò)本人的許可下公開(kāi)個(gè)人信息以及網(wǎng)路姓名等資料。對(duì)他人的私人資料進(jìn)行惡意臆造、更改、從而獲得利益。在網(wǎng)上通過(guò)聊天、發(fā)郵件或者使用軟件進(jìn)行跟蹤，使用文字或者言辭來(lái)誘導(dǎo)從而獲得私人信息等。

二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)存在的不足

（一）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)界定不統(tǒng)一

對(duì)于傳統(tǒng)隱私權(quán)的范疇，我國(guó)和外國(guó)有著很多不一樣的說(shuō)法。通常，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于隱私的表述比較籠統(tǒng)、范圍相對(duì)來(lái)說(shuō)比較廣，比如個(gè)人實(shí)際年齡、得到的工資、銀行系統(tǒng)中的信用狀況、動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)狀況、身體健康狀況、就業(yè)或者失業(yè)狀況、家庭背景、喜好以及習(xí)慣等都包括在內(nèi)。但是在大部分發(fā)展中的國(guó)家并沒(méi)有把某些個(gè)人信息提升到隱私的高度所以隱私范圍較為狹隘。我國(guó)的部分學(xué)者主要從一般人角度作普遍建議，客觀性相對(duì)來(lái)說(shuō)比較強(qiáng);相反西方學(xué)者不太強(qiáng)調(diào)私生活的特性請(qǐng)求，反而強(qiáng)調(diào)主觀因素，強(qiáng)調(diào)隱私權(quán)人對(duì)于個(gè)人信息的自主選擇，這樣一來(lái)就對(duì)隱私的范疇的界定有了可變性。

（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)救濟(jì)不完善

公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)一旦受到侵害除了投訴、舉報(bào)、讓侵犯者刪除其內(nèi)容或者屏蔽、斷開(kāi)連接以外還應(yīng)當(dāng)要求侵權(quán)方予以物質(zhì)賠償賠償。伴隨著網(wǎng)絡(luò)在全社會(huì)的滲入，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性也越來(lái)越明顯了，當(dāng)自然人的個(gè)人隱私變成了某種有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)使得他人獲利時(shí)，物質(zhì)賠償應(yīng)當(dāng)成為最有必要的救濟(jì)方式之一。

（三）隱私保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)安全存在的沖突

當(dāng)安全技術(shù)人員在搜索事情的真相時(shí)，技術(shù)人員幾乎無(wú)法獲得太多的相關(guān)信息。可是為了保護(hù)自然人的隱私，盡可能的少收集信息是至關(guān)重要的，這時(shí)隱私和安全就出現(xiàn)了沖突的端倪。

安全技術(shù)專業(yè)人員會(huì)說(shuō)，強(qiáng)大的系統(tǒng)安全性能可以很好地保護(hù)系統(tǒng)中的信息。則隱私保護(hù)相關(guān)專業(yè)人員會(huì)說(shuō)，實(shí)際上沒(méi)有任何完美的，沒(méi)有漏洞的安全制度。

三、互聯(lián)網(wǎng)背景下的網(wǎng)絡(luò)安全與隱私保護(hù)問(wèn)題

（一）網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題

無(wú)論我們從哪個(gè)方面來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題不是純技術(shù)性問(wèn)題?？陀^分析的話就可以看出無(wú)論哪一種網(wǎng)絡(luò)安全的防護(hù)性能都會(huì)存在可能被破解的風(fēng)險(xiǎn)，從而可以得知網(wǎng)絡(luò)本身的安全總會(huì)處于一種危險(xiǎn)的環(huán)境，而網(wǎng)絡(luò)信息安全也會(huì)跟著受到很大的威脅。根據(jù)往年的案例無(wú)論是最普通的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，或者是有最強(qiáng)安全防范措施的政府部門的網(wǎng)站都避免不了“黑客”的黑手。所以會(huì)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)安全并不是單純的技術(shù)性問(wèn)題，換個(gè)說(shuō)法來(lái)講，技術(shù)上的防護(hù)可以說(shuō)是沒(méi)有太多的阻力的。在當(dāng)前倫理秩序還沒(méi)有完全形成的條件下，從法律上加以保證網(wǎng)絡(luò)安全的理念是十分有必要的。

雖然我們已經(jīng)確定了網(wǎng)絡(luò)安全并不是單純的技術(shù)性問(wèn)題，但是我們要是只從技術(shù)方面入手是的話我們不可能會(huì)完全解決互聯(lián)網(wǎng)安全問(wèn)題的，我們應(yīng)該把互聯(lián)網(wǎng)安全問(wèn)題移入到比技術(shù)更為復(fù)雜的法律法規(guī)及道德中來(lái)加以加強(qiáng)。可以肯定的是網(wǎng)絡(luò)安全不僅需要高科技的保障，它還需要法律的支持。

（二）隱私的悖論

既安全又隱私的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境都是各個(gè)網(wǎng)民所追求的，因?yàn)殡S著大數(shù)據(jù)的日益發(fā)展人們的個(gè)人信息與隱私遭受著不同程度的威脅。我們要是泄露了銀行賬號(hào)及密碼，那么很有可能導(dǎo)致我們?cè)诰W(wǎng)上銀行或者其他軟件上的金額被他人盜取，從而很大程度上對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法利益帶來(lái)一定的損失。如果我們的個(gè)人信息在網(wǎng)上被泄露，可能會(huì)被一些人或者一些組織惡意利用進(jìn)而從行使非法行為，這會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人聲譽(yù)權(quán)受到侵犯。在我們的現(xiàn)實(shí)生活中由于企業(yè)在很大程度上對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的信息進(jìn)行分析、提取的流程中使用不合理的方法造成網(wǎng)絡(luò)用戶信息泄露的。而大部分企業(yè)覺(jué)得只要不在網(wǎng)絡(luò)用戶的公開(kāi)信息中做到?jīng)]有泄露用戶的入網(wǎng)時(shí)的賬號(hào)就是對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私保護(hù)。但是信息隱私保護(hù)不止是這些就能滿足的，而是需要企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人隱私信息在相關(guān)道德準(zhǔn)則和法律法規(guī)下進(jìn)行最大的保護(hù)。

四、對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)完善的建議

將完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法，不僅會(huì)打造出安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而且在打造安全網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的同時(shí)還會(huì)很有效的保障其權(quán)利人的合法權(quán)益。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于保護(hù)其權(quán)利人的合法利益是毋庸置疑的，但是在權(quán)利保護(hù)的同時(shí)也要很謹(jǐn)慎。

（一）專門立法，制定相關(guān)條例

我國(guó)到目前為止還沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)或者個(gè)人信息保護(hù)的專門法律，我們可以從網(wǎng)上的許多案例來(lái)總結(jié)我國(guó)應(yīng)當(dāng)制定一部專門的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)法或者網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)條例對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)信息進(jìn)行保護(hù)，該法應(yīng)該包括以下幾個(gè)內(nèi)容：首先應(yīng)當(dāng)制定專門法，可以在個(gè)人信息保護(hù)法內(nèi)明確規(guī)定對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和個(gè)人信息的界定、內(nèi)容、國(guó)家機(jī)關(guān)和非國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)于個(gè)人信息的使用、收取和處理。其次是系統(tǒng)化的詳細(xì)指出客體及立法原則，監(jiān)管原則，再次是侵權(quán)后要承擔(dān)的法律責(zé)任和救濟(jì)措施等?，F(xiàn)有的法律法規(guī)沒(méi)有重視物質(zhì)化的救濟(jì)手段，并沒(méi)有明確規(guī)定最詳細(xì)的救濟(jì)方式，除了一些物質(zhì)賠償規(guī)定以外，還沒(méi)有其他互聯(lián)網(wǎng)專門法明示這種補(bǔ)償方式從而導(dǎo)致隱私權(quán)并沒(méi)有得到充分的保護(hù)。要注意的是制訂一部專門的法律，需要謹(jǐn)慎考慮各方面的因素以及各方面的問(wèn)題，比如立法宗旨、立法意義、從而要得到的立法目的、權(quán)利內(nèi)容與限制以及責(zé)任形式等，如果僅僅為了立法而立法，就會(huì)嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)的軌道，若想要完善現(xiàn)行的法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)采取更為細(xì)致的劃分方式。

（二）設(shè)立相關(guān)的監(jiān)管部門

雖然關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法日益完善，但是這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展非常迅速，從而導(dǎo)致一些新的法律概念和法律問(wèn)題的出現(xiàn)?？梢栽谖覈?guó)現(xiàn)有的政府機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)上通過(guò)小規(guī)模的建立專門的網(wǎng)絡(luò)隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)，為專門設(shè)立的信息資源管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督和管理。

（三）強(qiáng)化行業(yè)責(zé)任意識(shí)，加強(qiáng)行業(yè)自律

若想要構(gòu)建安全及隱私的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不能只依賴法律，這些還需要倫理道德的關(guān)懷。政府應(yīng)該強(qiáng)制或者鼓勵(lì)一些行業(yè)協(xié)會(huì)的成立，給他們給予其一定的職權(quán)，讓那些相關(guān)協(xié)會(huì)規(guī)制該行業(yè)的道德準(zhǔn)則、合法合理行為上具有一定的積極影響。與此同時(shí)還應(yīng)當(dāng)讓網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者承擔(dān)部分責(zé)任、嚴(yán)厲監(jiān)管對(duì)這些行業(yè)協(xié)會(huì)的督導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的責(zé)任意識(shí)提高的宣傳，不僅提高從業(yè)人員的責(zé)任意識(shí)，而且還要從最根本上阻止網(wǎng)絡(luò)從業(yè)人員對(duì)各網(wǎng)絡(luò)用戶網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)以及個(gè)人信息安全的侵權(quán)行為。

五、結(jié)語(yǔ)

如上所述，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)不僅影響著公民的合法權(quán)益，還影響著全社會(huì)、各行業(yè)的協(xié)同發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)就像一把雙刃劍，帶來(lái)方便的同時(shí)也給全社會(huì)帶來(lái)了不同程度，不同方面的挑戰(zhàn)。法律應(yīng)當(dāng)跟上時(shí)代的發(fā)展，只有從基礎(chǔ)做起才會(huì)制定出一部適合我國(guó)國(guó)情的法律，注重完善法律體系才能有效的維護(hù)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的秩序從而更進(jìn)一步保護(hù)公民的隱私權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1]王一任.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的法律保護(hù)[D].重慶：西南大學(xué)，2014.

[2]張璐.論網(wǎng)絡(luò)交易中消費(fèi)者隱私權(quán)及法律保護(hù)，[J].法制與經(jīng)濟(jì).2019（01）

[3]謝永江.論網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者的網(wǎng)絡(luò)信息安全義務(wù)，[J].《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)》2017（07）.

作者簡(jiǎn)介

古麗尼尕爾·巴吐?tīng)枺?995——），女，維吾爾族，新疆和田人，在讀碩士研究生，單位：新疆師范大學(xué)政法學(xué)院2018級(jí)民商法學(xué)專業(yè)，研究方向：民商法學(xué)。