在河北省張家口市康保縣某村，陳某與高某同村居住且關(guān)系較好。高某的父親去世，鄉(xiāng)鄰們都前來幫忙，陳某受高某之托擔(dān)任葬禮總管，義務(wù)幫忙辦理喪葬事宜。按照當(dāng)?shù)貑试崃?xí)俗，陳某準(zhǔn)備組織送葬人員上街時(shí)，右眼卻被為送葬燃放的爆竹炸傷，隨即被送往醫(yī)院進(jìn)行治療。由于就自身損失賠償問題與高某協(xié)商未果，陳某將高某訴至法院。

康?？h人民法院審理認(rèn)為，陳某因幫助高某辦理喪葬事宜，與高某形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。高某對第三人致陳某身體損害造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，第三人受陳某差遣，陳某在差遣他人燃放爆竹過程中，應(yīng)對燃放爆竹的時(shí)間、地點(diǎn)以及炸傷自己的可能性提前作出預(yù)判并采取適當(dāng)注意措施，陳某未盡合理注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法院考慮到陳某與被告高某之間的同村鄉(xiāng)鄰關(guān)系，綜合公平與公序良俗原則，酌定高某承擔(dān)80%的責(zé)任;陳某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，對陳某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)均予以支持。

法官庭后表示，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。（摘自《法治日報(bào)》）