宋慶慶 劉國民 林文耀 王凱 劉玉梅 張彥婷/內(nèi)蒙古呼和浩特市金宇保靈生物藥品有限公司 010030

自2011年以來豬偽狂犬病變異毒株的出現(xiàn)，給我國養(yǎng)豬業(yè)造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。主要表現(xiàn)為豬群gE 抗體陽性率顯著升高，發(fā)病妊娠母豬流產(chǎn)，產(chǎn)弱仔、死胎；新生仔豬死亡率高，同時(shí)出現(xiàn)角弓反張等神經(jīng)癥狀，病死率在10%～50%。病毒的分離鑒定表明疫病由變異PRV毒株引起，并且新流行毒株已形成一個(gè)獨(dú)立的基因型（基因II型），傳統(tǒng)的偽狂犬病疫苗對新流行的變異毒株不能提供完全的保護(hù)，這對PR的防控提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。臨床癥狀表現(xiàn)為出現(xiàn)神經(jīng)癥狀的3周齡內(nèi)仔豬大量死亡；后期仔豬及育肥豬伴隨呼吸道癥狀；懷孕母豬表現(xiàn)為高流產(chǎn)率和死胎等癥狀[1]，現(xiàn)階段偽狂犬防控壓力依然嚴(yán)重[5]。

1 偽狂犬樣本來源及檢測豬場分布

1.1 豬偽狂血清數(shù)據(jù)來源2014～2020年我們從動(dòng)安數(shù)據(jù)中心的監(jiān)測數(shù)據(jù)看，重點(diǎn)監(jiān)測322大型豬場，分布在全國25省份，從數(shù)據(jù)分析來看，偽狂gE陰性率基本在7.4%左右，陰性豬場分布在河北、西安、云貴、廣西、福州等省份（見圖1、圖2），從檢測豬場覆蓋率分析，送檢密集省份以及養(yǎng)殖密集區(qū)域，發(fā)現(xiàn)偽狂陰性場偏少，從我們檢測gE/gB數(shù)據(jù)分析可知，gE占比12.45%，gB占比13.78%（見圖3、圖4）。

圖1 全國偽狂犬豬場分布

圖2 全國偽狂gE陰性場分布

圖3 gE檢測10100份，占比12.45%

圖4 gB檢測11100份，占比13.78%

1.2 不同省份偽狂犬gE/gB分布情況

圖5 不同省份偽狂犬gE分布情況

偽狂感染嚴(yán)重區(qū)域（80～100%）：主要分布江西，安徽。

偽狂感染中等區(qū)域（40～70%）：主要分布內(nèi)蒙、廣東、山東、江蘇。

偽狂感染輕微區(qū)域（10%-30%）：主要分布廣西、四川、福建。

圖6 全國gB檢測分布

從全國偽狂犬gB抗體陽性率統(tǒng)計(jì)分析可知:共統(tǒng)計(jì)19個(gè)省份gB抗體，其中云南、河北、甘肅、海南4個(gè)省份gB抗體陽性率在40～59%之間，說明疫苗免疫效果一般，而其他16省份gB抗體水平均比較好，如上海、內(nèi)蒙古、北京、江蘇、遼寧、陜西等省份gB抗體陽性率在80%以上，說明偽狂犬防控不錯(cuò)。

3 不同豬群階段偽狂犬抗體水平分析

3.1 不同豬群階段gB、gE抗體水平分析

圖7 不同豬群階段 gB、gE抗體水平分析

根據(jù)圖7不同豬群階段偽狂犬抗體水平分析可知，母豬、公豬、后備母豬及仔豬的gB抗體水平比較高，離散度比較低，說明豬群通過注射偽狂犬疫苗后，豬群疫苗抗體比較平穩(wěn)，但保育和育肥豬群gB抗體水平一般，說明偽狂犬疫苗在保育和育肥階段抗體保護(hù)力一般。結(jié)合gE野毒感染抗分析可知，公豬、母豬偽狂感染嚴(yán)重，后備母豬相對比較平穩(wěn)，因此偽狂犬控制主要關(guān)注公豬、母豬，以及育肥后期轉(zhuǎn)陽豬群的排毒。在檢測中發(fā)現(xiàn)個(gè)別陽性種豬場的公豬、母豬帶毒，表明個(gè)別豬場感染仍比較嚴(yán)重，特別是商品豬場gE抗體陽性率仍居高不下，提示豬場在引種時(shí)保障后備種豬為陰性，必要時(shí)應(yīng)逐頭檢測，剔除陽性豬，不能留作種用，同時(shí)做好本場的生物安全與防控凈化工作[4]。

3.2 不同月份偽狂防控趨勢分析

根據(jù)圖8數(shù)據(jù)分析可知，仔豬，保育豬在5～12份期間gB抗體均不錯(cuò)，育肥豬2月和7月份gB抗體不高，公豬、母豬gB抗體比較平穩(wěn)，但后備豬群7月gB抗體一般；結(jié)合gE 抗體數(shù)據(jù)分析可知，1～4月份不論仔豬、保育、育肥、公豬、母豬偽狂犬處在高壓感染態(tài)勢，野毒感染比較嚴(yán)重，4月份gE野毒感染控制最好，5月6月份偽狂野毒感染抗體有抬頭趨勢，但7～12月份后gE感染趨勢平穩(wěn)，總體樣本抽檢數(shù)量母豬＞公豬＞育肥。

圖8 1～12月偽狂犬gB/gE抗體陽性率

4 免疫程序?qū)慰窨贵w的影響分析

圖9 仔豬gB抗體變化

圖10 育肥豬gB抗體變化

根據(jù)圖9、10數(shù)據(jù)分析可知：偽狂犬免疫組gB在8～12周齡抗體水平最低，而gE野毒感染抗體在此階段有小幅度提高，說明育肥豬群有野毒感染現(xiàn)象，但總體趨勢平穩(wěn)，對比未免偽狂犬疫苗組可知，豬群在12～20周齡容易遭到偽狂犬野毒攻擊，造成育肥豬群偽狂感染，因此對于偽狂犬陽性場建議1～3d滴鼻，45、75肌肉注射偽狂犬疫苗，對偽狂犬防控有比較好的效果。每年免疫二、三次要優(yōu)于一年免疫1次的養(yǎng)殖場，種豬群適當(dāng)?shù)脑黾觽慰袢庖叽螖?shù)，對偽狂犬野毒壓制有一定作用。

5 討論

5.1 偽狂犬在豬群中的循環(huán)路徑母豬、保育豬、育肥豬或育肥豬與育肥豬之間的循環(huán)，特別是育肥階段偽狂犬排毒，育肥豬感染最佳時(shí)期10～16周齡階段，只要通過疫苗防控手段切斷育肥豬排毒，使豬場偽狂病毒不能形成母豬、育肥豬或育肥豬與育肥豬之間的循環(huán)，豬群偽狂犬感染壓力降低，有利于豬場凈化偽狂犬[2]。如果臨床造成偽狂犬野毒循環(huán)，母豬表現(xiàn)流產(chǎn)，育肥豬后期表現(xiàn)咳嗽，拉稀等小豬階段表現(xiàn)神經(jīng)癥狀等（見圖11）。防控措施：切斷或淘汰母豬；仔豬、育肥豬免疫優(yōu)質(zhì)疫苗；引種時(shí)注意引進(jìn)陰性后備豬、生物安全做好老鼠、鳥類的防控[3]。

圖11 偽狂犬在豬群的循環(huán)

5.2 通過偽狂犬臨床檢查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)在全國重點(diǎn)監(jiān)測322大型豬場，偽狂gE陰性率基本在7.4%左右，陰性豬場主要分布在河北、西安、云貴、廣西、福州等省份。云南、河北、甘肅、海南4個(gè)省份gB抗體陽性率在40～59%之間，說明疫苗免疫效果一般，偽狂犬防控壓力大，而其他16省份gB抗體水平均比較好，如上海、內(nèi)蒙古、北京、江蘇、遼寧、陜西等省份gB抗體陽性率在80%以上，說明偽狂犬防控效果好。

偽狂犬gE感染嚴(yán)重區(qū)域（80～100%）主要分布江西，安徽；感染中等區(qū)域（40～70%）主要分布內(nèi)蒙、廣東、山東、江蘇；感染輕微區(qū)域（10%-30%）主要分布廣西、四川、福建。公豬、母豬偽狂感染嚴(yán)重，后備母豬相對比較平穩(wěn)，因此偽狂犬控制主要關(guān)注公豬、母豬，以及育肥后期轉(zhuǎn)陽豬群的排毒。在檢測中發(fā)現(xiàn)個(gè)別陽性種豬場的公豬、母豬帶毒，表明個(gè)別豬場感染仍比較嚴(yán)重，特別是商品豬場gE抗體陽性率仍居高不下，提示豬場在引種時(shí)保障后備種豬為陰性，必要時(shí)應(yīng)逐頭檢測，剔除陽性豬，不能留作種用，同時(shí)做好本場的生物安全與防控凈化工作。

5.3 偽狂寧效果案例說明某母豬存欄1500頭的自繁自養(yǎng)商品場，該場原來使用某進(jìn)口Bartha K-61疫苗，妊娠母豬流產(chǎn)率超過5%，育肥豬生產(chǎn)不穩(wěn)定，呼吸道疾病較為嚴(yán)重，部分育肥豬甚至出現(xiàn)死亡現(xiàn)象，抗生素治療效果不理想。經(jīng)過現(xiàn)場與實(shí)驗(yàn)室檢測確認(rèn)，確認(rèn)豬偽狂犬病毒的感染是導(dǎo)致生產(chǎn)不穩(wěn)定的因素。針對該場的特點(diǎn)，提出改進(jìn)措施：淘汰陽性公豬及出現(xiàn)豬偽狂犬病臨床癥狀的母豬，杜絕病毒經(jīng)過精液傳播及降低環(huán)境病毒載量；更換疫苗，采用偽狂寧高效偽狂犬疫苗并做免疫程序的調(diào)整：出生滴鼻，70d和100d肌注（原免疫程序?yàn)樽胸i出生滴鼻，45d和70d肌注）。該方案執(zhí)行約5個(gè)月后，全群按照10%比例抽檢，發(fā)現(xiàn)育肥后期可以維持gE抗體陰性不被偽狂犬野毒感染，說明陽性母豬生產(chǎn)出陰性小豬是可行的。特別是偽狂陽性母豬群，母豬連續(xù)用過2針偽狂C株疫苗后，中和抗體快速提升，有效抑制母豬排毒，使母豬產(chǎn)生陰性小豬，仔豬母源抗體維持在10～13周齡，能很好減少仔豬排毒。

圖12 偽狂犬陽性不穩(wěn)定豬場母豬

5.4 偽狂犬免疫程序推薦從免疫程序監(jiān)控可知，豬群在12～20周齡容易遭到偽狂犬野毒攻擊，造成育肥豬群偽狂感染，因此對于偽狂犬陽性場建議1～3d滴鼻，45、75肌肉注射偽狂犬疫苗，種豬群適當(dāng)?shù)脑黾觽慰袢庖叽螖?shù)，對偽狂犬野毒壓制有一定效果。