黃婉秋

摘 要：創(chuàng)新集群是一種連接企業(yè)和市場的新型組織形式，創(chuàng)新集群的建設(shè)對于推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和提升區(qū)域國際競爭力具有非常重要的作用。本文選取頗具影響力的中關(guān)村硬件行業(yè)創(chuàng)新集群作為研究對象，基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，從網(wǎng)絡(luò)節(jié)點、關(guān)系建立、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)三個方面對中關(guān)村創(chuàng)新集群硬件行業(yè)進行系統(tǒng)的分析，并研究其結(jié)構(gòu)的合理性。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新集群 ?社會網(wǎng)絡(luò) ?網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

中圖分類號：F124.1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2020）09（b）--02

西方學(xué)者羅森博格最早提出“創(chuàng)新集群”的概念，他認為創(chuàng)新的模仿和擴散過程中的“二次創(chuàng)新”是導(dǎo)致創(chuàng)新集群產(chǎn)生的主要原因[1]。OECD[2]認為創(chuàng)新集群是一種連接企業(yè)和市場的新型組織形式，遵循一定的發(fā)展規(guī)律。利用創(chuàng)新集群提供的規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟等優(yōu)勢及技術(shù)擴散、集體學(xué)習(xí)和合作競爭等功能，促進創(chuàng)新，降低風(fēng)險，依靠集群整體提高競爭力，使網(wǎng)絡(luò)成員共贏。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，可分為相互關(guān)聯(lián)、相互促進的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)。集群企業(yè)借助網(wǎng)絡(luò)中正式或非正式關(guān)系，獲得擁有知識、資源、市場以及技術(shù)的機會。

1 創(chuàng)新集群研究現(xiàn)狀

創(chuàng)新集群建設(shè)對于推動區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展和提升區(qū)域國際競爭力具有重要作用，國內(nèi)學(xué)者從創(chuàng)新系統(tǒng)、復(fù)雜系統(tǒng)的視角對創(chuàng)新集群進行研究，他們認為創(chuàng)新集群是國家創(chuàng)新系統(tǒng)概念的發(fā)展與具象化，是由利益相關(guān)多元主體共同參與組成、以技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新為導(dǎo)向、以橫向聯(lián)絡(luò)為主的開放系統(tǒng)、地方環(huán)境網(wǎng)絡(luò)、具有聚集經(jīng)濟和大量知識溢出特征的技術(shù)-經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)[3]。諸如知識集群、技術(shù)集群、智力集群和以知識為基礎(chǔ)的集群等。創(chuàng)新集群發(fā)展需要研發(fā)商、運營商、供應(yīng)商、消費者、競爭者以及相關(guān)基礎(chǔ)單位（包含大學(xué)、研究機構(gòu)及政府單位）的密切合作[4]。但目前尚未有學(xué)者從社會網(wǎng)絡(luò)的視角，研究中關(guān)村創(chuàng)新集群發(fā)展的理論和實踐問題。本文基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，從網(wǎng)絡(luò)節(jié)點、關(guān)系建立、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)三個方面對中關(guān)村創(chuàng)新集群硬件行業(yè)進行分析，研究創(chuàng)新企業(yè)（集群）是否能夠形成社會網(wǎng)絡(luò)。

2 中關(guān)村創(chuàng)新集群研究

2.1 研究對象及數(shù)據(jù)源

考慮到研究數(shù)據(jù)的可獲得性，以及產(chǎn)業(yè)集群與特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)的企業(yè)、高等院校、科研機構(gòu)、金融機構(gòu)、中介機構(gòu)、政府等關(guān)系的復(fù)雜度，因為硬件行業(yè)是嚴重依賴于資本驅(qū)動的，因此該研究選取了電子信息產(chǎn)業(yè)集群中有代表性的中關(guān)村硬件行業(yè)作為研究樣本。

研究數(shù)據(jù)主要來自物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)——為了保證研究數(shù)據(jù)的真實性和完整性，該研究從泛TMT領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)投資數(shù)據(jù)庫和商業(yè)信息服務(wù)提供商，購買了硬件行業(yè)創(chuàng)新集群企業(yè)及相關(guān)的投資機構(gòu)基本公開信息。在研究過程中，對創(chuàng)新集群企業(yè)公司名稱、個人及投資機構(gòu)等信息均進行了脫敏處理。所獲得的數(shù)據(jù)，僅用于該課題的研究工作，不作其他商業(yè)之用。

2.2 創(chuàng)新集群的社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

該研究選取以中關(guān)村電子信息產(chǎn)業(yè)集群北京硬件行業(yè)的樣本，通過企業(yè)與投資機構(gòu)間的投融資關(guān)系來構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)，社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的基本元素是與北京硬件行業(yè)相關(guān)的企業(yè)、投資機構(gòu)以及投資機構(gòu)、企業(yè)的投融資關(guān)系等。

2.2.1 節(jié)點的選擇

創(chuàng)新集群社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的基本元素是與特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)的企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、金融機構(gòu)、中介、政府等節(jié)點，也可以是節(jié)點間通過交流產(chǎn)生的具有進一步擴散價值和作用的事物和行為，表1為處理后的企業(yè)節(jié)點信息。

2.2.2 邊關(guān)系的選擇

創(chuàng)新集群企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的基本構(gòu)成要素是眾多的節(jié)點和節(jié)點之間的相互關(guān)系，節(jié)點之間的相互關(guān)系形成社會網(wǎng)絡(luò)的邊，不同的中關(guān)村產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)由于其所處位置、自身能力等的差別，其社會網(wǎng)絡(luò)是有不同的關(guān)系。該研究采用投資機構(gòu)對硬件行業(yè)企業(yè)、創(chuàng)新集群企業(yè)對創(chuàng)新集群企業(yè)的投融資關(guān)系，如表2所示。

2.2.3 社會網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

社會網(wǎng)絡(luò)由節(jié)點、邊，以及附在節(jié)點及邊上的屬性構(gòu)成。我們以中關(guān)村創(chuàng)新集群中部分硬件企業(yè)個體作為社會網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點;企業(yè)之間的相關(guān)關(guān)聯(lián)行為作為社會網(wǎng)絡(luò)中的邊，他們通過地緣關(guān)系的關(guān)聯(lián)建立了較密切的接觸，在自利以及互利的基礎(chǔ)上來決定建立和切斷彼此企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)聯(lián)結(jié);進而形成創(chuàng)新集群中相對穩(wěn)定的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和結(jié)構(gòu)，從而構(gòu)建企業(yè)集群社會網(wǎng)絡(luò)。

本研究的社會網(wǎng)絡(luò)通過圖形來展示，因為投資具有方向性，因此最恰當(dāng)?shù)男问绞怯邢驁D。首先，定義兩種節(jié)點類型：“創(chuàng)新集群企業(yè)”和“投資機構(gòu)”。其中“投資機構(gòu)”又細分為：孵化器、個人天使、機構(gòu)天使、VC、非上市公司、PE、券商、資產(chǎn)管理、上市公司9個子類型。為了便于量化分析，下一步定義節(jié)點”個體”價值：創(chuàng)新集群企業(yè)自身價值、投資機構(gòu)自身價值。根據(jù)采集到的數(shù)據(jù)維度，創(chuàng)新集群企業(yè)自身價值從融資總額、平臺指數(shù)、創(chuàng)辦時間3個維度來考量。投資機構(gòu)自身價值從歷史投資數(shù)量、類型、資金規(guī)模、創(chuàng)辦時間4個維度來考量。在樣本數(shù)據(jù)上應(yīng)用價值計算公式后，價值取值分布如圖1、圖2所示。

一次投資作為一條邊，并以融資金額作為邊的權(quán)重。鑒于融資金額數(shù)額大、分布不集中，取log10（融資金額/1e4）。最終形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)整體描述為節(jié)點數(shù)量：270，邊數(shù)量：267;平均度數(shù)：0.989;平均帶權(quán)重的度分布：3.116;直徑：2;平均路徑長度：1.119;社區(qū)數(shù)量：43。

2.3 創(chuàng)新集群社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

傳統(tǒng)的企業(yè)分類是按照地域、行業(yè)來劃分，本文從創(chuàng)新集群社會網(wǎng)絡(luò)的拓撲結(jié)構(gòu)、企業(yè)間的關(guān)系及強度等特征出發(fā)，以官方樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過社會網(wǎng)絡(luò)節(jié)點分類方法，對集群網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的角色或狀態(tài)進行分類，同時還根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性特征，進行網(wǎng)絡(luò)組成、相互作用、交互、影響機制等方面的分析研究。

通過研究分析可以看出，整個網(wǎng)絡(luò)是由若干個群或團構(gòu)成的，它是真實復(fù)雜系統(tǒng)的拓撲抽象。每個群內(nèi)部節(jié)點之間的連接相對比較緊密，但各個群之間的連接相對來說是比較稀疏的。平均路徑定義為一個節(jié)點到網(wǎng)絡(luò)中的另一個節(jié)點所要經(jīng)過的平均長度，計算結(jié)果顯示創(chuàng)新集群的平均路徑長度為1.119，說明網(wǎng)絡(luò)中絕大多數(shù)投資關(guān)系深度為1層，即投資機構(gòu)直接對創(chuàng)新集群企業(yè)進行投資;網(wǎng)絡(luò)直徑為2，說明存在創(chuàng)新集群企業(yè)再進行投資的樣本。節(jié)點是創(chuàng)新的源泉，網(wǎng)絡(luò)加速了資源的流動。本研究創(chuàng)新集群企業(yè)選取的是硬件行業(yè)，眾所周知，硬件行業(yè)是嚴重依賴于資本驅(qū)動，因此持續(xù)的融資可以認為是創(chuàng)新集群企業(yè)發(fā)展良好的一個重要標(biāo)志。引入的投資機構(gòu)，除具備雄厚的資本實力外，其本身的影響力也是一項不可或缺的因素。集群企業(yè)的成長不是簡單依賴自身的資源與核心能力，還依賴集群中其他成員包括投資機構(gòu)的資源、行為以及網(wǎng)絡(luò)情況。

3 結(jié)語

通過社會網(wǎng)絡(luò)視角分析中關(guān)村創(chuàng)新集群，是對創(chuàng)新集群理論、社會網(wǎng)絡(luò)理論研究的有效擴展和補充，同時也為政府、企業(yè)、投資機構(gòu)等相關(guān)部門提出促進創(chuàng)新集群健康發(fā)展的對策：（1）對于創(chuàng)新集群中的企業(yè)，應(yīng)強化集群內(nèi)主體間的交流與結(jié)網(wǎng)意識，推動創(chuàng)新集群的形成和發(fā)展。（2）對于政府部門，應(yīng)當(dāng)引入培育具有創(chuàng)新能力的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，積極引導(dǎo)并有效發(fā)揮創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)中心度高、影響力大的企業(yè)領(lǐng)袖作用，以構(gòu)建和優(yōu)化創(chuàng)新集群企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)。（3）對于投資機構(gòu)，通過分析創(chuàng)新集群的網(wǎng)絡(luò)特征，可以有效地幫助投資機構(gòu)甄選有成長潛力、在行業(yè)中有影響力的目標(biāo)企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)價值高的節(jié)點。

參考文獻

Rosengberg ， Frischtak. Long Waves and Economic Growth：A Critical Appraisal[J]. The American Economic Association，1983，73（2）.

OECD. Innovative Clusters： Drivers of National Innovation System[R]. Paris：OECD proceedings，2001.

鐘書華.創(chuàng)新集群：概念、特征及理論意義[J].科學(xué)研究，2008，26（1）.

Jinho Choi， etc. The effects of network characteristics on performance of innovation clusters [J]. Expert Systems With Applications， 2013（11）.