劉凱云

關(guān)鍵詞：蘇格蘭法;歷史淵源;獨(dú)立化分析;未來發(fā)展

蘇格蘭法律發(fā)展的歷史淵源

蘇格蘭與英格蘭在歷史上曾經(jīng)發(fā)生過多次戰(zhàn)爭(zhēng)，英格蘭曾一度想通過武力來征服蘇格蘭，但是未能成功過。蘇格蘭與英格蘭之間的關(guān)系長(zhǎng)期呈現(xiàn)不愉快的狀態(tài)，英王愛德華一世在13世紀(jì)末試圖通過建立英國(guó)行政機(jī)構(gòu)和械奪蘇格蘭王室標(biāo)志的方式來征服蘇格蘭，最終也以失敗而告終。而在諾曼時(shí)期的蘇格蘭法律受到了英格蘭法律的影響，這是基于英格蘭封建程度更高，經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)，其法律體系也更為完善。但由于長(zhǎng)期政治上的對(duì)立，在與英格蘭的不斷對(duì)抗中蘇格蘭為了謀求自身的安全與發(fā)展便與當(dāng)時(shí)英格蘭的勁敵——法國(guó)展開了聯(lián)盟，從而拒絕和抵制來自英格蘭法律的影響轉(zhuǎn)向?qū)W習(xí)借鑒法國(guó)，從法國(guó)處吸收學(xué)習(xí)來自歐洲大陸的各國(guó)羅馬法傳統(tǒng)，使得蘇格蘭法律愈加傾向歐洲大陸法系的特點(diǎn)。

但隨著時(shí)間的不斷推移，蘇格蘭與英格蘭之間的關(guān)系也在悄悄的發(fā)生著變化。雙方秉持著互利互贏的心態(tài)將蘇格蘭與英格蘭的合并納入了議程。而這一切的轉(zhuǎn)機(jī)最開始來自蘇格蘭與英格蘭的“王位聯(lián)合”，英格蘭和蘇格蘭兩國(guó)共同擁戴一個(gè)國(guó)王，自此關(guān)系開始走向緩和，而到了在1707年蘇格蘭與英格蘭正式合并成為一個(gè)國(guó)家——“大不列顛聯(lián)合王國(guó)”。在經(jīng)過雙方多次討論和彼此妥協(xié)之后，雙方于各自的法律達(dá)成共識(shí)：蘇格蘭和英格蘭雙方的公法統(tǒng)一而雙方的私法彼此獨(dú)立。因而蘇格蘭和英格蘭盡管成為了聯(lián)合國(guó)家，但也并未打斷蘇格蘭法律獨(dú)立發(fā)展的進(jìn)程，合并后的蘇格蘭以羅馬法傳統(tǒng)為基礎(chǔ)的同時(shí)吸收借鑒了英格蘭的普通法，發(fā)展出了“混合法律”。

蘇格蘭法律獨(dú)立化分析

雖然1707年之后蘇格蘭與英格蘭合并，兩個(gè)王國(guó)正式成為一個(gè)國(guó)家，但是蘇格蘭的法律并沒有拋棄原來所繼受的羅馬法，而是在原有基礎(chǔ)上進(jìn)一步汲取英格蘭普通法，這也加強(qiáng)了其法律發(fā)展獨(dú)立化的趨勢(shì)，而蘇格蘭法律能夠呈現(xiàn)這種特點(diǎn)可以說是基于經(jīng)濟(jì)、政黨政治、民族和大環(huán)境的交錯(cuò)影響。

蘇格蘭與英格蘭在1707年的合并其主要目的和直接原因在于經(jīng)濟(jì)問題和減少隱患。一旦經(jīng)濟(jì)原因削弱，再基于蘇格蘭和英格蘭歷史上長(zhǎng)期的敵對(duì)，蘇格蘭和英格蘭之間仍會(huì)存在著許多矛盾，歷史上便不斷追求獨(dú)立的蘇格蘭絕不會(huì)任由英格蘭完全的操控，“蘇格蘭是聯(lián)合王國(guó)的一個(gè)組成部分，但是由于歷史原因，在蘇格蘭存在著遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于英格蘭和威爾士的法律體系，其存在和延續(xù)是由蘇格蘭和英格蘭議會(huì)據(jù)以被不列顛議會(huì)于1704年取代的條約加以保證的。蘇格蘭有獨(dú)立的法院和法官體制，有獨(dú)特的律師培訓(xùn)和資格授予制度，有著不同的司法程序和法律術(shù)語，以及在許多方面都十分獨(dú)特的實(shí)體法。這些實(shí)體法的產(chǎn)生和發(fā)展不同于英格蘭的實(shí)體法。而且，直到19世紀(jì)為止，羅馬法一直是最強(qiáng)有力和唯一的外在影響因素。蘇格蘭即便是在與英國(guó)聯(lián)合后仍得以保持法律獨(dú)立?！?/p>

如果說歷史上的對(duì)立和經(jīng)濟(jì)問題是蘇格蘭不斷追求獨(dú)立的前因，那么政黨政治和民族問題便是其不斷擴(kuò)大自治權(quán)利的推手。蘇格蘭和英格蘭合并后的英國(guó)議會(huì)為兩個(gè)地區(qū)立法，但蘇格蘭人員在英國(guó)議會(huì)中的比例較低，英格蘭議員主導(dǎo)著英國(guó)議會(huì)，在日常事務(wù)中英國(guó)議會(huì)往往對(duì)于蘇格蘭地方事務(wù)的重視不夠而導(dǎo)致蘇格蘭地方事務(wù)經(jīng)常被擱置，這些情況勢(shì)必引起了蘇格蘭地區(qū)的不滿情緒。如同蘇格蘭學(xué)者所講到的那樣：“蘇格蘭放棄了國(guó)家地位，保留了大量與獨(dú)立相關(guān)的機(jī)構(gòu)，仍然像一個(gè)無頭的民族國(guó)家而不是一個(gè)通常被同化的民族?！倍K格蘭民族黨的出現(xiàn)為蘇格蘭民族意識(shí)覺醒和追求獨(dú)立起到了重大推動(dòng)作用，該黨以追求蘇格蘭獨(dú)立為主要的政治目標(biāo)不斷推動(dòng)著后期蘇格蘭獨(dú)立公投的實(shí)現(xiàn)，這也使得蘇格蘭法律發(fā)展獨(dú)立化。

而對(duì)于蘇格蘭民族來講，蘇格蘭與英格蘭如上述歷史淵源中講到的分屬兩個(gè)不同民族，并且兩個(gè)民族之間在漫長(zhǎng)的歷史歲月中對(duì)立頻繁，戰(zhàn)爭(zhēng)繁多，尤其是蘇格蘭獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)塑造了蘇格蘭人自己的民族特性，有著自己的民族風(fēng)格，他們骨子里也流著追求自由的血液。蘇格蘭始終有自己信仰的宗教，對(duì)自己民族擁有強(qiáng)烈的認(rèn)同感和民族自尊心，同樣應(yīng)用在法律層面，蘇格蘭法律呈現(xiàn)自己獨(dú)有的特點(diǎn)。

除了以上因素之外，蘇格蘭地區(qū)追求獨(dú)立化的趨勢(shì)還和外部大環(huán)境的影響有著一定關(guān)系。首先是1798年英國(guó)爆發(fā)了愛爾蘭起義，愛爾蘭起義運(yùn)動(dòng)對(duì)蘇格蘭地區(qū)產(chǎn)生了影響;而二戰(zhàn)以后英國(guó)下的眾多殖民地紛紛獨(dú)立，高昂的民族情感和追求獨(dú)立的意識(shí)同樣刺激著蘇格蘭人的神經(jīng)，加之英國(guó)的經(jīng)濟(jì)不斷衰弱蘇格蘭與英格蘭的聯(lián)合基礎(chǔ)不斷削弱，蘇格蘭追求獨(dú)立化的趨勢(shì)也越來越強(qiáng)。而發(fā)展到如今，英國(guó)已經(jīng)正式脫歐，而加入歐盟后對(duì)于歐盟法的借鑒對(duì)蘇格蘭法律也起到了很重要的塑造作用，自此蘇格蘭地區(qū)再次將獨(dú)立公投提上日程。

基于上述各種因素，蘇格蘭當(dāng)局基于國(guó)情調(diào)整的法律體系勢(shì)必會(huì)與英格蘭的普通法有著不同的特征和發(fā)展方向。

蘇格蘭法律的未來發(fā)展

2020年的大事之一無疑是英國(guó)脫歐成功，而英國(guó)脫歐之后的許多問題亟待解決。脫歐后要面臨一系列的貿(mào)易關(guān)系重新談判的問題;英國(guó)與歐盟其他成員國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系問題;英國(guó)脫歐后過去與歐盟其他成員國(guó)之間享受的零關(guān)稅政策將面臨挑戰(zhàn)，最終結(jié)果如何也取決于雙方的談判。蘇格蘭地區(qū)認(rèn)為脫離歐盟對(duì)于未來蘇格蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著一定的威脅，而加入歐盟的這些年蘇格蘭法對(duì)于歐盟法的施行也讓脫歐這個(gè)事件對(duì)蘇格蘭的影響很大，與歐盟其他成員國(guó)的貿(mào)易關(guān)系也需要重新估量，因此脫歐后經(jīng)濟(jì)方面的變化使得蘇格蘭想要追求獨(dú)立化的腳步越來越快。

而在歷史上的蘇格蘭一直想要脫離英格蘭，雖然一月份時(shí)英國(guó)首相正式拒絕了蘇格蘭獨(dú)立公投，但是這也是側(cè)面反映出蘇格蘭追求獨(dú)立的愿望多么強(qiáng)烈，，脫歐事件對(duì)于整個(gè)英國(guó)尤其是對(duì)于蘇格蘭想要脫離英國(guó)獨(dú)立的影響可以說是十分巨大的。而“如果英國(guó)政府在退歐進(jìn)程中能夠較好的維護(hù)蘇格蘭的利益，例如蘇格蘭政府非常重視的如何在中央與地方之間分配從歐盟收回的主權(quán)，與歐盟協(xié)商為蘇格蘭保留特殊協(xié)議（例如留在單一市場(chǎng)）的可能性，那么退歐引發(fā)的蘇格蘭民族主義可能會(huì)降溫?！爆F(xiàn)下蘇格蘭地區(qū)的民族主義情緒強(qiáng)烈，英格蘭為了挽留蘇格蘭必定會(huì)在最大程度上對(duì)蘇格蘭地區(qū)的獨(dú)立要求予以妥協(xié)，尤其是關(guān)于法律層面的，但是隨著現(xiàn)在形勢(shì)來看，蘇格蘭獨(dú)立化的趨勢(shì)會(huì)越來越明顯。

從1707年的蘇格蘭和英格蘭合并開始，蘇格蘭的獨(dú)立化趨勢(shì)始終在不斷向前發(fā)展，而這種獨(dú)立化的趨勢(shì)也反映在蘇格蘭法上。從最開始學(xué)習(xí)早期普通法而后接受法國(guó)影響轉(zhuǎn)而學(xué)習(xí)羅馬法傳統(tǒng)，蘇格蘭法走上大陸法的道路，而合并后的蘇格蘭在繼受羅馬法傳統(tǒng)發(fā)展出自己的法律體系的基礎(chǔ)上又吸收了英格蘭普通法的原則，從而發(fā)展出具有自己特色的混合法系。然而隨著英格蘭和蘇格蘭利益基礎(chǔ)的不斷削弱，民族情感的高漲和政黨政治的幕后推動(dòng)，蘇格蘭地區(qū)在經(jīng)歷大環(huán)境的劇烈變動(dòng)（英國(guó)脫歐成功），合并時(shí)蘇格蘭得以保持自身法律體系的獨(dú)立性而后隨著蘇格蘭議會(huì)的建立，這種法律上的獨(dú)立性能夠不斷發(fā)展，相信隨著時(shí)間的不斷前進(jìn)，蘇格蘭地區(qū)將會(huì)進(jìn)一步的擴(kuò)大自己的自治權(quán)利，而蘇格蘭地區(qū)的法律也會(huì)隨著社會(huì)環(huán)境和政治因素的獨(dú)立化而愈加趨向獨(dú)立化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]霍普勛爵，劉晗.普通法世界中的混合法系[J].清華法學(xué)，2012，6（06）：161-173.

[2]孫堅(jiān).蘇格蘭獨(dú)立問題的由來與發(fā)展[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2015（01）：24-46.

[3]傅聰.英國(guó)退歐背景下蘇格蘭的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)[J].國(guó)際論壇，2018，20（01）：34-38+80.

[4]郭軍偉.論近代早期蘇格蘭議會(huì)改革[J].史學(xué)集刊，2018（01）：106-112+128.