葉劍輝 王楓 呂杰 李留義 王海峰 李茜

[摘 要] 目的：了解有入黨動機(jī)醫(yī)學(xué)生核心自我評價(jià)與生命意義感的現(xiàn)狀，探析醫(yī)學(xué)生入黨動機(jī)與核心自我評價(jià)、生命意義感之間的關(guān)系。結(jié)果：①有入黨動機(jī)醫(yī)學(xué)生具有較高的核心自我評價(jià)，具有較強(qiáng)的生命意義感。②有無入黨動機(jī)醫(yī)學(xué)生在生命意義感上差異顯著，在核心自我評價(jià)上差異不顯著。③醫(yī)學(xué)生入黨動機(jī)與核心自我評價(jià)呈顯著正相關(guān);入黨動機(jī)與生命意義感呈顯著正相關(guān);核心自我評價(jià)與生命意義感呈顯著正相關(guān)。④核心自我評價(jià)可以解釋生命意義感7.3%的變異。展望：構(gòu)筑“三全育人”模式下組織育人與心理育人合力工作格局。

[關(guān)鍵詞] 入黨動機(jī);核心自我評價(jià);生命意義感

[基金項(xiàng)目] 2020年度上海學(xué)校共青團(tuán)工作研究課題“新時(shí)代高校意識形態(tài)安全教育實(shí)效性研究”（2020YB104）

[作者簡介] 葉劍輝（1982—），男，福建人，碩士，講師，研究方向?yàn)樗枷胝谓逃?王 楓（1974—），女，湖北人，碩士，副教授（通信作者），研究方向?yàn)榘l(fā)展與教育心理學(xué);呂 杰（1986—），男，浙江人，博士，副教授，研究方向?yàn)樯镝t(yī)學(xué)工程。

[中圖分類號] G645 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A ? ?[文章編號] 1674-9324（2020）39-0079-02 ? ?[收稿日期] 2020-03-29

新時(shí)代高校組織育人和心理育人過程體系是思政工作各要素間相互融合的具體體現(xiàn)。高校心理育人的內(nèi)涵凸顯了對學(xué)生主流價(jià)值觀的引領(lǐng)，凸顯了培育時(shí)代新人的價(jià)值指向[1]。醫(yī)學(xué)生將要承擔(dān)救助生命和健康促進(jìn)的偉大職責(zé)，更需要具備純潔的入黨動機(jī)和良好的心理素質(zhì)。研究擬探討醫(yī)學(xué)生入黨動機(jī)與核心自我評價(jià)、生命意義感的關(guān)系，為構(gòu)建組織育人和心理育人工作合力提供實(shí)證參考。

一、對象與方法

1.對象：選取上海市某高等醫(yī)學(xué)院校學(xué)生作為調(diào)查對象，發(fā)放問卷2100份，獲得有效問卷2011份，問卷有效95.76%。本研究中，將已提交入黨申請書學(xué)生界定為“有入黨動機(jī)”，沒有提交入黨申請書學(xué)生界定為“無入黨動機(jī)”。將2011份有效問卷根據(jù)“有無入黨動機(jī)”進(jìn)行分類，篩選出有1023人標(biāo)定為“有入黨動機(jī)”，988人標(biāo)定為“無入黨動機(jī)”。

2.工具：生命意義感量表（MLQ），MLQ為國內(nèi)外常用的生命意義感測量工具，本研究所使用中文修訂版刪減為9個(gè)項(xiàng)目，總量表的α系數(shù)O.71，兩個(gè)分量表的α系數(shù)分別為0.72和0.78;核心自我評價(jià)量表（CSES），本研究采用國內(nèi)杜建政等人翻譯并修訂的CSES中文版量表，共10個(gè)項(xiàng)目，量表的α系數(shù)為0.71。

3.統(tǒng)計(jì)方法：運(yùn)用SPSS21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。并采用描述性分析，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，Pearson相關(guān)分析及多元線性回歸分析，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

二、結(jié)果與討論

1.有入黨動機(jī)醫(yī)學(xué)生核心自我評價(jià)與生命意義感的狀況：有入黨動機(jī)醫(yī)學(xué)生生命意義感總分均值為4.74±0.76分，處于中等偏上水平;存在意義感分量表均值為3.89±0.90分，處于中等偏下水平;尋求意義感均值為5.81±1.25分，處于較高水平;尋求意義感均分高于存在意義感均分，可見醫(yī)學(xué)生對于生命意義的追尋高于對生命意義的體驗(yàn);有入黨動機(jī)醫(yī)學(xué)生核心自我評價(jià)量表均值為3.74±0.54分，處于中等偏上水平。研究可見有入黨動機(jī)醫(yī)學(xué)生存在較為積極的核心自我評價(jià)和生命意義感。

2.有無入黨動機(jī)醫(yī)學(xué)生在核心自我評價(jià)、生命意義感上的差異分析：研究結(jié)果見表1，顯示有無入黨動機(jī)的醫(yī)學(xué)生在生命意義感上存在顯著差異，在核心自我評價(jià)上不存在顯著差異。有入黨動機(jī)的生命意義感總均分為4.74±0.76分，顯著高于無入黨動機(jī)的生命意義感總均分4.59±0.85分;有入黨動機(jī)的核心自我評價(jià)總均分為3.74±0.54分，高于無入黨動機(jī)的核心自我評價(jià)總均分3.47±0.53分，但沒達(dá)到顯著差異。研究結(jié)果表明有入黨動機(jī)醫(yī)學(xué)生對自身能力和價(jià)值持有更為積極的評價(jià)，能較好的理解生命的含義，認(rèn)識到自己在生命中的目的、目標(biāo)或使命。

3.醫(yī)學(xué)生入黨動機(jī)、核心自我評價(jià)、生命意義感的相關(guān)分析：研究結(jié)果見表2，研究發(fā)現(xiàn)，醫(yī)學(xué)生的入黨動機(jī)與核心自我評價(jià)、生命意義感存在兩兩正相關(guān)，表明醫(yī)學(xué)生有入黨動機(jī)，他們在核心自我評價(jià)層面的“自尊、控制點(diǎn)、神經(jīng)質(zhì)、一般自我效能感”等人格特質(zhì)表現(xiàn)就越突出，就對生命含義的理解和對自己生命目的、使命及生命有意義的程度認(rèn)識水平越高。醫(yī)學(xué)生核心自我評價(jià)與生命意義感及尋求意義感因子存在顯著正相關(guān)，表明醫(yī)學(xué)生核心自我評價(jià)越高，整體生命意義感越強(qiáng)，其努力去建立或增加對生命的含義和目標(biāo)的理解的動機(jī)就越強(qiáng)，這一結(jié)論與彭維等研究結(jié)果一致[2]。

4.醫(yī)學(xué)生入黨動機(jī)、核心自我評價(jià)對生命意義感的預(yù)測效應(yīng)分析：研究結(jié)果見表3，顯示核心自我評價(jià)對生命意義感具有顯著預(yù)測效應(yīng)，能夠顯著預(yù)測生命意義感7.3%的變異量，同時(shí)，核心自我評價(jià)對生命意義感的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)是0.347。醫(yī)學(xué)生核心自我評價(jià)能夠顯著預(yù)測生命意義感。核心自我評價(jià)是個(gè)體對自身能力和價(jià)值所持有的最基本的評價(jià)，生命意義感更多的是內(nèi)心的體驗(yàn)與感受，一個(gè)人能夠以一貫積極的態(tài)度來評價(jià)自己，也在一定程度上會對自己已有的生活狀態(tài)正符合自己理想的生活狀態(tài)持一種肯定的態(tài)度和感受。從這一作用機(jī)制上說，醫(yī)學(xué)院校在進(jìn)行入黨動機(jī)教育時(shí)，可從提升醫(yī)學(xué)生的自尊和自我效能感，增強(qiáng)他們對生命意義積極的感受體驗(yàn)和追求，激發(fā)大學(xué)生內(nèi)在精神需要，使大學(xué)生自覺將個(gè)人發(fā)展目標(biāo)與中國共產(chǎn)黨的崇高目標(biāo)統(tǒng)一起來。

三、總結(jié)與展望

習(xí)近平總書記曾多次寄語廣大青年要勇?lián)聲r(shí)代建設(shè)使命的弄潮兒，這就要求大學(xué)生不僅需要純潔的入黨動機(jī)和堅(jiān)定的政治信仰，也需要具備良好的心理素質(zhì)和健全的人格。要構(gòu)筑“三全育人”模式下心理育人與組織育人的合力工作格局。一是發(fā)揮黨建干部、心理教師、輔導(dǎo)員、行政人員、專業(yè)課教師、學(xué)生黨員等群體蘊(yùn)含的主流價(jià)值導(dǎo)向和生命意義潛能，增進(jìn)協(xié)同，優(yōu)化全員育人的聯(lián)動機(jī)制;二是將生命意義教育內(nèi)容貫穿于醫(yī)學(xué)生入黨啟蒙教育、入黨積極分子培養(yǎng)、預(yù)備黨員發(fā)展等學(xué)生黨員發(fā)展的全過程;三是通過思政課堂、社會實(shí)踐、心理輔導(dǎo)等渠道融合生命意義教育與入黨動機(jī)教育內(nèi)容，促進(jìn)心理育人和組織育人的在學(xué)生主流價(jià)值引領(lǐng)中的全方位滲透。

參考文獻(xiàn)

[1]陳虹.新時(shí)代高校心理育人內(nèi)涵、困境與應(yīng)對[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2019，（7）：110-113.

[2]彭維.生命意義感對大學(xué)生無聊傾向性的影響[D].南京師范大學(xué)，2012：40.