曹靜 趙俊

摘 要：促進農(nóng)戶持續(xù)穩(wěn)定增收不僅是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的核心問題，也是維護脫貧攻堅成果的關(guān)鍵及全面實現(xiàn)小康社會的前提。1978年家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實施，極大地促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，但由于土地碎片化、生產(chǎn)效率低、農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營受限等不足，阻礙了農(nóng)村農(nóng)業(yè)的發(fā)展。黨的十九大報告指出：“三農(nóng)問題”是關(guān)系國計民生的根本性問題，土地是解決“三農(nóng)問題”最核心的關(guān)鍵，推進土地流轉(zhuǎn)是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、提高農(nóng)民收入的有效路徑之一。該文基于文獻研究法，從農(nóng)地流轉(zhuǎn)的模式、流向、規(guī)模、契約形式及期限等方面綜述了對農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入的影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地流轉(zhuǎn);農(nóng)戶收入;影響

中圖分類號 F323? 文獻標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2020）17-0004-03

A Review about Effect of Farmland Transfer on Farmers′ Income

CAO Jing et al.

（School of Management， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830011， China）

Abstract： The development of rural economies core problem is promote farmers get a steady income ，which is not only the key of uphold the achievements of poverty-alleviation but also the premise realizing a well-off society.In 1978，household responsibility system has been applied，although promoted rural economic development，at the same time，land fragmentation，low production， agricltural scale ...hinder rural economic development.Solve Tri-agricultural problem is the essential and concern people′s livelihood are put forwar in the 19th CPC national congress. Land is the core to solve the problems of Tri-agricultural .Promoting land transfer is one of the effective ways to develop modern agriculture，implement strategy for rural revitalization and raise farmers′income.Based on the literature research method， this paper discusses the effect of Farmland Transfer on farmers income，and find that? model，flow direction，scale，form and term of contract of farmland transfer have different effects on peasant household income.

Key words： Farmland transfer; Farmers′income; Effects

十九大報告提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中明確提出要提升農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，培育鄉(xiāng)村發(fā)展新動能，以促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。2020年是脫貧攻堅收官之年，脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有序銜接是鞏固脫貧攻堅成果的重要內(nèi)容之一，穩(wěn)步增加農(nóng)民收入有利于實現(xiàn)農(nóng)民共同富裕的目標(biāo)。

土地具有資源和資產(chǎn)雙重功能，農(nóng)村土地不僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的物質(zhì)資源，同時也是農(nóng)戶獲得各種保障的資產(chǎn)。農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)不僅可以有效發(fā)揮土地的資產(chǎn)功能，還能提高農(nóng)戶的收入。縱觀我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)的發(fā)展，主要經(jīng)歷了以下3個階段：改革開放之前——全面禁止階段;1978年至20世紀(jì)90年代中期——無序且自發(fā)階段;20世紀(jì)90年代中后期至今——規(guī)范流轉(zhuǎn)階段[1]。土地制度改革為農(nóng)地流轉(zhuǎn)奠定了基礎(chǔ)。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)由原來的“兩權(quán)”（所有權(quán)、承包經(jīng)營權(quán)）轉(zhuǎn)變成現(xiàn)在的“三權(quán)”（所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)）?！叭龣?quán)分置”是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后我國農(nóng)村土地制度改革的又一大創(chuàng)新，其主旨是落實所有權(quán)、穩(wěn)定承包權(quán)、放活經(jīng)營權(quán)。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)更加明晰，能夠更好地維護農(nóng)村土地所有者、承包者和經(jīng)營者的權(quán)益，也進一步推進了我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)的發(fā)展。

理論上，農(nóng)地流轉(zhuǎn)是農(nóng)戶綜合考量后做出的決定。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)基礎(chǔ)的多少和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率決定了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入水平，流轉(zhuǎn)方式的選擇決定了增收的效果，流轉(zhuǎn)規(guī)模決定了增收的幅度，流轉(zhuǎn)去向決定了增收的構(gòu)成，流轉(zhuǎn)契約形式和期限決定了增收的穩(wěn)定性。準(zhǔn)確把握農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入的作用機理是實現(xiàn)農(nóng)戶穩(wěn)定增收的前提。農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶增收有著極強的關(guān)聯(lián)性，農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入增長有一定的影響[2-3]。

1 農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式對農(nóng)戶收入的影響

基于不同視角，國內(nèi)學(xué)者對我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式進行了不同的研究。張森和徐小任按照主體的不同，將農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式分為以下4類：農(nóng)戶自發(fā)模式（包括轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓、入股、合作、租賃、互換）、農(nóng)業(yè)合作社帶動模式、龍頭企業(yè)帶動模式、政府引導(dǎo)模式[2]。高松按照流轉(zhuǎn)規(guī)模將農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式劃分為分散流轉(zhuǎn)和集中流轉(zhuǎn)，自發(fā)進行的流轉(zhuǎn)屬于分散流轉(zhuǎn);由政府或是經(jīng)濟組織為中介進行農(nóng)地流轉(zhuǎn)屬于集中流轉(zhuǎn)，他認(rèn)為這種流轉(zhuǎn)模式更有利于適應(yīng)現(xiàn)階段對生產(chǎn)力的要求從而實現(xiàn)規(guī)模效益[3]。張本照依據(jù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)主體角色的不同將農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式劃分為：大戶（企業(yè)）主導(dǎo)模式、村集體（或中介）主導(dǎo)模式和農(nóng)業(yè)合作社主導(dǎo)模式[4]。黃崇淄將農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式劃分為農(nóng)戶自發(fā)型、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（村）型和市場主導(dǎo)型3種類型[9]。

無論哪種流轉(zhuǎn)模式都會對農(nóng)戶收入產(chǎn)生影響。但是由于流轉(zhuǎn)模式的不同，農(nóng)戶增收的效果有所不同。金焱純基于農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)視角分析對比農(nóng)地股份合作制與租賃制的農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入的影響提出，無論哪一種農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式都會促進農(nóng)戶增收，但是股份制流轉(zhuǎn)促進農(nóng)戶增收效果更為顯著。農(nóng)地股份合作制下的農(nóng)戶，其收入穩(wěn)定性相對高于租賃制流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶，更有利于農(nóng)戶長期持續(xù)穩(wěn)定的增收[5]。李書會分析了股份合作制的優(yōu)缺點，認(rèn)為股份合作制流轉(zhuǎn)模式不僅明晰了產(chǎn)權(quán)，保護了農(nóng)戶權(quán)益，還優(yōu)化了土地資源配置，促進了勞動力逐步向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，促進了農(nóng)戶增收[6]。黃崇淄通過對比研究蘭州和溫州2個城市的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式，分析發(fā)現(xiàn)從經(jīng)濟績效、社會績效和生態(tài)績效3個層面來看都是市場主導(dǎo)型農(nóng)地流轉(zhuǎn)效果最佳[7]。張高麗從經(jīng)濟、社會、生態(tài)的視角分析了轉(zhuǎn)包、出租、農(nóng)村合作社3種農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的綜合效益，提出合作社模式的綜合效益最高，認(rèn)為這種流轉(zhuǎn)模式可以實現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營，降低生產(chǎn)成本，促進勞動力轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)收入穩(wěn)定增長[8]?？聻槊裱芯堪l(fā)現(xiàn)，政府主導(dǎo)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)對不同類型農(nóng)戶的家庭收入的影響效應(yīng)存在差異。純農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地后，土地租金不足以補償損失的農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入，導(dǎo)致純農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入下降，家庭總收入下降，對于兼業(yè)農(nóng)戶來說，土地轉(zhuǎn)出后可獲得高于種植收益的租金收入和非農(nóng)收入，在一定程度促進了農(nóng)戶持續(xù)穩(wěn)定的增收[9]。夏書楠研究認(rèn)為，政府主導(dǎo)型的農(nóng)地流轉(zhuǎn)有流轉(zhuǎn)期限長且穩(wěn)定、經(jīng)營主體多元化、報酬支付多樣化的特點，但收入數(shù)量比市場主導(dǎo)型農(nóng)地流轉(zhuǎn)低157.4元[10]。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式不僅會影響增收的質(zhì)量、數(shù)量，在一定程度上還會改變農(nóng)戶收入的結(jié)構(gòu)。劉偉基于轉(zhuǎn)入戶、轉(zhuǎn)出戶2個主體的視角分析租賃、轉(zhuǎn)讓、入股等的流轉(zhuǎn)方式對農(nóng)戶收入的影響，他發(fā)現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)改變了農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu);轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶都傾向于租賃、轉(zhuǎn)讓的方式，這兩種流轉(zhuǎn)方式都導(dǎo)致農(nóng)戶家庭總收入的變化。對轉(zhuǎn)出戶而言，這兩種方式都有利于增加農(nóng)戶工資性收入，但轉(zhuǎn)移性收入會減少。對轉(zhuǎn)入戶來說，只有轉(zhuǎn)讓方式有利于促進工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入[11]。

國內(nèi)學(xué)者通過研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式對農(nóng)戶收入的影響發(fā)現(xiàn)，股份合作制的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的流轉(zhuǎn)期長且穩(wěn)定，有利于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營，降低生產(chǎn)成本，促進勞動力的轉(zhuǎn)移，改變收入來源單一的局面，促進農(nóng)戶穩(wěn)定可持續(xù)增收，實現(xiàn)農(nóng)戶土地資產(chǎn)的社會保障功能。

2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模對農(nóng)戶收入的影響

國內(nèi)學(xué)者通過研究土地規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟效益，提出土地適度規(guī)模經(jīng)營更有利于實現(xiàn)土地的規(guī)模經(jīng)濟效益?？卤J(rèn)為，農(nóng)戶的經(jīng)營規(guī)模會對農(nóng)民收入產(chǎn)生影響，當(dāng)農(nóng)民經(jīng)營規(guī)模普遍較小時，難以釆用新技術(shù)以提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)率，收入增長受到制約[12]。陳齊鶴研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模越大，在產(chǎn)量和價格不變時，可以產(chǎn)生規(guī)模，經(jīng)濟效應(yīng)從而使得農(nóng)戶的收入增多[13]。鐘國輝基于空間滯后模型分析得出，農(nóng)民人均收入隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積的提高而提高[14]。郭君平等從轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出視角分析得出農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營在一定程度上可以幫助轉(zhuǎn)入土地農(nóng)戶增收，其原因主要有以下3點：（1）農(nóng)戶生產(chǎn)土地要素的增加，提高了產(chǎn)出，進而提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入;（2）轉(zhuǎn)入戶實現(xiàn)了小規(guī)模的專業(yè)化、集約化和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，提高了生產(chǎn)效率，降低了生產(chǎn)成本;（3）農(nóng)地的轉(zhuǎn)入可以增加農(nóng)戶政策性的轉(zhuǎn)移性收入[15]。

理論上，轉(zhuǎn)出戶轉(zhuǎn)出的土地越多，收入也會隨之增加，轉(zhuǎn)入戶轉(zhuǎn)入的土地越多，其生產(chǎn)資料就會越多，更有利于農(nóng)戶收入的增加。但徐玉婷等研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶收入隨著轉(zhuǎn)入土地規(guī)模的增加呈現(xiàn)倒“U”型趨勢，農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模對農(nóng)業(yè)收入的作用因區(qū)域、流轉(zhuǎn)方式、農(nóng)戶類型有所不同[16]。

3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)去向?qū)r(nóng)戶收入的影響

學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)去向間接影響了農(nóng)戶生產(chǎn)效率、收入分配、總收入的增長幅度以及收入結(jié)構(gòu)。王倩等研究認(rèn)為，有效的農(nóng)地流轉(zhuǎn)是從低效率生產(chǎn)者轉(zhuǎn)向高效率生產(chǎn)者，從高收入農(nóng)戶流轉(zhuǎn)到兩端農(nóng)戶，這有利于提高農(nóng)戶的生產(chǎn)效率并提高農(nóng)戶的收入[17]。四川省三圣鄉(xiāng)的農(nóng)戶將土地作為股份入股到合作社，改變了其收入結(jié)構(gòu)單一且不穩(wěn)定的局面，農(nóng)戶除了獲得分紅外，還可以選擇就近就業(yè)獲得工資性收入，或者轉(zhuǎn)移到其他行業(yè)獲得經(jīng)營性收入。韓菡研究認(rèn)為，土地流向會對農(nóng)戶收入分配產(chǎn)生影響，若是流轉(zhuǎn)到大戶，將會提高農(nóng)村高收入者的收入，從而加大了當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶收入差距;反之流轉(zhuǎn)到小農(nóng)戶手中，則有可能縮小當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的收入差距[18]。張?zhí)m通過分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式分化對農(nóng)戶收入的影響提出，農(nóng)戶將土地流轉(zhuǎn)給規(guī)模經(jīng)營主體的增收效果僅限于土地資金，雖然農(nóng)地流轉(zhuǎn)給規(guī)模經(jīng)營主體有利于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營，但并沒有促進轉(zhuǎn)出戶的非農(nóng)收入和總收入的增長[19]。

4 農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式及期限對農(nóng)戶收入的影響

隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)的快速發(fā)展，流轉(zhuǎn)規(guī)模逐漸增多，隨之而來的是農(nóng)地矛盾、糾紛的增多，如何保障農(nóng)民權(quán)益逐漸受到國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注[20]。學(xué)界認(rèn)為簽訂正式的農(nóng)地流轉(zhuǎn)合同有利于維護農(nóng)民地權(quán)安全性，保障農(nóng)戶的權(quán)益，從而實現(xiàn)農(nóng)戶收入數(shù)量的增多及穩(wěn)定[21]。茍興朝研究表明，延長農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限，提高土地利用效率，實現(xiàn)農(nóng)村土地的優(yōu)化利用，是解決我國土地資源稀缺、人地矛盾尖銳的主要方法[22]。夏興研究發(fā)現(xiàn)，簽訂農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約無論是對轉(zhuǎn)出戶還是轉(zhuǎn)入戶，都有利于穩(wěn)定流轉(zhuǎn)期限，從而促進農(nóng)戶實現(xiàn)穩(wěn)定的增收[23]。苑明杰通過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶收入隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限的延長而增加[24]。鄒偉研究表明，簽訂長期流轉(zhuǎn)正式鍥約，有利于穩(wěn)定土地經(jīng)營權(quán)，促使農(nóng)戶加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入，從而提高生產(chǎn)效率，提高農(nóng)戶增收質(zhì)量及數(shù)量[25]。王祥玉等基于轉(zhuǎn)入戶、轉(zhuǎn)出戶的視角分析了農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式和期限對農(nóng)戶收入的影響，結(jié)果表明，正式契約有利于農(nóng)業(yè)收入的增長，非正式契約有利于非農(nóng)工資性收入和經(jīng)營性收入增長，但是契約期限對農(nóng)戶收入影響不大[26]。

5 結(jié)語

通過梳理農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入的相關(guān)文獻，發(fā)現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式、規(guī)模、去向、契約形式及期限對農(nóng)戶收入有著不同程度的影響。流轉(zhuǎn)模式的選擇決定了其增收的效果，流轉(zhuǎn)規(guī)模決定了增收的幅度，流轉(zhuǎn)去向決定了收入的來源，流轉(zhuǎn)契約形式和期限決定了其增收的穩(wěn)定性。研究發(fā)現(xiàn)，股份制農(nóng)地流轉(zhuǎn)不僅有利于保障轉(zhuǎn)出戶經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性，還有利于實現(xiàn)轉(zhuǎn)出戶土地資產(chǎn)的社會保障功能，實現(xiàn)農(nóng)戶穩(wěn)定增收;農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模對農(nóng)戶收入的影響還存在爭議，農(nóng)地流轉(zhuǎn)正式契約及較長期限有利于保障農(nóng)戶收入的數(shù)量及穩(wěn)定性。

參考文獻

[1]陳利根，龍開勝.我國農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的發(fā)展歷程及改革方向[J].中國農(nóng)史，2008（02）：79-84.

[2]張森，徐小任.蘭陵縣代村農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式及效益分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（12）：256-258.

[3]高松.我國現(xiàn)行農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式研究[D].西安：西安工業(yè)大學(xué)，2017.

[4]張本照，謝璇，王梓童.不同主導(dǎo)模式下農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)利益分配差異的比較分析[J].江淮論壇，2018（06）：55-59.

[5]金焱純.農(nóng)地股份合作制與租賃制流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入影響對比分析[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[6]李書會.我國農(nóng)用地流轉(zhuǎn)模式比較分析[D].煙臺：煙臺大學(xué)，2019.

[7]黃崇淄.蘭州市與溫州市農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式績效比較研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[8]張高麗.農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式對土地利用綜合效益影響研究——以天津市靜海區(qū)為例[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，24（10）：35-38.

[9]柯為民.政府主導(dǎo)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入影響效應(yīng)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（22）：261-265，268.

[10]賈書楠.政府主導(dǎo)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶福利影響及改進策略研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2017.

[11]劉偉.農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式、規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)民收入的影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[12]柯炳生.關(guān)于我國農(nóng)民收入問題的若干思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2005（01）：25-30，79.

[13]陳齊鶴.農(nóng)民增收影響因素及對策研究[D].杭州：浙江理工大學(xué)，2016.

[14]鐘國輝.農(nóng)地征收、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民人均收入——基于空間滯后模型估計[J].國土資源科技管理，2016，33（05）：44-49.

[15]郭君平，曲頌，夏英，等.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的收入分配效應(yīng)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（05）：160-169.

[16]徐玉婷，黃賢金，陳志剛，等.農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模擴大有助于農(nóng)民農(nóng)業(yè)增收嗎？——基于中國中部5省農(nóng)戶調(diào)查的實證研究[J].自然資源學(xué)報，2016，31（10）：1624-1636.

[17]王倩，許彩華，余勁.農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場中的土地流向及效果分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（10）：68-73.

[18]韓菡.勞動力流出后，剩余土地流向?qū)τ谵r(nóng)民收入分配的影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[19]張?zhí)m.農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式分化：機理及績效研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[20]劉一明，羅必良，鄭燕麗.產(chǎn)權(quán)認(rèn)知、行為能力與農(nóng)地流轉(zhuǎn)簽約行為——基于全國890個農(nóng)戶的抽樣調(diào)查[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（05）：23-28.

[21]馬賢磊，仇童偉，錢忠好.農(nóng)地產(chǎn)權(quán)安全性與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的農(nóng)戶參與——基于江蘇、湖北、廣西、黑龍江四?。▍^(qū)）調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2015（02）：22-37.

[22]茍興朝.農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)期限博弈分析[J].長白學(xué)刊，2019（01）：97-103.

[23]夏興.我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模、流轉(zhuǎn)價格與流轉(zhuǎn)期限的影響因素研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[24]苑明杰.吉林省土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入的影響研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2017.

[25]鄒偉，崔益鄰.農(nóng)地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績效的影響——基于中介效應(yīng)模型的分析[J].中國土地科學(xué)，2019，33（07）：48-57.

[26]王祥玉，張紅霄，徐靜文，等.農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約對流轉(zhuǎn)農(nóng)戶收入的影響分析[J/OL].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）：1-11[2020-05-01].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/32.1161.S.2020 0305.1634.012.html.

（責(zé)編：張宏民）