高孫慧,孫儒瑞,李正章, 趙亞娟
能量色散X射線熒光快速測定燃料油中鋁、鋅、鈣、釩、鐵和鎳含量
高孫慧,孫儒瑞*,李正章, 趙亞娟
(??诤jP技術中心,海南 海口 570311)
建立能量色散X射線熒光法快速測定燃料油六種金屬元素質量分數的方法,采用6種金屬元素標樣分別建立相應的金屬元素標準曲線,研究該方法的準確度和精密度和該方法與其他方法的對比。結果表明,6種金屬元素質量分數在0~100 mg·kg-1范圍內,金屬元素質量分數與信號值具有良好的線性關系,其相關系數2都大于0.999 5,以標樣濃度為50 mg·kg-1平行進樣6次,進行精密度的考察,該精密度為0.35%~1.60%。與ICP-AES堿熔法比較,兩種檢測結果基本一致,說明該方法快速檢測燃料油中6種金屬質量分數具有良好的穩(wěn)定性和可行性。與其他檢測方法比較,該方法操作簡單,檢測時間短,容易推廣。
能量色散X射線熒光法;金屬元素含量;燃料油
船用燃料油是船舶航行的動力來源,其質量也關系到運輸的安全和成本,同時也是國家海事等主管部門關注的重點問題。近幾年,隨著燃料油國際、國家標準的不斷更新提高和大氣污染防治法等相關法規(guī)的嚴格落實,燃料油的質量指標得到了前所未有的關注[1]。
燃料油中的鋁、硅、釩等元素,燃料油在燃燒過程中會產生鋁、硅、釩氧化物或鋁、硅、釩過氧化物附著于鍋爐壁并使之增厚影響熱效率的同時還產生了安全隱患,同時對機器部件的腐蝕、環(huán)境的污染都有直接的影響[2]。例如含有釩的燃料油燃燒會形成V2O5等低熔點化合物,這些化合物以熔融態(tài)形式附著在爐管表面,不僅加速材料的腐蝕和影響加熱爐的熱效率而且V2O5還會促使SO2向SO3的轉化,加速空氣預熱器的腐蝕[3]。因此燃料油中金屬元素含量也是用戶較為關注的問題之一,快速、準確測定燃料油中鋁、硅、鈣、釩、鐵、鎳含量意義重大。
目前,檢測油品中金屬質量分數的常用方法有原子吸收法[4]、ICP-AES 有機進樣法[2]、ICP-AES堿熔或酸溶法[5]和能量色散X射線熒光法[6]和波長色散X射線熒光法[7]。原子吸收法和ICP-AES堿熔或酸溶法操作繁瑣,使用有毒有害試劑,檢測時間長,檢測穩(wěn)定性差。ICP-AES 有機進樣法檢測時間快,但是多操作人員要求高,儀器矩管容易積碳甚至燒壞。能量色散X射線熒光法和波長色散X射線熒光法檢測速度快,不適用任何試劑,但是波長色散X射線熒光價格昂貴,使用輻射大等缺點。目前,能量色散X射線熒光法主要應用于礦產品,汽油、土壤、化妝品、潤滑油中,應用于檢測船用燃料油中金屬元素質量分數未見報道。
儀器:島津EDX-7000;
試劑:混合標樣(100μg·g-1),稀釋劑(CONOSTN)。
儀器測試條件見表1。
表1 儀器測試條件
準確吸取混合標樣采用稀釋劑,配制0~100 mg·kg-1質量分數的標樣,按表1工作條件設置儀器條件進行測試。以金屬元素質量濃度為橫坐標,信號強度為縱坐標,各金屬元素在0~100 mg·kg-1范圍內,金屬質量分數和相應的積分信號值呈線性關系建立工作曲線如表2和圖1-6所示。從表2容易得知,每條工作曲線的相關系數2都大于0.999 5,說明積分信號與金屬濃度具有很好的線性關系。
表2 工作曲線及相關系數
圖1 Al工作曲線
圖2 Ca工作曲線
圖3 V工作曲線
圖4 Fe工作曲線
圖5 Ni工作曲線
圖6 Zn工作曲線
對金屬質量分數為50 mg·kg-1分別進行6次平行試驗,結果見表3,由表3可知,各種金屬元素質量分數標準物質的平均值為50.2~50.8 mg·kg-1,與給定的參考值吻合,6次重復測定結果的相對標準偏差(RSD)為0.35%~1.60%,即平行測定6次的精密度為0.35%~1.60%。
表3 方法精密度和準確度
用所建立的方法對燃料油進行分析,連續(xù)分析6次,燃料油金屬質量分數的相對標準偏差(RSD)值結果見表4。從表4可以看出,各種金屬元素相對標準偏差4.10%~22.93%,Al和Zn金屬元素含量較低,檢測結果的標準偏差比較大,但是用于快速檢測檢測結果還是可以接受。其他金屬元素結果比較好,結果表明儀器精密度良好,該方法快速測定燃料油中金屬元素含量具有良好的穩(wěn)定性和可靠性。
表4 樣品檢測結果
選取相同的燃料樣品,分別使用ICP-AES堿熔法和能量色散X射線熒光法測定船用燃料油中6種金屬元素質量分數,測定結果見表5。由表5可知,兩種測試方法測定結果偏差0.3~1.6 mg·kg-1,結果表明ICP-AES堿熔法和能量色散X射線熒光法結果基本一致,能量色散X射線熒光法完全可以快速檢測燃料油中此六種金屬元素質量分數。
表5 兩種檢測方法的比較
建立能量色散X射線熒光法測定燃料油中六種金屬元素質量分數的方法,以六種金屬元素濃度為橫坐標,以積分值為縱坐標,分別擬合得到標準工作曲線及計算相關系數2為0.999 5~0.999 9。
ICP-AES堿熔法和能量色散X射線熒光法比較,兩種檢測方法檢測結果基本一致,故能量色散X射線熒光法快速測定燃料油中六種金屬元素質量分數具有較好的可靠性和穩(wěn)定性。
[1] 孫君.船用燃料油的鈣含量分析[J].中國檢驗檢測, 2017(3):33-35.
[2] 鄔蓓蕾,葉佳楣,王棟. ICP-AES 有機進樣法測定燃料油中鋁、硅、鈣、釩、鐵、鎳含量[J]. 2012,34( 4):342-345.
[3]楊建.等離子體發(fā)射光譜法測定重油及潤滑油中8 種金屬元素含量[J].石化技術,1996,3( 4) : 252-258.
[4] 魏宇鋒,費旭東,張繼東.固體進樣石墨爐原子吸收光譜法測定船用燃料油中硅、鋁含量[J].化學分析計量,2015,24(3):17-19.
[5] 榮麗麗,鄧旭亮,張巖,等.高溫熔融ICP-AES 內標法測定燃料油中Al,Si,V含量[J].石油化工,2018,47(10):135-137.
[6] 范艷璇,高萍,王軻. 能量色散X射線熒光光譜法測定汽油中鉛、鐵、錳含量[J].石油煉制與化工,2017,48(11):99-101.
[7] 汪鶴鳴. 波長色散X熒光光譜法測定潤滑油中15中元素[J].中國有色冶金,2018,5:61-63.
Rapid Determination of Aluminium, Zinc, Calcium, Vanadium, Iron and Nickel in Fuel Oil by Energy Dispersive X-ray Fluorescence
,,,
(Haikou Customs Technical Center, Haikou Hainan 570311, China)
The rapid determination method of six metal elements in fuel oil by energy dispersive X-ray fluorescence was established. The corresponding metal element standard curves were established by using six metal element standard samples. The accuracy and precision of this method were studied, and the method was compared with other methods. The results showed that there was a good linear relationship between the content of metal elements and the signal value in the range of 0 ~ 100 mg·kg-1, and the correlation coefficient2was greater than 0.999 5.When the standard sample concentration was 50 mg·kg-1, the precision was investigated for 6 times, and the precision was 0.35%~1.60%.Compared with the ICP-AES alkali fusion method, the results of the two tests were basically the same, indicating that the method has good stability and feasibility to rapidly detect the content of six metals in fuel oil.Compared with other detection methods, this method is simple in operation, short in detection time and easy to popularize.
Energy dispersive X-ray fluorescence method; Metal element content; Fuel oil
2020-08-27
高孫慧(1990-),女,助理工程師,海南省東方市人,2015年畢業(yè)于北京理工大學應用化學專業(yè),研究方向:從事礦產品/石油化工檢測技術工作。
孫儒瑞(1986-),男,工程師,碩士研究生,研究方向石油化工產品檢測技術。
TE626.25
A
1004-0935(2020)09-1185-04