翁李勝 雷燕 潘新潔

摘? 要： 采用結(jié)構(gòu)方程模型方法，將自我效能與暢爽體驗作為中介變量，對參與廣場舞運動的老年人進行實證分析，揭示老年人休閑涉入對其幸福感的影響機制。結(jié)果顯示：休閑涉入對自我效能、暢爽體驗以及幸福感具有顯著正向影響;自我效能對暢爽體驗以及暢爽體驗對幸福感的顯著正向影響得以驗證;暢爽體驗在休閑涉入對幸福感的正向影響過程中具有中介作用，且為部分中介;自我效能同樣具有部分中介作用，但需通過暢爽體驗對幸福感產(chǎn)生間接影響。

關(guān)鍵詞： 休閑涉入; 幸福感; 自我效能; 暢爽體驗; 廣場舞; 老年人

中圖分類號： G80-05? ? ? ?文獻標志碼： A? ? ? ?文章編號： 1000-5498（2020）09-0087-08

DOI： 10.16099/j.sus.2020.09.009

隨著我國老齡化進程的加快，老年人口數(shù)量不斷上升，老年人的幸福問題越來越受到全社會的關(guān)注，“如何使老年人變得更加幸?！背蔀楝F(xiàn)代社會的一個重要命題[1]。大量研究表明，老年人的幸福感依賴于其對生活領(lǐng)域的滿意程度及獲得的情緒體驗[2]，而體育鍛煉是一種能有效增進老年人身心健康的方式，其不僅能緩解消極的情緒狀態(tài)，也能顯著提升老年人的幸福感[3-5]。近年來，廣場舞運動在短時間內(nèi)遍布全國各地的街頭廣場，以“廣場舞大媽”為主的群體在閑暇時間能自由地隨心而跳。相對其他體育健身項目，廣場舞動作簡單易學(xué)，容易為普通大眾所接受，同時具有一定的趣味性和娛樂性，對社會交往、生活質(zhì)量以及幸福感的提升均具有積極影響[6-8]。因此，研究廣場舞休閑涉入（leisure involvement）與老年人幸福感的關(guān)系具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

已有研究[9-10]雖表明，休閑涉入對幸福感具有正向作用，但并未清晰地揭示休閑涉入對老年人幸福感產(chǎn)生影響的作用機制?，F(xiàn)有研究多著眼于休閑涉入對老年人幸福感的直接影響，卻忽視了二者之間的復(fù)雜性與間接性。休閑涉入在對老年人幸福感的影響過程中可能存在大量的中介變量。陳愛國等[4]認為，影響老年人幸福感的因素涉及孤獨感、自尊、社會支持以及養(yǎng)老方式等，將孤獨感作為中介變量，發(fā)現(xiàn)低水平的孤獨感可使老年人體驗到更多的積極情緒。戴群等[11]采用分層回歸分析與路徑分析的方法驗證了老年人體育鍛煉與生活滿意度的相關(guān)性，并檢驗了社會支持、自尊等因素的中介作用，發(fā)現(xiàn)體育鍛煉與老年人生活滿意度不存在直接相關(guān)性，社會支持發(fā)揮著中介變量的作用，而自尊帶來的差異不具統(tǒng)計學(xué)意義。已有研究表明，老年人休閑涉入與幸福感之間存在較為復(fù)雜的影響過程[4，11]，除上述已被檢驗的中介變量外，還涉及其他因素，如自我效能及暢爽體驗等[12-13]。自我效能是實現(xiàn)特定目標所需的能力及信心，可控制個體的思想及行為[14]。暢爽體驗是完全投入活動中所獲得的興奮感與幸福感[15]。Bandura等[13]與Jackson等[12]認為，自我效能與暢爽體驗是休閑涉入影響幸福感的2個重要中介變量，較高的自我效能與暢爽體驗可正向影響幸福感。然而，在廣場舞休閑涉入對老年人幸福感影響的研究中，鮮有同時將自我效能與暢爽體驗作為中介變量，進而探討休閑涉入對老年人幸福感的影響機制。

綜上所述，筆者認為自我效能與暢爽體驗可為休閑涉入對老年人幸福感的影響機制提供新的視角。具體而言，廣場舞休閑涉入是否對自我效能、暢爽體驗以及幸福感產(chǎn)生直接的正向影響，自我效能與暢爽體驗在這個影響過程中是否發(fā)揮關(guān)鍵的中介，該作用是完全中介還是部分中介，這些問題均有待進一步的實證檢驗。因此，筆者基于休閑涉入的概念，引入自我效能與暢爽體驗作為中介變量，旨在探討休閑涉入、自我效能、暢爽體驗與幸福感之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，并提出廣場舞休閑涉入對老年人幸福感的影響機制模型，從而完善老年人幸福感研究。

1? 文獻回顧與研究假設(shè)

1.1 休閑涉入對幸福感的影響

涉入的概念最早由Sherif等[16]提出，指社會心理學(xué)領(lǐng)域中個人的態(tài)度與行為。此后，該概念逐漸被運用于休閑、游憩領(lǐng)域[17]。本文的休閑涉入指老年人在參與廣場舞運動過程中表現(xiàn)出的專注、自由及愉悅的心理狀態(tài)。它不僅體現(xiàn)為老年人對廣場舞參與的頻率、時間及其他投入，同時還反映其參與廣場舞休閑體育運動的心理歷程。幸福感通常被作為探討生活品質(zhì)的指標，用以檢視社會變遷、衡量社會政策[18]。本文的幸福感指參與者在廣場舞涉入中基于個人主觀認知對快樂、生活滿意程度等正向情緒的心理評估狀態(tài)。現(xiàn)有研究較多地探討休閑涉入與幸福感的關(guān)系。Krawezynski等[9]對60歲以上老年人的體力活動計劃進行研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，成功的體力活動計劃可提升老年人的生活滿意度與幸福感。陳愛國等[4]研究認為，體育鍛煉對老年人的幸福感有明顯改善作用。Berger等[10]研究了體育鍛煉對情緒的影響，發(fā)現(xiàn)在進行體育鍛煉后，緊張、抑郁及憤怒的水平會明顯下降。此外，還有研究[19]表明，在體育活動中，鍛煉者對運動技能的掌握可增強其自信與自尊。由此可知，參與者持續(xù)、深入地參與休閑活動會對幸福感產(chǎn)生較為積極影響?；诖?，提出以下假設(shè)：

H1休閑涉入對老年人的幸福感具有顯著正向影響。

1.2 自我效能及其中介效應(yīng)

自我效能是指人們對實現(xiàn)特定領(lǐng)域行為目標所需能力的信心，是對自己的活動水平施加控制能力的信念[14]。李永周等[20]認為，自我效能可看作是對自己在特定情境中是否有能力操作行為的預(yù)期，它可矯正并控制個體的思想、動機和行為。Ewart等[21]指出，參與相關(guān)休閑活動可提升自我效能感，并在面對困難時更有可能去克服這些阻礙。與此同時，F(xiàn)ox[19]的研究也表明：休閑體育活動對個體的身體外觀和軀體意象的知覺有顯著影響;休閑體育活動是一種提高個體自尊水平及自我效能的有效活動。

Bandura等[13]認為，自我效能在外界活動與個體行為中起重要的中介作用。杜旌等[22]認為，自我效能對員工幸福感有積極作用，高績效工作系統(tǒng)可通過自我效能提升員工幸福感。戴群等[11]通過檢驗體育鍛煉與老年人生活滿意度的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)自我效能是體育鍛煉與老年人生活滿意度之間的中介變量。張萍等[23]的研究證明，自我效能對主觀幸福感有預(yù)測作用，自我效能感在人格特質(zhì)與主觀幸福感之間起到中介作用。張建育等[24]研究發(fā)現(xiàn)，自我效能與主觀幸福感之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)以上分析，休閑活動的涉入對自我效能的提升具有積極影響，而自我效能可增加個體的幸福感，自我效能在休閑涉入與幸福感之間具有中介效應(yīng)。因此，提出以下假設(shè)：

H2休閑涉入對老年人的自我效能具有顯著正向影響。

H3自我效能對老年人的幸福感具有顯著正向影響。

1.3 暢爽體驗及其中介效應(yīng)

暢爽體驗是指當人們完全投入到活動中時獲得的一種貫穿全身的感覺，身體動作能自發(fā)而為，無需主體有意識地控制，能給人帶來極高的充實感、興奮感及幸福感[15]。暢爽體驗通常與休閑體育活動相關(guān)。Jackson等[12]通過對28名運動員展開深度訪談，并對其獲得的暢爽體驗進行研究后發(fā)現(xiàn)，個體在活動過程中會產(chǎn)生暢爽體驗，注意力高度集中。Carr[25]研究發(fā)現(xiàn)，青少年在度假活動中獲得的暢爽體驗比普通休閑活動更高。此外，也有研究表明自我效能可提升暢爽體驗。例如，Salanova等[26]認為，個體的自我效能可顯著增加工作中的暢爽體驗。

休閑涉入的本質(zhì)是提升幸福感和滿意度，通過休閑活動獲得暢爽體驗是幸福感的最重要來源，有助于增強幸福感，可滿足人們放松、自我改善、自信等心理需求。很多研究指出，暢爽體驗與生活滿意度顯著正相關(guān)，休閑活動參與越多，生活滿意度越高，暢爽體驗是預(yù)測生活滿意度的重要指標，也是決定生活滿意度的重要因素之一。唐絨[27]通過構(gòu)建山地滑雪運動者暢爽體驗、積極情緒與忠誠度的結(jié)構(gòu)方程模型，發(fā)現(xiàn)滑雪運動者的暢爽體驗對其積極情緒有顯著正向作用。陳怡琛[28]基于暢爽體驗與幸福感理論，發(fā)現(xiàn)森林游憩活動參與者的暢爽體驗對幸福感有顯著正向影響。通過上述分析，提出以下假設(shè)：

H4休閑涉入對老年人的暢爽體驗具有顯著正向影響。

H5自我效能對老年人的暢爽體驗具有顯著正向影響。

H6暢爽體驗對老年人的幸福感具有顯著正向影響。

綜合上述分析和假設(shè)，構(gòu)建如圖1所示的概念模型。

2? 研究方法

2.1 研究對象

選取廣東省清遠市55歲以上且進行廣場舞鍛煉的老年人作為研究對象進行問卷調(diào)查。問卷的填寫均在征得研究對象同意后進行，在填寫過程中，調(diào)研員在旁指導(dǎo)或為老年人讀出問卷題目，確保他們能充分理解題項的意思，從而提升問卷的信效度及有效率。

2.2 變量測量

借鑒現(xiàn)有成熟量表設(shè)計變量的測量題項：休閑涉入測量主要參考Havitz等[29]和余勇等[30]的研究，共5個題項;自我效能測量主要借鑒Karademas[31]、Chen等[32]和Magaletta等[33]的研究，共4個題項;暢爽體驗測量參考Kuo等[34]的研究，共2個題項;幸福感測量借鑒Karademas[31]、蔣獎等[35]的研究，共4個題項。所有測量均采用Likert 5級量表衡量調(diào)研對象的態(tài)度，以“完全不同意”至“完全同意”分別由低到高賦1～5分。問卷由廣場舞參與的特征、變量測量題項以及人口統(tǒng)計學(xué)特征等3個部分組成。所有量表均遵照往返式翻譯的要求，先將量表譯成中文，再由另1名作者回譯為英文[36]。經(jīng)多次討論，結(jié)合具體情境對題項進行修改，確定最終版本的中文問卷。經(jīng)初步預(yù)調(diào)研，進一步完善題項措辭，以適應(yīng)研究需要。

2.3 數(shù)據(jù)收集與分析

結(jié)構(gòu)方程模型通常需要較大樣本量以保證分析檢驗的準確性，模型擬合度的檢驗值才能近似卡方分布[37-38]。為獲取滿足研究需要的樣本量，分2次進行數(shù)據(jù)收集：第1次于2018年4—5月期間開展，共發(fā)放216份問卷，其中有效問卷199份;第2次補充調(diào)研在2019年3—5月進行，共發(fā)放249份問卷，其中有效問卷237份。2次數(shù)據(jù)收集共發(fā)放問卷465份，其中有效問卷436份，有效率為93.8%。在所得樣本中，有49.3%的老年人每天都進行廣場舞鍛煉，63.1%的老年人每次鍛煉1～2 h，此外，有95.4%的老年人為女性。參加廣場舞的老年人中，55～60歲、61～65歲、66～70歲、71～75歲、75歲以上者分別占48.2%、32.2%、12.6%、5.5%、1.5%，絕大多數(shù)人的文化程度是初中及以下（55.5%）或高中/中專（30.5%），月收入在3 000元以下的老年人占84.4%。

主要通過SPSS 20.0和AMOS 21.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。利用AMOS的極大似然法對測量模型進行驗證性因子分析，考察各變量的信度和效度，并對研究假設(shè)和中介效應(yīng)進行分析。

3? 數(shù)據(jù)分析與假設(shè)檢驗

3.1 測量模型

3.1.1 測量模型擬合優(yōu)度檢驗

結(jié)構(gòu)方程模型由測量模型和結(jié)構(gòu)模型組成[39]。測量模型表示潛在變量與觀測變量之間的關(guān)系，結(jié)構(gòu)模型反映潛在變量之間的關(guān)系[40]。本文的測量模型擬合參數(shù)：χ2=93.493，df=84，χ2/df=1.113。擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI）=0.973，比較擬合指數(shù)（CFI）=0.997，簡效規(guī)范擬合指數(shù)（IFI）=0.997，規(guī)范擬合指數(shù)（NFI）=0.967，Tucker?Lewis指數(shù)（TLI）=0.996，均達到大于0.9的標準[41]。近似均方根誤差（RMSEA）=0.016，小于0.08。這表明測量模型具有較好的擬合優(yōu)度。

3.1.2 信度、效度檢驗

信度檢驗是對量表內(nèi)部一致性的評估，一般Cronbachs α系數(shù)在0.7以上表明量表具有較高可靠性。通過SPSS軟件分析表明，測量總量表的Cronbachs α系數(shù)為0.816，休閑涉入、自我效能、暢爽體驗及幸福感的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.864、0.872、0.706和0.850（表1），說明本文量表及其各維度具有較好的信度。

效度檢驗主要通過收斂效度和判別效度評價。收斂效度指測量同一變量的不同題項之間的相關(guān)性[42]。收斂效度的判斷標準為因子負荷大于0.5，且P值顯著，組合信度（composite reliability，CR）大于0.6，平均方差提取值（average variance extracted，AVE）大于0.5[43]。由表1可知，各測量題項的因子負荷值區(qū)間為0.684～0.835，且均在P<0.001水平下顯著。CR為0.710～0.872，AVE為0.551～0.631，表明潛在變量具有較好的收斂效度。判別效度是指不同變量之間的區(qū)分性[44]。當AVE的平方根大于其與其他變量的相關(guān)系數(shù)時，判別效度即可滿足。由表2可知，各個變量的相關(guān)系數(shù)為0.075～0.245，且每個變量的AVE平方根均大于其與其他變量的相關(guān)系數(shù)，表明變量間具有較好的判別效度?？傮w而言，本文中的測量模型具有良好的效度。

3.2 結(jié)構(gòu)模型與假設(shè)檢驗

3.2.1 結(jié)構(gòu)模型擬合優(yōu)度檢驗

對潛變量之間的結(jié)構(gòu)模型進行擬合優(yōu)度檢驗結(jié)果顯示，χ2=93.493，df=84，χ2/df=1.113，GFI=0.973，CFI=0.997，IFI=0.997，NFI=0.967，TLI=0.996，均達到大于0.9的標準。RMSEA=0.016，小于0.08。因此，結(jié)構(gòu)模型同樣具有良好的擬合優(yōu)度。

3.2.2 假設(shè)檢驗

利用結(jié)構(gòu)方程模型對前文提出的研究假設(shè)進行檢驗，結(jié)果如表3所示。研究假設(shè)H1的標準化路徑系數(shù)為0.217（t=3.707，P<0.001），H2的標準化路徑系數(shù)為0.236（t=4.246，P<0.001），這表明老年人廣場舞休閑涉入對幸福感與自我效能均具有顯著的正向影響，H1和H2成立。研究假設(shè)H3的標準化路徑系數(shù)為-0.011（t=-0.179，P=0.858），P值大于0.05，說明自我效能對幸福感的影響不顯著，因此H3不成立。研究假設(shè)H4的標準化路徑系數(shù)為0.168（t=2.643，P=0.008），H5的標準化路徑系數(shù)為0.268（t=3.955，P<0.001），說明休閑涉入與自我效能對暢爽體驗均具有顯著正向影響，H4和H5成立。此外，研究假設(shè)H6的標準化路徑系數(shù)為0.171（t=2.572，P=0.010），表明老年人廣場舞的暢爽體驗對幸福感具有顯著正向作用，H6成立。

概念模型的標準化參數(shù)估計如圖2所示。

3.2.3 中介效應(yīng)分析

將自我效能和暢爽體驗作為中介變量，用自助法（bootstrap）檢驗兩者對休閑涉入和幸福感關(guān)系的中介作用：進行2 000次抽樣檢定并分別計算總效應(yīng)、間接效應(yīng)與直接效應(yīng)。結(jié)果如表4所示，休閑涉入對幸福感總效應(yīng)偏差校正（bias?corrected）95%置信區(qū)間（0.141～0.334）和百分位（percentile）95%置信區(qū)間（0.135～0.325）均未包含0，表明總效果顯著存在，且作用強度為0.233。間接效應(yīng)（bias?corrected，中介效應(yīng)）95%置信區(qū)間（0～0.078）和百分位95%置信區(qū)間（0～0.074）均未包含0，表明自我效能和暢爽體驗的中介作用存在。直接效應(yīng)的偏差校正95%置信區(qū)間和百分位95%置信區(qū)間分別為0.101～0.306、0.099～0.299，均未包含0，表明休閑涉入對幸福感的直接效應(yīng)同樣存在，因此，自我效能和暢爽體驗的中介效果為部分中介作用。休閑涉入對幸福感的直接效應(yīng)（0.199）大于間接效應(yīng)（0.034）。由此可知，老年人進行廣場舞的休閑涉入對幸福感的增強具有重要的直接影響。

4? 討 論

4.1 休閑涉入與老年人幸福感的關(guān)系

分析發(fā)現(xiàn)，休閑涉入對老年人的幸福感具有顯著正向影響（標準化路徑系數(shù)為0.372，t=4.047，P<0.001）。該結(jié)果與Krawczynski等[9]、陳愛國等[4]以及Berger等[10]的結(jié)論一致。此外，魏燁[45]通過探究群體性休閑運動對老年人幸福感的影響模式，發(fā)現(xiàn)休閑運動涉入對幸福感具有正向顯著作用。陳作松[46]在分析體育鍛煉與主觀幸福感的研究綜述時，指出體育鍛煉對幸福感具有積極影響，并建議增加鍛煉類型對主觀幸福感的影響。本文以廣場舞作為運動情境，驗證了研究假設(shè)，說明該假設(shè)在不同體育項目情境下均具有較好的可靠性與穩(wěn)定性。同時，也說明廣場舞運動對老年人的生活滿意度有重要的積極意義，既能增進健康、舒緩精神壓力，又能提升人際交往，減少退休帶來的孤獨感，從而使他們在廣場舞隊伍中找到歸屬感。因此，在不干擾其他居民生活的前提下，應(yīng)鼓勵廣場舞運動的開展。老年人也應(yīng)積極參與廣場舞，進而促進社會交往，提高老年生活的幸福感。

4.2 暢爽體驗對休閑涉入影響幸福感的中介效應(yīng)

本文采用bootstrap法對暢爽體驗的中介作用進行檢驗。結(jié)果顯示，暢爽體驗在休閑涉入對老年人幸福感的正向影響過程中具有中介作用，且為部分中介（偏差校正95%置信區(qū)間值為0.030～0.184，百分位95%置信區(qū)間值為0.028～0.183）。休閑涉入對暢爽體驗的標準化路徑系數(shù)為0.223（t=2.404，P=0.016），暢爽體驗對幸福感的標準化路徑系數(shù)為0.247（t=3.088，P=0.002），說明休閑涉入對暢爽體驗以及暢爽體驗對幸福感均具有顯著正向影響作用。

[10] BERGER B G，MOTL R W.Exercise and mood：A selective review and synthesis of research employing the profile of mood states[J].Journal of Applied Sport Psychology，2000，12（1）：69-92

[11] 戴群，姚家新.體育鍛煉與老年人生活滿意度關(guān)系：自我效能、社會支持、自尊的中介作用[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2012，35（5）：67-72

[12] JACKSON S A，MARSH H W.Development and validation of a scale to measure optimal experience：The flow state scale[J].Journal of Sport and Exercise Psychology，1996，18（1）：17-35

[13] BANDURA A，CAPRARA G V，BARBARANELLI C，et al.Role of affective self‐regulatory efficacy in diverse spheres of psychosocial functioning[J].Child Developm- ent，2003，74（3）：769-782

[14] BANDURA A.Self-efficacy：Toward a unifying theory of behavioral change[J].Psychological Review，1977，84（2）：191-215

[15] WU C H，LIANG R.The relationship between white-water rafting experience formation and customer reaction：A flow theory perspective[J].Tourism Management，2011，32（2）：317-325

[16] SHERIF M，CANTRIL H.The psychology of ego-involvements：Social attitudes and identifications[M].New York：John & Wiley Sons， Inc.，1947：280-347

[17] HAVITZ M E，DIMANCHE F.Leisure involvement revisited：Drive properties and paradoxes[J].Journal of Leisure Research，1999，31（2）：122-149

[18] KEYES C L，SHMOTKIN D，RYFF C D.Optimizing well-being：The empirical encounter of two traditions[J].Journal of Personality and Social Psychology，2002，82（6）：1007-1022

[19] FOX K R.Self-esteem，self-perceptions and exercise[J].International Journal of Sport Psychology，2000，31（2）：228-240

[20] 李永周，王月，陽靜寧.自我效能感、工作投入對高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)人員工作績效的影響研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015，36（2）：173-180

[21] EWART C K，TAYLOR C B，REESE L B，et al.Effects of early postmyocardial infarction exercise testing on self-perception and subsequent physical activity[J].The American Journal of Cardiology，1983，51（7）：1076-1080

[22] 杜旌，李難難，龍立榮.基于自我效能中介作用的高績效工作系統(tǒng)與員工幸福感研究[J].管理學(xué)報，2014，11（2）：215-221

[23] 張萍，汪海彬.大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)自我效能感在神經(jīng)質(zhì)、外傾性和主觀幸福感間的中介作用[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2015，29（2）：139-144

[24] 張建育，賀小華.大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)自我效能感、人際關(guān)系困擾和主觀幸福感的關(guān)系[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報，2016，37（2）：110-113

[25] CARR N.Going with the flow：An assessment of the relationship between young people's leisure and holiday behaviour[J].Tourism Geographies，2002，4（2）：115-134

[26] SALANOVA M，BAKKER A B，LLORENS S.Flow at work：Evidence for an upward spiral of personal and organizational resources[J].Journal of Happiness Studies，2006，7（1）：1-22

[27] 唐絨.山地滑雪旅游者暢爽體驗、積極情緒與游客忠誠研究[D].長沙： 湖南師范大學(xué)，2016：1-77

[28] 陳怡琛.森林游憩中暢爽體驗與幸福感、游憩意愿關(guān)系研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2017：1-78

[29] HAVITZ M E，KACZYNSKI A T，MANNELL R C.Exploring relationships between physical activity，leisure involvement，self-efficacy，and motivation via participant segmentation[J].Leisure Sciences，2013，35（1）：45-62

[30] 余勇，田金霞.騎乘者休閑涉入、休閑效益與幸福感結(jié)構(gòu)關(guān)系研究：以肇慶星湖自行車綠道為例[J].旅游學(xué)刊，2013，28（2）：67-76

[31] KARADEMAS E C.Self-efficacy，social support and well-being[J].Personality and Individual Differences，2006，40（6）：1281-1290

[32] CHEN G，GULLY S M，EDEN D.Validation of a new general self-efficacy scale[J].Organizational Research Methods，2001，4（1）：62-83

[33] MAGALETTA P R，OLIVER J M.The hope construct，will，and ways：Their relations with self‐efficacy，optimism，and general well‐being[J].Journal of Clinical Psychology，1999，55（5）：539-551

[34] KUO N，CHANG K，CHENG Y，et al.Effects of tour guide interpretation and tourist satisfaction on destination loyalty in Taiwans Kinmen battlefield tourism：Perceived playfulness and perceived flow as moderators[J].Journal of Travel & Tourism Marketing，2016，33（Suppll）：103-122

[35] 蔣獎，秦明，克燕南，等.休閑活動與主觀幸福感[J].旅游學(xué)刊，2011，26（9）：74-78

[36] 劉偉，王小燕，安立仁.體育粉絲持久參與的形成機制：消費者神圣感的中介及精神性的調(diào)節(jié)[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2018，42（1）：87-94

[37] 林嵩.結(jié)構(gòu)方程模型原理及AMOS應(yīng)用[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2008：32-51

[38] 胡憲洋，白凱.旅游目的地形象修復(fù)方式量表探討：中外游客整合對比的視角[J].旅游學(xué)刊，2013，28（9）：73-83

[39] ANDERSON J C，GERBING D W.Structural equation modeling in practice：A review and recommended two-step approach[J].Psychological Bulletion，1988，103（3）：411-423

[40] 吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型：AMOS 的操作與應(yīng)用[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2009：1-33

[41] HU L T，BENTLER P M.Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis：Conventional criteria versus new alternatives[J].Structural Equation Modeling：A Multidisciplinary Journal，1999，6（1）：1-55

[42] O'LEARY-KELLY S W，VOKURKA R J.The empirical assessment of construct validity[J].Journal of Operations Management，1998，16（4）：387-405

[43] HAIR J F，ANDERSON R E，TATHAM R L，et al.Multivariate data analysis[M].5th ed.Upper Saddle River：Prentice Hall，Inc.，1998：130-131

[44] LATTIN J M，CARROLL J D，GREEN P E.Analyzing multivariate data[M].Pacific Grove：Thomson Brooks/Cole，2003：520-556

[45] 魏燁.群體性休閑運動對老年人幸福感的影響模式[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2014，29（5）：455-460

[46] 陳作松.身體鍛煉與主觀幸福感的研究綜述[J].體育科學(xué)，2005，25（5）：65-68