崔曉東

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò);公眾人物;人格權(quán);侵權(quán);民法典;名譽(yù)權(quán)

一、侵權(quán)現(xiàn)象

2020年4月20日，上海錦天城（重慶）律師事務(wù)所接受時(shí)代峰峻文化藝術(shù)發(fā)展有限公司委托，就近期網(wǎng)絡(luò)上侮辱、惡意詆毀時(shí)代峰峻旗下藝人組合時(shí)代少年團(tuán)的言論，鄭重發(fā)布律師聲明，以消除影響并警告侵權(quán)人。20日，北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布楊紫工作室律師聲明，要求侵犯了楊紫名譽(yù)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶立即刪撤相關(guān)內(nèi)容，并表示現(xiàn)已對(duì)其中部分用戶完成取證、備訴工作，將即刻啟動(dòng)訴訟程序，對(duì)造謠辱罵、惡意P圖和人身攻擊者都會(huì)追責(zé)到底。

利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行侮辱詆毀、造謠、人身攻擊的事件層出不窮，這嚴(yán)重侵犯了人身權(quán)，從而使得被侵害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。普通民眾往往選擇不去追究，原因一是法律意識(shí)淺薄沒有意識(shí)到到對(duì)方的行為侵害了自己的權(quán)益;二是因?yàn)橥ǔＳ捎谝髮?duì)方賠償?shù)膿p失與提起訴訟聘請(qǐng)律師的費(fèi)用難以相比，通常情況下只得自認(rèn)倒霉。相比之下，公眾人物也越來越善用法律手段積極維權(quán)。公眾人物在法律上也是普通自然人，享有法律賦予自然人的一切權(quán)利。而且相比路人群體，公眾人物具有更強(qiáng)有力的澄清輿論的能力。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一些具有知名度的公眾人物的形象有了極高的商業(yè)利益，而傳統(tǒng)的人格權(quán)體系側(cè)重于對(duì)權(quán)利人人格尊嚴(yán)和精神利益的保護(hù)。而隨著媒介手段的日趨多樣及相關(guān)技術(shù)的不斷發(fā)展，對(duì)于公眾人物形象所蘊(yùn)含的商業(yè)利益的侵犯范圍也大大擴(kuò)張。

二、民法典將人格權(quán)獨(dú)立成編?

2020年5月28日，第十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議通過了《中華人民共和國(guó)民法典》，共6章51條的人格權(quán)編無疑是本次 神利益之純粹，引入公開權(quán)制度對(duì)人格財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行保護(hù)。

《民法典》第1024條規(guī)定 ： “名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)”。第1025 條規(guī)定 ： “行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任”。不過，并非任何新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等具有公共性或公益性的行為都不承擔(dān)任何法律后果，第1025 條但書規(guī)定，當(dāng)行為人具有“捏造、歪曲事實(shí);對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù);使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)”等情形之一時(shí)，仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

三、侵權(quán)現(xiàn)象

常見的侵害人身權(quán)現(xiàn)象包括：發(fā)布具有侮辱性、誹謗性的內(nèi)容，旨在對(duì)特定公眾進(jìn)行惡意的人身攻擊，貶損人格，使公眾人物陷入社會(huì)公眾的非議與責(zé)難中，嚴(yán)重降低其個(gè)人聲譽(yù)，涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)。這也是公眾人物工作室委托法律事務(wù)所處理的常見形式。公民擁有言論自由，但行使言論自由不能超越法律邊界，不能損害他人合法權(quán)益，在進(jìn)行意見表達(dá)時(shí)，內(nèi)容應(yīng)大致客觀、公正，不能使用侮辱性言辭攻擊他人，以“就事論事”為基本原則。一旦超越了前述言論的權(quán)利邊界，因故意或過失對(duì)對(duì)方實(shí)施侮辱等行為的，足以使對(duì)方社會(huì)評(píng)價(jià)降低的，則可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵害。誹謗明星，潑臟水制造假料來吸引眼球成了公眾人物都面對(duì)的問題，然而除了部分明星能夠通過法律手段維權(quán)，大部分時(shí)候也只能譴責(zé)一兩句，面對(duì)這些不實(shí)的言論攻擊，公眾人物反而成了弱勢(shì)群體。

四、公眾人物維權(quán)

據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開信息，公眾人物維權(quán)案件有著高勝率，這與名譽(yù)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)有很大關(guān)系。只要有能夠證明侵權(quán)人有侮辱、誹謗的傳播行為，且該散播行為造成了受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低、貶損，就能維權(quán)成功。

公眾人物維權(quán)目的不在于索要賠償，主要目的在于恢復(fù)名譽(yù)權(quán)、恢復(fù)被影響的社會(huì)評(píng)價(jià)，這也是通常公眾人物工作室僅僅發(fā)聲明警告侵權(quán)者。一方面經(jīng)過取證與鎖定相關(guān)侵權(quán)者他們往往提供不了高昂的賠償，公眾人物就不去追究侵權(quán)者的責(zé)任，侵權(quán)者進(jìn)行道歉聲明從而降低對(duì)社會(huì)評(píng)價(jià)造成的不良影響。另一方面網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行人身攻擊的包含很多未成年，他們?nèi)^尚未健全，沒有形成正確的對(duì)事件的正確認(rèn)知和評(píng)價(jià)，法律意識(shí)淺薄，最容易被這些不實(shí)言論帶了節(jié)奏做出不理智行為或危險(xiǎn)的言論，再去影響下一個(gè)，惡性循環(huán)影響深遠(yuǎn)。

網(wǎng)絡(luò)在民眾中的作用日益顯著，關(guān)系到每個(gè)人的生活，我們既要善于運(yùn)用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益，又要謹(jǐn)言慎行，在發(fā)揮自己言論自由輿論監(jiān)督的情況下要注意避免侵犯他人的合法權(quán)利。廣大網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)當(dāng)文明健康使用網(wǎng)絡(luò)，切勿成為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境惡化的助推者，亦避免因己方之侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，共同營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。

參考文獻(xiàn)

[1]凌捷.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的人格保護(hù)[N]人民法院報(bào)，2020.

[2]王慧茂.論公眾人物人格財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)[J]市場(chǎng)周刊，2020.