看了上期核心報道“失庇者的危險怒火”，我感到很絕望。汕頭縱火案里的劉雙云因為屈辱的打工經(jīng)歷一步步走向了毀滅。而那14個被他一把火燒死的生命又何嘗不是像他一樣卑微地活著？就在寫下這段文字前一天，一名男子為討薪在廣州某小區(qū)引爆了身上爆炸物。這些不幸的故事幾乎每天都在發(fā)生，路徑相似。

每一個人都是失庇者。這個概念可以引用到絕大部分公共事件身上。勞工問題可能是中國最嚴(yán)重的問題。但我們沒有辦法寄望于企業(yè)主的自覺，這幾年市場環(huán)境惡劣，且時不時會有一只強大的手在他們身上摸來摸去。很多私營企業(yè)僅靠剝削以生存。

唯有文章最后一段，出現(xiàn)了愿意給劉雙云提供幫助的工友、熱心的大學(xué)生、關(guān)注勞工問題的NGO，這大概是慘劇里為數(shù)不多的正能量。然而這些聲援又顯得那么杯水車薪。

對總是處在弱勢地位的工人來講，到底誰可以保護他們？按照我的理解，理論上應(yīng)該出現(xiàn)兩種辦法。第一種自上而下。對汕頭這樣一個有著近3000家內(nèi)衣企業(yè)的地區(qū)，勞資矛盾應(yīng)該很激烈，當(dāng)?shù)卣欠裨鵀榇俗龀鲞^努力，比如出臺相關(guān)政策，或向社會組織敞開懷抱？

第二種自下而上。工廠里的工人有不少是通過親戚朋友介紹而來，按理說抱團取暖并非難事。然而極端的劉雙云最終卻選擇了單打獨斗，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)對外來工也并不接納。我很納悶，這里面的障礙到底在哪里。

可惜對這些疑惑，文章都沒有給出答案。中國有5800萬留守兒童，這個數(shù)字被媒體反復(fù)引用。公益界也很習(xí)慣干些關(guān)愛留守兒童的事。前幾天，有朋友對我說，留守兒童的問題說到底就是農(nóng)民工父母進城后工作所賺的錢不足以帶著他的孩子在城市生存下去。

一句話道破“天機”。勞工問題是個結(jié)，不解決它，留守兒童的問題也同樣解決不了。