賀苗 咸亞靜 陳鳳輝

摘? 要：本研究旨在調(diào)查高校大學(xué)生對(duì)火災(zāi)急救知識(shí)的認(rèn)知，以了解大學(xué)生對(duì)火災(zāi)突發(fā)災(zāi)難的自救知識(shí)、急救技能的掌握程度。本研究通過(guò)隨機(jī)整群抽樣方法，抽取新疆4所高校本科二年級(jí)學(xué)生共798人，通過(guò)問(wèn)卷形式進(jìn)行調(diào)查。本研究對(duì)于火災(zāi)災(zāi)難急救知識(shí)作14個(gè)項(xiàng)目調(diào)查，發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)類大學(xué)生答題正確率>60%的項(xiàng)目有8項(xiàng)，而非醫(yī)學(xué)類大學(xué)生有3項(xiàng)。本研究反映對(duì)于火災(zāi)突發(fā)災(zāi)難急救知識(shí)，醫(yī)學(xué)類大學(xué)生以及非醫(yī)學(xué)類大學(xué)生對(duì)火災(zāi)突發(fā)災(zāi)難急救知識(shí)的掌握情況均不容樂(lè)觀，特別是非醫(yī)學(xué)類大學(xué)生，活在突發(fā)災(zāi)難急救知識(shí)相當(dāng)匱乏。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生? 火災(zāi)? 急救? 安全

中圖分類號(hào)：R179 ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2020）07（a）-0149-05

Abstract： This study was conducted to investigate the knowledge of fire emergency rescue among college students in order to find out their knowledge and skills of fire emergency rescue. A total of 798 sophomore students from 4 universities in Xinjiang were selected by random cluster sampling. This study investigated 14 items of Fire Disaster First Aid Knowledge， and found that 8 items had the correct rate of more than 60% ， while 3 items had the correct rate of more than 60%. This study shows that the knowledge of fire emergency rescue of medical and non-medical college students is not optimistic， especially for non-medical college students， in a time of crisis， knowledge of first aid is scarce.

Key Words： College students; Fire; First aid; Safety

當(dāng)社會(huì)發(fā)展不斷加快，人們生活瞬息萬(wàn)變的同時(shí)，環(huán)境氣候也同樣復(fù)雜多變，例如火災(zāi)這樣的突發(fā)災(zāi)難在生活中頻頻發(fā)生。2019年3月30日四川省涼山州木里縣森林火災(zāi)，2019年4月15日巴黎圣母院重大火災(zāi)……這些災(zāi)難帶給我們的傷痛記憶是永遠(yuǎn)無(wú)法磨滅的。然而這些災(zāi)難的發(fā)生也是難以預(yù)料且無(wú)法阻擋的，目前我們能做的就是提高對(duì)突發(fā)災(zāi)難的應(yīng)對(duì)能力，最大程度地減少傷害[1]。高校急危事件具有威脅性、緊急性、突發(fā)性、不定性[2]。目前我國(guó)群體性急救知識(shí)普及不夠，急救技術(shù)嚴(yán)重缺乏[3]。因此，為了解新疆高校大學(xué)生對(duì)突發(fā)災(zāi)難——火災(zāi)急救知識(shí)的認(rèn)知情況，特作此項(xiàng)調(diào)查，以加強(qiáng)高校大學(xué)生對(duì)火災(zāi)突發(fā)災(zāi)難的應(yīng)急能力與急救知識(shí)，進(jìn)一步確保學(xué)校成為遠(yuǎn)離火魔的一方凈土。

1? 資料與方法

1.1 調(diào)查對(duì)象

本研究調(diào)查時(shí)間為2014年6～7月，采用隨機(jī)整群抽樣方法抽取4所高校本科二年級(jí)學(xué)生共798人，分別是新疆大學(xué)112人、新疆醫(yī)科大學(xué)452人、新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)116人、新疆財(cái)經(jīng)學(xué)院118人。

1.2 研究方法

本研究采用橫斷面研究方法，通過(guò)查閱大量相關(guān)文獻(xiàn)資料，咨詢統(tǒng)計(jì)學(xué)專家自行設(shè)計(jì)“大學(xué)生對(duì)災(zāi)害救援——火災(zāi)救援知識(shí)”問(wèn)卷調(diào)查表。

1.3 研究?jī)?nèi)容

問(wèn)卷包括：（1）一般資料（性別、年齡、族別、學(xué)歷層次、專業(yè)、學(xué)校等）、是否在大學(xué)期間參與過(guò)火災(zāi)災(zāi)難救援現(xiàn)場(chǎng)演練等;（2）火災(zāi)救援知識(shí)計(jì)14個(gè)條目。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

本調(diào)查所得數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，設(shè)α=0.05，以P<0.05認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.01認(rèn)為差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

（1）計(jì)量資料均采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述。

（2）兩組計(jì)量資料的比較，差值服從方差齊性、正態(tài)性的條件，采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);只滿足正態(tài)性、不滿足方差齊性條件時(shí)，采用t'檢驗(yàn)。

（3）采用擬合多重線性回歸模型分析影響因素。

1.5 質(zhì)量控制

（1）本研究實(shí)施前調(diào)查人員均進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，研究對(duì)象知情同意后進(jìn)行問(wèn)卷填寫(xiě)，如果填寫(xiě)過(guò)程中產(chǎn)生疑問(wèn)，調(diào)查員應(yīng)均采用一致性語(yǔ)言為其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)解答。

（2）漢族與少數(shù)民族族調(diào)查員比例為5：3，以保證對(duì)少數(shù)民族同學(xué)進(jìn)行問(wèn)卷咨詢時(shí)，內(nèi)容的準(zhǔn)確與統(tǒng)一。

（3）現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研結(jié)束后，由兩人對(duì)所有收回問(wèn)卷進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，以確保資料的完整性與真實(shí)性;數(shù)據(jù)錄入過(guò)程中，采用雙人錄入，對(duì)可疑數(shù)據(jù)重新核對(duì)原始調(diào)查問(wèn)卷，盡量降低數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤。

2? 結(jié)果

本研究共調(diào)查798人，共發(fā)放800份問(wèn)卷并全部回收。其中有效問(wèn)卷798份，有效率99.75%。本調(diào)查問(wèn)卷信效度已檢驗(yàn)，cronbach α系數(shù)為0.784。

2.1 火災(zāi)災(zāi)難救援培訓(xùn)及需求調(diào)查

93.6%的大學(xué)生愿意接受培訓(xùn)，95.1%的大學(xué)生愿意接受現(xiàn)場(chǎng)演練，但僅47.0%的學(xué)生在校期間接受過(guò)演練培訓(xùn)（見(jiàn)表1）。

2.2 火災(zāi)災(zāi)難救援認(rèn)知情況分析

醫(yī)學(xué)類大學(xué)生答題正確率>60%的項(xiàng)目有8項(xiàng)，其余項(xiàng)目的答題正確率均不高;非醫(yī)學(xué)類大學(xué)生答題正確率僅有3項(xiàng)達(dá)到了60%以上。其中“干粉滅火器需半年檢查一次”;“使用二氧化碳滅火器時(shí)，滅火器距燃燒物應(yīng)為2m”;“滅火器要倒立使用的是手提式泡沫滅火器”，這三項(xiàng)題目大學(xué)生答題錯(cuò)誤率均高于50%。（見(jiàn)表2）。

2.3 獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

不同性別、不同民族、不同類型、不同家庭來(lái)源、醫(yī)學(xué)類與非醫(yī)學(xué)類大學(xué)生、及在在校期間是否接受過(guò)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)演練的大學(xué)生，在火災(zāi)救援認(rèn)知總得分比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且女生高于男生、漢族高于少數(shù)民族學(xué)生、漢考漢及民考漢類型高于民考民類型大學(xué)生、家庭為城市高于為家庭為農(nóng)村大學(xué)生、醫(yī)學(xué)類高于非醫(yī)學(xué)類大學(xué)生，接受過(guò)火災(zāi)救援現(xiàn)場(chǎng)演練大學(xué)生得分高于未接受培訓(xùn)大學(xué)生（見(jiàn)表3）。

2.4 擬合多重線性回歸

火災(zāi)災(zāi)難救援認(rèn)知得分的影響因素分析從大到小的排列順序依次為：專業(yè)、類型、是否參加過(guò)火災(zāi)救援現(xiàn)場(chǎng)演練、性別、家庭來(lái)源、民族。對(duì)方程內(nèi)各自變量檢驗(yàn)，專業(yè)、類型、是否參加過(guò)火災(zāi)救援現(xiàn)場(chǎng)演練、性別對(duì)火災(zāi)救援認(rèn)知情況得分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）（見(jiàn)表4）。

3? 討論

當(dāng)代大學(xué)生作為我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)者和接班人，他們是安全教育的重要接受群體[4]。然而，本研究結(jié)果卻顯示，高校大學(xué)生對(duì)火災(zāi)突發(fā)災(zāi)難的預(yù)防意識(shí)淡薄，應(yīng)急能力欠缺，急救知識(shí)匱乏，尤其是以非醫(yī)學(xué)類大學(xué)生為主。醫(yī)學(xué)類大學(xué)生雖然已在校學(xué)習(xí)了相關(guān)醫(yī)學(xué)理論知識(shí)，但對(duì)突發(fā)災(zāi)難急救知識(shí)的掌握及應(yīng)用仍然較差。另外，在火災(zāi)急救知識(shí)調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)在對(duì)滅火器最基本的使用知識(shí)上，兩類大學(xué)生都沒(méi)能很好地掌握，這實(shí)在令人堪憂，一旦發(fā)生諸如此類的災(zāi)難，大學(xué)生將很難正確應(yīng)對(duì)，無(wú)法處理比較嚴(yán)重的意外傷害，這表明加強(qiáng)高?；馂?zāi)消防安全知識(shí)教育刻不容緩。從總體上看，學(xué)習(xí)過(guò)急救知識(shí)的醫(yī)學(xué)類大學(xué)生在對(duì)突發(fā)災(zāi)難急救知識(shí)的認(rèn)知以及急救技能的掌握普遍比為未學(xué)習(xí)過(guò)的非醫(yī)學(xué)類大學(xué)生好，因此，組織學(xué)習(xí)急救知識(shí)對(duì)于提高在校大學(xué)生對(duì)地火災(zāi)的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)對(duì)能力至關(guān)重要。

針對(duì)新疆高校大學(xué)生對(duì)火災(zāi)急救知識(shí)的認(rèn)知現(xiàn)狀，提出以下建議：

（1）普及對(duì)非醫(yī)學(xué)類大學(xué)生火災(zāi)急救知識(shí)的教育，使學(xué)生知道在災(zāi)難情況下， 保持鎮(zhèn)靜并且從容不迫地正確處理意外傷害，學(xué)會(huì)在災(zāi)難中有效自救及救人。

（2）提高學(xué)生對(duì)火災(zāi)突發(fā)災(zāi)難認(rèn)識(shí)的認(rèn)知，糾正學(xué)生認(rèn)為火災(zāi)不會(huì)再自己的身邊發(fā)生或很少發(fā)生的這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)[5]，高度重視必要急救知識(shí)的重要性和不可或缺性，以促進(jìn)學(xué)生對(duì)火災(zāi)相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)。

（3）通過(guò)講座結(jié)合模擬性實(shí)踐演練擴(kuò)充學(xué)生火災(zāi)急救知識(shí)及現(xiàn)場(chǎng)急救技能[6]，學(xué)?？梢砸缘诙n堂、實(shí)踐活動(dòng)形式組織師生共同參與現(xiàn)場(chǎng)模擬演練，進(jìn)一步提高師生共同的防火意識(shí)。

（4）對(duì)于醫(yī)學(xué)類高校，不能重理論輕應(yīng)用，要加強(qiáng)醫(yī)學(xué)生急救技能的培訓(xùn)，使其在地震、火災(zāi)發(fā)生時(shí)發(fā)揮重要作用，減少傷者傷殘率并爭(zhēng)取更多生存幾率。

我國(guó)是自然災(zāi)害的多發(fā)國(guó)家[7]，火災(zāi)頻繁地造成巨大損失。高校大學(xué)生是一個(gè)特殊群體，走出校園的他們將是國(guó)之棟梁，是社會(huì)發(fā)展的希望，我們都不愿意看到這些稚嫩而寶貴的生命受到威脅，大學(xué)生急救知識(shí)的掌握情況直接反映一個(gè)國(guó)家的公眾急救水平[8]，因此，學(xué)校必須做好增強(qiáng)大學(xué)生在災(zāi)難中的自救和互救能力的教育與培訓(xùn)，這對(duì)減少突發(fā)火災(zāi)帶來(lái)的損失與傷害具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] AMAT CAMACHO N，KARKI K，SUBEDI S，VON SCHREEB J. International Emergency Medical Teams in the Aftermath of the 2015 Nepal Earthquake.Prehosp Disaster Med.2019 May 6：1-5.

[2] 陳瑤.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的中國(guó)高校突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)研究[D].成都：成都電子科技大學(xué)，2015.

[3] 廖凱，陽(yáng)世雄，張劍鋒，等.南寧市群體突發(fā)事件院前流行病學(xué)基本特點(diǎn)分析[J].中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué)，2018，6（3）：126-129.

[4] 毛天珂.大學(xué)生消防安全教育存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].合肥學(xué)院學(xué)報(bào)：綜合版，2018，35（1）：138-140.

[5] 方正.高校校園火災(zāi)原因分析及其對(duì)策[J].湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，35（1）：13-17.

[6] BERG CJ， HAARDORFER R， GETACHEW B， et al. Fighting Fire With Fire： Using Industry Market Research to Identify Young Adults at Risk for Alternative Tobacco Product and Other Substance Use[J].Soc Mar Q，2017，23（4）：302-319.

[7] 劉莉.我國(guó)自然災(zāi)害醫(yī)學(xué)救援發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J].中國(guó)減災(zāi)，2018（20）：40-43.

[8] HALAWANI LM， ALGHAMDY SD， ALWAZAE MM， ALKHAYAL WA. Knowledge and attitude of Saudi female university students about first aid skills[J].J Family Community Med，2019，26（2）：103-107.