陳鑫

[摘 要]? ?基于2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，探討了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響效應(yīng)、差異和異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用使老年人的社會(huì)隔離下降了40.5%，并通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn);不同互聯(lián)網(wǎng)使用類型的感知有用性對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響存在差異。學(xué)習(xí)、娛樂(lè)、社交、獲取信息，從高到低對(duì)老年人社會(huì)隔離產(chǎn)生明顯的降低作用，而商業(yè)活動(dòng)的影響不顯著;互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同年齡、文化程度老年人社會(huì)隔離的影響存在異質(zhì)性，其中，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)中高齡、初中及以上文化程度老年人的社會(huì)隔離影響程度更大?；诖颂岢鲆掷m(xù)推進(jìn)老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的普及率，重點(diǎn)推進(jìn)農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并提供針對(duì)性的互聯(lián)網(wǎng)技能培訓(xùn)等政策建議。

[關(guān)鍵詞]? ?互聯(lián)網(wǎng)使用;社會(huì)隔離;老年人

[中圖分類號(hào)]? D669.6;TP316.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A 文獻(xiàn)標(biāo)志碼? [文章編號(hào)]1673-0461（2020）09-0053-07

老年人社會(huì)隔離問(wèn)題已成為令人擔(dān)憂的公共健康問(wèn)題[1]，但對(duì)這一問(wèn)題的研究卻并不充分。隨著我國(guó)老齡化趨勢(shì)的日趨嚴(yán)峻，到2019年末，我國(guó)60周歲及以上人口達(dá)25 388萬(wàn)人，占比18.1%，其中65周歲及以上人口占比12.6%①，正在向深度老齡化逼近。同時(shí)，第一代獨(dú)生子女的父母陸續(xù)進(jìn)入老年期，預(yù)計(jì)2020年高齡老年人將增加到2 900萬(wàn)人，獨(dú)居和空巢老年人將增加到1.18億人②。高齡、獨(dú)居和空巢老年人數(shù)的迅速增長(zhǎng)，將使面臨社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)的老年人數(shù)大量增加。處在社會(huì)隔離中的老年人，會(huì)增加出現(xiàn)抑郁[2]、日?；顒?dòng)能力受損[3]等不良結(jié)果的概率，進(jìn)而嚴(yán)重影響老年人的身心健康及生活質(zhì)量。因此，迫切需要對(duì)老年人社會(huì)隔離現(xiàn)狀進(jìn)行深入研究，以了解老年人社會(huì)隔離現(xiàn)狀及其影響因素。

與此同時(shí)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步不可或缺的信息基礎(chǔ)設(shè)施③。2015年國(guó)務(wù)院《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》提出，到2025年，“互聯(lián)網(wǎng)+”新經(jīng)濟(jì)形態(tài)初步形成，“互聯(lián)網(wǎng)+”將成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力量。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)也正在成為越來(lái)越多老年人獲取信息、交流溝通、娛樂(lè)休閑的新工具和新空間。截止到2019年6月，我國(guó)老年人網(wǎng)民數(shù)量已由2015年底的2 683萬(wàn)人、占比3.9%，增長(zhǎng)為5 893萬(wàn)人、占比6.9%，互聯(lián)網(wǎng)繼續(xù)向中老年人群滲透④。已有研究指出，互聯(lián)網(wǎng)使用不僅對(duì)重構(gòu)老年人社會(huì)生活產(chǎn)生了顯著影響，也對(duì)促進(jìn)老年人的積極老齡化產(chǎn)生積極影響[4]。因此，在此背景下，從互聯(lián)網(wǎng)使用視角研究其對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響，以便找出更有效的針對(duì)性措施來(lái)降低老年人社會(huì)隔離的消極影響，實(shí)現(xiàn)健康、積極的老齡化，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)回顧

盡管當(dāng)前研究對(duì)社會(huì)隔離的定義并不完全一致，但基本認(rèn)同為社會(huì)隔離是指以人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)缺失的一種狀態(tài)[5]，與孤獨(dú)不同，社會(huì)隔離是一種客觀的缺失狀態(tài)。社會(huì)隔離對(duì)老年人群體的健康影響更為明顯，處于社會(huì)隔離中的老年人不僅會(huì)出現(xiàn)一系列身心健康的負(fù)面影響，甚至出現(xiàn)早逝[6]等嚴(yán)重后果。在國(guó)外，老年人的社會(huì)隔離問(wèn)題較早受到關(guān)注。從工作領(lǐng)域退出后的老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)逐漸縮小，隨著心身健康的喪失，其社會(huì)參與也不斷減少，從而可能導(dǎo)致老年人社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的缺失。對(duì)于老年人社會(huì)隔離的影響因素，主要有：第一，人口學(xué)特征。心理健康差、自評(píng)健康差、健康預(yù)期低、基本生活能力受損、抑郁等老年人社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)高，而高齡、高中以上學(xué)歷則會(huì)降低社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)[7]。第二，家庭層面。老年人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高[8]會(huì)降低社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)，而居住環(huán)境的改變則會(huì)增加社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)[9]。第三，社會(huì)支持層面。退休導(dǎo)致的社會(huì)互動(dòng)減少，會(huì)增加老年人社會(huì)隔離的風(fēng)險(xiǎn)[9]，而社會(huì)參與能夠增加老年人的社會(huì)角色，減少社會(huì)隔離的發(fā)生[10]。在國(guó)內(nèi)，老年人的社會(huì)隔離問(wèn)題卻很少受到關(guān)注，僅有個(gè)別學(xué)者從老年人內(nèi)在因素進(jìn)行了探討。

同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)已逐漸成為老年人晚年生活的重要組成部分，對(duì)其生活質(zhì)量產(chǎn)生了巨大影響[11]。老年人群體使用互聯(lián)網(wǎng)可以獲取新知識(shí)、促進(jìn)與親友的聯(lián)系、與年輕人交流[12]。此外，互聯(lián)網(wǎng)使用還對(duì)老年人的身心健康產(chǎn)生影響，如通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲取健康信息、旅游信息[13]，促進(jìn)同齡人間溝通交流和線下活動(dòng)?；ヂ?lián)網(wǎng)作為交流工具和娛樂(lè)平臺(tái)，增加了與外界的聯(lián)系，降低了老年人孤獨(dú)感水平[14]。而限于社會(huì)發(fā)展水平等多重因素的影響，國(guó)內(nèi)對(duì)老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的研究較為滯后，盡管有個(gè)別學(xué)者對(duì)老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的差異和身心健康[15]等進(jìn)行了探討，但大都是使用間接指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量、分析，可能無(wú)法準(zhǔn)確反映互聯(lián)網(wǎng)的影響效應(yīng)。

綜上，盡管國(guó)外對(duì)老年人社會(huì)隔離和互聯(lián)網(wǎng)使用的研究較早，但均是在西方文化背景下從個(gè)體差異層面分別探討社會(huì)隔離、互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人身心健康的影響，一是忽視了內(nèi)在機(jī)理的解釋，二是缺乏兩者間的關(guān)系研究。而在國(guó)內(nèi)，對(duì)老年人社會(huì)隔離和互聯(lián)網(wǎng)使用的研究均較為缺乏，因此基于我國(guó)國(guó)情，從互聯(lián)網(wǎng)使用視角探討其對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響十分有必要。基于此，本文利用最新的2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，考察互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響，并進(jìn)一步使用直接測(cè)量指標(biāo)——“互聯(lián)網(wǎng)使用感知有用性”探討不同互聯(lián)網(wǎng)使用類型對(duì)老年人社會(huì)隔離影響的差異，以更精確地了解其影響機(jī)理，進(jìn)而有效降低老年人社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)積極健康老齡化。

二、互聯(lián)網(wǎng)使用影響社會(huì)隔離的解釋框架

（一）互聯(lián)網(wǎng)的社交屬性維系了老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

費(fèi)孝通先生的差序格局理論[16]提出，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)以自我為中心的同心圓，離圓心越遠(yuǎn)，關(guān)系越疏遠(yuǎn)。老年人退休后，一是與外圍同事間的聯(lián)系減少，關(guān)系減弱甚至中斷;二是重心從工作轉(zhuǎn)向家庭，例如遷移到子女工作地，進(jìn)行隔代照料，使老年人的親朋網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系減弱;三是在我國(guó)獨(dú)生子女政策背景下，老年人獨(dú)居與空巢現(xiàn)象更為明顯。與同事、親朋、子女聯(lián)系的減弱甚至中斷使得老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)逐漸縮減，從而出現(xiàn)社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)。而社交屬性作為互聯(lián)網(wǎng)最基本、最重要的屬性，最大優(yōu)勢(shì)在于借助虛擬的人際交往平臺(tái)，突破時(shí)空的限制，實(shí)現(xiàn)多樣、靈活、全面的互動(dòng)聯(lián)系。借助互聯(lián)網(wǎng)，一方面，增加了老年人與親朋等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員的聯(lián)系頻率。有數(shù)據(jù)顯示，借助互聯(lián)網(wǎng)與子女、親戚聯(lián)系等家庭感情維系，是老年人最經(jīng)常使用的方式⑤，與血緣以外的社會(huì)關(guān)系如鄰居、同事、同學(xué)聯(lián)系也占60%—70%的比例⑥。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)使用也提升了老年人與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員間的親密關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，35%的老年人和25%的中年子女認(rèn)為使用社交網(wǎng)絡(luò)后與其子女、父母的關(guān)系更加親近⑦。綜上，互聯(lián)網(wǎng)使用既增加了老年人與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員的聯(lián)系頻率，也提升了與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員間的親密關(guān)系，從而可以有效維系老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

（二）互聯(lián)網(wǎng)的娛樂(lè)屬性促進(jìn)了老年人的社會(huì)參與

社會(huì)情緒選擇理論指出，社會(huì)參與需要投入一定的成本，進(jìn)行社會(huì)參與的成員必然會(huì)考慮成本-收益問(wèn)題[17]，線下的社會(huì)參與，會(huì)隨著老年人社會(huì)參與身心能力的下降而減少。時(shí)間、空間、經(jīng)濟(jì)是影響社會(huì)參與成本的主要因素。老年人在衰老過(guò)程中，必然面臨線下社會(huì)參與的時(shí)間花費(fèi)增多、移動(dòng)距離縮短、經(jīng)濟(jì)成本相對(duì)增加等問(wèn)題，導(dǎo)致老年人減少甚至中斷線下社會(huì)參與。而社會(huì)參與是老年個(gè)體接觸社會(huì)、參與人際交往、保持社會(huì)聯(lián)系的重要途徑，可有效避免個(gè)體處于封閉狀態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)的娛樂(lè)屬性，可以突破時(shí)間、空間的限制并降低身體能力的要求，借助虛擬平臺(tái)參與相關(guān)娛樂(lè)類、益智類活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)線上參與，進(jìn)而可彌補(bǔ)老年人因身體機(jī)能下降而導(dǎo)致的線下社會(huì)參與減少，從而增加了社會(huì)參與的可能性。

（三）互聯(lián)網(wǎng)時(shí)效屬性提升了老年人的心理健康

穆光宗的喪失理論假說(shuō)[18]指出，老齡化可以解釋為一個(gè)社會(huì)角色、心身健康、理想價(jià)值喪失和丟失的過(guò)程?！皢适н^(guò)程”容易使老年人產(chǎn)生心理落差和生活適應(yīng)上的困難，出現(xiàn)無(wú)用感、無(wú)助感，產(chǎn)生煩悶、抑郁等心理問(wèn)題，增加了社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)。老年人生理上的喪失無(wú)法避免，但心理上的喪失則可通過(guò)追求興趣愛好，提升心理健康得以調(diào)整。隨著老年人需求日益多元化，線下生活難以滿足老年人實(shí)時(shí)便捷和個(gè)性化的需要。互聯(lián)網(wǎng)的高效率與實(shí)時(shí)便捷特征，一方面，可以使老年人不受地域、時(shí)空限制，高效地搜索信息和享受服務(wù)，滿足其興趣愛好需求。另一方面，借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，老年人可以便捷地獲得不同層次、不同偏好的商品和服務(wù)，滿足其全方位、多元化的需求，促進(jìn)老年人生活質(zhì)量的提升，從而顯著改善其心理健康水平，降低社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)的社交屬性、娛樂(lè)屬性及時(shí)效屬性可從維系老年人社交網(wǎng)絡(luò)、促進(jìn)老年人生活參與、提升老年人心理健康三方面作用于老年人，從而降低老年人社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)。為進(jìn)一步驗(yàn)證上文的解釋框架，下文將利用CFPS（2018）數(shù)據(jù)，采用Log-binomial回歸模型對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響進(jìn)行驗(yàn)證。

三、數(shù)據(jù)、模型及變量[]

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取了2018中國(guó)家庭追蹤調(diào)查 （CFPS）年數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)由北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心 （ISSS） 實(shí)施調(diào)查，數(shù)據(jù)涵蓋個(gè)體、家庭和社區(qū)三個(gè)層次，包含社區(qū)、家庭、成人和兒童四種問(wèn)卷，問(wèn)卷涵蓋我國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)（除港、澳、臺(tái)地區(qū)），樣本規(guī)模達(dá)到32 669個(gè)，具有較好的全國(guó)代表性。本文選取了目前最新的2018年數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)中較全面地表述了互聯(lián)網(wǎng)的使用情況，能夠準(zhǔn)確驗(yàn)證不同的互聯(lián)網(wǎng)使用類型對(duì)社會(huì)隔離的影響。

本文選取60歲以上老年人作為研究樣本，剔除缺失值及樣本中的“不知道”“拒絕回答”等無(wú)效數(shù)據(jù)，最后選取的有效老年人樣本為6 819個(gè)，其中屬于社會(huì)隔離的樣本為2 177個(gè)，非社會(huì)隔離的為4 642個(gè)，老年人社會(huì)隔離的發(fā)生率為31.9%。同時(shí)，老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的樣本為713個(gè)，不使用互聯(lián)網(wǎng)的樣本為4 407個(gè)。

（二）實(shí)證模型

本文考察使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響，因變量社會(huì)隔離為二分類變量，當(dāng)結(jié)局發(fā)生率大于10%時(shí)，如使用Logistic回歸模型來(lái)計(jì)算比值比（OR），可能導(dǎo)致結(jié)果被高估。因此，使用Log-binomial回歸模型來(lái)考察互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)社會(huì)隔離的影響。

在Log-binomial回歸模型中，因變量Y服從二項(xiàng)分布，且因變量（Y=1）概率的對(duì)數(shù)與自變量呈線性關(guān)系，即：

P （Y=1 | X1，X2，…）=eXβ[JY] （1）

[JP4]式（1）中，Xβ=β0+β1X1+β2X2+β3X3+…+βKXK。β表示在控制其他自變量時(shí)，自變量（X）與因變量（Y）關(guān)聯(lián)的回歸系數(shù)PR=exp[KG-*4]（β）。

（三）變量界定及描述性統(tǒng)計(jì)

本文的解釋變量為社會(huì)隔離，它是一種客觀的狀態(tài)——即人際關(guān)系和社會(huì)交往上處于孤立或被隔離狀態(tài)，這可能是由于身心不健康造成的，也可能由家庭因素、社會(huì)參與等因素造成的。因此，本文采用Berkman & Syme[19]提出的SNI（Social Isolation-Social Network Index，社會(huì)隔離-社會(huì)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)），從婚姻、信仰活動(dòng)、組織參與、親密關(guān)系四個(gè)方面進(jìn)行測(cè)量。四項(xiàng)指標(biāo)總分區(qū)間為0—4分，分?jǐn)?shù)越低，表明社會(huì)隔離的程度越深。將信仰宗教歸為是否有信仰活動(dòng)，有記為1分，否則為0分。綜上所述，因變量社會(huì)隔離的衡量指標(biāo)包括婚姻、組織參與、信仰活動(dòng)、親密關(guān)系四個(gè)方面，每項(xiàng)“參與”記1分，否則記0分，總分為0—4分不等，其中1分及以下的老年人處于社會(huì)隔離狀態(tài)，2分及以上的老年人為非社會(huì)隔離狀態(tài)。表1顯示我國(guó)老年人社會(huì)隔離的均值為0.319，總體而言，我國(guó)老年人處于社會(huì)隔離狀態(tài)的發(fā)生率較高，值得警惕。

本文的解釋變量為互聯(lián)網(wǎng)使用，主要從兩個(gè)方面進(jìn)行衡量：①是否使用移動(dòng)設(shè)備（如手機(jī)、平板）上網(wǎng)？②是否使用電腦上網(wǎng)？其中任何一項(xiàng)或兩項(xiàng)都回答“是”則記為互聯(lián)網(wǎng)使用，“否”則為不使用。與此同時(shí)，不同互聯(lián)網(wǎng)使用類型，可能對(duì)老年人的社會(huì)隔離有不同的影響效果。聊天、看新聞、聽歌、追劇是中老年人上網(wǎng)的四大喜好⑧。第一，聊天即社交需求。老年人使用互聯(lián)網(wǎng)與子女、親朋保持聯(lián)系，維系情感。第二，看新聞即信息接收。老年人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)積極獲取信息，融入社會(huì)。第三，聽歌、追劇即娛樂(lè)需求，老年人通過(guò)瀏覽網(wǎng)頁(yè)和觀看影視等娛樂(lè)休閑活動(dòng)，充實(shí)自己的精神生活。因此，本文選用互聯(lián)網(wǎng)使用類型的感知有用性，選取使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行“社交”“接收信息”“娛樂(lè)”的重要性三個(gè)指標(biāo);同時(shí)，考慮到老年人再學(xué)習(xí)及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的興起，增選了“學(xué)習(xí)”“商業(yè)”的重要性兩個(gè)指標(biāo)，共五個(gè)變量衡量不同互聯(lián)網(wǎng)使用類型。表1 顯示，當(dāng)前我國(guó)老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的比例約為11%，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)社交重要的老年人比例約為7%，信息接收約為18%，娛樂(lè)約為6%，學(xué)習(xí)約為3%，商業(yè)約為2%。

此外，參考已有研究，本文選取老年人的性別、戶籍、教育、健康狀況、慢性病、抑郁、基本生活自理能力、收入、社會(huì)地位及家庭照料、養(yǎng)老保險(xiǎn)、是否工作等作為控制變量。樣本顯示男性老年人比例為46.1%，略低于女性老年人;城市老年人占比26.6%，遠(yuǎn)低于農(nóng)村老年人;初中及以上老年人占比26.0%，遠(yuǎn)低于小學(xué)及以下老年人;健康較好老年人占比52.4%，略高于健康較差老年人;未患慢性病老年人占比31.0%，遠(yuǎn)低于患慢性病老年人;未患抑郁老年人占比84.1%，生活完全自理（ADL）老年人占比76.7%，收入較高老年人占比71.3%，社會(huì)地位較高老年人占比80.1%，參與家庭照料老年人占比41.0%，參與養(yǎng)老保險(xiǎn)老年人占比83.7%，有工作老年人占比47.4%。

四、互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)隔離影響的實(shí)證分析

（一）互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響

研究通過(guò)三個(gè)回歸模型研究了互聯(lián)網(wǎng)使用及控制變量對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響效應(yīng)。表2中模型1為全樣本回歸結(jié)果;模型2、3分別為城市樣本和農(nóng)村樣本的回歸結(jié)果。表2顯示互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)隔離影響的回歸系數(shù)為-0.405且在1%的水平上顯著。結(jié)果說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)使用能顯著降低老年人的社會(huì)隔離，即使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人比不使用老年人社會(huì)隔離降低40.5%。同時(shí)，在城鄉(xiāng)樣本中，互聯(lián)網(wǎng)使用分別在10%、5%的顯著性上對(duì)老年人的社會(huì)隔離產(chǎn)生顯著影響，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人比不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人社會(huì)隔離狀況分別降低27.5%、39.3%，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村老年人的影響要明顯高于城市老年人。

從控制變量來(lái)看，全樣本中：性別在1%的水平上顯著，即男性老年人比女性老年人的社會(huì)隔離狀況低了19.5%。初中及以上文化也在1%的水平上顯著，即初中及以上文化程度的老年人比小學(xué)及以下社會(huì)隔離狀況要低29.0%。健康方面，健康狀況較好的老年人比較差的老年人低了12.5%，未患慢性病的老年人比患慢性病的老年人低了13.1%，ADL完好的老年人比受損的老年人低了24.0%，而未患抑郁的老年人比患抑郁老年人的社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)低了76.5%，這說(shuō)明心理健康對(duì)老年人社會(huì)隔離影響極為顯著，從而印證了上文的解釋框架。主要的解釋是，身心健康狀況較好的老年人社會(huì)參與頻率更為頻繁。例如，參與各種老年人文體活動(dòng)，通過(guò)興趣的滿足和人際交往，拓寬了老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，從而降低了社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)收入較高、社會(huì)地位較高的老年人社會(huì)隔離狀況也顯著低于收入較低和社會(huì)地位較低的老年人，分別降低了20.7%、15.1%，且分別在1%和10%的水平上顯著?？赡艿慕忉屖墙?jīng)濟(jì)狀況較好和社會(huì)地位較高的老年人擁有更豐富的社會(huì)資本，促進(jìn)了與子女、朋友等成員的社會(huì)交往頻率，降低了社會(huì)隔離的風(fēng)險(xiǎn)。有工作的老年人社會(huì)隔離狀況比沒(méi)有工作的老年人低了34.8%?？赡艿慕忉屖怯泄ぷ鞯睦夏耆似渖鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)仍在繼續(xù)維持，面臨社會(huì)交往縮小和人際隔離的可能性較小。

從城鄉(xiāng)差異來(lái)看，性別、養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)城市老年人顯著，但對(duì)農(nóng)村老年人不顯著，而教育、健康狀況、患慢性病、社會(huì)地位對(duì)城市老年人不顯著，但對(duì)農(nóng)村老年人顯著，可能的解釋是城鄉(xiāng)差異所致。從性別來(lái)看，農(nóng)村老年人普遍社會(huì)網(wǎng)絡(luò)較小，老年人均面臨社會(huì)關(guān)系缺失的風(fēng)險(xiǎn)。在教育方面，一是城市老年人教育程度的差異較小，二是公共基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，即使是文化程度較低的老年人也可通過(guò)社會(huì)參與擴(kuò)張社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。在健康方面，城市醫(yī)療資源較為豐富，老年人能夠及時(shí)得到有效的治療，同時(shí)城市老年人適老化設(shè)施相對(duì)完善，老年人出行便利，對(duì)老年人的社會(huì)參與影響較小。在養(yǎng)老保險(xiǎn)方面，未參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的城市老年人，處于社會(huì)底層的可能性較大，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)較小，社會(huì)隔離的可能性更高，而未參與的農(nóng)村老年人，更可能是對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)不信任的主觀認(rèn)識(shí)問(wèn)題，并不能充分反映其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況，因而養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村老年人的影響不顯著。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著降低了老年人的社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)，從而驗(yàn)證了上文的解釋框架。同時(shí)，從控制變量來(lái)看，男性、初中及以上文化程度、健康、未患慢性病、不抑郁、ADL完好、收入較高、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高等老年人的社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)較低。這與Victor等[7]、Goll等[8]的研究結(jié)果一致。

（二）互聯(lián)網(wǎng)使用類型的感知有用性對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響差異

已有研究使用間接測(cè)量指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，不同的互聯(lián)網(wǎng)使用類型對(duì)老年人身心健康的影響機(jī)制存在差異[15]。那么不同類型的互聯(lián)網(wǎng)使用是否會(huì)對(duì)老年人社會(huì)隔離產(chǎn)生影響？影響的效應(yīng)如何？本文將使用互聯(lián)網(wǎng)不同類型的直接測(cè)量指標(biāo)“互聯(lián)網(wǎng)使用感知有用性”對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探究。表3通過(guò)五個(gè)回歸模型，分別考察使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行社交、娛樂(lè)、獲取信息、學(xué)習(xí)、商業(yè)的重要性，探討不同互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)隔離的影響差異。

模型4是使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行社交的重要性，結(jié)果表明，使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行社交重要的老年人社會(huì)隔離比不重要的老年人低了37.4%，且在1%水平上顯著;模型5是使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)進(jìn)行娛樂(lè)的重要性，結(jié)果表明，使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行娛樂(lè)重要的老年人社會(huì)隔離比不重要的老年人低了43.2%，且在1%水平上顯著;模型6、7分別是使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行獲取信息、學(xué)習(xí)的重要性，結(jié)果表明，使用互聯(lián)網(wǎng)獲取信息、學(xué)習(xí)重要的老年人社會(huì)隔離比不重要老年人分別低了18.3%、56.6%，且均在5%水平上顯著;模型8是使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的重要性，結(jié)果盡管為負(fù)向影響，但卻不顯著。從結(jié)果來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)使用感知有用性中，學(xué)習(xí)的影響程度最大，其次為娛樂(lè)、社交、獲取信息。可能的解釋是互聯(lián)網(wǎng)作為集合了信息、社交、娛樂(lè)、學(xué)習(xí)等的綜合性平臺(tái)，能較好地滿足老年人的多元化需求。從影響程度來(lái)看，學(xué)習(xí)影響最大的原因，主要在于互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)既能促進(jìn)老年人的線上、線下課堂參與，增加社會(huì)互動(dòng)頻率。同時(shí)通過(guò)繼續(xù)教育，獲取新知識(shí)，適應(yīng)時(shí)代的變化，提升老年人的自我價(jià)值。娛樂(lè)可滿足老年人的各種興趣愛好追求，豐富老年人精神文化生活。社交則主要側(cè)重在滿足老年人的情感需求。而信息獲取則主要是為了了解外界信息，打發(fā)閑暇時(shí)間，故而娛樂(lè)、社交、信息獲取的影響程度逐漸降低。商業(yè)活動(dòng)不顯著可能的解釋，一是使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的老年人比例較低，僅為1.7%;二是線上的商業(yè)活動(dòng)更多的是一次性買賣，對(duì)老年人的社會(huì)參與和社交網(wǎng)絡(luò)影響較低。因此，上述結(jié)果再次驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)使用的社交、娛樂(lè)及實(shí)效屬性可顯著對(duì)老年人的社會(huì)隔離風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響。

⑧圖解中老年人上網(wǎng)狀況及風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查報(bào)告，人民網(wǎng)，[BF]http：//yuqing.people.com.cn/n1/ 2018/0629/c405625-30096878.html，2018年6月29日。

[參考文獻(xiàn)]

[1]World Health Organization.World report on ageing and health[Z].geneva：WHO，2015.

[2]MATTHEWS G，NIEH E，VANDER W C，et al.Dorsal raphe dopamine neurons represent the experience of social isolation[J].Cell，2016，164（4）：617-631.

[3]LEI P，XU L，NWARU B I，et al.Social networks and health-related quality of life among Chinese old adults in urban areas：results from 4th national household health survey[J].Public health，2015，131：27-39.

[4]靳永愛，趙夢(mèng)晗.互聯(lián)網(wǎng)使用與中國(guó)老年人的積極老齡化——基于2016年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].人口學(xué)刊，2019（6）：44-55.

[5]JANG Y，PARK N S，CHIRIBOGA D A，et al.Risk factors for social isolation in older Korean Americans[J].Journal of aging & health，2015，28（1）：3-18.

[6]SATO T，KISHI R，SUZUKAWA A，et al.Effects of social relationships on mortality of the elderly：how do the influences change with the passage of time？[J].Archives of gerontology and geriatrics，2008，47：327-339.

[7]VICTOR C，SCAMBLER S，BOND J，et al.Loneliness，social isolation and living alone in later life[J].Reviews in clinical gerontology，2000，10（4）：407-417.

[8]GOLL J C，CHARLESWORTH G，SCIOR K，et al.Barriers to social participation among lonely older adults：the influence of social fears and identity[J].Plos one，2015，10（2）：e0116664.

[9]KLINENBERG E .Social isolation，loneliness，and living alone：identifying the risks for public health[J].American journal of public health，2016，106（5）：786-787.

[10]BUZ J，SANCHEZ M，LEVENSON M R，et al.Aging and social networks in spain：the importance of pubs and churches[J].The international journal of aging and human development，2014，78（1）：23-46.

[11]SMITH A.Home broadband 2010 pew internet and American[J].Pew internet & American life project，2010（3）：540-565.

[12]LAM J C Y，LEE M K O. Digital inclusiveness-longitudinal study of internet adoption by older adults[J].Journal of management information systems，2006，22 （4）：177-206.

[13]CHOU W H，LAI Y T，LIU K H .User requirements of social media for the elderly：a case study in Taiwan[J].Behaviour & information technology，2013，32（7-9）：920-937.

[14]COTTEN S R，ANDERSON W A，MCCULLOUGH B M .The impact of ICT use on loneliness and contact with others among older adults[J].Gerontechnology，2013，15（2）：e39.

[15]汪連杰.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人身心健康的影響機(jī)制研究——基于CGSS（2013）數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018（4）：101-108.

[16]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].上海：上海人民出版社，2006：13.

[17]CARSTENSEN，LAURA L .Social and emotional patterns in adulthood：support for socioemotional selectivity theory[J].Psychology and aging，1992，7（3）：331-338.

[18]穆光宗.喪失和超越：尋求老齡政策的理論支點(diǎn)[J].市場(chǎng)與人口分析，2002（4）：45-53.

[19]BERKMAN L F，SYME S L.Social networks，host resistance，and mortality：a nine-year follow-up study of alameda county residents[J].American journal of epidemiology，1979，109（2）：186-204.

[20]LITWIN H，STOECKEL K J .Social network and mobility improvement among older Europeans：the ambiguous role of familyties [J].European journal of ageing，2013，10（3）：159-169.

Research on the Influence and Difference of Internet Usage

on Social Isolation of the Elderly

Chen Xin

（Center for Social Security Studies，Wuhan University，Wuhan 430072，China）

Abstract：

Based on the data of CFPS in 2018，this paper systematically discusses the impacts，differences and heterogeneity of Internet usage on social isolation of the elderly.The results show that： internet usage reduces social isolation of the elderly by 40.6% and passed the robustness test，The perceived usefulness of different types of Internet use has different effects on social isolation of the elderly;learning，entertainment，socializing and obtaining information from high to low have different degrees of significant impact，while the impact of business activities is not significant;the influence of Internet usage on social isolation of the elderly with different ages and education levels is heterogeneous.Internet usage has a greater impact on the social isolation of the elderly with middle-aged，junior high school and above education levels.So itis helpful to continue to promote the popularity of Internet usage among the elderly，focus on the construction of Internet infrastructure in rural and underdeveloped areas，and provide targeted internet using skills.

Key words：? internet usage; social isolation; elderly

責(zé)任編輯 （責(zé)任編輯：張麗陽(yáng)）