盧志菁 王金棒 楊葉 李凌 劉洋 孟慶華

摘要：高價值專利離不開企業(yè)高質(zhì)量的科技活動、高質(zhì)量的專利說明書和高水平的權(quán)利要求書。本文立足于我國煙草行業(yè)的專利申請和授權(quán)的現(xiàn)狀，著重評析了企業(yè)和發(fā)明人在專利文本內(nèi)容、權(quán)利要求書內(nèi)容、專利組群布局等方面的不足和缺陷;基于專利素材和專利申請文本質(zhì)量的角度，整理和歸納了煙草企業(yè)專利技術(shù)挖掘和布局的幾種方式，并結(jié)合案例驗證了適用性及效果。

關(guān)鍵詞：技術(shù)特征;權(quán)利要求;技術(shù)挖掘;專利布局;單一性

中圖分類號：G306文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-5168（2020）27-0061-05

目前，國內(nèi)煙草企業(yè)的專利申請主要采用被動的防御策略，即針對研發(fā)成功的技術(shù)或定型的產(chǎn)品進(jìn)行專利申請，而申請專利的技術(shù)或產(chǎn)品，往往是該發(fā)明創(chuàng)造的最佳方案或接近最佳方案。部分企業(yè)往往追求專利的數(shù)量，對專利的布局策略缺乏研究。

專利挖掘是指有意識地對創(chuàng)新成果進(jìn)行創(chuàng)造性的剖析和甄選，進(jìn)而從最合理的權(quán)利保護(hù)角度確定用以申請專利的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)和技術(shù)方案的過程，其概念屬性包括技術(shù)性、創(chuàng)造性、權(quán)利性和主動性等特點(diǎn)[1]。專利布局是專利戰(zhàn)略思想的體現(xiàn)和延伸，是一個為達(dá)到某種戰(zhàn)略目標(biāo)而有意識、有目的的專利組合過程。企業(yè)根據(jù)自身實際情況而采取的針對性策略，具有目的性、前瞻性、實效性、針對性、匹配性、價值性、體系性以及策略性等特點(diǎn)[2]。合理利用專利挖掘和布局，是企業(yè)制定和實施專利戰(zhàn)略的前提。

1 行業(yè)專利質(zhì)量現(xiàn)狀分析

專利申請階段的質(zhì)量主要體現(xiàn)在權(quán)利要求書、專利說明書和專利組群的布局等幾個方面。申請文本是授權(quán)文本的基礎(chǔ)，也決定了專利質(zhì)量。專利申請階段，需要重視權(quán)利要求書撰寫、專利說明書撰寫和專利組群的布局等幾個環(huán)節(jié)。

1.1 權(quán)利要求書

權(quán)利要求書撰寫質(zhì)量不高，導(dǎo)致保護(hù)范圍過寬而不授權(quán)，或者授權(quán)專利的保護(hù)范圍過窄。主要表現(xiàn)在：①權(quán)利要求項過少，缺乏對技術(shù)方案的創(chuàng)造性進(jìn)行歸納和提煉，具有創(chuàng)造性和新穎性的內(nèi)容沒有列入到權(quán)利要求項中。很多專利只有3～4項權(quán)利要求。②有些專利的獨(dú)立權(quán)利中列入了較多的非必要特征，篇幅長、特征多，甚至只有一項權(quán)利要求。③說明書缺少足夠的試驗數(shù)據(jù)和實施案例，造成了權(quán)利要求的數(shù)據(jù)范圍過小。④說明書缺少必要的試驗數(shù)據(jù)支撐，權(quán)利要求因保護(hù)范圍過寬而無法授權(quán)。⑤技術(shù)方案設(shè)計不合理，或增加有不必要技術(shù)內(nèi)容，或缺少了必要的技術(shù)環(huán)節(jié)。⑥技術(shù)方案過于具體，只列出最終方案或產(chǎn)品，沒有考慮可替代性，缺少適度的歸納和總結(jié)。⑦權(quán)利要求書較普遍地采用“一項獨(dú)權(quán)+數(shù)項從權(quán)”形式，忽略了相關(guān)技術(shù)可能作為獨(dú)立權(quán)利的應(yīng)用領(lǐng)域、使用方法、制備方法等。⑧權(quán)利要求項之間的引用和嵌套不夠。

1.2 說明書

“背景技術(shù)”“發(fā)明內(nèi)容”和“實施例”是說明書的重要組成部分，是對權(quán)利要求書的說明和支撐。發(fā)明人出現(xiàn)的偏失，可能導(dǎo)致專利代理機(jī)構(gòu)無法準(zhǔn)確把握技術(shù)方案和技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，形成的權(quán)利要求與發(fā)明人擬保護(hù)的內(nèi)容可能存在較大偏差。

1.2.1 背景技術(shù)。作為對發(fā)明創(chuàng)造創(chuàng)造性程度的比對，公知技術(shù)或現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)該是背景技術(shù)描述的重點(diǎn)，現(xiàn)有技術(shù)存在的問題往往是本發(fā)明創(chuàng)造的重要源頭。

通常，發(fā)明人可能對該內(nèi)容不夠重視，或者更容易忽略，具體表現(xiàn)主要有：①非技術(shù)、非經(jīng)濟(jì)的因素過多。如有的專利描述了很多類似于科技項目申報時的必要性、重要性內(nèi)容，而對現(xiàn)有的技術(shù)以及技術(shù)的不足及缺陷等陳述不足。②相關(guān)技術(shù)調(diào)研不夠充分。如部分專利背景技術(shù)中沒有標(biāo)注必要的、重要的參考文獻(xiàn)，缺少描述與本發(fā)明最接近的文獻(xiàn)的技術(shù)方案;有的發(fā)明人擔(dān)心本專利的創(chuàng)造性受到影響，故意隱瞞已知的部分內(nèi)容，在實審意見給出的對比文獻(xiàn)恰恰就是發(fā)明人隱瞞的文獻(xiàn)，為實審意見的答復(fù)帶來更大難度。③沒有描述或者沒有準(zhǔn)確描述現(xiàn)有技術(shù)或參考文獻(xiàn)的問題，甚至部分專利的背景技術(shù)只是簡單的文字描述，沒有參考文獻(xiàn)。

1.2.2 發(fā)明內(nèi)容。發(fā)明內(nèi)容應(yīng)該對專利的權(quán)利要求提供強(qiáng)力支撐，要詳細(xì)描述本發(fā)明的技術(shù)方案、裝置結(jié)構(gòu)及關(guān)聯(lián)性、實施步驟、工藝條件、制作制造方法、操作流程、控制方法，完整體現(xiàn)權(quán)利要求的所有細(xì)節(jié)，能夠體現(xiàn)出本發(fā)明的創(chuàng)新程度。

實際工作中，發(fā)現(xiàn)很多偏失：

①邏輯性不強(qiáng)。如有的方法類專利缺少對該“方法”的說明和陳述，直接進(jìn)入實驗步驟和實驗數(shù)據(jù)，導(dǎo)致“方法類”專利成為一個標(biāo)準(zhǔn)的操作規(guī)范;裝置類專利缺少功能性或模塊化歸納，直接羅列了所有的元部件，缺少了對元部件之間的關(guān)聯(lián)性和結(jié)構(gòu)構(gòu)造描述;只關(guān)注工序改進(jìn)或零部件調(diào)整，沒有描述對上下游生產(chǎn)線的原材料、流程控制、工藝條件、質(zhì)量監(jiān)控等整體影響。

②結(jié)構(gòu)不清晰。有些專利的發(fā)明內(nèi)容通篇文字描述，缺少必要的示意圖、流程圖、結(jié)構(gòu)圖、電控圖等，使得閱讀和理解難度增大;對技術(shù)方案、模塊、部件、流程等的描述沒有主線，缺乏層次感。

③實驗數(shù)據(jù)不足。如有的組份配方類專利，往往注重對各組份進(jìn)行功能性文字描述，但缺少必要的實驗數(shù)據(jù);有的專利涉及到工藝條件如溫度范圍、濕度范圍的，或者涉及到組份含量范圍的，發(fā)明內(nèi)容中試驗數(shù)據(jù)不充分，未包括數(shù)據(jù)范圍的上下限;有的方法類專利或組份類專利僅提供一組或一個試驗數(shù)據(jù)，說服力不充分。

④數(shù)據(jù)分析缺失或不夠充分。有些專利羅列了較多的實驗數(shù)據(jù)，但對實驗數(shù)據(jù)的分析和歸納不充分甚至缺失;在進(jìn)行分析時發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不充分而臨時增加實驗，補(bǔ)充了一些實驗數(shù)據(jù)，但因為原料、實驗環(huán)境等發(fā)生了變化，可能導(dǎo)致分析和歸納結(jié)論發(fā)生偏離;缺少試驗環(huán)境或工藝條件的記錄。

⑤內(nèi)容不全。很多裝置類專利的發(fā)明內(nèi)容里只描述了改進(jìn)的部分，未描述設(shè)備裝置、工藝工序、質(zhì)量保證、檢驗檢測、跟蹤監(jiān)控、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、原料材料等的相關(guān)內(nèi)容，沒有整理出具有較高創(chuàng)造性的發(fā)明素材;方法類發(fā)明或組份類發(fā)明中，僅僅對單一因素或者局部描述分析，其他因素或內(nèi)容未涉及或缺失。

⑥思路不開拓。由于缺少挖掘和布局思維，技術(shù)人員往往是在科技活動結(jié)束后或問題解決后總結(jié)出發(fā)明內(nèi)容，而此時的發(fā)明內(nèi)容可能是最終方案或最佳方案;僅采用防御性策略，將最佳方案或最后方案進(jìn)行專利的申報，未及相關(guān)的備選方案或技術(shù)路徑等;忽略了相關(guān)技術(shù)的發(fā)展，只是根據(jù)經(jīng)驗或簡單分析開展技術(shù)活動，甚至沒有嘗試過其他方案或技術(shù)路徑。

1.2.3 實施例。作為發(fā)明內(nèi)容中技術(shù)方案的支撐，實施例為發(fā)明內(nèi)容和權(quán)利要求提供依據(jù)?，F(xiàn)實工作中，實施例的缺陷主要有以下幾種情況：實施例缺失;實施例過少;實施例未及保護(hù)范圍的上下限;實施例的實驗條件缺失;實驗數(shù)據(jù)不完整、不充分;試驗條件設(shè)置不恰當(dāng)、不合理等。

1.3 專利組群

一般情況下，由于專利審查時有單一性的要求，因此一項科技成果或產(chǎn)品僅用一件專利很難給予全部、完整的保護(hù)。另外，由于企業(yè)及發(fā)明人對專利的認(rèn)識存在較大差異，在企業(yè)專利工程師或代理機(jī)構(gòu)的代理師沒有明確提示或者沒有說服發(fā)明人時，普遍存在一項成果或一種產(chǎn)品僅申請一件專利，或采用方面和實用新型“一案雙申”模式。專利由于缺失合理布局，使得保護(hù)不夠完整全面，很容易被別人規(guī)避，達(dá)不到以“公開換市場”的效果。

更多的發(fā)明人在專利申請時可能沒有規(guī)劃專利組群：

①僅一件專利申請。一項技術(shù)活動或一件新產(chǎn)品，僅申請一件發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，未形成合理的組群布局以保護(hù)技術(shù)成果;

②僅保護(hù)最佳方案。新技術(shù)或新產(chǎn)品，只對最終方案或最佳方案進(jìn)行保護(hù)，未保護(hù)備選技術(shù)方案或可能方案;

③沒有對專利組群進(jìn)行合理規(guī)劃。未對技術(shù)活動進(jìn)行規(guī)劃或設(shè)計，更未對持續(xù)創(chuàng)新活動進(jìn)行有效總結(jié)和保護(hù);

④類型設(shè)計不合理。對基礎(chǔ)專利或核心專利的分析不恰當(dāng)，專利申請類型不合理，僅申請了一件發(fā)明專利，卻因發(fā)明未授權(quán)而導(dǎo)致無法保護(hù)技術(shù)成果或產(chǎn)品;

⑤對專利技術(shù)沒有合理延展。僅描述現(xiàn)有的功能，未對發(fā)明內(nèi)容的可拓展功能進(jìn)行分析和保護(hù);

⑥認(rèn)為“一案雙申”即是專利組群，發(fā)明和實用新型的說明書、權(quán)利要求書幾乎完全一樣;

⑦對可能的海外市場缺少判斷，未通過PCT渠道或巴黎公約渠道在其他國家或地區(qū)申請專利而錯失海外市場。

2 專利挖掘和布局的主要形式

專利質(zhì)量涉及到企業(yè)技術(shù)活動水平、專利布局水平、權(quán)利要求書設(shè)計水平、發(fā)明設(shè)計人和代理師撰寫水平、企業(yè)及代理機(jī)構(gòu)的管理水平、市場前景、實施企業(yè)的市場運(yùn)用水平、權(quán)利人的訴訟及應(yīng)訴能力等?；趯＠|(zhì)量角度，專利素材的挖掘以及專利的布局需要考慮的因素很多。

從事企業(yè)專利管理的專家和專利代理機(jī)構(gòu)的專家思考并提出了企業(yè)專利布局的類型[3]：前者主要對所在行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)的探索和嘗試，針對性強(qiáng);后者則提出了布局的一般規(guī)則，普適性強(qiáng)。不同的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)具有特殊性，同一行業(yè)的不同企業(yè)也具有各自的特點(diǎn)，因此相關(guān)的研究或措施，對具體的企業(yè)發(fā)明設(shè)計人或?qū)＠芾砣藛T而言有參考作用，更需要結(jié)合行業(yè)企業(yè)或產(chǎn)品的具體情況進(jìn)行規(guī)劃。

高質(zhì)量[4-6]專利通常采用以下幾種組合：

①專利類型組合：部分具有相當(dāng)國際影響力或市場前景的技術(shù)或產(chǎn)品，應(yīng)提前考慮國內(nèi)外專利申請的結(jié)合;專利申請時，注意將發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三種形式相結(jié)合。

②專利攻防組合：不僅僅有防御型專利布局，而且要考慮進(jìn)攻型布局。

③技術(shù)或產(chǎn)品的層級組合：圍繞核心和基礎(chǔ)專利布局從屬專利及外圍專利。

④技術(shù)或產(chǎn)品的拓展專利：在核心專利和基礎(chǔ)專利的應(yīng)用時，應(yīng)注意領(lǐng)域的拓展、上下游技術(shù)或產(chǎn)品專利有合理布局。

⑤對形成新的技術(shù)路徑的后續(xù)保護(hù)：形成新的技術(shù)路徑后，后續(xù)研發(fā)或產(chǎn)品的升級換代等均應(yīng)及時規(guī)劃并形成系列專利。

⑥專利權(quán)利要求書：符合單一性要求情況下，對專利的權(quán)利要求項進(jìn)行布局，規(guī)劃“多項獨(dú)權(quán)+多項從權(quán)”的權(quán)利布局，設(shè)計權(quán)利要求的層級結(jié)構(gòu)和引用關(guān)系。

3 實證分析

在實際運(yùn)用時，如果知識產(chǎn)權(quán)管理人員和技術(shù)人員一起進(jìn)行分析，對專利技術(shù)研發(fā)過程中發(fā)明創(chuàng)新點(diǎn)的挖掘和適當(dāng)布局;專利代理師如果能夠介入，使其快速理解和準(zhǔn)確把握，有利于專利文件（說明書、權(quán)利要求書等）的撰寫和歸納，同時也有利于實審意見的答復(fù)。中國煙草總公司鄭州煙草研究院（以下簡稱煙草院）和國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（以下簡稱質(zhì)檢中心）在專利挖掘和布局方面進(jìn)行了有益的嘗試。布局的方式可以是多件專利組合，或者是在符合單一性基礎(chǔ)上的某一專利的權(quán)利要求中含有多項相關(guān)的獨(dú)立權(quán)利。

3.1 從整體素材到局部素材

行業(yè)的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新方法，整體上具有創(chuàng)造性;同時，要對局部創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行合理歸納和總結(jié)，挖掘出創(chuàng)新點(diǎn)明顯的素材進(jìn)行專利布局。

質(zhì)檢中心技術(shù)人員研制了一臺卷狀膜料平整度檢測裝置，希望知識產(chǎn)權(quán)管理員能協(xié)助挖掘?qū)＠夭摹９芾韱T和技術(shù)人員通過對裝置的觀測以及技術(shù)資料的研讀，初步找到了創(chuàng)新點(diǎn)。隨后對裝置的檢測進(jìn)行分析時，知識產(chǎn)權(quán)管理員根據(jù)裝置的某一特殊件發(fā)現(xiàn)該裝置可能用于測定卷裝薄膜拉伸特性，經(jīng)過與技術(shù)人員的溝通，確定該裝置具有包裝膜平整度檢測和包裝膜拉伸特性檢測兩個重要功能，同時發(fā)現(xiàn)卷繞軸帶有縱向和軸向基準(zhǔn)線將有助于兩項檢測功能的實現(xiàn)。項目組就平整度檢測和包裝膜拉伸特性檢測兩個功能同時申報發(fā)明和實用新型[7-8]，同時該裝置中極具特點(diǎn)的零部件如料模卷固定方式、夾持負(fù)載形式、卷繞軸基準(zhǔn)線、帶有測量機(jī)構(gòu)的滑動桿等結(jié)構(gòu)申報了數(shù)件實用新型，專利申請全部授權(quán)。本組專利對裝置的整體檢測功能和部件功能合理擴(kuò)展，是從整體向局部挖掘技術(shù)發(fā)明點(diǎn)和布局專利的典型案例。

3.2 從局部素材到整體素材

裝置或設(shè)備的部分結(jié)構(gòu)的改進(jìn)或調(diào)整必然會帶來很多變化，裝置或設(shè)備的功能改變也必然帶來方式方法的變化，因此技術(shù)人員盡可能要聯(lián)系局部的變化而帶來的整體的變化。

質(zhì)檢中心技術(shù)人員給知識產(chǎn)權(quán)管理員展示了一件改進(jìn)的捕吸器。如果僅從部件考慮，改進(jìn)的捕吸器也就是一個較為簡單的實用新型專利。管理員和技術(shù)人員一起對改進(jìn)部分的結(jié)構(gòu)關(guān)系、位置關(guān)系、改進(jìn)的主要功能、加注材料及工作機(jī)理、改進(jìn)后部件可應(yīng)用機(jī)型、改進(jìn)后的檢測方法及主要功能等進(jìn)行綜合分析，并與代理師檢索和判定，確定申報了適合實驗室常用吸煙機(jī)機(jī)型的內(nèi)腔式、吸附管式的兩組專利，并通過PCT申請[9]指向有關(guān)國家和區(qū)域。該兩組專利中，國內(nèi)申請的發(fā)明和實用新型專利已全部授權(quán)。本專利組群設(shè)計屬于從部件擴(kuò)展到整體的挖掘和布局的典范。

3.3 基礎(chǔ)素材拓展總結(jié)升華

一般情況下，技術(shù)人員會在項目研究基本結(jié)束時提供專利素材。由于存在思維慣性，發(fā)明人可能僅僅關(guān)注其最終選擇的技術(shù)路線或技術(shù)方案或最終定型產(chǎn)品，而忽視了某些局部的變化，或者忽略了對技術(shù)的及產(chǎn)品的普遍性進(jìn)行歸納和提升。因此，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理員盡可能從技術(shù)人員的基礎(chǔ)素材去拓展和升華，也盡可能全面地挖掘到創(chuàng)新點(diǎn)。

煙草院在對吸煙行為的研究過程中，技術(shù)人員設(shè)計一種能夠測定抽吸習(xí)慣的裝置。知識產(chǎn)權(quán)管理員與發(fā)明人經(jīng)過深入溝通，了解了該裝置的用途、使用方式方法和目的后，對裝置的結(jié)構(gòu)、功能、信息收集形式等進(jìn)行總結(jié)和擴(kuò)展，以卷煙濾嘴中的傳感器和反射器作為基礎(chǔ)，將控制單元、通訊單元、采集單元、儲存單元和外部裝置等融合形成了實用新型專利組六件[10]，每件專利的權(quán)利要求數(shù)量在8—16項并且獨(dú)立權(quán)利均在2項以上。

3.4 連續(xù)的、系列的申請

企業(yè)通過技術(shù)研發(fā)形成了新的技術(shù)路徑，不斷的技術(shù)積淀為后續(xù)研發(fā)提供了基礎(chǔ)，而新產(chǎn)品也將會不斷地升級改進(jìn)。因此，技術(shù)或產(chǎn)品的發(fā)展一般具有連續(xù)性;而對技術(shù)方案進(jìn)行保護(hù)的專利也應(yīng)該保持連續(xù)性，形成系列的專利。

2009年到2014年期間，煙草院在制絲線工藝方面進(jìn)行重點(diǎn)研究并陸續(xù)申請了一系列的發(fā)明專利并陸續(xù)獲得授權(quán)，如葉絲長度均勻性、煙梗成絲、平板式煙草干燥、煙片低強(qiáng)度松散回潮、葉絲加料、再造煙葉成絲、葉絲微波真空干燥、滾筒受溫工序加工質(zhì)量一致性、測定煙草物料吸料速率、再造煙葉加工特性的單獨(dú)制絲、煙草微波類加工設(shè)備余熱利用等。系列專利應(yīng)用于河南中煙的實際生產(chǎn)中，技術(shù)效果顯著。

在連續(xù)的、系列的專利研發(fā)中，應(yīng)注意及時挖掘發(fā)明點(diǎn)，同時應(yīng)明確與之前專利技術(shù)方案的異同及顯著的技術(shù)效果。隨著行業(yè)對選擇性降低煙氣特種成分、爆珠卷煙、新型煙草制品的研究不斷深化，煙草院形成了一批相關(guān)成果，如對特種成分的檢測方法，選擇性降低CO釋放量、氰化氫釋放量、揮發(fā)性羰基化合物、巴豆醛等方法，加熱不燃燒煙草制品的熱源、煙氣收集與分析等，為行業(yè)各企業(yè)的相關(guān)研究提供了檢測方法、裝置和相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等。

3.5 形成不同組合

組份類、配方類專利具有因素多及不同配比等特殊性，建議按照各因素的特征適度分類，形成不同的組合。

煙草院在前期對相關(guān)設(shè)備進(jìn)行定型、對變形淀粉制備卷煙膠的技術(shù)方案確定后，經(jīng)實驗室制備后進(jìn)行測試：各類淀粉質(zhì)卷煙膠具有良好的粘性、流動性和穩(wěn)定性，在常溫下能夠穩(wěn)定存放時間長，可作為卷煙生產(chǎn)的搭口膠、接嘴膠、濾棒中線膠、包裝膠和鋁箔復(fù)合膠等使用，且適用于各種機(jī)型的卷煙機(jī)。知識產(chǎn)權(quán)管理員和項目組梳理了該專利素材，按照變性淀粉的特征進(jìn)行歸類布局，就非糊化類淀粉膠、含有改性纖維素、含有合成聚合物、基于降解類-糊化淀粉和酯化類-糊化淀粉的淀粉膠、基于降解類-糊化淀粉和醚化類-糊化淀粉的淀粉膠、基于醚化類-糊化淀粉和非糊化類的淀粉膠、基于酯化類-糊化淀粉和非糊化類的淀粉膠等申報了多件發(fā)明專利并獲得授權(quán);對酸解-氧化淀粉質(zhì)、熱解-氧化淀粉質(zhì)、酶解-氧化淀粉質(zhì)煙用保潤劑，酸解-羧甲基化淀粉質(zhì)、熱解-羧甲基化淀粉質(zhì)、氧化-羧甲基化淀粉質(zhì)、酶解-羧甲基化淀粉質(zhì)煙用保潤劑等申報了多件發(fā)明專利并獲得授權(quán)，較合理地保護(hù)了淀粉膠和保潤劑科研成果。

采用不同組合形式申報專利，應(yīng)注意：分類方法不同，可能會形成不同的組合方式;風(fēng)險較大，因為數(shù)量多，費(fèi)用高，且有一定的近似性。因此，采用不同組合形式布局專利前，需對現(xiàn)有技術(shù)、對不同組合的原理及技術(shù)效果等進(jìn)行綜合分析和研判。

3.6 結(jié)合前后端及上下游

企業(yè)新的技術(shù)路徑或新產(chǎn)品，盡可能需要將前后端及上下游相關(guān)內(nèi)容都給予合理保護(hù)。

2008年到2011年，煙草院就口含型和含化型煙草制品的制備方法、產(chǎn)品形式、模擬檢測裝置、生產(chǎn)裝置、特種成分釋放量及檢測方法等多方面申請了多件發(fā)明專利并獲得授權(quán)，使該領(lǐng)域內(nèi)的核心技術(shù)和相關(guān)技術(shù)得以有效保護(hù)。

對于煙草或煙氣的成分檢測類專利，技術(shù)人員往往把重點(diǎn)放在后端的高精儀器的檢測方面而忽略了前端處理。事實上，煙草及煙氣成分的捕集方式及前處理方式才是關(guān)鍵因素。在背景技術(shù)檢索分析時，重點(diǎn)找到現(xiàn)有技術(shù)解決的技術(shù)問題和現(xiàn)有技術(shù)的不足及缺陷，在此基礎(chǔ)上，對煙草煙氣成分的物理化學(xué)特性如捕集難度和效率、捕集方式方法、捕集裝置手段、溶液種類及經(jīng)濟(jì)性選擇、水醇酸堿溶解性、pH值、是否存在化學(xué)反應(yīng)、催化劑的添加與剔除、是否能夠重現(xiàn)、回收效果、平行試驗數(shù)據(jù)比對、環(huán)境條件、可替代性等方面進(jìn)行深入研究，所形成的成分收集豐富的及檢測方法，具有更強(qiáng)的針對性，特殊的前處理方式更適合某一成分檢測的特殊性要求，更加突出了所申請專利的創(chuàng)新性。

4 結(jié)語

就企業(yè)來說，做好發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)的挖掘和專利布局是企業(yè)專利應(yīng)用的戰(zhàn)略保障。另外，專利申請質(zhì)量的高低離不開發(fā)明人與專利管理人員或?qū)＠砣藛T通力協(xié)作。在實操中，企業(yè)應(yīng)在項目研發(fā)前即著手對專利進(jìn)行檢索研究，形成技術(shù)方案，提供備選方案，立刻申報專利;研發(fā)過程中的改進(jìn)和調(diào)整，形成新的專利;完成后定型前，再次全面進(jìn)行分析，形成較合理的專利組群;產(chǎn)品銷售后，根據(jù)用戶反映和建議，進(jìn)行改進(jìn)，形成新的專利;或者產(chǎn)品的升級換代形成新的專利。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬天旗.專利挖掘[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2016（02）.

[2] 馬天旗.專利布局[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2016（02）.

[3] 馬天旗.專利布局[M].北京，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2017：42-47.

[4] 邵亞麗.在全球范圍內(nèi)建立高價值專利組合——從中國走向世界（上）[J].專利代理，2019（01）：7-14.

[5] 亢榮.如何基于競爭對手的情況培育專利的市場價值[J].電器工業(yè)，2018（05）：54-56.

[6] 黃濤，李慧.企業(yè)高價值專利全生命周期管理[J].中國發(fā)明與專利，2019，16（01）：56-58.

[7] 周明珠，劉鋒，荊熠，等.卷狀膜料平整度檢測裝置及檢測方法：CN201410753720.5[P].2017-07-14.

[8] 周明珠，劉鋒，董浩，等.卷狀膜料拉伸特性檢測裝置及卷狀膜料拉伸特性檢測方法：CN201410745052.1[P].2018-11-09.

[9] 胡清源，張洪非，李雪等，一種吸煙機(jī)捕集裝置及使用該裝置分析卷煙煙氣的方法：PCT/CN2015/076485.

[10] 馮偉華，王銳，孟慶華等，用于檢測抽吸口數(shù)及抽吸深度的濾棒、煙支及吸煙裝置：CN201820812573.8[P].2019-05-24.