孫玉蕊

摘要：近些年來(lái)動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但是對(duì)版權(quán)的保護(hù)還未完善，由此產(chǎn)生了大量的動(dòng)畫抄襲現(xiàn)象。被抄襲的動(dòng)畫大多來(lái)自美日，大大損害了中國(guó)的國(guó)際形象。對(duì)于大量的動(dòng)畫抄襲，產(chǎn)生訴訟的卻很少，并且訴訟更多的只是保護(hù)自己獨(dú)創(chuàng)的動(dòng)畫形象，對(duì)于場(chǎng)景設(shè)計(jì)、鏡頭轉(zhuǎn)換、要素搭配等方面很少談及。本文從著作權(quán)保護(hù)的本質(zhì)出發(fā)，即保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)而非思想，分析為何動(dòng)畫其他要素得不到保護(hù);訴訟發(fā)生很少的原因;動(dòng)畫抄襲的原因，最后從人才的培養(yǎng)和政府對(duì)動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)的政策調(diào)整和法律角度提出建議。

關(guān)鍵詞：抄襲;動(dòng)畫;版權(quán);漫畫

中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）27-0102-04

1 觀眾質(zhì)疑國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫抄襲成風(fēng)

1.1 《小貓啦啦》大部分抄襲《甜甜私房貓》

《甜甜私房貓》這部作品非常受喜愛(ài)萌貓的觀眾喜歡，《甜甜私房貓》的劇情，場(chǎng)景構(gòu)造簡(jiǎn)單、貼近生活，《小貓啦啦》的內(nèi)容中，主角貓除了顏色不太一樣其余并沒(méi)有什么差別。

1.2 《大嘴巴嘟嘟》抄襲《蠟筆小新》

《大嘴巴嘟嘟》名字是“與”《大耳朵圖圖》相似，配樂(lè)是來(lái)自另一部日本動(dòng)畫《熱帶雨林的爆笑生活》，其主角與蠟筆小新不像外，劇中角色的性格、行為動(dòng)作、劇情、場(chǎng)景都和《蠟筆小心》毫無(wú)差別。

1.3 《心靈之窗》抄襲《秒速五厘米》

《心靈之窗》和日本知名動(dòng)畫制作人新海誠(chéng)的作品《秒速五厘米》相似度高達(dá)90%以上。無(wú)論是城市的俯瞰全景，還是女學(xué)生站在窗前聊天的姿態(tài)、發(fā)型、服裝，甚至于其中一個(gè)男主角的模樣，兩部片子如出一轍。雖然每個(gè)人都認(rèn)為這部動(dòng)漫是完全抄襲《秒速五厘米》，但導(dǎo)演卻堅(jiān)持兩者是不同的。

1.4 《小櫻桃》抄襲《櫻桃小丸子》

動(dòng)畫名稱把具有日本特色的小丸子換成了中國(guó)版，同樣是小學(xué)生的女主、性格相似的人物、幾乎雷同的劇情、相差無(wú)幾的家庭，《小櫻桃》除了畫面比《櫻桃小丸子》更立體，配音是中文之外基本無(wú)差別，相似程度高達(dá)80%。[1]

1.5 《汽車人總動(dòng)員》涉訴案

2015年暑期檔《汽車人總動(dòng)員》上映，然而上映不久便被迪士尼告上了法庭。迪士尼認(rèn)為，在著作權(quán)方面，《汽車人總動(dòng)員》里的K1和K2的形象，如圖1，基本完全抄襲了《賽車總動(dòng)員2》里的法蘭斯高和閃電麥昆，而兩者海報(bào)也構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的相似。在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面，“汽車人總動(dòng)員”這個(gè)名字本身就構(gòu)成了侵權(quán)，不僅突出了“汽車”和“總動(dòng)員”字體，而海報(bào)中還把“人”字故意遮擋，讓公眾混淆。但是《汽車人總動(dòng)員》制片公司辯稱和《賽車總動(dòng)員》毫無(wú)關(guān)系，更沒(méi)有抄襲和“傍大款”的意思。

一審和二審法院則均支持了迪士尼的主張，法院認(rèn)為，著作權(quán)雖然不保護(hù)思想，但是保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)，雖然都可以將汽車擬人化，但是《賽車總動(dòng)員2》里的法蘭斯高和閃電麥昆的動(dòng)畫形象是具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國(guó)著作權(quán)保護(hù)的美術(shù)作品。同時(shí)，《賽車總動(dòng)員》和《賽車總動(dòng)員2》早在2006年和2011年就在我國(guó)進(jìn)行了大力宣傳，在我國(guó)已經(jīng)產(chǎn)生了一定的知名度，并且被告的海報(bào)“人”被故意遮擋，使觀眾很容易造成視覺(jué)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為是《汽車總動(dòng)員》，并且與《賽車總動(dòng)員》僅有一字之差，可能對(duì)觀眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，并且在原被告提交的調(diào)查證據(jù)上看確有不少人誤以為《汽車人總動(dòng)員》是迪士尼公司的電影。法院最后判罰《汽車人總動(dòng)員》抄襲《賽車總動(dòng)員》屬實(shí)，要求停止著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并進(jìn)行賠償。

2 國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫抄襲事件引發(fā)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的理論探討

我國(guó)著作權(quán)認(rèn)定作品侵權(quán)是從“接觸”和“實(shí)質(zhì)性相同或相似”兩個(gè)方面來(lái)考慮?！敖佑|”很好認(rèn)定，只要被侵權(quán)作品已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表就認(rèn)為已經(jīng)接觸，在主觀上是否存在故意也好進(jìn)行認(rèn)定，但“實(shí)質(zhì)性相同或相似”在實(shí)踐中就比較難以認(rèn)定，其中最關(guān)鍵的是對(duì)思想和獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的區(qū)分認(rèn)定。

我國(guó)著作權(quán)保護(hù)表達(dá)但不保護(hù)思想本身，然而，幾乎所有“表達(dá)”中都含有思想，那么，具體區(qū)分一部作品中哪些是思想，哪些是表達(dá)就很困難。美國(guó)據(jù)此提出了著名的“概念抽象法”，其大致是說(shuō)，對(duì)于任何有故事情節(jié)的作品，將情節(jié)逐漸剝離就會(huì)出現(xiàn)一系列抽象模式與之對(duì)應(yīng)，在這其中，有一個(gè)不受保護(hù)的臨界點(diǎn)，超過(guò)這一點(diǎn)，作品內(nèi)容就不再受到保護(hù)。舉個(gè)例子，就是我們常說(shuō)的“家庭倫理片”、“仙俠片”等類型化的表達(dá)。通過(guò)抽象提煉的方法將作品要素分為不同層次，例如，從高到低可理解為：類型—主題—?jiǎng)∏楣８拧胀ㄇ楣?jié)設(shè)計(jì)—普通角色場(chǎng)景—特定角色和具體場(chǎng)景—特定臺(tái)詞。若兩部作品的相似屬于較高層次要素的相似，則應(yīng)屬于思想層面的相似，無(wú)論其具有獨(dú)創(chuàng)性與否，著作權(quán)法皆不提供保護(hù);但若相似屬于較低層次的已過(guò)臨界點(diǎn)的相似，則有可能被認(rèn)定為對(duì)原創(chuàng)性表達(dá)的相似，從而成為著作權(quán)侵權(quán)的理由，判斷兩部作品是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)相同或相似”，所應(yīng)比較的也只是兩部作品中應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)的部分。

《大耳朵圖圖》名稱字?jǐn)?shù)簡(jiǎn)短，將其歸為作品保護(hù)其實(shí)有點(diǎn)勉強(qiáng)，但題目作為一部作品的一部分本人認(rèn)為可以進(jìn)行保護(hù)，不過(guò)大耳朵圖圖并沒(méi)有什么獨(dú)創(chuàng)性，只是將角色本身比較突出的特征加上名字表達(dá)出來(lái)而已，和人們?nèi)粘Ｉ钪小皢“蛷埲?、“瘸子李四”并沒(méi)有什么不同，所以說(shuō)《大嘴巴嘟嘟》抄襲《大耳朵圖圖》的名字不成立。

在影視作品中，音樂(lè)是有獨(dú)立版權(quán)的，如果配樂(lè)已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域，那么就不存在抄襲一說(shuō)，同時(shí)，既然音樂(lè)有獨(dú)立版權(quán)，那么《大嘴巴嘟嘟》制片者可能取得了音樂(lè)的使用權(quán)。

對(duì)于所謂的配音抄襲來(lái)說(shuō)，更多的是作為廣播劇來(lái)進(jìn)行保護(hù)，并且一般侵犯的是發(fā)行權(quán)和傳播、復(fù)制權(quán)。對(duì)于動(dòng)畫影視之類的配音，作為專業(yè)的配音演員來(lái)說(shuō)，配過(guò)的相似作品都很多，所以在這上面是不能認(rèn)定為抄襲。

對(duì)于類型而言，《大嘴巴嘟嘟》和《蠟筆小新》都定位于少兒搞笑風(fēng)格，在主題上也基本相同，即在日常生活中發(fā)現(xiàn)樂(lè)趣，所以在類型和主題屬于思想，不受著作權(quán)保護(hù)。

4.2 加大政府扶持力度，實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)扶持”

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是我國(guó)的新興行業(yè)，前景非常廣闊，政府要加大扶持力度，當(dāng)然不能遵循已往補(bǔ)貼的低門檻單一標(biāo)準(zhǔn)，而是在資金、技術(shù)、人才、土地、稅收等方面進(jìn)行全方位扶持，同時(shí)提高準(zhǔn)入門檻，將劣質(zhì)企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)除這個(gè)行業(yè)。落實(shí)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的政策保障，鼓勵(lì)中小動(dòng)漫企業(yè)對(duì)動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資，使之沒(méi)有后顧之憂;支持有實(shí)力的動(dòng)漫企業(yè)參股、合并，形成引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)的龍頭和風(fēng)向標(biāo);同時(shí)著力打造動(dòng)漫創(chuàng)作的平臺(tái)，可以讓所有人參與到動(dòng)漫的創(chuàng)造中去，利用好公眾資源，同時(shí)做好版權(quán)保證工作。深度挖掘中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，結(jié)合先進(jìn)技術(shù)，著力打造中國(guó)品牌，營(yíng)造中國(guó)畫風(fēng)。建立一批有活力的，有創(chuàng)造力的動(dòng)漫企業(yè)，創(chuàng)造一批有中國(guó)特色的高質(zhì)量的動(dòng)畫。[3]

4.3 強(qiáng)化人才培養(yǎng)，學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)

通過(guò)高薪，項(xiàng)目成果獎(jiǎng)勵(lì)等政策傾斜積極引進(jìn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)相關(guān)人才。同時(shí)，鼓勵(lì)各大高校，各大企業(yè)建立動(dòng)漫基地，鼓勵(lì)高校和企業(yè)進(jìn)行聯(lián)動(dòng)，將高校研究項(xiàng)目實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)化為成果。加強(qiáng)各大高校對(duì)動(dòng)漫人才的培養(yǎng)，從理論到實(shí)踐進(jìn)行全方位指導(dǎo)，為各大企業(yè)輸送人才。定期請(qǐng)來(lái)國(guó)外專家技術(shù)人員來(lái)華開(kāi)展培訓(xùn)和相關(guān)指導(dǎo)，國(guó)內(nèi)也要定期組織人員去國(guó)外進(jìn)行學(xué)習(xí)，努力形成一支高素質(zhì)、具有國(guó)際化水平的專業(yè)人才。

4.4 加大侵權(quán)打擊力度，引導(dǎo)行業(yè)自律

政府鼓勵(lì)將動(dòng)畫進(jìn)行著作權(quán)登記，擴(kuò)大保護(hù)范圍，將場(chǎng)景構(gòu)造，分鏡設(shè)計(jì)等內(nèi)容也納入著作權(quán)保護(hù)范圍;同時(shí)建立嚴(yán)格的國(guó)內(nèi)外動(dòng)畫版權(quán)交易和保護(hù)制度，爭(zhēng)取將侵權(quán)扼殺在源頭。重組動(dòng)漫審查人員，加強(qiáng)對(duì)動(dòng)畫的審查力度，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)立即停播，并對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行問(wèn)責(zé)和懲罰，同時(shí)將動(dòng)畫抄襲的相關(guān)情況公之于眾，起到警示的作用。動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)自身也應(yīng)自律，應(yīng)當(dāng)建立動(dòng)漫行業(yè)的協(xié)會(huì)，自己制定相關(guān)的制度規(guī)定，實(shí)現(xiàn)自律和自我約束，避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然也要避免侵犯國(guó)外動(dòng)畫的相關(guān)利益，共同維護(hù)動(dòng)漫行業(yè)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡翔，夏月林，蘆世玲.我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)版權(quán)現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[J].現(xiàn)代出版，2018（04）：10-15.

[2] 李亦中.原創(chuàng)誠(chéng)可貴改編價(jià)更高“動(dòng)漫熱”冷思考[J].電影藝術(shù)，2007（06）：150.

[3] 李勇.我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2007（13）：34.