南方周末特約撰稿　余波南方周末記者　張笛揚

少年時期的劉滸（右）和母親徐曉紅（左）?！∈茉L者供圖

獄中的謝偉。受訪者供圖

★湖南省高院就本案作出了4份內(nèi)部報告，多傾向于認為客觀證據(jù)缺失，先后建議過重審、再審。

2017年2月28日，湖南省高院在一份內(nèi)部報告中透露“原辦案單位負責(zé)人不同意啟動再審”。

★從被害人體內(nèi)提取到的精斑，不能證明是兩人所留；被害人胸罩上一處混合型血跡中包含另一未知男性的基因，但未知男性并非劉滸，也非謝偉。

公訴人回復(fù)稱，“作案”用的木棒為警方在案發(fā)現(xiàn)場附近提取到的“類似物”——并非原物。

漫長的申訴似乎沒有盡頭。

謝國東為兒子奔波了10年，從一開始不相信兒子的清白，到發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)誓為兒子洗冤，再到獲得湖南省高院啟動申訴復(fù)查的消息，這位父親曾經(jīng)看到過希望。

10年已過，希望之光逐漸暗淡，曾鼓勵他要堅持住的法官也不再接聽他的電話。

有時候，謝國東覺得一切都是徒勞，但不敢放棄。

兒子謝偉已經(jīng)失去自由11年，他入獄后一直不肯悔罪，拒絕減刑，喊冤至今。

2009年，湖南省冷水江市發(fā)生一起奸殺案，正在讀高二的謝偉被指為作案者，時年17歲，一起被警方帶走的還有他的同學(xué)劉滸，法院最終以強奸罪判處兩人無期徒刑。

案卷材料顯示，法院定罪的主要依據(jù)是兩人口供，沒有證據(jù)能夠證明強奸行為發(fā)生過。

兩對父母開始申訴，發(fā)現(xiàn)了此前沒見過的鑒定報告：從被害人體內(nèi)提取到的精斑，不能證明是兩人所留；被害人胸罩上一處混合型血跡中包含另一未知男性的基因，但這一未知男性并非劉滸，也非謝偉。

書面證據(jù)意味著，不能排除第三人作案的可能，但它們都沒有出現(xiàn)在證據(jù)清單中。

實際上，湖南省高院內(nèi)部對此案也存在不同意見。南方周末獲得的資料顯示，從2010年12月至2017年3月，湖南省高院就本案作出了二審審理報告、復(fù)查審理報告、合議庭復(fù)查評議報告和申訴初查報告。上述報告多傾向于認為客觀證據(jù)缺失，先后建議過重審、再審，但都不了了之。

“可能的第三人”已于2019年3月歸案。2020年1月，湖南省高院公開表示正對“劉滸、謝偉強奸案”進行申訴復(fù)查，截至目前尚無進一步消息。

一個電話改變偵查方向

謝偉在家里的房間至今仍保持著他離開時的樣子。面積不到10平方米的臥室，三面墻一面窗，窗戶對著街道，床擺在臥室正中，床頭上貼著當(dāng)年流行的偶像海報。

2009年8月27日晚上11點左右，謝偉被冷水江警察帶走，當(dāng)時他正在房間里背英語。

兩天前，謝偉居住的冷水江制堿廠生活區(qū)發(fā)生了一起命案。冷水江是婁底市代管的縣級市，婁底市檢察院起訴書顯示，2009年8月25日晚上，住在制堿廠生活一區(qū)的女教師劉云遭遇不測，當(dāng)晚10時許，其子發(fā)現(xiàn)她倒在11棟樓頂?shù)乃詴r，劉云頭發(fā)凌亂，口鼻出血，上半身赤裸，內(nèi)衣被丟在一邊。

劉云之子見狀便打電話給父親，一起將母親送至冷水江人民醫(yī)院搶救。

“我發(fā)現(xiàn)她的呼吸已經(jīng)非常弱了，低于每分鐘10次……最后那名女性病人還是沒搶救過來?！苯釉\的外科醫(yī)生接受警方詢問時稱，41歲的劉云于當(dāng)晚死亡。

鑒定顯示，劉云系生前被鈍器及拳頭擊打頭部、面部，造成頭皮廣泛性淤血，同時因為“手堵嘴壓迫呼吸道，造成窒息”，導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。

案發(fā)當(dāng)晚，冷水江警方連夜開展偵查。最初的懷疑對象是劉云的丈夫，但兩天之后，一個舉報電話改變了偵查方向。

住在與制堿廠11棟僅有一路之隔的14棟樓居民劉志斌向警方提供線索，稱案發(fā)當(dāng)晚7點30分至7點40分之間，他和妻子下樓時，看到兩個年輕人正從14棟5層和6層之間的樓梯往上走，“感覺其中一個是劉肅洞的兒子（劉滸）”，語氣并不肯定。

很快，劉滸和謝偉被確定為犯罪嫌疑人。法院判決后，劉滸的父親劉肅洞問過劉志斌為何舉報，劉志斌說生活區(qū)發(fā)生兇案，居民都希望兇手早日落網(wǎng)。南方周末聯(lián)系劉志斌時，他拒絕接受采訪。

除劉志斌外，生活區(qū)居民袁某某也作出了對劉滸、謝偉不利的證言。袁某某稱，2009年8月25日左右的一天晚上，他和黃某某等人在冷水江博大醫(yī)院附近碰到了劉滸和謝偉，他們正從博大醫(yī)院往門球場的方向走。南方周末在制堿廠生活一區(qū)看到，博大醫(yī)院距案發(fā)的11棟僅隔數(shù)十米。

相關(guān)案卷材料顯示，劉志斌、袁某某等人均未直接目擊劉滸、謝偉走進案發(fā)的11棟。警方也未在案發(fā)現(xiàn)場提取到足跡、指紋等能夠證明劉滸、謝偉進入過案發(fā)現(xiàn)場的物證。

拒寫悔過書

經(jīng)過兩天三夜突審，劉滸、謝偉在2009年8月30日凌晨4點多作出了有罪供述。

婁底市檢察院不僅指控兩人犯有強奸罪，還指控他們犯故意殺人罪。但婁底中院認為兩人的行為不構(gòu)成故意殺人罪，該院認為，他們使用暴力，以排除被害人的反抗和呼救，達到強奸目的，雖然暴力行為致被害人死亡，但該暴力行為屬于強奸犯罪的手段行為，只需以強奸罪定罪處罰。

2010年8月19日，婁底市中級人民法院以強奸罪判處謝偉、劉滸無期徒刑。兩人不服，向湖南省高院提起上訴。2010年12月8日，湖南省高院駁回上訴，維持原判。

兩級法院都認定，謝偉、劉滸知道劉云經(jīng)常晚上一個人在11棟樓頂散步，2009年8月25日晚七點多，兩人在生活區(qū)門球場觀看淫穢錄像后產(chǎn)生性沖動，遂合謀強奸劉云。

作案過程被描述為：他們確認只有劉云一人在11棟樓頂散步后，便來到11棟樓頂，躲在水塔邊上。謝偉趁劉云背對他時用木棒攻擊了劉云的后腦勺，劉滸隨即沖上去將劉云的眼鏡打碎。劉云被踢倒在地后，兩人將她抬到水塔一旁。劉滸先強奸了劉云，謝偉后強奸。

“幾分鐘后，謝偉聽到好像有人上樓，兩人便離開案發(fā)現(xiàn)場?！迸袥Q書寫道，逃跑時，劉滸還在劉云的腿部、腹部踩了幾腳。

二審開庭時，謝偉、劉滸曾當(dāng)庭翻供，稱遭受刑訊逼供后作出有罪供述，法庭未采納。

兩人始終否認法院認定的事實，入獄后也拒絕寫悔過書。他們分別手寫的申訴材料，對案發(fā)當(dāng)晚行蹤的描述基本一致：

晚上8點15分左右，劉滸走到謝偉家樓下，喊謝偉下樓一起出去玩。兩人路過一個診所時，謝偉的父母謝國東、余利云正在輸液，謝偉不滿兩周歲的弟弟謝強在診所內(nèi)玩耍。兩人在門球場抽煙、用案發(fā)前一天劉滸剛買的新手機聽歌。

此時，謝偉內(nèi)急，但附近無廁所，兩人便走上14棟樓頂，謝偉在樓頂大便后，接到父親的電話，讓他去接弟弟回家。隨后，兩人一起去診所，謝偉接到弟弟后，與劉滸各自回家。當(dāng)晚9點左右，狂風(fēng)大作，謝偉又到診所給母親送傘。

診所醫(yī)生夫婦接受了律師的詢問，所言與申訴書的表述一致。他們也接受過警方詢問，但在兩次審理案件過程中，他們的證言均未出現(xiàn)在證據(jù)清單中。

父母被控“包庇”獲刑

謝偉、劉滸入獄后，他們的父母四處奔走，為他們申訴。但剛開始，謝國東也不相信兒子謝偉是清白的。

謝國東回憶，他到監(jiān)獄探視時，隔著玻璃問謝偉：“到底是不是你們做的？”

謝偉無聲流淚：“如果真是我做的，我愿意死在里面（監(jiān)獄）?！?/p>

“那你為什么承認了？”謝國東這么一問，原本低著頭的謝偉抬眼望著他：“爸爸，他們打得我實在受不了了?！?/p>

這一次輪到謝國東流淚了。謝國東說，兒子的話讓他想起自己被指“包庇”作有罪供述時的經(jīng)歷，默默立誓要證明兒子的清白。

謝偉被警方帶走后不久，謝國東和妻子（謝偉的母親）余利云也因涉嫌包庇罪被刑拘，因涉嫌同一罪名被刑拘的還有劉滸的母親徐曉紅。

檢察院指控，謝偉、劉滸作案后，告訴了各自的父母。徐曉紅聽說后交代劉滸不許出門。謝國東則是先叱罵兒子謝偉，并要求其自首，但遭到妻子余利云阻攔后，夫妻倆又交代謝偉不許出門，并教他如何應(yīng)對公安機關(guān)調(diào)查。檢察院還指控，三人接受公安機關(guān)調(diào)查時，謊稱案發(fā)時孩子都在家里。

三人均稱，承認包庇是遭到刑訊逼供，但都沒被法院采納。

徐曉紅入獄后不肯寫悔過書，一天沒減刑，坐了4年牢。出獄之后，徐曉紅在家住了一段時間，大白天也要把窗簾拉上，不到半個月就外出打工。

“路費，找律師，都需要錢。”她先后在湖南、海南打過幾份零工，最后在廣州找了一份穩(wěn)定的家政工作，月薪三千多元。

比徐曉紅“幸運”，謝國東被判處有期徒刑3年、緩刑3年，2010年9月判決生效后就走出了看守所，在里面待了9個月。

審查起訴后，余利云被取保候?qū)彙?/p>

2010年，她去冷水江檢察院喊冤時得知自己將以包庇罪、縱容黑社會性質(zhì)組織罪被起訴，給丈夫謝國東留下一張字條后便離家出走，她表示要為自己和兒子謝偉洗刷冤屈，只要謝偉不回家，她就一直在外面為他申訴。隨后，余利云被冷水江警方列為網(wǎng)上在逃人員。

2017年，謝國東偶然在一個路口看到已回到冷水江的余利云正在吃垃圾。當(dāng)?shù)鼐诫S后控制了余利云，并再次給她辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。

誰的血跡？

律師葉竹盛是華南理工大學(xué)法學(xué)院的老師，起初從新聞報道中了解這起案件后，也覺得沒問題，他還根據(jù)報道把材料整理出來當(dāng)成案例讓學(xué)生討論。

沒料到，上課的18個學(xué)生都認為案件存在明顯瑕疵。葉竹盛于是重新審視案件，并與謝偉、劉滸的父母建立聯(lián)系。

介入后，葉竹盛帶律師團隊就案發(fā)當(dāng)晚劉滸、謝偉的行蹤進行過調(diào)查。

他發(fā)現(xiàn)一份很關(guān)鍵的證據(jù)沒有出現(xiàn)在證據(jù)清單中。法院認定，兩個高中生是在2009年8月25日晚7點多鐘開始預(yù)謀作案的，但警方認定的案發(fā)時段內(nèi)謝偉的通話記錄顯示，當(dāng)晚7：08撥打10086，7：37發(fā)送短信，8：38發(fā)送短信，8：42接聽父親謝國東電話，9：02至9：33又3次發(fā)送短信。

“除非謝偉有極強的心理素質(zhì)，否則難以在剛犯下殘忍罪行的同時，從容頻繁對外通訊聯(lián)系?！比~竹盛認為，對于一個剛上高中的孩子來說，這是一個重大疑點。

閱卷時，葉竹盛律師團隊還發(fā)現(xiàn)一個疑點——案卷中提到的關(guān)鍵物證，即劉滸、謝偉作案時用以攻擊劉云的木棒，公安機關(guān)并未送檢。

一審?fù)徲涗浻涊d，劉滸、謝偉的辯護律師當(dāng)庭質(zhì)問為何未將木棒送檢。公訴人回復(fù)稱，木棒為警方在案發(fā)現(xiàn)場附近提取到的“類似物”——并非原物。

按照警方的說法，偵查人員根據(jù)謝偉、劉滸的供述在現(xiàn)場提取到這根木棒，但用放大鏡觀察后并未發(fā)現(xiàn)毛發(fā)、血跡、指紋等，且案發(fā)后現(xiàn)場下雨，木棒已經(jīng)失去鑒定價值。但二審中，這根木棒又被檢方作為證據(jù)提交給法庭。

不僅如此，律師還發(fā)現(xiàn)了一些可以證明兩人“可能沒有作案”的證據(jù)。

湖南省公安廳出具的《法醫(yī)物證鑒定書》顯示，冷水江警方將劉云的胸罩、內(nèi)褲、陰道擦拭物、大腿內(nèi)側(cè)擦拭物送檢。陰道擦拭物精斑檢測結(jié)果為弱陽性，這意味著劉云陰道中留有精斑，但鑒定書未提及精斑與劉滸、謝偉生物信息的關(guān)聯(lián)性。

鑒定書還顯示，劉云胸罩上有一處混合血跡，檢測結(jié)果包含劉云及另一未知男性的基因，但這一未知男性并非劉滸，也非謝偉。

這份編號為“公（湘）鑒（法物）字【2009】1760號”的鑒定落款日期為2009年12月18日，形成于一審宣判之前，但同樣未出現(xiàn)在兩次審理的證據(jù)清單中。

2020年9月11日，南方周末致電湖南省高院政治部，聯(lián)系采訪未果。

省高院內(nèi)部分歧

二審判決之前，案件本來有重審的可能。

2010年12月3日，湖南省高院法官譚青峰作出了二審審理報告。為避免出現(xiàn)冤假錯案，主審人（譚青峰）傾向于撤銷原判，發(fā)回重審。

?下轉(zhuǎn)第4版

南方周末特約撰稿　余波南方周末記者　張笛揚

謝偉在獄中寫給母親的信?！∈茉L者供圖

?上接第2版

南方周末獲悉，二審階段合議庭有兩種意見：主審人認為客觀證據(jù)和鑒定結(jié)論不能證明謝偉、劉滸作案；合議庭另兩名成員則認為能夠證明系謝偉、劉滸作案。合議庭形成意見后，庭長建議發(fā)回重審，但分管副庭長認為案件情節(jié)惡劣、民憤極大，擬同意維持原判。5天后，湖南省高院作出了駁回上訴、維持原判的裁決。

包括二審審理報告在內(nèi)，從2010年12月至2017年3月，湖南省高院就本案是否應(yīng)該重審、再審，先后形成了4份內(nèi)部報告。

謝偉和劉滸申訴后，湖南省高院組成了新的合議庭，并于2012年11月20日作出復(fù)查審理報告，主審人陳健的意見是，案件在證據(jù)層面上并不能達到確實、充分的標(biāo)準，建議對本案立案再審，并建議由湖南省高院提審。

南方周末了解到，在復(fù)查審理報告中，陳健綜合評價了一審、二審相關(guān)情況，提出了兩個問題：取證的合法性問題、合法取得的證據(jù)能否形成完整的證據(jù)鏈。

關(guān)于取證的合法性問題，謝偉、劉滸主張遭到刑訊逼供，且作為未成年人，二人在接受警方詢問時，監(jiān)護人或班主任均不在場，詢問筆錄上班主任的簽字是事后補上去的。陳健的結(jié)論是，結(jié)合現(xiàn)有材料，難以確認他們是否受到過刑訊逼供。

至于現(xiàn)有證據(jù)能否形成證據(jù)鏈的問題，陳健的結(jié)論是否定的。

陳健認為，客觀證據(jù)上，因被害人陰道擦拭物、大腿內(nèi)側(cè)擦拭物僅檢出被害人的生物成分，因此不能證明強奸行為發(fā)生過；謝偉、劉滸供述的作案工具木棒未送檢，因此沒有客觀證據(jù)可以確認該木棒與本案之間存在關(guān)聯(lián)；劉云胸罩上的血跡含另一未知男性的基因，無法排除其作案嫌疑。

言辭證據(jù)是定案的關(guān)鍵，但陳健認為言辭證據(jù)也存在一定瑕疵。

根據(jù)冷水江警方二審補交的劉云內(nèi)褲的照片，內(nèi)褲中間偏右位置有一處較長的不整齊的裂口，應(yīng)為人為撕裂，但謝偉、劉滸均未供述曾撕扯劉云的內(nèi)褲，因此內(nèi)褲破損的事實與謝偉、劉滸的證言不一致。

謝偉第一次有罪供述在部分細節(jié)上與劉滸的供述不能吻合，在之后的供述中才一致；且對丟棄木棒地點的供述前后不一致。

復(fù)查審理報告還提出，一些關(guān)鍵證據(jù)的取得存在瑕疵。

原二審合議庭收到復(fù)查審理報告后，于2012年12月3日作出合議庭復(fù)查評議報告，同意湖南省高院啟動再審，但之后就沒有了下文。

直到2017年2月28日，湖南省高院才作出《譚青峰關(guān)于劉滸、謝偉強奸案申訴一案初查報告》，透露了遲遲沒有啟動再審的原因是“原辦案單位負責(zé)人不同意啟動再審”，初查報告建議依法立案審查，結(jié)論是不能排除第三人作案的可能。

2017年3月9日，湖南省高院一領(lǐng)導(dǎo)對初查報告作出批示，意見為“本案客觀證據(jù)欠缺，關(guān)鍵問題上存在矛盾”。

遺憾的是，當(dāng)事人盼望已久的再審仍未啟動。

“第三人”不是“真兇”？

謝國東委托葉竹盛之后，介入這起“強奸案”的律師越來越多，有蘇麗云、鄧定遠、周雷、徐華潔、李修蛟、劉志民等，后來，曾代理過“張志超案”申訴的律師王殿學(xué)和李遜也參與進來。

2019年初，謝國東一度覺得案件“逆轉(zhuǎn)”在望。他從冷水江市公安局獲悉，警方根據(jù)劉云胸罩上遺留的血跡，找到了法醫(yī)鑒定報告中所稱的“另一未知男性”，名叫張琦。

這意味著，劉滸、謝偉被定罪并服刑10年之后，到過案發(fā)現(xiàn)場的“第三人”終于落網(wǎng)。

南方周末從冷水江市看守所獲悉，確有一名叫張琦的男子收押于該看守所。但接受南方周末采訪時，冷水江市副市長、公安局局長肖海文仍表示，奸殺女教師劉云的就是謝偉和劉滸。

“這個案子跟外面?zhèn)鞯牟灰粯?。”肖海文說，“奸殺女教師案”涉案人員張琦確實已于2019年3月被冷水江警方從廣州抓獲，但涉嫌的罪名為侮辱尸體罪。肖海文強調(diào)，張琦是在謝偉、劉滸作案后才到案發(fā)現(xiàn)場的。

還有一個疑問是，警方已提取了被害人的陰道擦拭物，但沒有證據(jù)顯示擦拭物中有劉滸、謝偉的生物信息。肖海文對此的解釋是，“兩個人都沒有射精，作案時他們都太緊張了?！?/p>

資料顯示，張琦有盜竊、搶劫前科，曾因犯盜竊罪于2011年7月25日被判處有期徒刑7個月。刑滿釋放后，張琦又因搶劫獲刑四年十個月。

2020年春節(jié)前，徐曉紅趕回冷水江探視兒子劉滸。她把張琦被抓的消息告訴了兒子，劉滸的反應(yīng)很平淡：“媽媽，我在里面已經(jīng)習(xí)慣了。”

春節(jié)前的最后一個探視日，謝國東也帶著老婆和小兒子一起去看了謝偉，路上霧很大。

謝偉臉色黃得厲害，右臉頰上長出了幾塊黑斑，謝國東只在老年人的臉上見過。他每個月探視一次，上一次探視的時候，謝偉臉上還沒有黑斑。

謝國東從兒子的眼里看到了憂慮和懷疑。畢竟，他已喊冤10年。

“第三人落網(wǎng)”的消息經(jīng)媒體報道后，2020年1月，湖南省高院公開表示正對“劉滸、謝偉強奸案”進行申訴復(fù)查。之后，謝國東多次詢問進展，2020年7月8日，湖南省高院一位法官告訴他，申訴復(fù)查工作還在進行。

【版權(quán)聲明】本作品著作權(quán)歸南方周末獨家所有，授權(quán)深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司獨家享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。