馬宗國(guó)，曹 璐

(山東師范大學(xué) 商學(xué)院，山東 濟(jì)南 250358)

0 引言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)已邁入高質(zhì)量發(fā)展階段[1]。高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方向，重點(diǎn)是把實(shí)體經(jīng)濟(jì)做好[2]。制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心，是帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎[3]，從根本上決定著國(guó)家綜合實(shí)力。推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)我國(guó)成為世界制造強(qiáng)國(guó)具有極其重大的意義。制造企業(yè)作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接承擔(dān)者，是實(shí)現(xiàn)三大變革的基礎(chǔ)。只有實(shí)現(xiàn)各制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)全行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。當(dāng)前，我國(guó)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平如何？如何展開評(píng)價(jià)？當(dāng)前發(fā)展短板在哪？未來制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的著力點(diǎn)在何處？以上是我國(guó)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中亟待解決的問題。本文在解讀制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵及要求的基礎(chǔ)上，構(gòu)建制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并基于1 881家A股制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證分析我國(guó)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及存在的問題，進(jìn)而提出促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的具體措施。這對(duì)于我國(guó)制造企業(yè)高質(zhì)量跨越式發(fā)展，具有重要現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)價(jià)值。

1 文獻(xiàn)回顧

自高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略提出以來，學(xué)界充分認(rèn)識(shí)到制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要性，在制造業(yè)面臨變革、創(chuàng)新、融合背景下[4]，學(xué)者們主要從內(nèi)涵、影響因素、評(píng)價(jià)體系、路徑對(duì)策等4個(gè)方面對(duì)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展加以探討。

何謂制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的首要任務(wù)仍舊是發(fā)展[5]，不僅包括發(fā)展質(zhì)量，還包括發(fā)展效率[6]。提高運(yùn)行質(zhì)量、產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求[7]。研究表明，制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)為以滿足不同需求為導(dǎo)向，借助新資源與能力，通過創(chuàng)新手段，不斷整合資源、提升效率[8]，追求高效率、高層次、高水平的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造與社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造[9]。

影響制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素主要包括國(guó)家政策環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新水平、開放合作水平3個(gè)方面。實(shí)證研究表明，不同的政策工具對(duì)制造企業(yè)的成長(zhǎng)性具有顯著影響[10]。以稅制改革為例，研究表明，增值稅稅率改革除能進(jìn)一步減輕制造企業(yè)負(fù)擔(dān)、激發(fā)市場(chǎng)活力[11]外，還會(huì)使制造企業(yè)資產(chǎn)收益率提高，并引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)固定資產(chǎn)投資和研發(fā)創(chuàng)新投入[12]。另外，減稅降費(fèi)政策在幫助制造企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)的同時(shí)，也有利于促進(jìn)制造企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化[13]。技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，但目前高端制造業(yè)內(nèi)部科技創(chuàng)新效率還存在較大差距[14]。堅(jiān)持以企業(yè)自身為創(chuàng)新主體，不斷推進(jìn)全行業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新[15]，可以通過品牌協(xié)同技術(shù)進(jìn)步的發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展[16]。信息通信技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)深度融合有助于制造企業(yè)實(shí)現(xiàn)節(jié)能降耗，助力企業(yè)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式和制造模式(張三峰、魏下海，2019)。制造業(yè)出口增速回落對(duì)制造業(yè)升級(jí)有顯著制約作用，應(yīng)優(yōu)化制造業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)外商投資高端制造業(yè)領(lǐng)域[17]。從產(chǎn)品質(zhì)量視角看，外資準(zhǔn)入政策放松會(huì)間接提升制造企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量及其增速[18]。

參考已有研究對(duì)高質(zhì)量發(fā)展含義[19]的充分闡釋，借鑒已有經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系[20-21]，對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)架提出新的看法。從企業(yè)質(zhì)量、產(chǎn)品質(zhì)量、增長(zhǎng)度、效率度、創(chuàng)新度、對(duì)外依存度、社會(huì)貢獻(xiàn)度、環(huán)境度8個(gè)維度，評(píng)價(jià)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量非常不樂觀[22]。對(duì)全國(guó)各省份制造業(yè)在質(zhì)量品牌、經(jīng)濟(jì)效益、高端發(fā)展、兩化融合、綠色發(fā)展及技術(shù)創(chuàng)新上的表現(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量水平測(cè)度發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)總體高質(zhì)量發(fā)展水平處于上升趨勢(shì)，但存在嚴(yán)重的區(qū)域發(fā)展不均衡現(xiàn)象[23]。

在制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升路徑與對(duì)策上，首先應(yīng)完善制造企業(yè)頂層設(shè)計(jì)，把握關(guān)鍵，統(tǒng)籌推進(jìn)[24]。制造企業(yè)要緊抓產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的“變”，轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)政策支持方式，加強(qiáng)落實(shí)引導(dǎo)政策[25]，堅(jiān)持實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)[26]、品牌提升、工業(yè)化、改革發(fā)展、智能化、新動(dòng)能培育六大戰(zhàn)略[27]。積極采用引進(jìn)技術(shù)的平臺(tái)開發(fā)嵌入等制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑[8]，集中攻關(guān)核心技術(shù)，積極構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新共同體[28]，充分重視協(xié)同創(chuàng)新在制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的重要作用[29]，催動(dòng)企業(yè)由資本驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向技術(shù)驅(qū)動(dòng)(王家庭等，2019)。

綜上所述，制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究相對(duì)薄弱，缺乏系統(tǒng)性，缺少基于微觀企業(yè)角度的實(shí)證測(cè)度評(píng)價(jià)，因而既難以有效衡量當(dāng)前制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，也難以發(fā)現(xiàn)阻礙制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的問題。另外，制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑對(duì)策研究主要集中于技術(shù)創(chuàng)新，視角單一，未能體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的全面系統(tǒng)特征。

2 制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.1 制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建依據(jù)

制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，要以制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵為理論基礎(chǔ)，以制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要求為應(yīng)用基礎(chǔ)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體進(jìn)入工業(yè)化中后期之后，主動(dòng)適應(yīng)社會(huì)主要矛盾變化，不斷推動(dòng)制造業(yè)持續(xù)高級(jí)化的創(chuàng)新過程。本文認(rèn)為，制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、效率等因素，而且涵蓋動(dòng)力、生態(tài)、開放、民生等方面，是三大變革和新發(fā)展理念的融合，是更高水平上的持續(xù)發(fā)展。

(1)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，首要核心目標(biāo)仍是增長(zhǎng)。最大要?jiǎng)?wù)是發(fā)展，既包括發(fā)展質(zhì)量，又包括發(fā)展效率。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)質(zhì)量看，要求企業(yè)償債、營(yíng)運(yùn)、盈利等均處于較好運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)；從企業(yè)生產(chǎn)效率看，要以更合理的要素投入獲取更大產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)、資本、技術(shù)等要素產(chǎn)出效率大幅提升。

(2)應(yīng)堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，將新時(shí)代我國(guó)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展增長(zhǎng)動(dòng)力逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍紕?chuàng)新。創(chuàng)新是制造企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容和發(fā)展前提，產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新是制造企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的重要著力點(diǎn)。企業(yè)只有對(duì)科技研發(fā)充分重視并加大投入，才能夠提高生產(chǎn)效率，獲得源源不斷的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而促使創(chuàng)新成為高質(zhì)量發(fā)展的不竭動(dòng)力。

(3)從生態(tài)環(huán)?？沙掷m(xù)角度出發(fā)，制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)充分體現(xiàn)綠色發(fā)展理念，制造企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)堅(jiān)決不能以破壞自然生態(tài)環(huán)境為代價(jià)。因此，制造企業(yè)應(yīng)處理好發(fā)展與自然生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)綠色、循環(huán)、可持續(xù)發(fā)展。

(4)開放是推動(dòng)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，必須以高水平開放推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展[30]。制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)是開放合作發(fā)展，要在開放中尋求合作，在開放中推進(jìn)創(chuàng)新，在開放中拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，成為更高層次的開放型企業(yè)。

(5)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)以共享為根本目的。制造業(yè)既是國(guó)家社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)部門，又是國(guó)家重大物質(zhì)資源的來源，更是社會(huì)發(fā)展的支撐。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新時(shí)代，全面共享發(fā)展成果是人民對(duì)制造企業(yè)提出的新要求。制造企業(yè)在發(fā)展中應(yīng)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，關(guān)注社會(huì)就業(yè)率、民生改善度、納稅貢獻(xiàn)度，不斷創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值，讓企業(yè)發(fā)展成果能夠普惠人民。

2.2 制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

為深入了解制造企業(yè)當(dāng)前高質(zhì)量發(fā)展水平并提出針對(duì)性對(duì)策建議，本文緊扣高質(zhì)量發(fā)展主題，深刻把握制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵及要求，遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的系統(tǒng)性、科學(xué)性、動(dòng)態(tài)性，以及數(shù)據(jù)可得性等原則，從制造企業(yè)高質(zhì)量效益增長(zhǎng)、高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展、高質(zhì)量綠色發(fā)展、高質(zhì)量開放合作、高質(zhì)量社會(huì)共享五大維度出發(fā)，構(gòu)建包含償債能力、創(chuàng)新資本、環(huán)境意識(shí)等14個(gè)二級(jí)指標(biāo)及資產(chǎn)負(fù)債率、研發(fā)投入強(qiáng)度等21個(gè)表征指標(biāo)在內(nèi)的制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(1)高質(zhì)量效益增長(zhǎng)維度。一是效益增長(zhǎng)質(zhì)量，以企業(yè)償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力、成長(zhǎng)能力衡量，具體到表征指標(biāo)上，以資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率表征制造企業(yè)償債能力，以總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率表征制造企業(yè)營(yíng)運(yùn)能力，以凈利潤(rùn)率表征制造企業(yè)盈利能力，以營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率表征制造企業(yè)成長(zhǎng)能力；二是效益增長(zhǎng)效率，以運(yùn)轉(zhuǎn)效率度量，企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)效率包括勞動(dòng)生產(chǎn)率與資本產(chǎn)出效率。

(2)高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展維度。制造企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展包括創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)部分，創(chuàng)新投入包括資本要素投入與知識(shí)要素投入，即創(chuàng)新資本與科創(chuàng)人才。其中，創(chuàng)新資本以研發(fā)投入強(qiáng)度表示，創(chuàng)新人才以高學(xué)歷(本科及以上)人才占全體員工的比率及研發(fā)人員占全體員工的比率表示。企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出成果主要表現(xiàn)為專利發(fā)明，因而創(chuàng)新產(chǎn)出采用專利申請(qǐng)數(shù)及授權(quán)數(shù)表征。

(3)高質(zhì)量綠色發(fā)展維度。制造企業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展既包括企業(yè)環(huán)境意識(shí)，又包括環(huán)境保護(hù)行為。制造企業(yè)環(huán)境意識(shí)表現(xiàn)在是否披露環(huán)境可持續(xù)發(fā)展相關(guān)信息、是否就氣候變化進(jìn)行討論等方面，經(jīng)綜合處理后呈現(xiàn)為環(huán)境意識(shí)總得分；環(huán)境保護(hù)行為體現(xiàn)在廢棄物回收、節(jié)省水量、廢紙回收等方面，經(jīng)綜合處理后總計(jì)為環(huán)境數(shù)據(jù)披露得分。

(4)高質(zhì)量開放合作維度。由于“引進(jìn)來”數(shù)據(jù)缺失，高質(zhì)量開放合作維度的數(shù)據(jù)指標(biāo)更加側(cè)重制造企業(yè)“走出去”的成果，包含開放成果與對(duì)外投資兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中，開放成果指標(biāo)以企業(yè)相應(yīng)海外業(yè)務(wù)收入及企業(yè)關(guān)聯(lián)利潤(rùn)額表征，企業(yè)對(duì)外投資水平則由相應(yīng)制造企業(yè)年對(duì)外投資金額表征。

(5)高質(zhì)量社會(huì)共享維度。一是企業(yè)有能力保障員工權(quán)益，二是企業(yè)能夠不斷創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值。企業(yè)員工權(quán)益首先表現(xiàn)為就業(yè)保障，其次表現(xiàn)為薪酬增長(zhǎng)。因此，員工權(quán)益的具體表征指標(biāo)為年就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率及應(yīng)付職工薪酬增長(zhǎng)率。企業(yè)社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造指標(biāo)既體現(xiàn)在企業(yè)稅收貢獻(xiàn)即資產(chǎn)納稅率上，又體現(xiàn)在制造企業(yè)的社會(huì)捐贈(zèng)上，具體包括公益捐贈(zèng)、精準(zhǔn)扶貧、健康及生態(tài)保護(hù)扶貧等方面。

2.3 數(shù)據(jù)來源與處理

本文采用中國(guó)證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，選擇制造業(yè)A股上市公司，數(shù)據(jù)主要來源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)2015-2018年制造業(yè)上市公司年報(bào)和附注信息等數(shù)據(jù)進(jìn)行提取整理，得到研究所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。為確保樣本的科學(xué)性、合理性、有效性，剔除ST、*ST及PT類公司、被證監(jiān)會(huì)暫停上市的公司，以及因其它狀況存在明顯異常值的問題公司。經(jīng)過處理，最終得到1 881家制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，主要采用R語言軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。

2.4 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算與評(píng)價(jià)方法

2.4.1 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

綜合考慮制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義與研究數(shù)據(jù)特點(diǎn)，結(jié)合主觀與客觀賦權(quán)法，運(yùn)用AHP-熵權(quán)組合賦權(quán)進(jìn)行權(quán)重確定。AHP-熵權(quán)組合賦權(quán)法能夠結(jié)合主客觀兩方面優(yōu)勢(shì)：一方面，利用AHP進(jìn)行有效分析，能夠充分考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)的現(xiàn)實(shí)意義，得到具有豐富經(jīng)驗(yàn)、嚴(yán)謹(jǐn)思維專家的意見；另一方面，利用熵權(quán)法進(jìn)行客觀賦權(quán)，能夠?qū)χ饔^性認(rèn)知進(jìn)行修正，減少人為失誤，確保評(píng)價(jià)的客觀性。組合賦權(quán)法有效避免了單一評(píng)價(jià)的缺陷，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)、有效、合理。

(1)由于本評(píng)價(jià)體系涉及指標(biāo)類型較多，首先需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。

(1)

(2)

對(duì)于中間型指標(biāo)，令M=max{|xij-xbest|}，得到：

(3)

對(duì)于區(qū)間型指標(biāo)，令M=max{a-min{xij},

max{xij}-b},則：

(4)

在進(jìn)行以上處理的基礎(chǔ)上，可以得到如下歸一化矩陣：

(5)

(2)采用第i個(gè)企業(yè)在第j個(gè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)上所占比重pij確定競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。

(6)

(3)計(jì)算熵值ej與差異性系數(shù)gj。

(7)

gj=1-ej

(8)

(9)

(10)

經(jīng)過以上計(jì)算，確定各指標(biāo)權(quán)重如表1所示。

2.4.2 TOPSIS評(píng)價(jià)模型

在確定各指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，利用TOPSIS評(píng)價(jià)模型作進(jìn)一步評(píng)價(jià)。TOPSIS法是由C·L·Hwang等[31]于1981年提出的，該評(píng)價(jià)方法對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象、指標(biāo)及數(shù)據(jù)無明確要求，具有普遍適用性并突破了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以正負(fù)理想解作為指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相對(duì)貼進(jìn)度。TOPSIS評(píng)價(jià)模型兼具整體評(píng)價(jià)和局部評(píng)價(jià)的優(yōu)點(diǎn)，能客觀地對(duì)多指標(biāo)情況下各方案進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)，充分體現(xiàn)各高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際情況，進(jìn)而充分反映整體高質(zhì)量發(fā)展水平。

(1)將Y的每行指標(biāo)與對(duì)應(yīng)權(quán)重相乘，得到加權(quán)規(guī)范化矩陣V={Wj×Yij}m×n。

(11)

(2)由V確定正、負(fù)理想解V+、V-。

V+=(maxvi1,maxvi2,…,maxvin)

(12)

V-=(minvi1,minvi2,…,minvin)

(13)

(3)計(jì)算各制造企業(yè)到正、負(fù)理想解之間的歐式距離D+、D-。

(14)

(15)

(4)計(jì)算相對(duì)貼近度Bi。相對(duì)貼近度Bi為第i個(gè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的評(píng)價(jià)值，在[0,1]之間取值，越靠近1表示制造企業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平越高。

(16)

3 實(shí)證分析

根據(jù)以上制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展各指標(biāo)權(quán)重及評(píng)價(jià)方法，以1 881家制造業(yè)A股上市企業(yè)為研究樣本，利用R語言軟件對(duì)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平及高質(zhì)量效益增長(zhǎng)、高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展、高質(zhì)量綠色發(fā)展、高質(zhì)量開放合作、高質(zhì)量社會(huì)共享等5個(gè)子目標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，評(píng)價(jià)結(jié)果如下。

3.1 高質(zhì)量發(fā)展子目標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

(1)高質(zhì)量效益增長(zhǎng)。2015-2018年制造企業(yè)效益增長(zhǎng)水平較低，平均貼近度為0.216。4年間，制造企業(yè)高質(zhì)量效益增長(zhǎng)貼近度波動(dòng)幅度較小，2015年貼近度最高，為0.286；2016年制造企業(yè)貼近度下降至最低水平，僅為0.165；2017年貼近度回升至0.215；2018年稍有下降，貼近度為0.197，見圖1。

圖1 高質(zhì)量效益增長(zhǎng)水平評(píng)價(jià)結(jié)果

分析制造企業(yè)高質(zhì)量效益增長(zhǎng)的5個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，制造企業(yè)營(yíng)運(yùn)能力較強(qiáng)，其貼近度在0.7以上。除營(yíng)運(yùn)能力外，其它各項(xiàng)指標(biāo)貼近度均在0.3以下，其中，償債能力、盈利能力貼近度處于0.1～0.3之間；成長(zhǎng)能力和運(yùn)轉(zhuǎn)效率貼近度均不足0.1，但兩者權(quán)重占比高達(dá)44.6%，在很大程度上阻礙企業(yè)效益增長(zhǎng)，未來制造企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率及資本產(chǎn)出效率上還有很大提升空間。從各指標(biāo)逐年變動(dòng)狀況看，制造企業(yè)成長(zhǎng)、盈利及營(yíng)運(yùn)能力較為穩(wěn)定，2015-2017年償債能力經(jīng)歷下降后于2018年有所回升；運(yùn)轉(zhuǎn)效率經(jīng)歷先下降后上升的變動(dòng)過程，自2016年起呈現(xiàn)緩慢回升態(tài)勢(shì)，其變化趨勢(shì)同總體效益增長(zhǎng)水平變化趨勢(shì)高度一致，企業(yè)效益增長(zhǎng)變動(dòng)受企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)效率變動(dòng)的影響較大。

(2)高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展。2015-2018年制造企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展能力較低，平均貼近度為0.038。4年間，制造企業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展貼近度波動(dòng)幅度很小，2015-2016年經(jīng)歷輕微下降后基本穩(wěn)定在0.036水平上，見圖2。

分析高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展的3個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)創(chuàng)新資本投入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)創(chuàng)新人才素質(zhì)水平與創(chuàng)新成果產(chǎn)出水平。創(chuàng)新資本投入貼近度最低為2015年的0.179，且呈現(xiàn)出逐年上升趨勢(shì)，2016-2018年貼近度均在0.2以上，2017年貼近度水平最高，達(dá)0.231。創(chuàng)新人才、創(chuàng)新成果產(chǎn)出指標(biāo)變化趨勢(shì)與總體創(chuàng)新發(fā)展水平變化趨勢(shì)高度一致，均在2015-2016年輕微下降后保持穩(wěn)定，但兩者貼近度水平極低，平均貼近度分別為0.031、0.021。由于創(chuàng)新人才與創(chuàng)新成果產(chǎn)出兩個(gè)指標(biāo)的比重占創(chuàng)新發(fā)展能力的77.35%，因此，雖然制造企業(yè)逐年加大創(chuàng)新資本投入力度，不斷提高研發(fā)投入強(qiáng)度，但創(chuàng)新人才短缺、企業(yè)員工素質(zhì)能力較低成為阻礙制造企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的瓶頸，創(chuàng)新資本投入水平與創(chuàng)新人才數(shù)量素質(zhì)存在嚴(yán)重不匹配的情況。在這種情況下，各制造企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)量存在較大差距，從原始數(shù)據(jù)看，除美的集團(tuán)、格力電器、江淮汽車等大型制造企業(yè)擁有豐富的創(chuàng)新成果產(chǎn)出外，大部分制造企業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)出量較低。此外，較低的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率也是導(dǎo)致制造企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展能力較低的重要原因。

圖2 高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

(3)高質(zhì)量綠色發(fā)展。2015-2018年企業(yè)綠色低碳發(fā)展水平較低，平均貼近度為0.011。4年間，制造企業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展貼近度存在一定程度的波動(dòng)，整體呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)。2015-2016年貼近度在0.009水平上，經(jīng)過兩年的增長(zhǎng)后，2018年企業(yè)綠色低碳發(fā)展達(dá)到0.013，從相對(duì)值上看有了一定幅度的提升，見圖3。

分析制造企業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展的兩個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，制造企業(yè)綠色發(fā)展意識(shí)薄弱與環(huán)境信息披露水平較低是導(dǎo)致制造企業(yè)綠色發(fā)展水平較低的重要原因，兩者平均貼近度分別為0.011與0.008。從發(fā)展趨勢(shì)看，綠色發(fā)展總體貼近度變化趨勢(shì)與環(huán)境披露指標(biāo)貼近度變化趨勢(shì)具有高度一致性，均于2015-2016年下降，2016-2017上升。雖然2018年企業(yè)環(huán)境披露水平大幅度下降，但由于制造企業(yè)綠色發(fā)展環(huán)境意識(shí)貼近度逐年上升，因而制造企業(yè)綠色發(fā)展總體水平保持逐年上升態(tài)勢(shì)。制造企業(yè)綠色發(fā)展前景可觀，但極低的貼近度值暴露出當(dāng)前制造企業(yè)綠色發(fā)展中的眾多問題：各制造企業(yè)綠色發(fā)展意識(shí)雖不斷增強(qiáng)，但以實(shí)際行動(dòng)承擔(dān)綠色發(fā)展責(zé)任的企業(yè)較少。從信息披露視角出發(fā)，CO2、廢水排放等具體綠色會(huì)計(jì)項(xiàng)目披露存在嚴(yán)重的數(shù)據(jù)缺失，僅TCL集團(tuán)、中興通訊、歌爾股份等少數(shù)制造企業(yè)有較為全面的數(shù)據(jù)公開。

圖3 高質(zhì)量綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

(4)高質(zhì)量開放合作。2015-2018年制造企業(yè)對(duì)外開放合作水平較低，平均貼近度為0.240。4年間，制造企業(yè)高質(zhì)量開放合作貼近度波動(dòng)幅度較大，2015年對(duì)外開放合作發(fā)展水平較高，但2016-2017年對(duì)外開放合作水平嚴(yán)重下降，由2015年的0.518下降至2017年的0.034；2018年有所回升，貼近度提高到0.215，但仍在平均水平以下，見圖4。

分析制造企業(yè)高質(zhì)量開放合作的兩個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，制造企業(yè)開放成果指標(biāo)變化趨勢(shì)與開放合作變化趨勢(shì)具有高度一致性，海外業(yè)務(wù)收入及企業(yè)關(guān)聯(lián)公司利潤(rùn)額兩個(gè)具體指標(biāo)成為衡量制造企業(yè)對(duì)外開放水平的關(guān)鍵。對(duì)外投資指標(biāo)貼近度非常低，4年來均處于0.05以下水平。從原始數(shù)據(jù)看，各制造企業(yè)對(duì)外投資額度存在較大差距，部分制造企業(yè)尚不具備對(duì)外投資實(shí)力。由制造企業(yè)對(duì)外投資呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)可以看出，未來制造企業(yè)有望以對(duì)外投資形式繼續(xù)促進(jìn)開放合作發(fā)展。

(5)高質(zhì)量社會(huì)共享。2015-2018年制造企業(yè)共享發(fā)展貼近度一直處于0.2以下，平均貼近度為0.087，共享發(fā)展水平較低。4年間，制造企業(yè)共享發(fā)展水平呈現(xiàn)一定程度的波動(dòng)。其中，2015年共享發(fā)展水平最高，貼近度為0.198；2016年下降至最低，貼近度為0.032；2017年緩慢回升至0.070后，2018年再次下降至0.048，見圖5。

分析制造企業(yè)高質(zhì)量社會(huì)共享的兩個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，制造企業(yè)在員工權(quán)益共享成果上的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其在社會(huì)價(jià)值貢獻(xiàn)上的表現(xiàn)。員工權(quán)益保障水平與社會(huì)共享總體水平變動(dòng)趨勢(shì)較為一致，員工權(quán)益指標(biāo)貼近度在2016年出現(xiàn)大幅度下降，2017-2018年逐年緩慢回升，雖4年間變動(dòng)幅度較大，但一直在0.1水平之上。由此可見，制造企業(yè)在吸納就業(yè)人員、提高社會(huì)就業(yè)率、提高職工薪酬方面作出了更多努力。相反，制造企業(yè)的社會(huì)價(jià)值貢獻(xiàn)微乎其微，企業(yè)對(duì)于更廣泛意義上的社會(huì)責(zé)任，如社會(huì)捐贈(zèng)、精準(zhǔn)扶貧、健康及生態(tài)保護(hù)等項(xiàng)目缺乏足夠關(guān)注。當(dāng)前，制造企業(yè)社會(huì)價(jià)值貢獻(xiàn)是其共享發(fā)展水平提升的關(guān)鍵。

圖4 高質(zhì)量開放合作水平評(píng)價(jià)結(jié)果

圖5 高質(zhì)量社會(huì)共享水平評(píng)價(jià)結(jié)果

3.2 高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

2015—2018年制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貼近度一直處于0.4以下，平均貼近度為0.181，總體發(fā)展質(zhì)量較低(見圖6)。對(duì)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展效益增長(zhǎng)等子目標(biāo)平均貼近度進(jìn)行排序，從大到小依次為開放合作(0.240)、效益增長(zhǎng)(0.216)、社會(huì)共享(0.087)、創(chuàng)新發(fā)展(0.038)及綠色發(fā)展(0.011)。由此可見，各子目標(biāo)發(fā)展過程中存在較為嚴(yán)重的不均衡。值得關(guān)注的是，4年間創(chuàng)新發(fā)展能力、綠色低碳水平兩大子目標(biāo)的貼近度在0.1以下，平均貼近度之和對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)率僅為27.39%。但兩者在高發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系中占有較高權(quán)重，兩者權(quán)重之和達(dá)44.6%。因此，如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展、提升綠色發(fā)展水平是事關(guān)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵問題。

2015—2018年制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貼近度存在較大幅度波動(dòng)，呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)。其中，2015-2017年制造企業(yè)發(fā)展質(zhì)量處于大幅下滑狀態(tài)，2015年制造企業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平為4年最高，貼近度達(dá)到0.380；2016年下降幅度最大，達(dá)68.42%，貼近度下降至0.122；2017年貼近度為4年最低水平，僅為0.067；2017-2018年制造企業(yè)發(fā)展質(zhì)量緩慢回升，2018年貼近度回升至0.153，相較2017年增長(zhǎng)53.33%，體現(xiàn)了較好的發(fā)展勢(shì)頭，見圖6。

圖6 制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平趨勢(shì)變化

2015年制造企業(yè)發(fā)展質(zhì)量貼近度較高得益于開放合作、效益增長(zhǎng)、社會(huì)共享等子目標(biāo)均處于較高水平，但2016年開放合作、效益增長(zhǎng)、社會(huì)共享3個(gè)子目標(biāo)貼近度均呈現(xiàn)不同強(qiáng)度下降，拉低了總體發(fā)展質(zhì)量水平；2017年，企業(yè)效益增長(zhǎng)、社會(huì)共享水平雖有所回升，但開放合作一直處于下降趨勢(shì)，貼近度低至0.034，導(dǎo)致總體高質(zhì)量發(fā)展水平為4年最低水平；2018年，由于開放合作水平實(shí)現(xiàn)較大幅度回升，帶動(dòng)總體發(fā)展質(zhì)量轉(zhuǎn)好?？傮w看，當(dāng)前制造企業(yè)發(fā)展質(zhì)量受開放合作水平變動(dòng)的影響較大。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文在深入理解制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵及要求的基礎(chǔ)上，構(gòu)建由5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、14個(gè)二級(jí)指標(biāo)及21個(gè)表征指標(biāo)組成的制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系，通過對(duì)2015-2018年1 881家制造業(yè)上市公司高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得到以下結(jié)論：

(1)我國(guó)制造企業(yè)總體發(fā)展質(zhì)量水平較低。2015-2018年制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貼近度一直呈現(xiàn)0.4以下，平均貼近度為0.181。2015-2017年制造企業(yè)總體發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2018年回升至0.153，但仍在平均水平以下。效益增長(zhǎng)、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展、開放合作、社會(huì)共享發(fā)展質(zhì)量對(duì)制造企業(yè)總體高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)率分別為36.43%、6.49%、1.86%、40.51%、14.70%?？梢?，創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展對(duì)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)嚴(yán)重不足，當(dāng)前制造企業(yè)發(fā)展質(zhì)量受開放合作水平變動(dòng)的影響較大。

(2)制造企業(yè)開放合作及效益增長(zhǎng)質(zhì)量表現(xiàn)相對(duì)較好。2015-2018年制造企業(yè)開放合作及效益增長(zhǎng)平均貼近度分別為0.24、0.22，高于總體高質(zhì)量發(fā)展水平。當(dāng)前，制造企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入及企業(yè)關(guān)聯(lián)公司利潤(rùn)額兩個(gè)具體指標(biāo)成為衡量制造企業(yè)對(duì)外開放合作水平的關(guān)鍵，但企業(yè)對(duì)外投資的積極性非常低。營(yíng)運(yùn)能力即企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率較高，但制造企業(yè)在成長(zhǎng)能力和運(yùn)轉(zhuǎn)效率上還存在很大提升空間。

(3)制造企業(yè)綠色發(fā)展水平、創(chuàng)新能力及社會(huì)共享水平距高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)差距較大。2015-2018年制造企業(yè)綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展及社會(huì)共享平均貼近度分別為0.087、0.038、0.011，嚴(yán)重低于總體高質(zhì)量發(fā)展水平。雖然制造企業(yè)綠色環(huán)保意識(shí)逐年增強(qiáng)，但真正承擔(dān)綠色環(huán)保責(zé)任的企業(yè)較少，綠色制造體系尚未建立。制造企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度較大，創(chuàng)新資本投入水平逐年提高，但創(chuàng)新人才不足、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率低等問題突出。員工權(quán)益指標(biāo)貼近度較高，但制造企業(yè)在社會(huì)價(jià)值貢獻(xiàn)上表現(xiàn)不佳。

4.2 建議

(1)作好制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的長(zhǎng)期準(zhǔn)備，促進(jìn)制造企業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)。制造企業(yè)要以高質(zhì)量發(fā)展要求及新發(fā)展理念為指導(dǎo)，緊盯國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略部署和布局。制造企業(yè)要制定質(zhì)量提升系統(tǒng)規(guī)劃，抓住質(zhì)量提升關(guān)鍵點(diǎn)，整體協(xié)調(diào)推動(dòng)。在保持效益增長(zhǎng)基本穩(wěn)定的前提下，促使創(chuàng)新成為企業(yè)效益增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，以質(zhì)量效益提高為目標(biāo)導(dǎo)向，持續(xù)優(yōu)化升級(jí)要素結(jié)構(gòu)，不斷探索制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展模式。

(2)穩(wěn)步提升運(yùn)轉(zhuǎn)效率，積極融入全球價(jià)值鏈。我國(guó)制造企業(yè)應(yīng)將經(jīng)濟(jì)規(guī)模、發(fā)展速度和質(zhì)量效益三方面相融合，積極探索科學(xué)的企業(yè)成長(zhǎng)模式。制造企業(yè)要積極借助新能源、使用新材料、開發(fā)新技術(shù)，拓展信息化應(yīng)用廣度和深度，不斷促進(jìn)生產(chǎn)模式和生產(chǎn)要素升級(jí)，全面提升制造企業(yè)智能化水平，促使生產(chǎn)效率不斷提高；持續(xù)深化對(duì)外開放合作，在“引進(jìn)來”過程中，汲取經(jīng)驗(yàn)、更新理念，促進(jìn)自身發(fā)展。各制造企業(yè)要積極推進(jìn)高質(zhì)量的“走出去”，在國(guó)際分工協(xié)作中提高要素資源配置效率，根據(jù)自身發(fā)展現(xiàn)狀深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈。

(3)著力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加快綠色制造體系構(gòu)建。制造企業(yè)應(yīng)重視科技創(chuàng)新，以科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)持續(xù)發(fā)展。一方面，制造企業(yè)應(yīng)積極構(gòu)建企業(yè)外部創(chuàng)新合作機(jī)制，加強(qiáng)與科研院所合作，發(fā)揮開放式協(xié)同創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。另一方面，企業(yè)要構(gòu)建內(nèi)部科技創(chuàng)新體系與創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，優(yōu)化創(chuàng)新資本、創(chuàng)新人才等創(chuàng)新資本要素、知識(shí)要素投入結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)人才保障。制造企業(yè)要以綠色科技創(chuàng)新為支撐，不斷推動(dòng)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新，積極引進(jìn)先進(jìn)綠色制造技術(shù)工藝，提升資源利用效率，提高整體綠色績(jī)效水平，加快綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)。

(4)加強(qiáng)高質(zhì)量社會(huì)責(zé)任管理，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益雙贏。政府應(yīng)積極倡導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，并對(duì)有突出貢獻(xiàn)的制造企業(yè)進(jìn)行激勵(lì)。制造企業(yè)應(yīng)將社會(huì)責(zé)任、社會(huì)價(jià)值納入自身高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃，并貫穿于整體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中。企業(yè)應(yīng)制定長(zhǎng)久性社會(huì)責(zé)任公約并及時(shí)發(fā)布企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，將高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)貢獻(xiàn)統(tǒng)一起來，從而樹立良好的企業(yè)形象。

4.3 不足與展望

本文從體現(xiàn)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的五大維度出發(fā)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)的初步探索，尚存在以下不足之處：一是本文研究對(duì)象為A股制造企業(yè)，是對(duì)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合考量，但當(dāng)前各制造企業(yè)發(fā)展水平不一，未來可針對(duì)某一(類)具體制造企業(yè)展開詳細(xì)研究，以便提出更具有針對(duì)性建議；二是本文是在評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上指出發(fā)展不足，未來研究可進(jìn)一步找出影響制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙因子，開展更深層次分析；三是產(chǎn)品質(zhì)量提升是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要體現(xiàn)，但由于產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)信息披露不足等原因，本文指標(biāo)體系中尚未涉及該指標(biāo)，未來研究可考慮納入產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)。