林芳 彭榮芳 鐘愛(ài)群 張棟武 秦?zé)?/p>

【摘要】 目的 探討腹腔鏡下不同術(shù)式治療盆腔臟器脫垂（POP）的臨床效果， 為POP患者治療方式選擇提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。方法 87例POP患者， 依據(jù)手術(shù)方式分為研究組（45例）及對(duì)照組（42例）。研究組采用腹腔鏡下經(jīng)陰道后路骶棘韌帶懸吊術(shù)治療， 對(duì)照組采用傳統(tǒng)陰道骶骨固定術(shù)治療。比較兩組患者圍術(shù)期對(duì)應(yīng)指標(biāo)， 術(shù)后并發(fā)癥及隨訪2年的治療效果。結(jié)果 兩組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后疼痛評(píng)分比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。對(duì)照組2例發(fā)生網(wǎng)片侵蝕需要再次手術(shù)，?4例發(fā)生性生活質(zhì)量下降， 2例發(fā)生壓力性尿失禁（其中1例需要通過(guò)TVT-O等抗壓力性尿失禁手術(shù)治療）， 并發(fā)癥發(fā)生率為19.0%（8/42）;研究組1例發(fā)生性生活質(zhì)量下降， 1例發(fā)生壓力性尿失禁， 并發(fā)癥發(fā)生率為4.4%（2/45）;研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。2年后， 研究組客觀治愈率為97.8%（44/45），高于對(duì)照組的85.7%（36/42）， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 傳統(tǒng)陰道骶骨固定術(shù)、腹腔鏡下經(jīng)后路骶棘韌帶懸吊術(shù)治療POP短期內(nèi)臨床治療效果明顯， 但腹腔鏡下經(jīng)后路骶棘韌帶懸吊術(shù)， 具有手術(shù)過(guò)程簡(jiǎn)潔、微創(chuàng)、出血少等優(yōu)點(diǎn)， 遠(yuǎn)期療效肯定， 術(shù)中并發(fā)癥少， 由于保留了患者無(wú)病變子宮， 深得患者認(rèn)同， 值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 盆腔器官脫垂;骶棘韌帶懸吊術(shù);陰道骶骨固定術(shù)

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.23.004

【Abstract】 Objective? ?To discuss the clinical effects of different surgical treatments of pelvic organ prolapse （POP） under laparoscopy， and to provide evidence-based medical evidence for the treatment of patients with pelvic organ prolapse. Methods? ?A total of 87 POP patients were divided into research group （45 cases） and control group （42 cases）. The research group received laparoscopic posterior approach sacrospinous ligament suspension， and the control group received traditional vaginal sacral fixation. The perioperative indicators， occurrence of postoperative complications and therapeutic effect after 2-year follow-up were compared between the two groups. Results? ?There was no statistically significant difference in surgery time， hospitalization time， amount of intraoperative hemorrhage and postoperative pain score between the two groups （P>0.05）. In the control group， 2 cases needed resurgery for mesh erosion， 4 cases had decreased sexual quality of life， 2 cases had stress urinary incontinence （1 case need to be treated by TVT-O and other anti-stress urinary incontinence surgery）， the incidence of complications was 19.0% （8/42）; in the research group， 1 case had decreased sexual quality of life and 1 case had stress urinary incontinence， and the incidence of complications was 4.4% （2/45）. The incidence of complications of the research group was lower than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. 2 years later， the objective cure rate of the research group was 97.8%（44/45）， which was higher than that of the control group 85.7%（36/42）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ?Traditional vaginal sacral fixation and laparoscopic posterior approach sacrospinous ligament suspension have obvious short-term clinical effect in the treatment of POP， but laparoscopic posterior approach sacrospinous ligament suspension has the advantages of simple operation process， minimally invasive， less bleeding and so on， with definite long-term curative effect and less intraoperative complications. Due to the preservation of the patients non pathological uterus， it is well recognized by patients and worthy of promotion.

【Key words】 Pelvic organ prolapse; Sacrospinous ligament suspension; Vaginal sacral fixation

盆腔臟器脫垂（Pelvic organ prolapse， POP）是一類由盆底肌肉和筋膜組織薄弱等各種原因?qū)е碌呐璧字С纸M織薄弱， 造成盆腔器官下降移位引發(fā)器官的位置及功能異常。以外陰部塊物脫出為主要癥狀， 伴或不伴有排尿、排便異常及外陰部出血、炎癥等， 不同程度影響患者的生活質(zhì)量。骶棘韌帶懸吊術(shù)是治療POP中盆腔缺陷導(dǎo)致子宮脫垂的國(guó)際公認(rèn)的有效術(shù)式之一[1， 2]， 可通過(guò)經(jīng)陰道和經(jīng)腹腔鏡手術(shù)完成。文獻(xiàn)報(bào)道顯示：陰道骶骨固定術(shù)通過(guò)將陰道前后壁頂端或子宮頸通過(guò)網(wǎng)片與第1骶椎椎體的前縱韌帶橋接起來(lái)， 遠(yuǎn)期治愈率可達(dá) 70%～98%;骶棘韌帶懸吊術(shù)是通過(guò)腔鏡經(jīng)陰道后壁切口達(dá)到直腸陰道間隙及骶棘韌帶， 將陰道殘端用不可吸收縫線固定于此韌帶， 臟器脫垂遠(yuǎn)期治愈率為76%～98%[3]。為評(píng)價(jià)兩種術(shù)式的安全性、有效性及中遠(yuǎn)期臨床治療效果， 課題組選擇了2016年5月～2017年12月來(lái)本院就診的87例POP患者為研究對(duì)象， 依據(jù)手術(shù)方式分為兩組進(jìn)行了比較研究， 通過(guò)對(duì)患者臨床客觀治愈率進(jìn)行評(píng)價(jià)， 對(duì)保留子宮的腹腔鏡下經(jīng)后路骶棘韌帶懸吊術(shù)的臨床應(yīng)用可行性及有效性作出評(píng)判， 旨在為臨床治療POP患者治療提供循證依據(jù)。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2016年5月～2017年12月本院收治的87例POP患者， 依據(jù)手術(shù)方式分為研究組（45例）及對(duì)照組（42例）。研究組中， 年齡45～62歲， 平均年齡（45.5±10.8）歲;平均孕次（3.5±1.6）次， 平均產(chǎn)次（1.6±1.5）次;體質(zhì)量指數(shù)（23.8±2.1）kg/m2。對(duì)照組中， 年齡45～62歲， 平均年齡（46.1±11.5）歲;平均孕次（3.5±1.5）次， 平均產(chǎn)次（1.5±1.5）次;體質(zhì)量指數(shù)（24.0±2.3）kg/m2。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。見(jiàn)表1。本研究方法、目的、預(yù)期結(jié)果及潛在風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)過(guò)本院道德倫理委員會(huì)討論， 認(rèn)定符合道德倫理標(biāo)準(zhǔn)要求。

1. 2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

1. 2. 1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合臨床癥狀支持并經(jīng)過(guò)POP定量評(píng)價(jià)系統(tǒng)（POP-Q）診斷為POPⅢ～Ⅳ度的患者;②自覺(jué)有塊狀物自陰道脫出的患者;③無(wú)心、肝、腎功能疾病的患者;④無(wú)代謝性基礎(chǔ)疾病， 且此前未做過(guò)盆底重建術(shù)的患者;⑤能夠配合臨床完成各種評(píng)價(jià)并愿意接受定期隨訪的患者;⑥病例資料齊全且愿意簽署知情同意書的患者。

1. 2. 2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①伴有心、肝、腎或其他代謝性疾病的患者;②POP伴有局部惡性病變不適宜本研究之手術(shù)方法治療的患者;③無(wú)意接受長(zhǎng)期隨訪并不能配合臨床完成各種檢查且病歷資料不全的患者;④失聯(lián)的患者;⑤盆腔炎癥急性期或陰道炎癥急性發(fā)作期及以往接受過(guò)盆底重建術(shù)的患者。

1. 3 方法

1. 3. 1 研究組 采用腹腔鏡下經(jīng)陰道后路骶棘韌帶懸吊術(shù)進(jìn)行治療。治療流程：完成術(shù)前相關(guān)檢查， 常規(guī)清洗、消毒， 患者膀胱截石位并腰硬聯(lián)合麻醉， 保留患者子宮， 采用腹腔鏡經(jīng)后路入路， 通過(guò)分離右側(cè)直腸側(cè)窩的疏松組織間隙， 暴露坐骨棘及骶棘韌帶及陶氏腔， 將右側(cè)骶主韌帶復(fù)合體縫合固定于右側(cè)骶棘韌帶， 即腹腔鏡后路骶棘韌帶懸吊術(shù)治療中盆腔缺陷導(dǎo)致的重度子宮脫垂患者， 完成“經(jīng)陰道保留子宮、骶主韌帶復(fù)合體一恥骨陰道肌交叉縫合術(shù)、骶棘韌帶懸吊術(shù)”。手術(shù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)在骶韌帶外前側(cè)、主韌帶的內(nèi)下側(cè)、梨狀肌的內(nèi)上側(cè)有一個(gè)三角形間隙， 向前向下鈍性分離此間隙可直達(dá)盆底， 通過(guò)器械及直腸指診可充分暴露坐骨棘及骶棘韌帶。用0號(hào)Maxon 尼龍線鉗兩側(cè)間斷縫合2 針， 深3～5 mm， 間距約5～6 mm， 分別與右側(cè)骶主韌帶復(fù)合體縫合后， 并分別打結(jié)固定;手術(shù)操作較常規(guī)手術(shù)簡(jiǎn)單， 程序簡(jiǎn)化， 暴露的骶棘韌帶直觀， 直視下縫合， 縫合步驟減少， 技術(shù)熟練的情況下不會(huì)導(dǎo)致手術(shù)時(shí)間延長(zhǎng)， 能有效避免損傷血管神經(jīng)從而減少手術(shù)并發(fā)癥， 且術(shù)中不要網(wǎng)片， 杜絕了網(wǎng)片侵蝕等后遺癥的發(fā)生。

1. 3. 2 對(duì)照組 采用傳統(tǒng)陰道骶骨固定術(shù)進(jìn)行治療。治療流程：完成術(shù)前相關(guān)檢查后， 常規(guī)清洗、消毒、麻醉， 患者取膀胱結(jié)石位、頭部略低并身體稍傾向左側(cè)， 以便充分暴露右結(jié)腸旁間隙， 用舉宮器將患者宮頸向上頂起， 沿陰道后穹窿處經(jīng)直腸右側(cè)縱行向上打開(kāi)后腹膜并左側(cè)推開(kāi)乙狀結(jié)腸， 繼續(xù)向上打開(kāi)直至骶岬前， 暴露腹膜右后間隙， 分離骶前間隙， 過(guò)程中應(yīng)該注意避免損傷輸尿管;打開(kāi)膀胱左右間隙， 用聚丙烯網(wǎng)片（依據(jù)患者臟器脫垂情況裁剪網(wǎng)片）縫合固定于骶韌帶與子宮頸水平交界處， 其后間斷縫合腹膜以使網(wǎng)片不易脫落， 剪除多余網(wǎng)片， 分別縫合固定于陰道前后壁， 翻入腹腔內(nèi)并縫合前后葉網(wǎng)片， 關(guān)閉陰道切口， 隨后于腹腔鏡下經(jīng)腹膜暴露骶岬， 用0號(hào)Maxon 尼龍線將后葉網(wǎng)片的上端間斷縫合于骶前縱韌帶上， 然后經(jīng)盆腹膜行腹腔鏡下陰道骶骨固定術(shù)， 在陰道后穹窿部分別固定網(wǎng)片下端前后葉， 術(shù)后陰道放置碘仿紗條24～48 h， 視患者具體情況決定是否預(yù)防性使用抗生素。

1. 4 觀察指標(biāo) 比較兩組患者的圍術(shù)期對(duì)應(yīng)指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。圍術(shù)期對(duì)應(yīng)指標(biāo)包括手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后疼痛評(píng)分。術(shù)后并發(fā)癥包括網(wǎng)片侵蝕、性生活質(zhì)量下降及壓力性尿失禁。對(duì)患者進(jìn)行隨訪2年， 比較兩組患者遠(yuǎn)期治療效果， 以客觀治愈進(jìn)行判定。

1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者圍術(shù)期對(duì)應(yīng)指標(biāo)比較 兩組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后疼痛評(píng)分比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表2。

2. 2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較? ?對(duì)照組2例發(fā)生網(wǎng)片侵蝕需要再次手術(shù)， 4例發(fā)生性生活質(zhì)量下降， 2例發(fā)生壓力性尿失禁（其中1例需要通過(guò)TVT-O等抗壓力性尿失禁手術(shù)治療）， 并發(fā)癥發(fā)生率為19.0%（8/42）;研究組1例發(fā)生性生活質(zhì)量下降，?1例發(fā)生壓力性尿失禁， 并發(fā)癥發(fā)生率為4.4%（2/45）;研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2. 3 兩組患者遠(yuǎn)期治療效果比較 2年后， 研究組客觀治愈率為97.8%（44/45），高于對(duì)照組的85.7%（36/42）， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

女性POP屬于盆底功能障礙性疾病， 好發(fā)于中老年婦女， 文獻(xiàn)研究顯示， 約50%的經(jīng)產(chǎn)婦會(huì)發(fā)生POP， 約10%的女性會(huì)因此而選擇手術(shù)治療。POP不僅僅影響患者身體健康， 部分患者更會(huì)因?yàn)榕K器脫垂導(dǎo)致性生活質(zhì)量下降而影響家庭關(guān)系， 手術(shù)治療成為改善患者生活質(zhì)量的必由選擇[4-6]。一般而言， 治療POP有3種治療方法選擇， 包括骶棘韌帶懸吊術(shù)、陰道骶骨固定術(shù)及骶韌帶高位懸吊術(shù)， 這也是行內(nèi)學(xué)者公認(rèn)的治療POP的經(jīng)典術(shù)式;傳統(tǒng)前路骶棘韌帶懸吊術(shù)由于過(guò)程較為復(fù)雜， 容易導(dǎo)致膀胱、輸尿管及血管及神經(jīng)損傷[7-9]， 因此， 行內(nèi)學(xué)者對(duì)此方法進(jìn)行了不斷探索及改良。

本次研究結(jié)果顯示：2年后， 研究組客觀治愈率97.8%高于對(duì)照組的85.7%， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。與梁雪早等[10]、聞捷等[11]研究結(jié)論一致， 進(jìn)一步證實(shí)腹腔鏡下子宮懸吊術(shù)恢復(fù)快、出血少、安全性高， 是治療POP安全有效的方法， 較經(jīng)陰道治療POP療效更持久。本研究受宮頸癌手術(shù)分離之岡林間隙的啟發(fā)， 經(jīng)過(guò)岡林間隙向下分離， 剛好到達(dá)骶棘韌帶處， 經(jīng)過(guò)此處找出骶棘韌帶， 較前路尋找骶棘韌帶更為方便快捷， 研究結(jié)果顯示：采用腹腔鏡下經(jīng)后路尋找骶棘韌帶并完成POP治療， 短期及中期治療效果與經(jīng)陰道骶骨固定術(shù)式治療均能夠達(dá)到理想效果， 與成星函等[12]、謝慶煌等[13]和陳敬華等[14]研究結(jié)論相近， 進(jìn)一步證實(shí)采用腹腔鏡后路骶棘韌帶懸吊術(shù)治療POP遠(yuǎn)期療效肯定， 并發(fā)癥少， 是安全的、可行的。

網(wǎng)片侵蝕是經(jīng)陰道治療POP最為常見(jiàn)的并發(fā)癥誘因， 文獻(xiàn)報(bào)道顯示網(wǎng)片侵蝕率可達(dá)8.3%～30.3%不等， 這可能與手術(shù)者操作水平或患者體質(zhì)不同有關(guān)[15-17]。本研究通過(guò)對(duì)兩組患者術(shù)后2年追蹤隨訪， 結(jié)果顯示：對(duì)照組2例發(fā)生網(wǎng)片侵蝕需要再次手術(shù)， 4例發(fā)生性生活質(zhì)量下降， 2例發(fā)生壓力性尿失禁（其中1例需要通過(guò)TVT-O等抗壓力性尿失禁手術(shù)治療）， 并發(fā)癥發(fā)生率為19.0%（8/42）;研究組1例發(fā)生性生活質(zhì)量下降， 1例發(fā)生壓力性尿失禁， 并發(fā)癥發(fā)生率為4.4%（2/45）;研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。經(jīng)腹腔鏡后路骶棘韌帶懸吊術(shù)治療POP， 遠(yuǎn)期療效結(jié)果較傳統(tǒng)經(jīng)陰道骶骨固定術(shù)式治療效果更穩(wěn)定， 且腹腔鏡后路骶棘韌帶懸吊術(shù)治療POP還保留了患者子宮， 維持了盆腔的完整性， 減少了患者心理負(fù)擔(dān)， 同時(shí)沒(méi)有使用網(wǎng)片， 有效減少了由于網(wǎng)片侵蝕導(dǎo)致的各種并發(fā)癥， 與文獻(xiàn)報(bào)道相近[18-20]。

綜上所述， 使用腹腔鏡后路骶棘韌帶懸吊術(shù)治療POP， 具有手術(shù)過(guò)程簡(jiǎn)潔、微創(chuàng)、出血少等優(yōu)點(diǎn)， 遠(yuǎn)期療效肯定， 術(shù)中并發(fā)癥少， 由于保留了患者無(wú)病變子宮， 深得患者認(rèn)同， 值得推廣。受患者自身?xiàng)l件及手術(shù)者操作水平不同所限， 治療POP手術(shù)方法選擇及術(shù)后治療效果評(píng)判依然有待同行大數(shù)據(jù)的來(lái)支撐。

參考文獻(xiàn)

[1] 呂凈上， 王慧芬， 付秀虹. 腹腔鏡陰道骶骨固定術(shù)臨床療效觀察. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志， 2014， 30（2）：243-245.

[2] Maher CM， Feiner B， Baessler K， et al. Surgical management of pelvic organ prolapse in women： the updated summary version Cochrane review. International Urogynecology Journal， 2011， 22（11）：1445-1457.

[3] 顧喬， 徐云. 腹腔鏡下子宮或陰道骶骨固定術(shù)治療中骨盆腔缺陷的進(jìn)展. 國(guó)際老年醫(yī)學(xué)雜志， 2018， 39（1）：48-51.

[4] 李寶恒， 黃惠娟， 宋巖峰. 改良Prolift盆底重建術(shù)在治療合并子宮頸延長(zhǎng)的重度盆腔器官脫垂患者中的應(yīng)用. 中華婦產(chǎn)科雜志， 2016， 51（3）：174-179.

[5] 楊嵐， 王娟， 徐蘭蘭， 等. Gynemesh 聚丙烯補(bǔ)片在盆底重建中的應(yīng)用效果. 中國(guó)組織工程研究， 2016， 20（34）：5116-5121.

[6] 陳永連， 謝慶煌， 鄭玉華， 等. 骶主韌帶復(fù)合體一恥骨陰道肌交叉縫合聯(lián)合骶棘韌帶懸吊術(shù)治療60例重度盆腔器官脫垂臨床療效分析. 婦產(chǎn)與遺傳（電子版）， 2017， 7（1）：36-40.

[7] 周國(guó)成. 宮杯輔助下腹腔鏡骶骨陰道固定術(shù)與全盆底重建術(shù)兩種治療方案在盆腔器官脫垂患者中的療效比較. 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2016， 15（7）：685-687.

[8] 苗婭莉， 孫秀麗， 楊欣， 等. 腹腔鏡陰道骶骨固定術(shù)治療盆腔器官脫垂的療效評(píng)價(jià). 實(shí)用婦產(chǎn)科雜志， 2017， 33（2）：105-108.

[9] 魏冬梅， 王平， 牛曉宇. 腹腔鏡子宮/陰道骶骨固定術(shù)與陰道網(wǎng)片全盆地重建術(shù)治療盆腔器官脫垂的療效比較. 中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志（電子版）， 2015， 11（2）：37-42.

[10] 梁雪早， 徐麗珍， 陳禮全， 等. “陰腹聯(lián)合”腹腔鏡陰道骶骨固定術(shù)治療Ⅳ度盆腔器官脫垂的中期療效. 中華婦產(chǎn)科雜志， 2019， 54（3）：160-165.

[11] 聞捷， 王曉燕， 黃昊. 腹腔鏡下子宮懸吊術(shù)和陰道骶骨固定術(shù)治療盆腔器官脫垂的比較分析. 中國(guó)醫(yī)刊， 2018， 53（2）：207-209.

[12] 成星函， 程蕾， 張繼梅， 等. 腹腔鏡后路骶棘韌帶懸吊術(shù)治療盆腔器官脫垂. 中國(guó)微創(chuàng)外科雜志， 2017， 17（12）：1094-1096.

[13] 謝慶煌， 陳永連， 柳曉春， 等. 骶主韌帶復(fù)合體-恥骨陰道肌交叉縫合聯(lián)合骶棘韌帶懸吊術(shù)治療重度盆腔器官脫垂48例分析. 中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志， 2016， 32（4）：347-352.

[14] 陳敬華， 洪莉， 蔣敏. 改良骶棘韌帶固定術(shù)與高位宮骶韌帶懸吊術(shù)治療中年女性盆腔脫垂的療效. 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2018， 17（23）：2524-2526.

[15] 丁慧， 舒慧敏， 樊晶， 等. 經(jīng)陰道改良骶棘韌帶固定術(shù)治療盆腔器官脫垂的臨床分析. 中國(guó)婦幼保健， 2017， 32（18）：4548-4550.

[16] 倪觀太， 張瑩， 丁錦. 經(jīng)陰道前壁路徑骶棘韌帶懸吊術(shù)治療盆腔器官脫垂的短期療效分析. 現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展， 2017， 26（8）：595-598.

[17] 王夙斐， 陳勇， 王曉雯， 等. 網(wǎng)片對(duì)比骶棘韌帶固定術(shù)治療陰道頂端脫垂的系統(tǒng)評(píng)價(jià). 中國(guó)現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志， 2017， 21（5）：327-332.

[18] 高桂香， 王魯文， 劉冬霞， 等. 盆底重建術(shù)臨床療效及術(shù)后網(wǎng)片侵蝕暴露相關(guān)因素研究. 現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展， 2015， 24（11）：844-847.

[19] 魯永鮮， 王佳， 沈文潔， 等. 經(jīng)陰道子宮骶骨韌帶高位懸吊術(shù)治療重度盆腔器官脫垂的長(zhǎng)期療效. 中華婦產(chǎn)科雜志， 2013， 48（8）：564-569.

[20] 張曉薇， 許麗， 黎燕霞， 等. 改良腹腔鏡下陰道骶骨固定術(shù)臨床療效評(píng)價(jià). 中華婦產(chǎn)科雜志， 2013， 48（8）：570-574.

[收稿日期：2020-04-15]