林俊鋒 林會泳 黃小娃

【摘要】 目的 探討防污染毛刷病原學檢查對肺部感染性疾病的診斷價值。方法 100例肺部感染性疾病患者， 隨機分為對照組和實驗組， 各50例。對照組患者采用常規(guī)檢測方法， 實驗組患者采用經纖維支氣管鏡單套管防污染毛刷采集下呼吸道感染標本， 微生物自動檢測系統快速病原菌及藥敏試驗。比較兩組患者直達肺部病灶率及防污染率。結果 實驗組患者直達肺部感染灶患者45例（90.0%）， 對照組患者直達肺部感染灶患者35例（70.0%）;實驗組患者直達肺部感染灶率明顯高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。實驗組患者防污染率為84.0%， 對照組患者防污染率為64.0%;實驗組患者防污染率明顯高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 采用防污染毛刷病原學檢查對肺部感染性疾病患者輔助診斷， 可減少院內耐藥菌的形成， 降低醫(yī)療費用， 減輕人民群眾的經濟負擔起到積極的作用。

【關鍵詞】 防污染毛刷;病原學;肺部感染性疾病

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.23.087

【Abstract】 Objective? ?To discuss the diagnostic value of etiology examination with anti-pollution brush in pulmonary infectious diseases. Methods? ?A total of 100 patients with pulmonary infectious diseases were randomly divided into control group and experimental group， with 50 cases in each group. Patients in the control group used conventional detection methods， and patients in the experimental group used single tube anti-pollution brush of fiberoptic bronchoscope to collect specimens of lower respiratory tract infection， rapid microbial detection system for rapid pathogens and drug sensitivity tests. The lung lesions rate and anti-pollution rate were compared between the two groups. Results? ?45 cases （90.0%） in the experimental group had lung lesions， and 35 cases （70.0%） in the control group had lung lesions. The lung lesions rate of the experimental group was obviously higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The anti-pollution rate of the experimental group was 84.0%， which was 64.0% of the control group. The anti-pollution rate of the experimental group was obviously higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ?Application of etiology examination with anti-pollution brush to assist diagnosis of patients with pulmonary infectious diseases can reduce the formation of drug-resistant bacteria in the hospital， reduce medical expenses， and lighten the economic burden of the people.

【Key words】 Anti-pollution brush; Etiology; Pulmonary infectious diseases

肺部感染性疾病是本地區(qū)的常見病， 常規(guī)普遍應用的痰培養(yǎng)由于口咽部寄居菌的污染， 通常痰中分離到的細菌不足以確認為肺部感染的致病菌， 而導致普遍抗生素濫用及不合理使用的存在[1， 2]。所以通過有效的采樣方法， 精確的病原學診斷是提供針對性抗菌治療的前提。1979年 Wimberley等報道經纖維支氣管鏡（簡稱纖維支氣管鏡）用防污染毛刷采樣能有效防止口咽部寄居菌污染， 提高肺炎病原學診斷的特異性， 對抗生素的合理應用有很大的指導意義[3]。本研究主要探討本院肺部感染性疾病患者經纖維支氣管鏡用防污染毛刷病原菌采樣送檢的診斷價值， 旨在找出減少院內耐藥菌的形成， 降低醫(yī)療費用， 減輕人民群眾的經濟負擔起到積極的作用。具體實驗結果如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 收集本院2018年1月～2020年2月收治的100例肺部感染性疾病患者， 隨機分為對照組和實驗組， 各50例。實驗組患者男23例， 女27例;年齡25～68歲。對照組患者男24例， 女26例;年齡24～69歲。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。本次實驗患者皆經臨床各項檢查確定為肺部感染患者， 所有患者皆知情本次實驗內容， 自愿配合實驗， 簽署同意意向書。

1. 2 方法 本次實驗所用纖維支氣管鏡及防污染毛刷為 OLYMPUS公司提供， 細菌培養(yǎng)鑒定儀器為美國BD Phoenix100全自動微生物分析系統。

對照組患者采用常規(guī)檢測方法。實驗組患者采用經纖維支氣管鏡單套管防污染毛刷采集下呼吸道感染標本， 微生物自動檢測系統快速病原菌及藥敏試驗， 包括成立抗菌藥物專項整治活動小組， 制定本院《抗菌藥物專項整治活動方案》， 與臨床科室主任簽訂抗菌藥物責任狀， 組織抗菌藥物知識培訓及考核， 臨床藥師深入臨床指導抗菌藥物合理使用， 將抗菌藥物的合理使用納入績效考核、建立通報和誡勉談話制度。①電子纖維支氣管鏡檢查。檢查前4～6 h禁食、水;年老體弱者需親屬陪同;檢查完畢后禁食2 h;檢查后病情變化需住院治療。檢查過程中應有心電監(jiān)護， 嚴密觀察生命體征。②纖維支氣管鏡按常規(guī)操作。a.防污染毛刷從纖維支氣管鏡取標本孔進入， 抵達病灶引流支氣管后將毛刷從套管內伸出， 于支氣管腔內刷取分泌物后退回套管內， 然后從纖維支氣管鏡中拔出。取樣后的毛刷先用酒精擦洗外套管， 推出毛刷， 用無菌剪剪下， 營養(yǎng)肉湯增菌培養(yǎng)后分別接種于5%羊血平板、巧克力平板。分離出的病原菌標準方法鑒定;b.毛刷取樣后將20 ml生理鹽水注入相應支氣管， 然后回收， 回收液接種于上述相同的平板上。

1. 3 觀察指標 比較兩組患者直達肺部病灶率及防污染率。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差 （ x-±s）? 表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者直達肺部病灶率對比 實驗組患者直達肺部感染灶患者45例（90.0%）， 對照組患者直達肺部感染灶患者35例（70.0%）;實驗組患者直達肺部感染灶率明顯高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者防污染率對比 實驗組患者防污染率為84.0%， 對照組患者防污染率為64.0%;實驗組患者防污染率明顯高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

由于纖維支氣管鏡畢竟是一項創(chuàng)傷性檢查， 并非所有的患者都能接受或能耐受， 因此對健康人社區(qū)獲得性肺炎如果從流行病學和臨床資料能推知病原學診斷， 創(chuàng)傷性采樣診斷措施一般無必要[4， 5]。而院內獲得性感染、免疫抑制宿主機會性感染或呼吸機相關性肺炎的患者通過防污染毛刷采樣力求精確的病原學診斷有著至關重要的作用[6-10]。

本次實驗將本院收治的100例肺部感染性疾病患者作為研究對象， 針對患者直達肺部病灶率及防污染率進行對比， 對照組患者采用常規(guī)檢測方法， 實驗組患者經纖維支氣管鏡單套管防污染毛刷采集下呼吸道感染標本， 微生物自動檢測系統快速病原菌及藥敏試驗。實驗結果顯示， 實驗組患者直達肺部感染灶患者45例（90.0%）， 對照組患者直達肺部感染灶患者35例（70.0%）;實驗組患者直達肺部感染灶率明顯高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。實驗組患者防污染率為84.0%， 對照組患者防污染率為64.0%;實驗組患者防污染率明顯高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。由此證明經纖維支氣管鏡防污染毛刷采樣能直達肺部感染灶， 改善防污染性。同時此檢查方式擁有安全性高優(yōu)點， 尤其對于重癥肺部感染患者可常規(guī)使用。且本研究設備材料成本投入少， 經費低， 但獲得臨床實際價值較大， 結合基層醫(yī)院特點， 常規(guī)取痰技術與上述技術相比雖然有弊端， 但由于其風險更小費用更低， 對技術要求更低， 仍可繼續(xù)應用， 但操作過程中應注意無菌操作， 盡量減少污染。

綜上所述， 采用防污染毛刷病原學檢查對肺部感染性疾病患者輔助診斷， 可減少院內耐藥菌的形成， 降低醫(yī)療費用， 減輕人民群眾的經濟負擔， 值得臨床借鑒參考使用。

參考文獻

[1] 曹月琴， 張聞聞， 季猛， 等. 一次性防污染毛刷在重型顱腦創(chuàng)傷患者肺部感染中的應用. 臨床肺科雜志， 2017， 22（10）：1837-1839.

[2] 張?zhí)m蘭， 林盪， 王志紅， 等. 纖維支氣管鏡防污染毛刷在肺部感染性疾病中的應用及護理. 山西醫(yī)藥雜志， 2010， 39（7）：677-678.

[3] 林盪， 陳燕明， 陳曉軍， 等. 纖支鏡防污染毛刷在肺部感染性疾病中的應用. 蘇州大學學報（醫(yī)學版）， 2006（1）：126-127， 158.

[4] 郟容增， 張國俊. 經纖維支氣管鏡防污染毛刷采樣診斷肺部真菌感染的臨床研究. 醫(yī)學研究通訊， 2005（8）：31-32.

[5] 朱建軍， 耿穗娜， 段娥英， 等. 肺部感染病原學定量診斷研究. 中國實驗診斷學， 1997（3）：32-33.

[6] 朱建軍， 段娥英， 耿穗娜， 等. 防污染毛刷和咳痰法采集肺內感染標本的比較. 中國內鏡雜志， 1997（2）：29-30.

[7] 韋國楨， 俞小衛(wèi)， 胡蘇榮， 等. 防污染樣本毛刷采樣用于肺部細菌感染的病原學診斷. 南京醫(yī)科大學學報， 1994（3）：348-350.

[8] 顧倩， 張愛莉， 周春曉， 等. 肺部細菌性感染時TAG防污染采樣毛刷的重復應用研究和評價. 中華結核和呼吸雜志， 1994（1）：49.

[9] 孫洪清， 駱成榆. 防污染雙套管毛刷采樣在醫(yī)院內肺部細菌性感染病原學診斷上的價值. 中國醫(yī)院感染學雜志， 1992（4）：241-243.

[10] 呂承忠， 馬榮花. 肺部細菌性感染病原學的診斷和治療. 山東醫(yī)藥， 1988（11）：48-49.

[收稿日期：2020-04-30]