賈曉麗 陳忠萍 吳圓圓

摘要：采用層次分析法（analytic hierarchy process，簡稱AHP）對引種到新疆北疆地區(qū)的15種大花月季從花部特性、花枝特性和生產(chǎn)特性等方面進行觀賞特性的綜合評價。結(jié)果表明，亞克力紅、梅郎口紅、緋扇和艷麗4個品種為Ⅰ級（>14分）品種，綜合表現(xiàn)最好;粉扇、蘭和平、愛和百老匯4個品種為Ⅱ級（>12～14分）品種，綜合表現(xiàn)較好;粉和平、彩云、加里娃達、熱臘和坦尼克5個品種為Ⅲ級（>10～12分），綜合表現(xiàn)一般;金鳳凰和節(jié)日禮花2個品種為Ⅳ級（≤10分）品種，綜合表現(xiàn)較差。篩選出花部特性是影響觀賞特性綜合評價分值的主要因素，并篩選出了亞克力紅、梅郎口紅等8個比較適合新疆園林應(yīng)用的月季品種，為大花月季在新疆的園林應(yīng)用提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：層次分析法;大花月季;花部特征;花枝特性;生產(chǎn)特性;綜合評價

中圖分類號： S685.120.1 ?文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2020）15-0182-05

月季（Rosa chinensis Jacq.）是薔薇科薔薇屬植物，是我國十大傳統(tǒng)名花之一，有“花中皇后”的美譽;具有花色艷麗，花期長、持續(xù)開花能力強、適應(yīng)性強等特點，深受人們喜愛。月季花型高雅優(yōu)美、花色眾多且鮮艷明快、具有芳香氣味，可以做花墻、花環(huán)、花球、花柱等優(yōu)美造型，被廣泛運用在園林綠化中[1]。現(xiàn)代月季是薔薇屬內(nèi)品種不斷雜交出來的色、型、香、姿俱佳，四季開花的品種。月季栽培適應(yīng)性強，在中國乃至全世界多有種植，在新疆地區(qū)也是一種必不可少的觀花園林植物。目前全世界有32 000個月季品種，我國栽培品種有1 000多種，培育和引進品種還在不斷地增加[2-3]。如此繁多的月季品種滿足了不同的園林應(yīng)用需求，但是也造成了園林應(yīng)用上的選擇困難，因此，對月季形態(tài)指標的評價變得尤為重要。運用層次分析法評價植物形態(tài)的評價方法已比較成熟。孫霞楓對不同品種月季進行了生產(chǎn)指標的測定，構(gòu)建了月季綜合評價方法[4]。劉玉蓮等運用層次分析法對各櫻花品種進行了園藝學(xué)綜合評價[5]。

本試驗對新疆引種的月季進行調(diào)查，篩選出15種在新疆生長適應(yīng)性較好的月季品種，用層次分析法構(gòu)建其觀賞特性的綜合評價指標，旨在為新疆地區(qū)月季資源的合理利用、評價、引種提供參考。

1 試驗材料及方法

1.1 試驗材料

試驗在石河子市五工村天景園林有限公司苗木基地進行，試驗材料為15個大花月季品種，分別為粉扇、緋扇、梅郎口紅、加里娃達、愛、坦尼克、亞力克紅、蘭和平、百老匯、熱臘、艷麗、彩云、節(jié)日禮花、金鳳凰、粉和平，選擇生長健壯的二年生各品種月季苗為試驗材料。每個品種隨機選取10株，2018年7月開始進行相關(guān)指標測定。

1.2 試驗方法

采用實地觀測法于2018年7月對15個優(yōu)選大花月季品種進行觀察，測定并記錄其花色、花香、花徑、花瓣質(zhì)地、花瓣數(shù)、花枝長度、花枝粗度、株高、冠幅、主干粗度、分枝數(shù)、單株花量等，具體參考孫霞楓介紹的方法[4]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)利用yaahp v12.1軟件采用層次分析法進行分析。

1.3.1 月季綜合評價體系的建立 指標體系是構(gòu)建綜合評價體系的關(guān)鍵，通過聽取專家意見，結(jié)合月季在新疆的園林應(yīng)用情況以及大花月季本身的生長特性，選取與之密切相關(guān)的評價指標，根據(jù)評價指標選取所遵循的原則建立大花月季品種的評價模型（表1），包括目標層、約束層、標準層和最底層。目標層是對大花月季進行綜合評價;約束層是根據(jù)大花月季的實際觀賞價值、生產(chǎn)價值等篩選出制約和限制大花月季發(fā)展的標準，本試驗選擇花部特性、花枝特性、生產(chǎn)特性作為約束層;標準層是約束層的具體評價指標，本試驗篩選出12個因素作為評價指標;最底層為待評的各大花月季品種。

1.3.2 評分標準的制定 根據(jù)大花月季的表型及觀測結(jié)果等，結(jié)合大花月季在新疆地區(qū)的生長適應(yīng)性以及各指標的實際測定結(jié)果，并參考楊爽等對月季進行的綜合評價的方法[1，4]，制定大花月季具體指標的評價標準（表2）為明顯區(qū)別觀賞性較好和觀賞性較差的月季品種，將花色、花香、花瓣質(zhì)地評分等級設(shè)為4級，評分分別為5、4、2、1分，其他指標設(shè)為5級，評分分別為5、4、3、2、1分，最后按評分標準對各大花月季品種各個指標進行打分（表3），以篩選出觀賞品質(zhì)較高的月季品種。

1.3.3 判斷矩陣和一致性檢驗 采用層次分析法通過λmax=1/n∑i[（AW）i/Wi]計算出最大特征值λmax，其中n為層數(shù)，AW為矩陣A的特征向量，AWi為AW的第i個分量，Wi為所求特征向量;另外計算出某一層次各因素相對上一層次某因素的相對重要性權(quán)值[6]。

在綜合評價體系中，了解各評價因素的相對重要性是評價的重要基礎(chǔ)和依據(jù)。在實際的工作中，這些相對重要性的信息通常是根據(jù)總目標的要求，由有經(jīng)驗的專業(yè)人士提供或在廣泛征求大多數(shù)人意見的基礎(chǔ)上獲取[4]。判斷矩陣可對各指標相對重要性進行評判。采用1～9及其倒數(shù)作為判斷矩陣的標度（表4）。由于人的認知能力差異以及客觀事物的復(fù)雜性，判斷矩陣需要確保具有完全的一致性，為了保證數(shù)據(jù)的科學(xué)性和可靠性，還需要對判斷矩陣進行一致性檢驗，具體公式為CI=（λmax-1）（n-1），且CR=CI/RI，其中CI為一致性指標，CR為一致性比率，RI為隨機一致性指標，當CR<0.10時，判斷矩陣具有滿意的一致性，否則需對判斷矩陣進行調(diào)整[7]。

1.3.4 總排序值及一致性檢驗 同一層次所有因素對于最高層次的相對重要性排序數(shù)值， 叫做層次總排序。通過計算得出，所構(gòu)建的判斷矩陣一致性均小于0.1，表明模型判斷矩陣通過一致性檢驗，然后計算出不同評價指標的權(quán)重（表5）。

2 結(jié)果與分析

2.1 各指標的相對重要性分析

由表5可以看出，C層中C1（花部特性）所占權(quán)重比例最大，為48.0%;在P層中，P1（花色）權(quán)重所占比例最大，為24.8%;說明花是大花月季的重要觀賞部位，花色是大花月季品種評價的重要指標。C2（花枝特性）權(quán)重所占比例稍次于C1，為40.5%;P6（花枝長度）和P7（花枝粗度）權(quán)重所占比例稍次于P1，均為20.3%，說明花枝是大花月季品種評價必不可少的指標。C3（生產(chǎn)特性）權(quán)重所占比例最少，為11.5%;P8（株高）、P9（冠幅）、P10（主干粗度）權(quán)重所占比例分別為1.0%、0.9%、2.0%，說明生產(chǎn)特性在大花月季品種篩選中不是重要指標。綜合來看，對于大花月季來說，花部特性和花枝特性的重要程度遠大于生產(chǎn)特性，因此，篩選大花月季品種應(yīng)著重分析花部特性。

2.2 大花月季品種綜合值評價

根據(jù)大花月季各指標的權(quán)重和各指標所測的結(jié)果算出得分，求得各自的綜合評價分值，并根據(jù)綜合評價分值以及專家建議，將大花月季分為4個等級。由表6可以看出，Ⅰ級（>14分）大花月季品種個數(shù)占26.7%，分別為亞克力紅、梅郎口紅、緋扇和艷麗，除艷麗以外，其他都為大紅色，可見花色是最重要的觀賞特性之一。Ⅱ級（12～14分）大花月季品種個數(shù)所占比例為26.7%，分別為粉扇、蘭和平、愛和百老匯，其色彩各異，為粉色、橙色等，觀賞特性稍遜于Ⅰ級。Ⅲ級（10～12分）大花月季品種個數(shù)所占比例最多，為33.3%，其觀賞特性與Ⅱ級相差不大，但是花枝特性和生產(chǎn)特性明顯低于二級，可見Ⅲ級的大花月季生長適應(yīng)性較差。Ⅳ（≤10分）級大花月季品種個數(shù)所占比例最小，為13.3%，分別為金鳳凰和節(jié)日禮花，各方面得分較低，觀賞性不好。綜合來看，Ⅰ級、Ⅱ級大花月季不僅觀賞性較好，花枝特性和生產(chǎn)特性得分也較高，比較適合新疆地區(qū)栽培以及園林應(yīng)用的需求。

3 結(jié)論與討論

本研究采用層次分析法對15個大花月季品種的花部特性、花枝特性和生產(chǎn)特性進行了分析。通過調(diào)查了解的大花月季園林應(yīng)用需求特點、專家的建議以及測得的指標結(jié)果，構(gòu)建了大花月季品種綜合評價模型。通過對15種大花月季品種的綜合評價得出，花部特性是篩選大花月季最重要的評價因素，具體指標包括花色、花徑等。李小康等通過層次分析法得出，觀賞性狀是大花月季最重要的篩選因素[8]。本研究將15個大花月季分為4個等級，其中1級4種，2級4種，3級5種，4級2種，根據(jù)結(jié)果篩選出亞克力紅、梅郎口紅、緋扇、艷麗、粉扇、蘭和平、愛和百老匯8個品種為新疆地區(qū)較適合園林栽培應(yīng)用的大花月季品種。

層次分析法在專家主觀邏輯判斷的基礎(chǔ)上將定性與定量指標有機結(jié)合起來分析數(shù)據(jù)。本試驗對原始數(shù)據(jù)直接加權(quán)計算評分指數(shù)，能較客觀地對多指標進行綜合評價，與其他評價方法相比，評價結(jié)果更具真實性和合理性，特別適用于難以用定量指標進行分析的復(fù)雜問題，比根據(jù)定性評價或單一性狀評價結(jié)果進行選擇更加合理有效[9-10]。

本研究構(gòu)建了一個較為客觀的大花月季綜合評價體系，為新疆地區(qū)大花月季的品種選擇、應(yīng)用提供了理論依據(jù)。本試驗中的評價結(jié)果是一個綜合的分值，其中金鳳凰月季的花部特征得分較高，甚至高于百老匯，但是綜合得分排名較低，可見此種評價方法必然會出現(xiàn)有的品種某項指標得分很高，但是綜合評價分值卻并不高的情況。由于評價最終結(jié)果是一個綜合的得分，且評價模型中評價因素的確定及評分均帶有一定的主觀性[11]。模型權(quán)重的確定運用的是專家評分法，不同地區(qū)有不同標準，甚至同一地區(qū)的觀賞植物評價因素及其權(quán)重值也有所不同，缺乏統(tǒng)一的標準[12]。因此，在實際的園林應(yīng)用中應(yīng)該根據(jù)當?shù)氐臍夂驐l件及園林應(yīng)用需求，查看各項指標的得分，選擇真正適合需要的品種[4]。大花月季的種類較多，對其評價關(guān)注的重點也會因人們的需求而異，在以后構(gòu)建大花月季評價體系時也可加入抗逆性等其他指標，使評價結(jié)果更具有科學(xué)性和準確性。

參考文獻：

[1]楊 爽，蔡 玲，侯 妍，等. 大花香水月季品種的田間篩選及其綜合評價[J]. 園藝與種苗，2017（6）：1-3，33.

[2]Tommy C. Modern roses[M]. New York：Academic，2007：21.

[3]連莉娟，李漫莉，劉青林. 中國現(xiàn)代月季品種的引進、培育及生產(chǎn)[C]//中國觀賞園藝產(chǎn)業(yè)與西部開發(fā)——中國園藝學(xué)會觀賞園藝專業(yè)委員會2011年學(xué)術(shù)年會，2011：5.

[4]孫霞楓. 現(xiàn)代月季品種綜合評價體系的初步研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2009：57.

[5]劉玉蓮，殷學(xué)波. 櫻花品種園藝學(xué)性狀的綜合評價[J]. 江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1996，17（2）：39-43.

[6]薛克娜，田雪琴，柯 歡，等. 基于層次分析法的4種山茶科植物觀賞價值評價[J]. 廣東林業(yè)科技，2015，31（2）：109-113.

[7]孫 明，李 萍，張啟翔. 基于層次分析法的地被菊品系綜合評價研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報，2011，26（3）：177-181.

[8]李小康，宋良紅，楊志恒，等. 鄭州地區(qū)藤本月季品種資源調(diào)查及綜合評價[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，63（11）：72-74，100.

[9]黃衛(wèi)昌，周翔宇，倪子軼，等. 基于標本和分布信息評估中國蝦脊蘭屬植物的瀕危狀況[J]. 生物多樣性，2015，23（4）：493-498.

[10]蔡美萍，袁媛，陳清西.83個夏鵑品種的盆景應(yīng)用綜合評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（1）：76-81.

[11]殷芳芳，吳 君，吳 冬，等. 杭州地區(qū)15種豐花月季品種綜合評價[J]. 福建林業(yè)科技，2016，43（2）：217-221，233.

[12]蔡殷知. 觀賞植物評價方法研究及評價模型應(yīng)用[D]. 南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013：24.